Ditemukan 643 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamanya lahama lailya lanata lamadia lahaya lamaka lamala lamana lamada lamama
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 608/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
WAHYU YULI SETIO BUDI alias WAHYU bin SUMINTONO
32 — 9
  • sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Yuli Setio Budi Alias Wahyu Bin Sumintono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2(tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan lamaya
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
  • Sejak itu Tergugat turun dari rumah dan pergi kerumah kediaman Nenek Tergugat di Desa Lahumbo, kecamatan Tilamuta.Sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dantidak ada lagi nafkah batin hingga sekarang kepada Penggugat kurang lebih2 bulan lamaya;6. Bahwa menyadari sikap dan perbuatan Tergugat serta keadaan rumahtangga yang demikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;7.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 013/Pdt.G/2013/PA.Mto.
Tanggal 12 Februari 2013 —
14 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamaya,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamakarena sudah tidak tahan lagi dengan perlakuanTergugat;4.
Pengadilan PA RAHA Perdata Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 25 September 2018 — Perdata - Ansyahar Bachtiar BIN Bachtiar - Yusrini BINTI Ismail
44 — 20
  • Kelurahan Raha Il, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon karena Termohonsebagai kemanakan sepupu dari saksi;Bahwa pemohon dan termohon suami isteri sah dan telah dikaruniai satuorang anak, dan anak tersebut sekarang bersama dengan termohon;Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon awalnya harmonis,namun sekarang termoon tinggal di rumah orang tua termohon sejak 9tahun lamaya
    jika dibandingkanpenggugat selama ini ia harus rela menjadi pembantu rumah tangga demimenutupi kewajiban suaminya untuk menghidupi diri penggugat dan satuorang anak dari tergugat, maka Majelis hakim berpendapat bahwa tergugatsangat wajar jika dibebani nafkah yang telah dilalaikan/nafkah terutang kepadapenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan demi memenuhi rasa keadilan, tergugat patut dibebani untukmembayar nafkah lampau yang dilalaikan selama 9 tahun lamaya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • sering melawan perkataan Pemohonsehingga pemohon merasa sudah tidak dihargai sebagai suami dansebagai kepala rumah tangga;3) Termohon ketika bertengkar seringkali mengusir Pemohon dan memintauntuk bercerai dengan Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal O3 Februari 2021, yang berakibat Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon dan sampai saat iniPemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersama lagi satu rumahkurang lebih 2 bulan lamaya
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 2 bulan lamaya.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 151/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak Februari 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkatan disebabkan karenaTergugat sering mengkonsumsi narkoba, Tergugat berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 4 (empat) bulan lamaya
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 4/Pdt.G/2007/PA.Mkl
Tanggal 28 Juni 2007 — Penggugat VS Tergugat
45 — 15
  • Makale, Kabupaten TanaToraja;SaksisaksiSaksi kesatu : XXXXXXXXXXXXXK XXxXx, umur 42 tahun, agama Kristen protestan,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pakubua Lembang SambuaTallulolo, Kecamatan Sopai, Kabupaten Tana Toraja, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersaudara kandung dengan pemohon, sedangkan termohon adalah istridari pemohon ;Bahwa pemohon dengan termohon tidak rukun lagi sebagai suami istri dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun lamaya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1378/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Demak selama + 11 bulan, kemudian Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang + 11 bulan lamaya;4.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Plp
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya adalah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sejakbulan Juni 2012 disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat main perempuan dan pada bulan Maret2017 Tergugat marah dan mengusir Penggugat sehingga Penggugatkembali ke rumah orang tua dia Salutubu sehingga terjadi perpisahantempat tinggal sampai sekarng yang sudah berjalan 4 bulan lamaya
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup terbukti adanya alasan perceraian sesuai ketentuanPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah, khususnyaterhadap angka (2) yaitu tidak memberi nafkah kepada isteri tiga bulanlamanya, dan angka (4) yaitu membiarkan (tidak memperdulikan) isteri 6(enam) bulan lamaya
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi tanggal 10Oktober 2010, 2 (dua) hari setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sampaisekarang Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsecara pasti, sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat tidak hidup~ bersama lagisudah 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamaya, namundemikian antara Penggugat dengan Tergugat belum
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 22 tahun yang lalu,dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, namun sejak April 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang + 8 tahun 4 bulan lamaya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 372/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
1.ANDRI ALAMSYAH Bin NANANG HUSAINI
2.AGUS Bin ELIYAS
34 — 9
  • AGUS Bin ELIYAS0 dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan lamaya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN:
  • Menetapkan
    Menetapkan lamaya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan RUTAN:5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Paket sabu dalam kemasan plastik bening 0,1 (nolkoma satu) gram netto 1 (Satu) Buah PIVET yang terbuat dari kaca Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama 2 hari kemudian pindah ke simpang tiga: Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di SimpangTiga Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah sudah 3 tahun lebih; Bahwa yang pergi pertama dari rumah kediaman bersama disimpang tiga adalah Tergugat, karena Tergugat tidak pulangpulangselama 15 hari lamaya kemudian dihubungi oleh Penggugat melalui Hp,naumun tidak diangkat oleh Tergugat
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 114/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 23 Juni 2016 — AMBARI Als AMBAR Bin DEDE
19 — 6
  • karenaterdakwa sedang butuh uang, maka setelah terdakwa menerimapenyerahan mobil berikut kunci dan STNK terdakwa langsungmenawarkannya kepada WAN di Ujung Berung Bandung sehingga sampaisekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan mobil kepada pemiliknya ; Bahwa benar kemudian terdakwa telah menghabiskan uang hasil penjualanmobil yang direntalnya tersebut untuk kepentingan terdakwa melarikan dirike Kalimantan sekitar 6 bulan lamanya, lalu Jakarta selama 5 bulanlamanya kemudian terdakwa ke Seragen 1 bulan lamaya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1834/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
  • bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 4 s/d 8 pada pokoknya,Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karena rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan dikarenakan Tergugat tidak bisamencukupi nafkah, yang berujung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 4 bulan lamaya
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0018/Pdt.G/2017/MS.STR
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • kepada Penggugat sehingga Penggugat yangmencari nafkah; Bahwa, saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat namun saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa, masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah seringdidamaikan oleh pihak keluarga termasuk saksi tetapi tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat samasama tidak mau lagi membinarumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan lamaya
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0826/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 25
  • Bahwa, setelah berpisahnya dengan Tergugat pada bulan Agustus 2015,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisahselama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan lebih lamaya lebih lamanya;8.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 159/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
  • belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat denganTergugat tidak kunjung dikaruniai anak, dan telah diupayakan berobat baiksecara medis maupun non medis namun tidak berhasil ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitarsatu tahun lamaya