Menyatakan Terdakwa AHMAD EFENDI Alias MAMAT Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- AHMAD EFENDI Alias MAMAT Bin SUMARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapAHMAD EFENDI Alias MAMAT Bin SUMARTOTempat lahir SitubondoUmur/tanggal lahir : 32Tahun / 7 Agustus 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Bekisar RT.01 RW.03 Kelurahan DawuhanKecamatan Situbondo Kabupaten SitubondoAgama IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa

Menyatakan terdakwa AHMAD EFENDI Als MAMAT BinSUMARTO telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan Tindak Pidana MelakukanPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD EFENDI AlsMAMAT Bin SUMARTO dengan pidana penjara 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danterdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah ).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AHMAD EFENDI Als MAMAT Bin SUMARTO, padahari Sabtu Tanggal 06 Juli 2013 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknyapada Juli 2013 bertempat di SPBU Kapongan Desa Kapongan

Kgdan menyerahkan 100 tabung gas LPG 3 Kg kepada pihak SPBU sehinggajumlah tabung yang dipinjam Terdakwa kepada pihak SPBU sudah digantisecara keseluruhan dengan menggunakan tabung gas LPG 3 Kg milik saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.150.140.000 (Seratus Lima Puluh Juta Seratus Empat PuluhRibu Rupiah) atau sekitar jumlah itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal374 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD EFENDI Als MAMAT

Saksi SUMARTO Alias PAK MAMAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT.

MOCH ASRORI als MAMAT bin SALEM (Alm)

Menyatakan Terdakwa IIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;-------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------------------------------4.

IIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT ASMAT

PUTUSANNomor 108/Pid.B/LH/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: Nama : JIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT;; Tempat Lahir : Tasik Malaya; Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 24 Februari 1993; Jenis Kelamin : LakiLaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Sei Lala Kecamatan

Put.No.108/Pid.B/LH/2017/PN.RgtTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan; 0 n2 2n rn no nnn non ren nnn nnn nen nce nceTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa IIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT ASMAT bersamasama dengan SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin (Alm) TAMAN,DARWIN Als WIN Bin

MalangKecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu Riau atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, Menyalah gunakan pengangkutan/ atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 227 222 noe nnn nnn nnn nnn nnn non non non een neeBahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwaIIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT

/PN.Rgtmemperoleh keuntungan Rp. 200/liter diatas harga jual eceran yang ditetapkanPemerintah) dengan cara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak(masyarakat membeli diatas harga jual eceran dari Pemerintah) dan negara(subsidi tidak tepat sasaran, dimana seharusnya kepada konsumen pengguna.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undang Undang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa terdakwa IIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu atas nama tersangkaIIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT; 3. Keterangan terdakwa IIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT;; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang diperiksa dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 1. Saksi H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HAMDANI Als BANON Bin HUSNI MAMAT terbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

MUHAMMAD HAMDANI Als BANON Bin HUSNI MAMAT

Pemohon:
SRI MULYANI Binti MAMAT HUSNI

Idris bin Mamat melawan Purwaningsih binti Sariyono

MAMAT RAHMAT

Menyatakan Terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

- JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKIN

Menyatakan terdakwa JAJANG BENI RAHMAN Alias MAMAT BinTASDIKIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAJANG BENI RAHMAN AliasMAMAT Bin TASDIKIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Membebani terdakwa JAJANG BENI RAHMAN Alias MAMAT Bin TASDIKINuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa

didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ciamis telahmelakukan tidak pidana sebagai berikut :Hal. 2 dari 15 Putusan No.268/Pid.B/2013/PN.Cms.Bahwa ia terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BINTASDIKIN, pada sekitar bulan Juli 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Kalanganyar Desa MandalahayuKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Ciamis berwenang mengadilinya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPyaitu Pengadilan

Bahwa terdakwa JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BIN TASDIKKIN,pada sekitar bulan Juli 2013, bertempat di Dusun Kalanganyar DesaMandalahayu Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya telah melakukantindak pidana sebagai berikut :2.

telah membacakan identitas para terdakwa sebagaimana dalamSurat Dakwaannya atas nama JAJANG BENI RAHMAN ALIAS MAMAT BINTASDIKIN serta telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan telah menyatakanmengerti akan Surat Dakwaan dan selama persidangan berlangsung, MajelisHakim menilai bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupunrohaninya, sehingga mampu mempertanggungjawabkan secara hukum atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa dalam

FADLI alias MAMAT bin MHD ARIFIN

Pemohon:
Iwan Rohadi bin Mamat Rojali

Pemohon:
NINA MARYATI Binti MAMAT RUHIMAT

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2020/PNTjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa perkaraperdata permohona pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:Nina Maryati Binti Mamat Ruhimat, bertempat tinggal di Jalan PulauBacan Gg.

perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungkarang Kelas IA tanggal 11 Agustus 2020 di bawah Register Nomor64/Pdt.P/2020/PNTjkingin mengajukan permohonan perubahan namadengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Tasikmalaya, Jawa Barat, pada tanggal 9Agustus 1986, anak pertama dari pasangan suami istri Mamat

Mamat Ruhimat dengan No.1871121912070005, Alat bukti tersebut diajukan untuk membuktikaanbahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan Mamat Ruhimat(ayah) dan Apong Tati Kusmiyati (ibu), bukti P2 ;Kutipan Akta Kelahiran No. 1871LT281220110025 an. Nina Maryatiyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BandarLampung pada tanggal 28 Desember 2011.

MAMAT RAHMAT X H.E SAEPUDIN

Mamat Rachmat)belum membayar pajak pembeli, Akta Jual Beli, biaya balik namanyadan pihak kedua (Tn. Mamat Rachmat) belum dapat melunasitransaksi jual beli atas tanah tersebut kepada pihak pertama (Tn.

Mamat Rachmat) baik Materil maupunImateril;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat , meminta Ganti Rugi kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat (apabila Penggugat terbukti dandiputuskan Majelis Hakim bernama Tn. Mamat Rachmat), yaitu secara :a.

Mamat Rahmat, selakupemberi kuasa untuk mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum dalamperkara antara: H. MAMAT RAHMAT sebagai Penggugat, Lawan H.

Mamat Rahmat dalam gugatan a quo, adalahpihak yang jelasjelas berbeda subyek hukumnya dengan pihak yangmelakukan transaksi jual beli tanah dengan Tergugat , nama pembeliyang Tergugat kenal dan ketahui bernama H. Mamat Rachmat,alamat Kp.

Mamat Rahmat (dalam gugatan) dan Mamat Rachmat (dalam akta jualbeli) yang apabila dibaca sepintas dapat diucapkan sama kecuali dalampenulisan hurufnya.

Menyatakan Terdakwa KUSNADI RAHAYU Alias ABAH Bin MAMAT RAHMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KUSNADI RAHAYU Alias ABAH Bin MAMAT RAHMAT

Menyatakan Terdakwa Kusnadi Rahayu Alias Abah bin Mamat Rahmat.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusnadi Rahayu Alias Abah binMamat Rahmat.

.2.000, (Dua rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KUSNADI RAHAYU Als ABAH Bin MAMAT

oleh Terdakwa dan terbuktiaTerdakwa sehat jasmani serta rohaninya yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menyebutkanidentitasnya secara lengkap dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Majelis berkeyakinan bahwa Terdakwa = yangdihadapkan kepersidangan ini adalah benar Terdakwa Kusnadi Rahayu AlsHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 415/Pid.B/2017/PN BibAbahbin Mamat rahmat, seperti yang dimaksud oleh Penuntut

Kelurahan Cibeureum,kecamatan Cumahi selatan, Kota Cimahi, Terdakwa Kusnadi Rahayu Als AbahBin Mamat Rahmat bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) sepeda motorYamaha Xeon RC No.

Pol D 6801MK warna merah dan 1 (satu) buah handphone merekSmartfreen C2 warna putin beserta dompet bukan milik Terdakwa , melainkanmilik saksi Hendra Rahayu als Abah Bin Mamat rahmat Terdakwa mengambil1 (Satu) sepeda motor Yamaha Xeon RC No.

Menyatakan Terdakwa Yana Mulyana Als Lai Bin (Alm) Mamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Yana Mulyana Als Lai Bin (Alm) Mamat

Endang Mamat Priyatna

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YULIAR alias MAMAT bin JABAR (Alm) TELAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar mereka Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD YULIAR alias MAMAT bin JABAR (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Majelis Hakim dalam dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD YULIAR alias MAMAT bin JABAR(Alm)Tempat : MuntokUmur / Tanggal Lahir :35 Tahun / 07 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiAgama > IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Buruh HarianTempat tinggal : Pal 2 Argen, Desa Belo Laut, Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAAD YULIARalias MAMAT bin JABAR (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dakwaandiatas ;2. Menjatunkan pidana terhadap itterdakwaMUHAMMAAD YULIAR alias MAMAT binJABAR (Alm) berupa Pidana Penjara selama 8(delapan) bulandengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YULIAR alias MAMAT binJABAR (Alm) TELAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar mereka Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SAKIR bin TARMIN dan MARYANAH binti MAMAT

PENETAPANNomor 056/Pdt.P/2011/PACkr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanoleh:SAKIR bin TARMIN umur 42. tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kp.Tegal Danas RT.002 RW. 003 Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI ;MARYANAH binti MAMAT umur 38

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAKIRbin TARMIN) dengan Pemohon II (MARYANAH binti MAMAT)yang dilaksanakan pada tanggal 15091991 di Wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;3.

dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalil dalil yang pada pokoknyabahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II padatanggal 15 September 1991 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Pusat, disaksikan oleh dua orangsaksi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama MAMAT

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAWAWI ALS MAMAT BIN ABDUL RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan kekerasan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NAWAWI ALS MAMAT BIN ABDUL RONI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

M NAWAWI Alias MAMAT BIN ABDUL RONI

PUTUSANNomor 1860/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD NAWAWI ALS MAMAT BIN ABDULRONITempat Lahir/Umur : Palembang / 35 TahunTanggal lahir : 29 Maret 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan May Zen

Menyatakan Terdakwa M NAWAWI Alias MAMAT BIN ABDUL RONIbersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dengan kekerasan ,sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Feriyansyah Bin Purwantodengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAWAWI ALS MAMAT BIN ABDUL RONItelah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman dengan kekerasan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NAWAWI ALS MAMAT BINABDUL RONI dengan pidana penijara selama 6 (enam) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AHMAD MUBASYIR alias MAMAT bin ABDUL HADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

AHMAD MUBASYIR alias MAMAT bin ABDUL HADI ;

tertanggal 6 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 24 Januari 2018 Nomor 20/PID.SUS/2018/PT PTK serta berkasperkara Pengadilan Negeri nomor. 211/Pid.Sus/2017/PN Skw dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSingkawang tertanggal 3 Oktober 2017 Nomor.reg.perkara:PDM81/III/Skw/10/2017, yang berbunyi sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Ahmad Mubasyir alias Mamat

Isabella, Apt., dan Jimmy Tessa, S.Farm., Apt., kesimpulan: Dari hasil analisis terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama AhmadMubasyir alias Mamat bin Abdul Hadi tersebut dengan sampel Nomor17.097.99.20.06.0028.K, telah diperiksa dan diambil kesimpulan bahwasampel kristal dengan Nomor 17.097.99.20.06.0028.K yang dilakukanpengujian adalah positif mengandung metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan dan terdaftar dalam Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang

Narkotika);Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian (LHP) Badan POM PontianakNomor LP17.097.99.20.06.0028.K tanggal 15 September 2017 atas barangbukti 2 (dua) kantong plastik dengan klip transparan dengan berat netto 5,0279(lima koma nol dua tujuh sembilan) gram, yang ditandatangani oleh Dra.Isabella, Apt., dengan kesimpulan mengandung metamfetamin (termasukNarkotika Golongan menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika);Bahwa terdakwa Ahmad Mubasyir alias Mamat bin Abdul

dalam hal menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabu Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2018/PT PTKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa Ahmad Mubasyir alias Mamat

Mamat bin Suheri tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Muhammad Riyadi als.

Mamat bin Suheri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Riyadi als. Mamat bin Suheri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) ;5.

MAMAT Bin SUHERI