Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pre
Tanggal 15 Oktober 2020 — Terdakwa
500
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Mutajrim Alias Muis Bin Muchtar dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk OPPO F11 warna hijau marmer
Register : 27-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0015/Pdt.P/2011/PA.Dmk.
Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
120
  • dicocokandengan aslinya dan sesuai yang bermeterai cukup dan dilegalisasi, diberi tanda P.5;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.11.21.01/PW.01/220/2011, tanggal 21April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang,Kabupaten Demak, setelah diteliti oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yangdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah:1.Nama : SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Marmer
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 955/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
102
  • perkara ini untuk menceraikanPenggugat dan Tergugat.9.Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh dan dirawat olehPenggugat serta sekarang ini masih balita ( belum mumaizij ) makaPenggugat mohon agar hak asuh ( hadlonah ) atas anak tersebutdiberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.10.Bahwa Tergugat adalah seorang pengusaha, yakni mengelolaperusahaan Perseroan Terbatas milik ayahnya, yang terletak di Sleman,sebuah perusahaan yang bergerak dalam bidang PengembangPerumahan dan Pabrik Batu Marmer
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo,SH.M.hum
Terdakwa:
BUDINTO Als BUDI Bin CIK KABIR Alm
7625
  • Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap fullersearth), slate, gamit, ganodiorit, andesit, gabro,pridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, kayu terkersikan, gamet, giok, agat,diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungai,batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir alami (sirtu), bahan timbunan
    Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap fullersearth), slate, gamit, ganodiorit,andesit, gabro, pridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galianHalaman 22 dari 37 Putusan Pidana Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN Pgpdari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug
    Mineral batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanah diatome, tanah serap fullersearth), slate, gamit, ganodiorit,andesit, gabro, pridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan
Putus : 02-02-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — Drs. DWI BASUKI, M.Si
7749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembelian 2 meja marmer ;Pembelian 3 set Gordin ;Pembelian 2 AC splits ;Pembelian 1 lambang Garuda ;o2 GU 9 3 3Pembelian 6 kaca hias ;r. Pembelian 5 kursi lipat ; Namun dalam pelaksanaannya telah terjadi penyimpangan antara lain :Proyek Renovasi Aula dan Gedung BPMD Malang :a. Persiapan dan tanah hanya dilakukan 70% sehingga kurang 30%,sehingga terdapat selisin pekerjaan senilai Rp1.483.200,00 ;b.
    Pembelian 2 meja marmer ;Pembelian 3 set Gordin ;Pembelian 2 AC splits ;Pembelian 1 lambang Garuda ;ao 0 9 3 3Pembelian 6 kaca hias ;r. Pembelian 5 kursi lipat ; Namun dalam pelaksanaannya telah terjadi penyimpangan antara lain :I. Proyek Renovasi Aula dan Gedung BPMD Malang :a. Persiapan dan tanah hanya dilakukan 70%sehingga kurang 30%, sehingga terdapat selisin pekerjaan senilaiRp1.483.200,00 ;b.
Register : 13-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 29 Juni 2010 — KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
6122
  • Kayon adalahAnton Sudjono yang didengar melalui cerita dari anak Anton Sudjono;e Bahwa di dalam lokasi terdiri dari beberapa bangunan, yakni (satu)bangunan utama dan ada 4 (empat) bangunan lain, lantainya marmer;e Bahwa batasbatas lokasi Jl. Kayon No. 3436 adalah:e Kanan: Jl. Kayon No. 38/Ruko;e = Kiri: JI. Kayon No. 34A/salon;e Depan: Jl. Kayon;e Belakang: Jl. Embong Ploso;e Bahwa penomoran bangunan di lokasi Jl. Kayon dari arah Ruko adalah Jl.Kayon No. 40, lalu Jl. Kayon No. 38, dan Jl.
    Kayon No. 3436, lantainyaterbuat dari marmer. Tapi pada saat pemeriksaan setempat (tanggal 6 Mei2010), lantai marmer di ruangan tengah sudah tidak ada. Lantainya sekarangdari tegel, bukan dari marmer. Selain itu ada beberapa bangunan yang hilang,seperti Plafon, kudakuda kayu, lantai marmer hilange Bahwa dulu plakat nomor terbuat dari aluminium, bukan seperti plakat nomoryang sekarang Ada cetakan nomor dari aluminium.
Register : 14-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 257 /Pid.Sus/ 2014 / PN.Bjb
Tanggal 15 Januari 2015 — ABDULLAH Alias ADUL Bin HUSNI
1716
  • Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atauIUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), sebagaimana dimaksud dalam Pasal37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat(5), juga usaha penambangan berupa Pertambangan mineral dan batubarasebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI No. 23tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara yang termasuk golongan komoditas : tambang batuan meliputi pumice,tras, toseki, obsidian, marmer
    , bahwa unsur ketiga ini dapat dibuktikan dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksi dan pengakuanTerdakwa sendiri, juga diperkuat dengan adanya barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan diperoleh fakta bahwa dari usaha penambangantanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa diperoleh hasil tambang yaitu berupakerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih yang juga merupakan salah satu darigolongan komoditas : tambang batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian,marmer
Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOE MAKMUR RESOURCES
17244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asbes, batu tulis, batu setengah permata, batu kapur, batuapung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar (feldspar),garam batu (halite), grafit, granit/andesit, gips, kalsit, kaolin,leusit, magnesit, mika, marmer, nitrat, opsidien, oker, pasirdan kerikil, pasir kuarsa, perlit, fosfat (pbhospat), talk, tanahserap (fullers earth), tanah diatome, tanah Hat, tawas (alum),tras, yarosif zeolit, basal, dan trakkit;e. Batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; danf.
    Gas bumi, tidak termasuk gas bumi seperti elpiji yangsiap dikonsumsi langsung oleh masyarakat;Panas bumi;Asbes, batu tulis, batu setengah permata, batu kapur,batu apung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar(feldspar), garam batu (halite), grafit, granit/andesit,gips, kalsit, kaolin, leusit, magnesit, mika, marmer, nitrat,opsidien, oker, pasir dan kerikil, pasir kuarsa, perlit,fosfat (phospat), talk, tanah serap (fullers earth), tanahdiatome, tanah liat, tawas (alum), tras, yarosif, zeollit,basal
Putus : 04-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2168/B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOE MAKMUR RESOURCES
5624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diambil langsungdari sumbernya;Penjelasan Pasal 4A ayat (2) huruf a:Barang hasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambillangsung dari sumbernya meliputi:a. minyak mentah (crude oil);b. gas bumi, tidak termasuk gas bumi seperti elpiji yang slapdikonsumsi langsung oleh masyarakat;panas bumi;asbes, batu tulis, batu setengah permata, batu kapur, batuapung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar (feldspar),garam batu (halite), grafit, granit/andesit, gips, kalsit,kaolin, leusit, magnesit, mika, marmer
    Putusan Nomor 2168/B/PK/PJK/201 73.5.3.dolomit, felspar (feldspar), garam batu (halite),grafit, granit/andesit, gips, kalsit, kaolin, leusit,magnesit, mika, marmer, nitrat, opsidien, oker,pasir dan kerikil, pasir kuarsa, perlit, fosfat(phospat), talk, tanah serap (fullers earth), tanahdiatome, tanah liat, tawas (alum), tras, yarosif,zeolit, basal, dan trakkit;e. batubara sebelum diproses menjadi briketbatubara; danf. bijin besi, bijin timah, bijin emas, bijin tembaga,bijih nikel, bijih perak, serta
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
7743
  • 27. 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Sami kepada Paulus Watang untuk Pembayaran Ex Gudang senilai Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) 28. 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Sammy kepada Paulus Watang untuk Pembayaran Panjar Tahap II Gudang tanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);29. 1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah) untuk pembayaran 1 gudang Marmer
    Feti Nitbani5. 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Sami kepadaPaulus Watang untuk Pembayaran Ex Gudang senilai Rp.75.000.000,(tujunh puluh lima juta rupiah)6. 1 (satu) lembar asli kwitansi penerimaan uang dari Yohanes Sammykepada Paulus Watang untuk Pembayaran Panjar Tahap Il Gudangtanggal 13 Oktober 2015 senilai Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah)33.1 (satu) lembar Kwitansi asli senilai Rp. 400.000.000 (empat ratus jutarupiah) untuk pembayaran 1 gudang Marmer
    Sagret Team padabulan September 2015, saksi melihat bangunannya masih terdapat 4bangunan pembuatan marmer yang terdiri dari bangunan pembuatanmarmer 4 (empat) buah, kantor 1 (satu) buah;Bahwa pada tahun 2016 saat datang melakukan peninjauan ulang untukkepentingan pelelangan saksi hanya melihat tinggal 2 (dua) buahbangunan yang satunya sudah rata dengan tanah dan yang satunya masihberdiri dan tinggal rangka saja.Bahwa saksi tidak pernah ikut melakukan penilaian atas propertitersebut.Bahwa yang melakukan
    SagaredTeam tersebut akan digunakan untuk mengurus administrasi dan melobipihak Kejaksaan Agung R.I di Jakarta agar dapat mengeluarkan ijin untukmemindahkan dan menjual batu marmer eks milik PT.
    Gudang Pabrik Marmer di Desa Benu, Kecamatan Takari kabupatenKupang serta perlengkapan mesinmesin dan besibesi yang adadidalamnya ;5. Bahwa Pada tahun 2012 barang milik Negara yang berasal dari barangrampasan Negara berupa asset PT. Sagared Team yang telah dilakukanpenilaian harga tersebut telah pernah dilelang di kantor pelayanan lelangnegara, namun belum terjual karena belum ada pembelinya ;6.
    Gudang Pabrik Marmer di Desa Benu, Kecamatan Takari kabupatenKupang serta perlengkapan mesinmesin dan besibesi yang adadidalamnya ;Menimbang, bahwa Pada tahun 2012 barang milik Negara yang berasaldari barang rampasan Negara berupa asset PT.
Putus : 17-11-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/PDT/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — PT. HARDI AGUNG PERKASA vs Ny. JETTY WIDJOJO cs dan PT. TIRTA BUANA KENCANA
2814 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 773 K/PDT/20093.Menyatakan Penetapan No.127/1997 Eks jo No. 128/Pdt/G/1995/PN.JKT.BAR tanggal 19 Agustus 1997 khusus mengenai objek eksekusi,sebidang tanah + 300 M2 dan bangunan yang berdiri di atasnya terbuat daridinding tembok, lantai marmer langitlangit eternit atap genting denganbatasbatas :Sebelah Timur : Rumah No.5Sebelah Barat : Rumah No.9Sebelah Utara : Jl. Ketapang Utara Sebelah Selatan : Tembok bangunan tersebut;(Tanah HGB No. 434/Krukut JI.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — SUSILO PRABOWO alias SUS alias MBUN
6333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilihat dariwarna dan ukuran mineralnya, dan setelah dilinat dari bukti yang ditunjukkanbahwa batu termasuk batu andesit yang digolongkan dalam komoditasbatuan;Bahwa penggolongan komiditas tambang sesuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara dibagi menjadi 5 golongan, dan untukkegiatan usaha yang dimiliki oleh Terdakwa tersebut dikatagorikan dandikelompokkan dalam katagori batuan yang meliputi pumice, tras, toeski,obsidian, marmer
    dilihat dariwarna dan ukuran mineralnya, dan setelah dilinat dari bukti yang ditunjukkanbahwa batu termasuk batu andesit yang digolongkan dalam komoditasbatuan;Bahwa penggolongan komiditas tambang sesuai dengan PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batu Bara dibagi menjadi 5 golongan, dan untukkegiatan usaha yang dimiliki oleh Terdakwa tersebut dikatagorikan dandikelompokkan dalam katagori batuan yang meliputi pumice, tras, toeski,obsidian, marmer
Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOE MAKMUR RESOURCES
177299 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2163/B/PK/PJK/2017garam batu (halite), grafit, granit/andesit, gips, kalsit, kaolin,leusit, magnesit, mika, marmer, nitrat, opsidien, oker, pasir dankerikil, pasir kuarsa, perlit, fosfat (pbhospat), talk, tanah serap(fullers earth), tanah diatome, tanah Hat, tawas (alum), tras,yarosif zeolit, basal, dan trakkit;e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; danbijih besi, bijih timah, bijih emas, bijih tembaga, bijih nikel, bijihperak, serta bijih bauksit.2.3.
    Putusan Nomor 2163/B/PK/PJK/20173.5.3.3.5.4.batu apung, batu permata, bentonit, dolomit, felspar(feldspar), garam batu (halite), grafit, granit/andesit,gips, kalsit, kaolin, leusit, magnesit, mika, marmer,nitrat, opsidien, oker, pasir dan kerikil, pasir kuarsa,perlit, fosfat (phospat), talk, tanah serap (fullers earth),tanah diatome, tanah liat, tawas (alum), tras, yarosif,zeolit, basal, dan trakkit;e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara;danf. bijih besi, bijih timah, bijih emas, bijih
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Bin HASAN
3728
  • sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 1 (satu) unit HP Oppo F11 warna hijau marmer

Register : 09-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1872/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 Februari 2017 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
249122
  • (Sukarman,SH) menggunakan Masjid tersebut denganmelakukan kegiatan yang melibatkan Pihak Lain yang bukan warga ;kemudian pada bulan Agustus 2016 sekira jam 20.30 Tergugat.l.dibantu beberapa orang (yang tidak dikenal oleh Para Penggugat) ;telah memasang Plakat dari marmer dengan isi tulisan MasjidRoudhoh Tanah Wakaf Milik NU STP Wakaf No.07 .Sekar Putih TimurTonatan Ponorogo ;Dan pada kesempatan lain , masih pada bulan Agustus Tergugat.menyerahkan copy sertifikat wakaf Masjid tersebut kepada Ketua
Register : 02-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 115/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 21 Juni 2007 — Pembanding v Terbanding
185
  • kayu jati; meja rias kayu jati; dipan kayu jati; meja belajar / computer Olympic; sebuah TV 21 inch merk Sharf + meja; sebuah TV 14 inch + PS One + meja; sebuah mesin jahit; sebuah almari es besar dua pintu merk Sanyo; sebuah dispenser lemari pendingin merk Uchida; sebuah tempat beras 38 kg merk Maspion; rak piring besar aluminium; sebuah almari pakaian anak kayu jati; sebuah tape compo Polytron besar; satu set meja tamu; sebuah almari aquarium kayu jati;3sebuah meja telepon kerajinan tembaga + marmer
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • CitraMetro Jaya Putra Penambangan Marmer, tempat kediaman di BTN GriyaSetiadi Blok P1 No. 2 Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandal, KabupatenMaros memberikan keterangan sebagai berikut: : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara berpindahpindah, awalnya di rumah keluarga Tergugat,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumahorang tua Penggugat.
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2019/PA.PbrZENSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawandi istana marmer, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 521/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Asera bin Zainudin, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di JalanGoa Marmer, RT.005, RW.002, Desa Sungai Bakar, Kecamatan Bajuin,Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sepupu Pemohon II;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 521/Pdt.P/2018/PA.Plih Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 512/Padt.P/2018/PA.Plh2e Bahwa, selama menikah antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetapberagama Islam;e Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada orang lain yang keberatan;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini untuk mendapatkan buku nikah;Susuk bin Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, status kawin, tempat tinggal di Jalan Goa Marmer