Halini disebabkan pada waktu Penggugat sakit perlu biaya yang tidak sedikit, di sisilain pesangon dari perusahaan yang ditabung mulai menipis;Bahwa parahnya puncak dari pertengkaran itu terjadi pada bulan Juli 2013,Penggugat diusir alias disuruh minggat (pergi dari rumah oleh Tergugat dan10111213Penggugat akhirnya angkat kaki meskipun dengan menangis baik lahir maupunbatin).

Sejak saatitu kita melakukan pekerjaan kita bersamasama dan kita memiliki kKesepakatan,kita bagi tugas dalam hal keuangan, dia bertanggung jawab mencukupikebutuhan rumah dan lainlain, saya membayar angsuran bulanan (bank danWOM).Namun ketentraman itu tidak berlangsung lama karena usahanya,usahanya banyak mengalami kegagalan, buahnya banyak yang rusak, akhirnyapendapatan menipis kadang malah merugi.Akhirnya saya yang menghendel kebutuhan semuanya, pertengahantahun 2017, tepat tahun ajaran baru waktu

Sejak saatitu kita melakukan pekerjaan kita bersamasama dan kita memiliki kKesepakatan,kita bagi tugas dalam hal keuangan, dia bertanggung jawab mencukupikebutuhan rumah dan lainlain, saya membayar angsuran bulanan (bank danWOM).Namun ketentraman itu tidak berlangsung lama karena usahanya,usahanya banyak mengalami kegagalan, buahnya banyak yang rusak, akhirnyapendapatan menipis kadang malah merugi.Halaman 23 dari 39 putusan Nomor 1559/Pdt.G/2020/PA.BLAkhirnya saya yang menghendel kebutuhan semuanya

Demikian pula Saksi6 tidak mengetahui secarapastipenyebab sehingga hasil pemeriksaan urine Terdakwa pada tanggal19 Mei 2016 di Denpal berbeda dengan hasil pemeriksaan urine milikTerdakwa pada tanggal 20 Mei 2016 di kantor BNNK Kendari, akantetapi salah satu faktor yang bisa menjadi penyebab munculnyahal 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 97K/BDG/AD/X/2017Menimbangperbedaan hasil pemeriksaan urine milik seseorang karena bisa sajaresidu zat narkotika di dalam urine sudah menipis karena orangtersebut banyak

memiliki keinginan untuk mempertahankanrumah tangga mereka, apalagi penggugat dan tergugat sudah berpisah secara adat,dan Tergugat telah tinggal dengan selingkuhannya maka dari faktafakta aquo, MajelisHakim berpendapat dari keterangan saksisaksi tersebut terdapat persesuaian yangtelah menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada rasasaling mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundangnomor 1 tahun1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkan semakin menipis

Pacitan lalu menginap di HotelRemaja Pacitan;e Saksi mendengar Terdakwa mengatakan kehabisan uang saatberada di hotel;19Saksi pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul04.00 Wib bersama Para Terdakwa dan Saksi TISNARA keluardari hotel dan melanjutkan perjalanan, dan pada sat di perjalananSaksi mendengar Terdakwa mengatakan kepada Para Terdakwalainnya,Gimana ini uang sudah menipis ayo cari uang di pasar,dan yang lain menyetujuinya, kemudian saat melintas di depanPasar Arjowinangun Pacitan

langsung pergi menuju Blitar;Saksi, Saksi Tarjono dan Para Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober2013 sekira jam 18.30 Wib sampai kota Pacitan dan menginap di Hotel RemajaPacitan;Saksi mendengar Terdakwa mengatakan tidak punya uang saat berada di hoteltersebut;Saksi, Saksi Tarjono dan Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013 Sekira pukul 04.00 Wib keluar Hotel melanjutkan perjalanan lagi ke Blitar;Saksi mendengar Terdakwa mengatakan kepada Para Terdakwa lainnyagimana ini uang sudah menipis

Hal ini jelas memperlihatkan13telah menipis rasa cinta kasih yang seharusnya dimiliki oleh pasangan suami istri dalamberumah tangga (Penggugat dan Tergugat) dan sebaliknya memperlihatkan akan adanyakeretakan rumah tangga yang semakin dalam antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalilnya akanadanya keretakan atau ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat

Bahwa penggugat tidak berkeberatan anak Penggugat dan tergugat diasuh oleh tergugat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas maka Majelis mempunyai konstruksiberpikir bahwa dari keterangan Penggugat yang dengan tegas menyatakan rumah tangganya tidakmemungkinkan untuk dipertahankan lagi, dan dapat disimpulkan bahwa percekcokkan maupunperselisihan antara suami istri memang benar benar terjadi menyebabkan semakin menipis pularasa cinta kasih dan sebaliknya semakin melebar dan kian menggangu keretakan

Bahwa akibat Tergugat suka selingkuh,keuangan Tergugat menjadi menipis, Tergugat kemudian sukaberhutang dengan orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, akan tetapi hutang tersebut malah tidak dibayaroleh Tergugat, sehingga kemudian orang menagih hutangtersebut kepada Penggugat, hal itu tentu saja membuatPengguat kecewa dengan Tergugat;6.

salahseorangpelaku menuju kearah sepeda motor saksi dan merusak stop kontaksepeda motor saksi dengan menggunakan alat bantu dan setelah stopkunci rusak, lalu pelaku membawa lari sepeda motor saksi bersamatemannya yang sedang menunggu;Bahwa pada saat kejadian saksi sempat mengejar terdakwa denganmenggunakan sepeda motor seorang yang pada saat kejadian beradaditempat kejadian, akan tetapi ditengah perjalanan orang tersebut tidakmau mengejar terdakwa dengan alasan jalan raya padat kenderaan danminyak Honda sudah menipis

salahseorangpelaku menuju sepeda motor saksi dan merusak stop kontak sepedamotor saksi dengan menggunakan alat bantu dan setelah stop kuncirusak, lalu pelaku membawa lari sepeda motor saksi bersama temannyayang sedang menunggu;Bahwa pada saat kejadian saksi sempat mengejar terdakwa denganmenggunakan sepeda motor seorang yang pada saat kejadian beradaditempat kejadian, akan tetapi ditengah perjalanan orang tersebut tidakmau mengejar terdakwa dengan alasan jalan raya pada kenderaan danminyak Honda sudah menipis

telah pulamenerangkan keadaan rumah tangga diantara Penggugat dengan Tergugat sulit untukdapat dipertahankan lagi dengan alasan keinginan Penggugat untuk cerai sangat kerassulit untuk dapat menjalin rumah tangga yang harmonis kembali diantara mereka, darihal yang demikian telah menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebut menyebabkansemakin menipis

KotaKediri, pada waktu saksi sebagai karyawan dan bekerja sebagaipengawas KAI dilintasan K.A. mulai dari Stasiun Kediri sampaiSetasiun Kertosono, telah kehilangan 3 (tiga) rem blok K.A.e Bahwa, saksi mengetahui setiap hari ada yang bekerja mengganti RemKereta Api /K.A. mulai pagi hingga sore hari dan Blok Rem K.A. yangsudah menipis sekira 11 mili harus dilepas dan diganti yang baru ;e Bahwa, oleh karena para pekerja yang membetulkan Rem K.A. harusmengganti beberapa rem K.A. bagian lain, maka Blok

tangganya dengan Penggugat tetap utuh, hal ini terjadikarena diantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak memiliki lagi rasasayang menyayangi serta cinta mencintai;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan di atas, maka karena rasa cintamencintai dan kasih sayang yang merupakan fondasi untuk membangun rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang di amanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, di antara Penggugat dengan Tergugat sudah menipis

diantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak memiliki lagi rasasayang menyayangi serta cinta mencintai;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan di atas, maka karena rasa cintamencintai dan kasih sayang yang merupakan fondasi untuk membangun rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Dpssebagaimana yang di amanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, di antara Penggugat dengan Tergugat sudah menipis

bekerja di Toko Pia Ramayana sebagai penyedia bahanbahan seperti terigu dan lainlain; Bahwa Saksi bekerja sejat tahun 1997, saat bekerja Saksi tinggal didalam; Bahwa Saksi tahu Penggugatbekerja sejak tahun 2010; Bahwa pada saat itu yang bekerja ada 10 15 orang, namun saat inihanya ada 2 orang; Bahwa Saksi tahu pemilik Toko Pia Ramayana adalah Wayne Halim; Bahwa Penggugatbekerja di bagian cetak dan pendinginan; Bahwa saksi tahu Penggugat diberhentikan bekerja karena kondisiperusahaan yang sudah menipis

Hutang tersebut sangat besar dikarenakan usaha tergugatselainmenjalankan Toko Bangunan Juga sebagai Kontraktor bangunan, danpada 2011 mengalami kerugian yang cukup besar sehingga barangbarang dalam toko menipis, hutang membengkak bahkan hampir terjadipenyitaan terhadap rumah dan toko, oleh salah satu pemberi hutang.

panggilantelepon dari keluarga Terdakwa yang menyampaikan jika istri Terdakwa telahmelahirkan, karena tidak ada uang yang dimilikinya sehingga timbul niatuntuk memiliki motor tersebut karena saat itu Terdakwa tidak memiliki motoruntuk digunakan setiap hari, sehingga tanpa berpikir panjang Terdakwakemudian membawa sepeda motor tersebut ke Kota Parepare / Jembatanmerah yang merupakan tempat kostnya; Bahwa berselang 5 (lima) hari menggunakan sepeda motor tersebut,kemudian karena uang yang Terdakwa miliki sudah menipis

Hutahaean, ThompsonHutagalung, dan Dona Henri Sormin; Bahwa Saksi tidak mengetahui ukuran kabel yang dicuri; Bahwa yang melilitkan kabel tersebut adalah Lumban Manalu orang dibagian elektrik Bahwa yang mengetahui kerugian total kerugian adalah LumbanManalu; Bahwa Saksi ada menemukan selongsong kabel dengan ukuranpanjang 1 (satu) meter; Bahwa masih ada sisa kabel di rol; Bahwa kabel yang hilang adalah sejumlah 25 (dua puluh lima)selongsong kabel; Bahwa yang pertama sekali melihat gulungan kabel menipis

Putusan Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.TBK..Termohon juga jarang membersihkan rumah (Termohon suka lalalmengerjakan pekerjaan rumah jika keadaan uang Pemohon menipis) ;8.

Putusan No. 108/PID.SUS/2016/PT KDISelanjutnya terdakwa dan Jumawang Alias Mawang serta barang tersebutdibawah ke Kantor BNNP Kompleks Bumi Praja Anduonuohu untukPenyidikan lebih lanjut, setelah pemeriksaan terdakwa menjelaskan bahwasejak tahun 2014 selalu menggunakan Narkotika sampai dengan sekarangdan dikarenakan uang terdakwa semakin menipis maka terdakwa membelibarang narkotika jenis shabu untuk dijual dan dipakai sendiri, dan sudah 1(satu) tahun menjual narkotika dirumah terdakwa dan membeli