Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARSITO bin MUSTONGAT MUHID) terhadap Penggugat (YULIYANTI binti BAREDI) ;

pindahagama hingga saat ini; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa SungaiBatung, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak,masingmasing bernama;RahbaniAhmaludinAndiNormiyatioa Fe YPAmeliati Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah agar mempunyai bukti autentik dari pernikahanmereka sehingga bisa didaftarkan di KUA/PPN setempat serta untukmemenuhi persyaratan membuat akta kelahiran anak mereka;Saksi IIAbdul Muhid

Rahim bin Sahrandan Abdul Muhid bin Umar Baki, sedang saksisaksi Pemohon danPemohon II bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberiketerangan di depan sidang seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri

suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 09 September 1989, yangdilaksanakan di Desa Teluk, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Hamidin bin Akil, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaIbrahim bin Muhid

suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 09 September 1989, yangdilaksanakan di Desa Teluk, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamidin bin Akil, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernamaIbrahim bin Muhid

pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 09 September 1989, yang dilaksanakan di DesaTeluk, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamidinbin Akil, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilakimasingmasing bernama Ibrahim bin Muhid

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samani bin Warlam) terhadap Pengugat (Mutli binti Muhid dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

PUTUSANNomor:1410/Pdt.G/2017/PA.Pml.Sayfram asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Mutli binti Muhid, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Dusun Proyek Timur RT.001 RW. 002Kelurahan Sugihwaras Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Samani bin Warlam) terhadap Pengugat (Mutli binti Muhid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftaryang sediakan untuk itu; 5.

ACHMAD MUHID THOHARI, BA, Pekerjaan Swasta/ Tani, Desa Tangsil Wetan, Dusun Tangsil Utara, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT III ; 2Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill diwakili oleh kuasanya atas nama:1. ARIFIN HABIYONO, SH ; 2.

Heri disuruhmenggarap dan atau dipindahtangankan lagi kepada Achmad Muhid Thohari, BA (Tergugat II!)dan sampai sekarang dikuasai oleh Tergugat Ill. Bahwa sebaliknya Penggugat sebagai yangberhak atas tanah sengketa sejak dilantik menjadi Kepala Desa Tangsil Kulon pada sekitarBulan Nopember 2012 sampai sekarang tidak menguasai, menikmati dan mengelola tanahsengketa.

Heri disuruhmenggarap dan atau dipindahtangankan lagi kepada Achmad Muhid Thohari, BA (Tergugat18Ill) dan sampai sekarang dikuasai oleh Tergugat Ill. Bahwa sebaliknya Penggugat sebagaiyang berhak atas tanah sengketa sejak dilantik menjadi Kepala Desa Tangsil Kulon padasekitar Bulan Nopember 2012 sampai sekarang tidak menguasai, menikmati dan mengelolatanah sengketa.

orang yangbernama Achmad Muhid Thohari, BA tersebut hanyalah merupakan orang suruhan yangdiupah oleh Tergugat Il (H.

Sahari makaharuslah dijadikan Tergugat dalam perkara ini, demikian halnya dengan Ahmad Muhid Thohari,BA hanyalah orang suruhan yang diupah oleh Tergugat II (H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Agus Habib bin Muhid
2.Rosdiana binti Ishak dengan yang dilaksanakan pada tanggal .01 Januari 2019 di Kecamatan Sandubaya, kota mataram
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( Dua ratus enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Zzzy at, )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh ;Agus Habib bin Muhid, tempat lahir Mataram, pada tanggal 17 Agustus1994 (umur 26 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Gora, Lingkungan Nyangget,RT.001 RW.272, Kelurahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Agus Habib bin Muhid ) dengan Pemohon II ( Rosdiana bintiIshak ) yang dilaksanakan pada tanggal O01 Januari 2019 diLingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram.a. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon Il.HIm.9 dari 10 hlm./Penetapan No.344/Pdt.P/2020/PA.Mtr.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sukardi Teapon Bin Hadi Teapon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suinda Muhid Binti Muhid Kasim) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4. Membebankan

secara hukum tanah obyek sengketa berupa tanah ladang dan pekarangan yang terletak di Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, seluas 0,8700 M, dengan batas-batas sebagai berikut : -----------Sebelah utara : sungai ; -----------------------------------------------------------Sebelah timur : tanah negara ; ----------------------------------------------------Sebelah selatan : jalan ; -------------------------------------------------------------Sebelah barat : tanah Muhid

W25.U4/09/HT.08.01.SK/I/2011, tanggal 12 Januari2011), Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya,ABDUL MUHID, SH., Advokat, berkantor di Jalan Ketangga Selebung, Desa Persiapan Ketangga Jeraeng,Kecamatan Keruak, Lombok Timur, selanjutnya disebutKUASA PARA PENGGUGAT ; MELAWANAMAK RAHMI : umur + 70 tahun, bertempat tinggal di Gubuk TimukPeken, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,Putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.Sel 3selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

145 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur, dan setelah dilakukanpengukuran tanah tersebut seluas 0,8700 M2 (delapan ribu tujuh ratus meterpersegi), dengan batasbatas yang ditunjuk oleh SIRROJUDDIN untuk dan atasnama Pembangunan Raodlatut Thalibin NW dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : SUNal ; Putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.Sel 7Sebelah selatan 1 QaNg ; Sebelah timur : tanah Negara ; Sebelah barat : pekarangan Pajri / pekarangan Mamiq Zakaria /pekarangan Muhid

Saksi Iskandar: Bahwa saksi sebagai perangkat Desa yaitu sebagai Kaur Umum dikantor Desa ;e Bahwa yang disengketakan masalah tanah wakaf yaitu tanahkebun yang seluas + 87 are, terletak di Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas,sebelah utara : sungai, sebelah selatan : gang, sebelah timur : tanahNegara, sebelah barat : pekarangan Pajri pekarangan MamiqZakaria, pekarangan Muhid ; e Bahwa saksi tahu nama Kepala Desa waktu itu yaitu Sirajuddin,dan tanah sengketa

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : SUNGAai; Sebelah timur : tanah negara; Sebelah selatan : jalan Sebelah barat : tanah Muhid, Amaq Sudin, dan Amagq Pajri;e Bahwa obyek sengketa berupa tanah ladang dibagian sebelah timur sekarangdikuasai oleh Supriadi bin Amak Raudah (Tergugat II);e Bahwa obyek sengketa berupa tanah ladang dibagian tengah sekarangdikuasai oleh Ruslan bin Amaq Rusnah (Tergugat II);e Bahwa obyek sengketa berupa tanah pekarangan sekarang berdiri 3 (tiga)buah bangunan

, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara SNSebelah timur tanah negara eeceee eeeBebelahisdlatam ; jafam; Sebelah barat: tanah Muhid, Amaq Sudin dan Amagq Pajri ; adalah hak milik Pengurus Pondok Pesantren Raudhatul Thalibin NahdatulWathan (NW) Surabaya setelah pewakaf (SERAJUDDIN) menyerahkan tanahtersebut kepada NASRUDIN. e Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasai tanah obyeksengketa adalah merupakan~ perbuatan melawan hukum ;e Menghukum Para Tergugat ataupun siapa saja yang

Muhid) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September tahun 1999 di Pancor Jorong, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

pernikahan pada tanggal 05 Juni 2019 menurut Agama Islam diShah Alam, Sri Muda, Malaysia, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2 dan 2 orang saksiyang bernama Edi Saputra bin M.Amin dan Muhid

Najri bin Abidin;Menimbang, bahwa bukti P21 dan P.2 yang berupa kartu tandapenduduk sebagai identitas diri atas nama Pemohon dan Pemohon Il, makaterbukti Para Pemohon beralamat di Kabupaten Aceh Selatan, wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Tapaktuan, sehingga Mahkamah SyariyahTapaktuan berwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksibernama Edi Saputra bin M.Amin dan Muhid Najri bin Abidin yang telahmemberikan keterangan secara terpisah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 521/05/X1/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pujut. tanggal 27 Oktober 2010, selanjutnyaalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.Abdul Muhid bin Abdul Patah, umur 42, agama Islam, pekerjaan tukanglas, tempat tinggal di Dusun Pancor Dao, Desa Aik Darek, KecamatanBatukliang

yang memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugatdan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Hal 6 dari 9Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Abdul Muhid

Saksi SAUQIL MUHID dibawah sumpah agama islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;> Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan sebagai saksi dariPemohon, yang akan merubah nama Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan pemohon kurang lebih sudah 8 tahun dan kenalsejak pemohon tinggal dirantau;> Bahwa pekerjan pemohon sebagai supir trailer;> Bahwa perubahan nama pemohon bertujuaan untuk mendapatkankeberkahan

yang merupakan daerah hukum Pengadilan NegeriMartapura, oleh karena itu Pengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, berupa Fotokopi Akta KelahiranNomor 6303LT200320180007, atas nama ASRANIE, yang diterbitkan oleh DinasHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2018/PN MtpKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, dihubungkan denganketerangan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi PANDERI, GUSTI FATHULLAH dan saksiSAUQIL MUHID

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purnomo bin Suwandi) terhadap Penggugat (Erna Suyanti binti Muhid);

4. Menetapkan anak bernama Alfarina Kurnia Maulida, tanggal lahir di Gresik 1 Maret 2011 (umur 11 tahun 9 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Erna Suyanti

binti Muhid);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MADI tahu sendiri pada waktu terdakwa memanggul dynamomalam hari dan dibawa kerumah orang lalu MADI terus mengikuti waktuterdakwa memanggul dynamo sampai masuk kerumah orang dan MADIsempat ngintip lewat celah pintu rumah tersebut dan MADI melihatterdakwa ada disitu ;Bahwa setelah terdakwa, saksi ancam, terdakwa mengatakan Insya Allahnanti saya kembalikan ;Bahwa setelah lima belas hari, dynamo tersebut saksi ketemukan,sebelumnya terdakwa ditempatnya pakde (Abdul Muhid), karenamenyerahkan dynamo tersebut

kepada (Abdul Muhid) ;Bahwa selanjutnya dynamo tersebut saksi pergunakan lagi untuk bekerja dansaksi tidak menemukan terdakwa lagi ;Bahwa terdakwa tidak ada minta izin kepada saks!

ABDUL MUHID ;Bahwa yang mengambil gergaji, saksi tidak tahu namun sebelum kejadianterdakwa pernah datang sebentar ketempat kerja untuk mengambil gagangpalu miliknya yang tertinggal ;Keterangannya di BAP Polisi di bacakan ;Bahwa, saya diperiksa saat ini schubungan dengan perkara pencurianBahwa, saya tahu terjadinya pada hari dan tanggal lupa bulan Oktober 2006sekira jam 02.00 WIB. di sebuah bangunan rumah yang belum jadi milikSdr.H Warkan turut desa Teluk Wetan Kecamatan Welahan KabupatenJepara47Bahwa

WARKHAN) mengenai dynamotersebut dan dijawab Insya Allah ;Bahwa setelah itu terdakwa minta sama (MATSARI) untuk mengambildynamo tersebut dirumah PARJO, setelah (MATSARI) menyerahkandynamo kepada terdakwa lalu terdakwa dengan naik sepeda menyerahkandynamo tersebut kepada pak dul (ABDUL MUHID) ;Bahwa lalu pak dul minta maaf karena ternyata barangnya sudah ketemu ;Bahwa dynamo tersebut oleh (MATSARI) memang mau dijual dan terdakwaberpesan supaya hati hati soalnya yang punya pasti geger (rame) ;Bahwa

WARKHAN) menemukan dynamotersebut ditempatnya (ABDUL MUHID), karena sebelumnya terdakwamenyerahkan dynamo tersebut kepada (ABDUL MUHID) ;Bahwa benar dynamo tersebut demula diletakkan disamping bangunanrumah (didalam garasi yang belum jadi) dan dynamo tersebut hanya bisadilepas dengan menggunakan kunci ring 13 karena dipasang dengan bautsebanyak 4 (empat) buah, sehingga dynamo tersebut baru bisa diambil kalaubaut sebanyak 4 (empat) buah tersebut dilepas ;Bahwa atas kehilangan dynamo tersebut (H.

Muhid setoran pelangganSMA 11 sebesar Rp 6.004.200 yang menerima terdakwa Winda.7. Pada tanggal 9 Juni 2014 diterima dari Adrian setoran pelanggan SDN238 sebesar Rp 3.000.000, yang diterima terdakwa Winda.8. Pada tanggal 9 Juni 2014 diterima dari Amirun setoran pelanggan TK.Islam Asysyfa sebesar Rp 1.000.000 yang menerima terdakwa Winda.9.

Muhid setoranpelanggan UPTD Kec.Rambutan sebesar Rp 2.082.250, yangditerima terdakwa Winda.32.Pada tanggal 17 September 2014 diterima dari Taupik setoranpelanggan Paud Cempaka sebesar Rp 1.000.000, dan daripelanggan TK.Dharmawanita sebesar Rp 300.000, yang diterimaterdakwa Winda.33.Pada tanggal 19 September 2014 diterima dari A.Muhid setoranpelanggan SMA 18 sebesar Rp 600.000, yang menerima terdakwaWinda.34.Pada tanggal 12 September 2014 diterima dari Amirun setoranpelanggan TK.Puri sebesar Rp 3.400.000

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksipernah bertetangga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, pada tanggal 7 Oktober 2016dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Nuralim dan yang menjadi saksi nikah adalahMustiadi ( Kepala Lingkungan ) dan Abdul Muhid

keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaimisan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteryang menikah di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, pada tanggal 7 Oktober 2016dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama : Nuralim dan yang menjadi saksi nikah adalahMusdani ( Kepala Lingkungan ) dan Abdul Muhid

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GUSTI ABDUL MUHID,SE bin GUSTI MASADI ) terhadap Penggugat (INDA SURIATI binti SURIANSYAH );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan dan Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Membebankan biaya perkara

SALINANPUTUS ANNomor : 98/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:INDA SURIATI binti SURIANSYAH umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diRT.O1 Desa Jumba Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai " Penggugat",Me lawanGUSTI ABDUL MUHID,SE bin GUSTI MASADI umur

pertimbanganpertimbangan tersebut, gugatan Penggugat harus13dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang tidak diubahdalam Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka kepadaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangtimbul dari perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peratutan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (GUSTIABDUL MUHID

DUDUK PERKARANYAbahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0363/Pdt.P/2016/PA.Tgm, setelah dipertegas dalamsidang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 Mei 1987 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu,dengan wali nikah kakek Pemohon II bernama Khudori, adapun yang menjadisaksi adalah Badlan dan Muhid

dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 12 Mei 1987, di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adi LuwihKabupaten Pringsewu, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan walinikah Kakek Pemohon II bernama Khudori, adapun yang menjadi saksi adalahBadlan dan Muhid

Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perkawinan Pemohon , Abdul Muhid Bin Saharuddindengan Pemohon II, Darmiati Binti Oje yang dilaksanakan pada tanggal 15September 1999 di Kecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Muhid BinSaharuddin) dengan Pemohon II (Darmiati Binti Oje) yang dilaksanakanpada tanggal 10 September 1999 di Wilayah Kecamatan Batu LantehKabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Lanteh Kabupaten Sumbawa.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haris Muhid bin Muhid Samsudin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Hukoli binti Masri Mukoli) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan

TteZz Ns * =eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Haris Muhid bin Muhid Samsudin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di RT.018/RW.006, Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagaiPemohon,;melawanFarida Hukoli binti Masri