Ditemukan 1872 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0695/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j 22 = $2 nn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1940/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
60 — 6
Sehingga dalam hal ini Penggugat merasadigantungkan nasibnya sebagai istri oleh Tergugat ; . Bahwa pihak keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil. Bahkan pihak Tergugat sama sekali tidak berusahadatang mengunjungi pihak keluarga Penggugat maupun menjemputPenggugat secara baikbaik di rumah kediamannya ; .
Register : 23-12-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2182/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
54 — 7
54 — 7
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu
Register : 02-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1705/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2018 — penggugat tergugat
19 — 0
19 — 0
anaknyadibantu dengan penghasilan orang tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2005, sampai sekarang sudah 15 tahun 5 bulan lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0222/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j $$$ nnn nne nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0889/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama, Tergugat pergi meningalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdan sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2092/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 2092/Pdt.G/2017/PA.Clp.dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat tetap dipertahankan, akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satupihak atau bahkan keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termakitub dalam kitab berikut dan mengambil
Register : 30-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1258/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik terbaik adalah perceraian agar keduanya dapatkeluar dan terlepas dari perkawinan
Register : 13-07-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2999/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga dengan demikian segala sesuatu dalam rumah tangga dapatdirundingkan dan diputuskan bersama oleh Suami isteri maka jelas jika Penggugatselaku istri tidak dapat di katagorikan sebagai wanita yang melawan suami danmemiliki hak yang sah untuk menentuknn nasibnya sendiri.Selanjutnya mengingat dan menimbang isi dari kitab Muhadzab juz I halaman 87yang berbunyi:Artinya: Apabila si isteri sudah tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan thalaq si suami dengan talak satu;
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 0611/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 29 April 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0090/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayat2 j $229 $$ nnn none nnnnnn nnn nnnnnnnn nnn nnnn nnn nn nnn ennnnennnnnennneneMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak serta tidak ada kepastian nasibnya secarahukum, oleh karena itu solusi terbaik
Register : 26-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2018 — penggugat tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Mei 2012, sampai sekarang sudah 6 tahun lamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusHalaman 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor:1618/Pdt.G/2018/PA.Clp.dipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya
Register : 14-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.SKH Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahulupendapat hukum dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0963/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 30 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahulu pendapat hukum dalam KitabSunan Ibnu Majah Juz II hal
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmu isteriister) dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa dengan berpedoman Pasal 62 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peraadilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1738/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 8 Agustus 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
5 9Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan.Menimbang bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudianmenentukan nasibnya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dalil gugatan Penggugat benarbenar telahterbukti, dan secara normatif telah memenuhi
Register : 02-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.10Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, melainkan demi kebaikankeduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya
Putus : 08-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Sdk. Tanggal 8 September 2017 — TORMAN NAIBAHO;
14 — 7
14 — 7
Kalah menangnya para pembeli judi jenis KIM tersebut tergantung kepadafaktor keberuntungan belaka sehingga bagi pemain yang nasibnya baikakan menerima uang dari hasil kemenangan yang diperolehnya.
apabila keluar/tembus akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan apabila pemasangan 4 (empat) angka apabila keluar akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan seterusnya sesuai dengan kelipatan uang yang dipasang untukmasingmasing pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka), dan 4 (empat)angka.Kalah menangnya para pembeli judi jenis KIM tersebut tergantung kepadafaktor keberuntungan belaka sehingga bagi pemain yang nasibnya