Ditemukan 420 data
16 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wariman bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Sriyati binti Alwi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Ngalimin Bin Kromowaji) terhadap Penggugat ( Sri Utami binti Atmo Ngatimin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan
24 — 11
., sedang terhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam prosesselanjutnya tidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P.1dan P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ngalimin bin Sumardidan SAKSI 2 serta
154 — 94
danseluas kurang lebih 41 Ru (574 m7) terletak di Dusun Ngadirogo RT. 001 RW.003 DesaPodorejo, Kecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, dan menghadirkanbukti saksi yang bernama Ngalimin bin Kemi yang memberikan keterangan bahwasebidang tanah yang terletak di Desa Podorejo Kecamatan Sumbergempol saksi tidakmengetahui ukurannya dan batasbatasnya, tanah tersebut dibeli setelah Terbanding danPembanding I menikah, sudah ada bangunannya, bagian depan toko, dan belakanggudang pakan ikan, dikuasai
terletak di Desa Tanjung, Kecamatan kalidawir, Tulungagung, sehargaRp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan Terbanding telah mengajukan saksi yangbernama Ngalimin bin Kemi memberikan keterangan bahwa obyek sengketa 5.etersebut semula dibeli oleh Sumarno ayah kandung Terbanding, kemudian olehSumarno dijual lagi kepada Terbanding dan Pembanding I setelah keduanya menikah,dan ketika tanah tersebut dibeli sudah ada bangunan rumahnya dengan ukuran 6 m x 12m yang sebelumnya ditempati ayah dan ibu Terbanding
60 — 38
Prp atas nama Terdakwa Ngalimin Dkk, telah diberi tanda P1617. Salinan Putusan No. 358/Pid.B/2017/PN.Prp atas nama Terdakwa PeruKuren Ginting Dkk, telah diberi tanda P17 ;18.
26 — 4
Menyatakan terdakwa Jawahirul Maknun bin Ngalimin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwayaitu pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana, sebagaimanadakwaan primair penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3.
36 — 29
Juning bin Ngalimin, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Marga Sakti, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa orang tua calon isteri kenal dengan Pemohon yang merupakancalon besan; Bahwa benar Anita Dewi Sekar Ayu binti M.
70 — 6
Sawah Baru No.02 RT.004, RW.011, Kelurahan Rawa Badak Utara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, yang diperoleh pada tahun 2014 berdasarkan dengan sertifikat HGB no. 02114 atas nama Maesaroh binti Ngalimin;
- Rumah yang diberikan oleh perusahaan kepada Pemohon seluas 60 M2 yang beralamat di Perumahan Seno Pati Estate Cikande, Serang Banten, dengan berdasarkan Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit (SP3K) dengan nomor e0305/00162/SP3K/III/2018 tertanggal 28 Agustus
93 — 23
HOTMAN SIMANJUNTAK VS 1.MAS'UDAH SUGIARTI2.NGALIMIN3.SUDIANTO SIMABARA4.RUSDI5.SUMIHATI6.HENNY7.YULIZAR8.GUNAWAN9.ELLY SE10.SARMAN11.LUSISWANTO12.JUNAN SUNASLI13.HERNI14.AMIE15.FERY BAKTI, SH16.BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU17.LURAH LABUH BARU BARAT
6 — 6
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Romdoni Bin Nur Khosim) kepada Penggugat (Anur Hidayah Binti Ngalimin
23 — 4
Putus tanggal : 22 Desember 2016
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Ngalimin bin Mujamil
59 — 61
Sebelah selatan Mingun/ Ngalimin.7.1.3. tanah sawah seluas 125 ubin, terletak di Dusun Cikijing,Desa Malabar, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,batasbatasnya ; Sebelah barat tanah Yatin.Sebelah timur tanah Tarjo.Sebelah utara tanah Sungai.Sebelah selatan Tamyis. Halaman 5, Putusan No. 49/Pdt/2017/PT SMG7.1.4. tanah sawah seluas 125 ubin, terletak di Dusun Ciember,Desa Malabar, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,batasbatasnya ; Sebelah barat tanah Sungai. Sebelah timur tanah Meja.
24 — 3
Kepala Desa Pandanlor, KecamatanKlirong, Kabupaten kebumen Nomor.045.2/38/II/2013, tertanggal 25 Februari2013 atas nama YUNARTI, diberi tanda bukti (P1) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 20 Februari 2013 Nomor KartuKeluarga :3305052908120012 Atas Nama DIVA WASILATUN NAJAH, diberitanda bukti (P2) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, Nomor :96/05/III/2007 SERI :BD tertanggal 4 Maret 2007 atas nama RASINO Bin NGALIMIN
13 — 1
Seorang anak; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisahrumah sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun; Bahwa, apa yang menjadi masalah antara Pemohon denganTermohon saksi tidak mengetahui, saksi hanya akan menerangkanbahwa pada tahun 1996 saksi ekerja sebagai ABK dengan gaji Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Imam Ghozali bin Ngalimin
19 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Syahroni Bin Ngalimin) terhadap Penggugat (Ria Agustina Binti
Subani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
8 — 4
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mutakin bin Ngalimin) dengan Pemohon II (Wiji Larasati binti Ponijan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014, di Pekon Gemahripah Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;
4.
15 — 0
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (M.Erman bin Ngalimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Caswati binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
RIYAN PERMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AKRAM Bin RAMLI SUNUSI
86 — 11
Muhammad Slamet Untung Bin Ngalimin
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
PURWANTO bin KARTIJAN
33 — 22
Ngalimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 28 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bjn.
Sholehudin yang keterangannya dibawah sumpahdibacakan sesuai BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa dan Penasihat hukumnya juga mengajukan saksi a deCharge yang bernama Ngalimin ;Halaman 35 dari 48 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bjn.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis
81 — 27
namun saksi tidak tahu luasnya tetapi saksitahu pada waktu membangun rumah pada wakiu itu ada rumah kecil milikkakeknya Fatkhurohman lalu dibangun rumah permanen sekarang ; Bahwa saksi tahu pada waktu membangun Mujiati di rumah suaminyasedangkaan ........ berada di Malaysia ; Bahwa saksi tahu selama dibangun rumah tidak pernah ada orang lainmelihat bangunan tersebut kecuali Mujiati ; Bahwa saksi tahu Mujiati pernah ke Kalimantan ; Bahwa saksi tahu ada mobil warna putih milik Fatkur suami ldayati ;Ngalimin
adalah pada aktanya yang asli" dan pula bermeterai cukupsehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, maka bukti P1 dan P2 yang telahmemenuhi syarat untuk dijadikan sebagai alat bukti, dan merupakan buktioutentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi (saksi pertama: Imam Sujonobin Samuri, saksi kedua : Pujianto bin Maulan saksi ketiga : Imam Mahmudibin Bani dan saksi keempat : Ngalimin
........ suami Tergugat, dan saksi ketiga dan saksikeempat menerangkan bahwa tanah tersebut tanah warisan dari kakek ........suami Tergugat yang diwariskan, oleh karenanya keterangan para saksitersebut memenuhi syarat materil, maka keterangan tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti saksi dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian ;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi (Saksi pertama : ImamSujono bin Samuri, saksi kKedua : Pujianto bin Maulan saksi ketiga : ImamMahmudi bin Bani dan saksi keempat Ngalimin