Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) denganPemohon Il ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, Bahwa saksi tetangga para Pemohon, kenal dengan Pemohon danPemohon Il sebagai suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il tanggal 25 Juli 1999 diPakpak Bharat; Bahwa saksihadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa

empatorang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menjalani rumah tangga,tidak ada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa saksi tetangga para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami istri yangmenikah tanggal 25 Juli

maupun semenda;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Sdk Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKabupaten Pakpak Bharat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai empatorang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menjalani rumah tangga,tidak ada keberatan dari masyarakat tentang hubungan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1999 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sidikalang pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 M bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1435 H oleh kami Drs. H.

kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluarga dan tidakada hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan hilangnya mobil Saksi,yaitu mobil L300 dengan nomor polisi BB 9002 ZA;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 10.00 Wib,Rinto Maha datang menemui Saksi di rumah Saksi dan menerangkan bahwa mobilL300 nomor polisi BB 9002 ZA tidak ada di dalam gudang/garasi yang beralamat diDepan Gereja GKPPD Desa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

Saksi dalam keadaan sakit;e Bahwa mobil selalu disimpan di dalam gudang/garasi apabila tidak dipakai untukmengangkut barang;e Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak bisa menyetir mobil, Terdakwa bertugassebagai kernet dan orang yang mengangkatangkat barang;e Bahwa Terdakwa telah bekerja dengan anak Saksi kurang lebih selama 2 (dua)bulan;e Bahwa seseorang yang bernama Toni Suhardi Marbun adalah Roni, karena Roniadalah nama panggilan Toni Suhardi Marbun;e Bahwa mobil Saksi ditemukan oleh pihak kepolisian Pakpak

jagung daridesadesa atas perintah Saksi Serasi Padang sebelum Saksi Serasi Padang pergi keJambi;Bahwa yang menyerahkan kunci mobil tersebut kepada Toni Suhardi Marbun AliasRoni adalah Saksi Serasi Padang;Bahwa mobil yang telah digunakan untuk mengangkut barang/hasil panen harusdisimpan kembali di dalam gudang/garasi bersama dengan kuncinya;Bahwa apabila mobil tidak digunakan untuk mengangkut barang, maka mobil akantetap di dalam gudang/garasi;Bahwa mobil tersebut ditemukan oleh pihak kepolisian Pakpak

hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan hilangnya mobil miliksuami Saksi yaitu Edita Padang, mobil L300 dengan nomor polisi BB 9002 ZA;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 10.00 Wib,Saksi Rinto Maha datang ke rumah Saksi dan mengatakan kepada suami Saksi(Edita Padang) bahwa mobil L300 dengan nomor polisi BB 9002 ZA telah hilang darigudang/garasi milik Saksi yang beralamat di Depan Gereja GKPPD Desa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak

Saksi EDISON BERUTU:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara Terdakwa;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak memiliki hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa Saksi diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan hilangnya mobil milikSaksi Edita Padang, yaitu mobil L300 dengan nomor polisi BB 9002 ZA dari dalamgudang/garasi milik Saksi Edita Padang yang beralamat di Depan Gereja GKPPDDesa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;e Bahwa

PENETAPANNomor 2/Padt.P/2014/PA.Sdk.7ZN ONTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :BAHRUM ANGKAT bin MENGET ANGKAT, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Tempat tinggal Desa Mbinalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut

TUMORANG, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Pendidikan SD, Tempat tinggal Desa Mbinalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon dan Pemohon II;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang Nomor : 2/Pdt.P/2014/PA.Sdk tanggal 21 Januari 2014 telahmengajukan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli1994 yang dilaksanakan di Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pergetteng Getteng Sengkut, Kabupaten pakpak Bharat, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaanPNS, tempat tinggal Kecamatan Pergettang gettengsengkut, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri denganbertempat tinggal di rumah mertua jalan Jamin Ginting no.122 RambungBarat Binjai dari tanggal 24 Maret 2002 s/d 2009 dan Juni 2010 s/dJanuari 2011 tinggal di rumah saudara perempuan Penggugat jalan LaeUne No.24 Kecupak Kabupaten Pakpak Bharat kemudian bulan Pebruaritahun 2011 Penggugat dan Tergugat pindah

ke jalan Lae Une No 62Kecupak ,Kabupaten Pakpak Bharat .

Saksi Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat, kenal Tergugat sebagaisuami Penggugat namun saksi tidak ingat kapan Penggugat menikahdengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBinjai kemudian pindah ke Pakpak Bharat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai

Saksi Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS DinasKesehatan, bertempat tinggal di Kecamatan Pergetteng getteng sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi rekan kerja Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai Suami Penggugat tetapi saksitidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Sdk Bahwa saat saksi kenal Penggugat dan Tergugat sekitar enam tahunlalu, Penggugat dan Tergugat sudah tinggal serumah dan telahdikaruniai dua

Pakpak Bharat) dansurat keterangan meninggal Nomor : 034/PuskSBD/I/2013 tanggal 22 Januari 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Yori Andika Maha (Dokter pada Puskesmas SibandeDinas Kesehatan Pemkab.

Pakpak Barat ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi, pada Rabutanggal 31 Oktober 2012, saksi bersama dengan terdakwa dan Korban Buncaimendapat tugas dari perusahan CV. QiuQiu yang beralamat di Jl.

Pakpak Barat ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012,sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Jl. Medan Subussalam KM 177178Dusun Lae Mbulan Desa Kaban Tengah, Kec. STTU Jehe, Kab. Pakpak Barat ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon dari Polisike kantor CV QiuQiu Mandiri dan setelah mengetahui hal tersebut saksilangsung datang ke tempat kejadian tersebut ;Bahwa saksi adalah sebagai Direktur CV.

Pakpak Barat ;Bahwa sebelum kejadian kecelakaan Lalu Lintas tersebut terjadi, pada Rabutanggal 31 Oktober 2012, terdakwa bersama dengan saksi Hariono dan KorbanBuncai mendapat tugas dari perusahan CV.

Pakpak Barat ;e Bahwa benar sebelumnya pada Rabu tanggal 31 Oktober 2012 terdakwa bersamadengan saksi Hariono dan Korban Buncai mendapat tugas dari perusahan CV.

Pakpak Bharat, Kode Tender 9342027;Il. Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan1. Bahwa Objek Gugatan terbit dan diumumkan pada tanggal 18 Juli 2019dan Penggugat mengetahuinya berdasarkan tahapan lelang padawebsite Layanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE)www.lpse.Sumutprov.go.id pada tanggal 18 Juli 2019 dan pemberitahuanSistem Pengadaan Secara Elektronik tanggal 18 Juli 2019;2.

Pakpak Bharat, Kode Tender 9342027,dimana sesungguhnya terhadap tender dimaksud sudah dimenangkanoleh Penggugat sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP) No.056.5/POKJA.009PK/UKPBJSU/2019 tertanggal 05 Juli 2019, namunBAHP tersebut ditolak oleh Tergugat dan selanjutnya Tergugatmenerbitkan objek gugatan;2.

Pakpak Bharat, Kode Tender 9342027;7. Bahwa terhadap Surat KPA No. 620/KPA/DBMBK/UPTJJSDK/2019tanggal 18 Juli 2019 perihal : Pelaksanaan Tender Ulang untuk paketPembangunan Turap/ Talud/ Bronjong di Kab.

Pakpak Bharat, KodeTender 9342027;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KPA No.620/KPA/DBMBK/UPTJJSDK/2019 tanggal 18 Juli 2019 perihalPelaksanaan Tender Ulang untuk paket Pembangunan Turap/ Talud/Bronjong di Kab. Pakpak Bharat, Kode Tender 9342027;Hal. 22 dari Hal. 63 Putusan Perkara No. 239/G/2019/PTUNMDN4. Menetapkan CV.

Pakpak Bharat,yang telah diberi materai, dilegalisir dan dinazegelen sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda sebagai bukti .. T3 ;4. Foto copy Berita Acara Persiapan Penunjukan Penyedia Paket5.

Tempat tinggal : Perumahan Puri Desa Siempat Rube KecamatanSiempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat. Agama : Islam. Pekerjaan : PolriTerdakwa Yogi Pridiyanto Sembiring ditangkap tanggal 17 Maret 2019 danmenjalani masa penangkapan hingga tanggal 22 Maret 2019, lalu ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2019sampai dengan tanggal 21 Mei 2019.

dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : eBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul14.00 WIB saksi DEDY SAPUTRA ZALUKHU beserta saksi SUYATNO,dan saksi DAME SURIATNO SILABAN dimana ketiganya merupakananggota Kepolisian Resort Pakpak

Lalu saksi DEDY SAPUTRA ZALUKHUbeserta saksi SUYATNO, dan saksi DAME SURIATNO SILABANmelakukan pengecekan di rumah sewa kontrakan terdakwa tepatnya diPerumahan Puri Blok F Desa Siempat Rube Kecamatan Siempat RubeKabupaten Pakpak Bharat. Pada saat pengecekan ternyata tidak adaditemukan pemakaian akan tetapi saksi DEDY SAPUTRA ZALUKHUbeserta saksi SUYATNO, dan saksi DAME SURIATNO SILABAN bertemudengan seorang lakilaki yang bekerja dengan terdakwa dan setelahditanyai namanya adalah JIMMY NAIBAHO.

Kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Pakpak Bharat guna dilakukan pemeriksaan.e Bahwa terdakwa memesan narkotika jenis sabu tersebut dari temannyadengan nama panggilan TOBAT di Laucihn Medan Tuntungan dimanasabu tersebut dipesan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2019 sekira pukul 23.00 WIB melalui handphone.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN SdkeBahwa telah dilakukan penimbangan dengan Berita AcaraPenimbangan dari Pegadaian No:40/10154/2019 yakni 1 (Satu)

Kemudian terdakwa dan berangkiriman tersebut dibawa ke Polres Pakpak Bharat. Bahwaterdakwa memesan barang/sabu tersebut dari TOBAT yangtinggal di Loucih Medan Tuntungan dan di pesan pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2019 sekira pukul 23.00 WIB melalui HP. Bahwa pada hari Jumat 15 Maret 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa bertemu kelima kalinya dengan TOBAT di Koskosan PerumnasSimalingkar dan memesan sabu tersebut dengan harga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah).

tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidikalangtanggal 1 September 2014, Nomor RegPerkara:PDM91/SDKAL/Epp. 1/08/2014 yangberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN pada hari Jumat tanggal20 September 2013 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam tahun 2013 bertempat di Dusun Kuta Liang, Desa Majanggut Kecamatan KerajaanKabupaten Pakpak

Soling, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 sekira pukul 19.00 Wibsaksi SURYA DAVID SOLIN bersamasama dengan korban ELIASJAUNTUNG SOLIN beserta seluruh keluarga berkumpul di rumah saksiSURYADI SOLIN Als LADI SOLIN dengan tujuan melaksanakanmusyawarah keluarga tentang acara peletakan batu pertama pada tugu kuburanorang tua serta pembangunan tugu di Dusun Kuta Liang, Desa Majanggut,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

tanggal20 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib saksi SURYA DAVID SOLINbersamasama dengan korban ELIAS JAUNTUNG SOLIN beserta seluruhkeluarga yaitu saksi DEN HELDER SOLIN, saksi ARIGATO SOLIN, saksiSURYADI SOLIN, ARJUNA SOLIN, saksi RINDU SOLIN, saksi HALUANSOLIN, saksi JARUS SOLIN, saksi LOLO SOLIN,RAGIAN ..........RAGIAN SOLIN, IWAN SOLIN, saksi SIMON SOLIN, saksi EDI SOLIN, saksiDAIMAN SOLIN, saksi KARMAN MAHARAJA berangkat menuju Dusun KutaLiang Desa Majanggut Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak

Bharat denganmenggunakan 4 (empat) unit mobil, kemudian pukul 09.05 saksi SURYA DAVIDSOLIN dan korban beserta rombongan tiba di Dusun Kuta Liang Desa Majanggut,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat, lalu saksi SURYA DAVIDSOLIN turun dan korban ELIAS JAUNTUNG SOLIN memberikan sebilah paranguntuk memotong rumput di kuburan, kemudian saksi SURYA DAVID SOLIN dankorban beserta rombongan berjalan menuju kuburan nenek moyang saksi SURYADAVID SOLIN yang letaknya dekat dengan lokasi balai desa Majanggut

Luka robek di jari tengah tangan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SAPRIL PUTRA ASKAL SOLIN pada hari Jumat tanggal20 September 2013 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam tahun 2013 bertempat di Dusun Kuta Liang, Desa Majanggut Kecamatan KerajaanKabupaten Pakpak Bharat tepatnya di Jalan Umum depan Balai

PUTUSANNomor : 3/Pdt.G/2013/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan berdagang, Pendidikan SMA, Alamat,Kabupaten Pakpak Bharat disebut sebagai Penggugat ;MelawanUmur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, Pendidikan

SMA, Alamat,Kabupaten Pakpak Bharat disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2013 nomor yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang dengan Nomor Perkara: 3/Pdt.G/2013/PA.Sdk tertanggal 17 Januari2013, mengemukakan dalil/ alasanalasan Penggugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang dilaksanakan

diKabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah wali hakim dan disaksikan olehdua orang saksi serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, bahwaHalaman dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2013/PA.Sdkbuku nikah Penggugat dan Tergugat telah pernah dikeluarkan oleh KUA tempatPenggugat dan Tergugat menikah akan tetapi buku nikah tersebut saat iniberada pada Tergugat;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai sedangkanTergugat Tergugat berstatus duda meninggal;Bahwa setelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 581.000,- ( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2015/PA.Sdk.mie aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahdan telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2006, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 28/01/VIII/2006 tanggal 12 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat;. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon berstatus janda;.

KerajaanKab Pakpak Bharat selama 1 tahun, kemudian antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dimana Pemohon bertempattinggal dialamat Pemohon diatas sampai dengan sekarangsedangkan Termohon bertempat tinggal dialamat Termohon diatassampai dengan sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;.

Kutipan tersebut aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 12 Agustus 2006, Oleh Ketua Majelisbukti tersebut telah diperiksa dan telah ternyata cocok dan sesuai denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untukmengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan,Kabupaten Pakpak Bharat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalamuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1995, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat in dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon danPemohon II dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti berupa :Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603081582tertanggal 10 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 15 Desember 1995 yangdilaksanakan di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Abang kandung Pemohon II bernama Mongon Solin dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Abas Berutu dansaksi

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon II yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 15 Desember 1995 yangdilaksanakan di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan PemohonI adalah Abang kandung Pemohon II bernama ABANG KANDUNGPEMOHON Il dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksiHalaman 5 dari 9

PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2012/PA.SdkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan S1, alamatdi Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diKecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat.

Bharat sedangkan Termohon tinggal di Desa Kecupak IIKecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil;2 SAKSI PEMOHON DAN TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat.

Bharatsedangkan Termohon tinggal di Kecamatan Pergettenggetteng SengkutKabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa, saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Pemohon menyatakan cukup,sedangkan Termohon untuk menguatkan dalildalilnya juga mengajukan seorang saksisebagai berikut:1 SAKSI PEMOHON DAN TERMOHON, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, bertempattinggal di Kabupaten Pakpak Bharat.

Bharat sedangkan Termohon tinggal di Desa Kecupak IIKecamatan Pergettenggetteng Sengkut Kabupaten Pakpak Bharat ; Bahwa, saksi tidak pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,karena Pemohon tidak ada niat baik untuk datang menjenguk Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya adalah bahwa Termohon bersedia diceraikan asalkan

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2014/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkara pidana secara biasa padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDANIEL SIKETTANG;Tempat Lahir : Lau Gunung;Umur / tanggal lahir : (30 tahun/ 11 Januari 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lae Trondi Desa Boangmanalu KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat;Agama : Kristen

Banurea di Jalan Kuta Rimbaru Nomor 5Desa Salak Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya masihpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnva, dilakukanoleh

Bharat;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 00.15Wib, Terdakwa sedang berjalan kaki dari Lae Trondi Desa BoangmanaluKacamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat menuju Jalan Kuta RimbaruKecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat, saat berada di jalan tersebuttepatnya rumah nomor 5, Terdakwa melihat rumah tersebut dalam keadaansepi, kemudian sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa memanjat pagar rumahtersebut lalu Terdakwa menuju ke belakang rumah dan melihat jendela kacanako yang rusak

Bharat menuju Jalan KutaRimbaru Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa benar tujuan Terdakwa berjalanjalan di malam hari tersebut untukmencari rumah orang yang kondisinya sepi agar Terdakwa dapat mencuridari dalam rumahnya;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 01.00Wib, Terdakwa mengambil barangbarang dari dalam rumah Saksi Juniati Br.Banurea yang beralamat di Jalan Kuta Rimbaru Nomor 5 Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang

Bharat menuju Jalan Kuta Rimbaru Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa berjalanjalan di malam hari tersebutuntuk mencari rumah orang yang kondisinya sepi agar Terdakwa dapat mencuridari dalam rumahnya;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul01.00 Wib, Terdakwa mengambil barangbarang dari dalam rumah Saksi Juniati Br.Banurea yang beralamat di Jalan Kuta Rimbaru Nomor 5 Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat dan Terdakwa masuk ke dalam

lahir 27 Januari 1997;Bahwa nama Pemohon yang seharusnya adalah Toniro Karokarodengan tanggal lahir 27 September 1997 sebagaimana dalam ijazah;Bahwa ketika mendaftarkan ke sekolah Dasar (SD) oleh ayah Pemohondibuat marga Pemohon yaitu Toniro Karokaro;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon, serta Kutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga adalah AlimsyahLingga;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada ijazah Pemohon adalahAlimsyah Karo karo;Bahwa Lingga adalah marga pada suku Pakpak

dan Karo karo adalahMarga pada suku Karo;Bahwa ayah Pemohon aslinya adalah suku Gayo dan kemudian menikahdengan Nerlela Santi Br Padang oleh warga setempat diberikan margakaro karo tanpa adanya pemberian marga secara adat, namun karenayang menikahkan adalah lingga sehingga ayah Pemohon dalamidentitasnya menggunakan marga Lingga;Bahwa di Lau Njuhar marga Lingga dengan marga Karokaro adalahsama, karena kalau marga Lingga pergi ke Karo dibuat marga Karokarosedangkan kalo marga Karokaro pergi ke Pakpak

adalah Toniro Ramadani Lingga dengantanggal lahir 27 Januari 1997;Bahwa nama Pemohon yang seharusnya adalah Toniro Karo karodengan tanggal lahir 27 September 1997 sebagaimana dalam ijazah;Bahwa ketika mendaftarkan ke sekolah Dasar (SD) oleh ayah Pemohondibuat marga Pemohon yaitu Toniro Karokaro;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis dalam Akta KelahiranPemohon adalah Alimsyah Lingga;Bahwa nama ayah Pemohon yang tertulis pada ijazah Pemohon adalahAlimsyah Karo karo;Bahwa Lingga adalah marga pada suku Pakpak

dan Karo karo adalahMarga pada suku Karo;Bahwa ayah Pemohon aslinya adalah suku Gayo dan kemudian menikaholeh warga setempat diberikan marga karo karo tanpa adanyapemberian marga secara adat, namun karena yang menikahkan adalahlingga sehingga ayah Pemohon dalam identitasnya menggunakan margaLingga;Bahwa di Lau Njuhar marga Lingga dengan marga Karokaro adalahsama, karena kalau marga Lingga pergi ke Karo dibuat marga Karokarosedangkan kalo marga Karokaro pergi ke Pakpak dibuatnya margaLingga;Bahwa

PendudukPemohon, yang merupakan bukti P1, dan Kutipan Kartu Keluarga yangmerupakan bukti P5, diketahui bahwa Pemohon memiliki alamat dan bertempattinggal di Launjuhar 1, Kelurahan Lau njuhar 1, kKecamatan Tanah Pinem, Olehkarena berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor200/KMA/SK/X/2018 Tentang Kelas, Tipe dan Daerah Hukum PengadilanTingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Banding Pada Empat LingkunganPeradilan, wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang adalah KabupatenDairi dan Kabupaten Pakpak

KcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Cerai Gugat antaraPENGGUGAT.............. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaa PNS di SLTP Negeri 4 Satu Atap Sitellu Tali Urang Jehe, tempattinggal Cubancer, Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT..., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan bertani, dahulu bertempat tinggal di Cubancer, Desa KabanTengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,akan tetapi saat ini Tergugat berada dalam Rumah Tahanan SidikalangTergugat;Pengadilan Agama Sidikalang tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

dengan bertempat tinggal di rumah orangtua (uwak)Tergugat di Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selama1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtuaPenggugat di Desa Suka Makmur, Kecamatan Sibolangit, Kabupaten DeliSerdang, selama 1 (Satu) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pidahke Desa Sibongkaras, Kecmatan Salak selama kurang lebih 5 (lima) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Cubancer, Desa KabanTengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

memberikan nafkah kebutuhan seharihari untukPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;c. pada Desember 2008 saat mana Penggugat membawa anak Penggugatdan Tergugat untuk menyaksikan perayaan Natal di Gereja Kutatinggi,Tergugat langsung marahmarah dan mencekik Penggugat;d. bahwa Tergugat sering kali marahmara, memukul dan menendangtergugat jika Penggugat tidak mau member uang pada Tergugat;e. bahwa karena Penggugat sudah tidak tahan dengan keadaan iniPenggugat melaporkan perbuatan Terggugat ke Polres Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1994 Kecamatan Pergetteng-getteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu rupiah);

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut, Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON

Il, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSMP, Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17Oktober 1994 yang dilaksanakan di Kecamatan PergettenggettengSengkut, Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON IIdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama SAKSIPEMOHON DAN PEMOHON II dan saksi kedua SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II serta mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

pribadi dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon danPemohon II dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, Pemohon dan PemohonIl menyatakan tetap pada permohonannya, tidak ada perubahan danpenambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti berupa : Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215052603080045tertanggal 02 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 1994 Kecamatan Pergettenggetteng Sengkut,Kabupaten Pakpak Bharat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2006 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2006 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Surat:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1215011612150002 tanggal 1712 2015atas nama kepala Keluarga Surtiman yang dikeluarkan oleh PLT KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka sidang danternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda P;B. Saksi:1.Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat.

Penetapan No 10/Pdt.P/2017/PA SdkBahwa saksi tidak ada hubungan darah, semenda atau pekerjaan denganPemohon dan Pemohon Il, saksi hanya tetangga Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharatpada tanggal 28 Pebruari 2006;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah AbangKandung Pemohon Il dan yang menjadi saksi

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak ada hubungan darah, semenda atau pekerjaan denganPemohon dan Pemohon Il, saksi hanya tetangga Pemohon dan PemohonIl;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,menikah di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharatpada tanggal 28 Pebruari 2006;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi

mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian dan satu kesatuan yangtak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinandan permohonannya diajukan dalam wilayah hukum dimana Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal, yaitu di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak

Penggugat sudah berusaha meminta maaf dan bermohon kepadaKapolres Pakpak Bharat dan juga kepada Anggota Komisi (yangmenerbitkan rekomendasi PTDH sebagai dasar KTUN) agar diberikankesempatan untuk memperbaiki diri dan berjanji akan menjadi AnggotaPolri yang baik, tetapi Kapolres Pakpak Bharat yang pada saat itu dijabatoleh AKBP G.R.

Gultom, SIK tidak bersedia dengan alasan bahwa adatekanan dari pihak Siti Asmawati Lubis dan juga dari Perwira PoldaSumut; Dengan demikian Kapolres Pakpak Bharat (yang menerbitkanrekomendasi PTDH sebagai dasar Keputusan Tata Usaha Negara)menggunakan wewenangnya untuk tujuan lain, yaitu memenuhipermintaan pihak ketiga;b.

Putusan Nomor 175 K/TUN/2015Kesamaan Hak, yaitu setiap Pelanggar KEPP wajib diperlakuakan samatanpa membedakan pangkat dan jabatan; Ada bayak personil Polres Pakpak Bharat yang melakukan tindakpidana antara lain Brigadir. Heri Henrawan (Pasal 351 vonis 8 bulanpenjara), Briptu. Budi Halasan Sitinjak (pasal narkoba vonis perjara),Brigadir.

Bahwa setelah selesai menjalani masa hukuman dan mendapat CutiBersyarat pada tanggal 26 Februari 2013 dibebaskan, Penggugatkembali bertugas di Polri sebagai Ba Sium Polres Pakpak Bharat;.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yangdibuat oleh Si Propam Polres Pakpak Bharat, maka Penggugat dijadikanterduga pelanggar dan disidangkan oleh Komisi Kode Etik Profesi Polripada tanggal dan dijatuhi hukuman berupa rekomendasi untukDiberhentikan Tidak Dengan Hormat sebagai Polri (Putusan SidangKomisi Kode Etik Profesi Polri Nomor PUT KKEP/01/VII/2013/KKEPtanggal 24 Juli 2013;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (..) dengan Pemohon II (..) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2014/PA.SdkSe Neoetal, 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe, Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaanbertani,Pendidikan SD, Alamat Desa Kaban Tengah Kecamatan SitelluTali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Juli 2000 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Kaban Tengah,Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.SdkKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat denganwali nikah wali nasab bernama .. dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi pertama .. dan saksi kedua .. serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( RENA KUDADIRI binBABA KUDADIRI ) dengan Pemohon II ( LAILA PINAYUNGEN bintiBERJU PINAYUNGEN )yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli2000 di Desa Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

ini dimaksudkan untuk mengurusAkte Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II, maka untuk menghindariadanya penyelundupan hukum Pengadilan Agama Sidikalang dengantenggang waktu empat belas hari dalam masa itu telah melakukanpengumuman dan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2000 di Desa Kaban Tengah,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (..) dengan Pemohon II (..) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1998 di Desa Binalun,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;

PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2014/PA.SdkScere Zaae Fe hh ,Pal MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,Alamat Desa Mbinalun, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD, Alamat Desa Mbinalun Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Juni 1998 yang dilaksanakan di Kecamatan Desa Mbinalun,Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.SdkKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat denganwali nikah Nasab bernama .. dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama .. dan saksi kedua .. serta mahar berupa emas 2 gramtunai dibayar tunai;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

pemeriksaan perkara inikemudian dilanjutkan dengan pembacaan permohonan para Pemohondan atas permohonan tersebut para Pemohon menyampaikan tidak adaperubahan dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alatalatbukti persidangan sebagai berikut :BUKTI SURAT.Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215012603081386 tertanggal 12Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Sdkdan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak

penilaian alat bukti tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahawa alat bukti tersebut telahdapat menjadi bukti sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksudpasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil denganbuktibukti yang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah secara Islam dilangsungkan padatanggal 07 Juni 1998 yang dilaksanakan di Desa Mbinalun, KecamatanSitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak