Rezeki Bintang Indah berbendera Indonesia yangdinahkodai Terdakwa tersebut pada tanggal 17 Pebruri 2016 telah ditangkapPolair Polda Lampung di perairan laut Pantai Timur Lampung pada posisikordinat 5 11 346S 105 05 192E, pada waktu penangkapan mana H.

. : 1 / 1951, atasnama Tjong, Kim Hok, tertanggal 12 Pebruri 1965,diberi tanda bukti T.l1 ;2. Fotocopy Surat Akte Perkawinan No. : 3 / 1965,atas nama Tjong, Poen Wie dengan Ang, Ai Hwa,tertanggal 12 Pebruari 1965, diberi tanda buktiT.2 ;3. Fotocopy Surat Pernjataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan Republik Rakjat Tiongkok UntukMendjadi Warga Negara Republik Indonesia, atasnama Tjong Poen Wie, tertanggal 24 Djuli 1961,diberi tanda bukti T.3 ;4.

Saksi Sujadi ;Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan Tergugat, tetapi sekarang sudahtidak bekerja diperusahaan Tergugatlagi dan menjadi kontraktor.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi pernah bekerja bersama sama di perusahaan Tergugat.Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak sejak kapan Penggugat masuk kerja.Bahwa saksi tetangga Penggugat.Bahwa saksi diberi tahu oleh Ketua Serikat Pekerja kalau Pengugat padatanggal 1 Pebruri 2017 tidak bekerja

Bahwaberdasarkan Berita Acara Penimbangan Bukti yang dibuat oleh PegadaianCabang Bhayangkara No 15/11841.00/2021 tanggal 15 Pebruri 2021Setelah dilakukan penimbangan barang bukti 1 (satu) sachet plastic beningukuran kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabu dengan total beratbersih seberat 0,2 (nol koma dua) gram, dan disisihkan 0,2 (nol komadua) gram untuk dikirim ke Balai POM Jayapura guna pemeriksaan /penelitian/uji laboratorium sedangkan sachet plastic bening bekas isi yangdiduga narkotika

Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor :03/L//2004/PN.TPI tertanggal 16 Pebruari 2004 cacat hukum dan tidak sahsecara hukum adalah suatu pernyataan yang keliru dan mengadaada yangternyata Surat Persetujuan Perdamaian tanggal 16 Pebruari 2004 yang dilegalisasioleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 02/L/II/2004/PN.TPI tertanggal16 Pebruari 2004 dan Surat Persetujuan Perdamaian tanggal 16 Pebruari 2004yang dilegalisasi oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor : 03/L/II/2004/31PN.TPI tertanggal 16 Pebruri

Fotocopy Pemerintah Kabupaten Gresik DINAS TENAGA KERJANomor 568/335/437.58/2015 tertanggal 9 Pebruri 2015, (Bukti P3) ;A. Fotocopy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 78 Tahun2015 tentang Pengupahan, .....................+.++.(BUkti P4) ;5.

Fotocopy SURAT PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA, dengan Nomor:16012/HRDGILKU/I/16, tertanggal 11 Pebruri 2016, yang dikeluarkanoleh Tergugat (ic. PT. Logikreasi Utama), dan ditujukan kepadaPenggugat, selanjutnya diberitanda ................................ Bukti (P2) ;3.

Maluku Tenggara, Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Penggugat V.Pembanding sampai dengan PembandingV / Penggugat sampai denganPenggugatV selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding/Para Penggugat, dalamHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 17/Pdt/2016/PT.AMB.hal ini diwakili oleh kuasanya DAUD SUA WATUBUN,SH. dan LOPIANUS YONIASNGABALIN,SH. berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruri 2015,Melawan1.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruri 2021 sekitar pukul09.00 WIB saksi datang ke warung saksi Nining Sulistyowati di MutihanRt.04/Rw.10 Sondakan Laweyan Surakarta.

kaidah hukumnya menyatakan:"Amar putusan Hakim yang menolak salah satu tuntutan/petitum yangdiajukan dalam surat gugatan Penggugat, maka Hakim dalamputusannya harus memberikan pertimbangan hukum, yang isinyamengapa petitum tersebut harus ditolak atau tidak diterima oleh HakimTanpa disertai pertimbangan hukum, maka putusan Judex Factidibatalkan oleh Mahkamah Agung dengan alasan pertimbanganputusan yang onvoldoende gemotiveera";Putusan mana juga dipertegas dalam Putusan No. 950K/Pdt/1987tanggal 28 Pebruri

PutusanNo. 950K/Pdt/1987 tanggal 28 Pebruri 1989, yang amarnya telahdikutip dan uraikan di atas.Hal. 36 dari 84 hal.Put.Nomor 109 K/Pdt.Sus/20135.5. Selain itu, pertimbangan hukum Judex Facti nyatanyata bertentangandengan doktrin ahli hukum karena gugatan Termohon Kasasi adalahkabur dan tidak jelas (obscuur libel). Seharusnya Judex Facti menolakgugatan aquo atau setidak tidaknya gugatan tersebut dinyatakantidak dapat diterima.

Kerinci Il No. 3 RT/RW 01/26 Depok Timur, JawaBarat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS (Pensiunan ) ;Pendidikan : 2;Terdakwa ditahan oleh:1 Penyidik kejaksaan sejak tanggal 16 Januari 2012 sampai 4 Pebruari 2012;2 Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum sejak tanggal 5 Pebruri 2012 sampai15 Maret 2012;3 Perpanjangan penahanan oleh ketua Pengadilan TIPIKOR pada pengadilan NegeriBengkulu sejak tanggal 16 Maret 2012 sampai 14 April 2012;4 Penuntut umum sejak tanggal 4 April 2012 sampai 23

Penuntut Umum, tanggal 15 Pebruri 2012, No.PRINT111. 112. 113. 114. 115.116/0.5.37/Ep.3/02/2012, sejak tanggal 15 Pebruari 2012 s/d tanggal 05 Maret 2012;5. Hakim PN. Tanggal 20 Pebruari 2012, No.24/Pen.Pid.B/2012/PN.Bkl, sejak tanggal20 Pebruari 2012 s/d tanggal 20 Maret 2012 ;. Ketua PN. Tanggal 14 Maret 2012, No.24/Pen.Pid.B/2012/PN.Bkl, sejak tanggal 21Maret 2012 s/d tanggal 19 Mei 2012 ;7. Penangguhan Penahanan oleh Hakim PN, terhadap terdakwa VI.

Tergugat :Dihitung sewa sejak serah terima tanah pada bulan September 1973sampai Pebruri 2002, berarti selama 320 bulan dengan ratarataRp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan yaitu : Rp.5.000.000, x320 = Rp.1.600.000.000, (satu milyar enam ratus juta rupiah) yangharus dibayar secara tunai dan sekaligus ;b.

Pada tanggal 17 Januari 2013 sesuai kwitansi nomor F2013.272 senilaiRp. 85.500.000, (delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) cair ditanggal 12 Pebruri 2013. sisanya senilai Rp. 453.575.000, (empat ratuslima puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdakwaHalaman 185 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlgserahkan secara transfer dan tunai kepada Sdri EVI DIANKURNIAWATI.Pada tanggal 18 Januari 2013 tambah modal secara transfer sesuai kwitansinomor OKTB senilai Rp.

Pada tanggal 19 Januari 2013 sesuai kwitansi nomor F2013.296 senilaiRp. 33.800.000, (tiga puluh tiga juta delapan ratus ribu rupiah) cair ditanggal 04 Pebruri 2013.sisanya senilai Rp. 14.175.000, (empat belas jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdakwa serahkan secaratunaikepada Sdri.

Dari kwitansi nomor F2013.724 senilai Rp. 38.850.000, (tiga puluhdelapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).di ikutkan transaksi lagisebanyak 5 (lima) kali total senilai Rp. 207.500.000, (dua ratus tujuh jutalima ratus ribu rupiah) yaitu :Halaman 199 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Pada tanggal 22 Pebruri 2013 sesuai kwitansi nomor F2013.987 senilaiRp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) cair ditanggal 07 Maret 2013.

Dari kwitansi nomor F2013.476 senilai Rp. 97.502.750, (sembilan puluhtujuh juta lima ratus dua ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). diikutkan transaksi lagi sebanyak 6 (enam) kali total senilaiRp. 263.005.000, (dua ratus enam puluh tiga juta lima ribu rupiah) yaitu : Pada tanggal 23 Pebruri 2013 sesuai kwitansi nomor F2013.1006 senilaiRp. 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) cair ditanggal 10 Maret 2013.Halaman 200 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Pada

Dari kwitansi nomor F2013.736 senilai Rp. 38.850.000, (tiga puluhdelapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).di ikutkan transaksi lagisebanyak 3 (tiga) kali total senilai Rp. 111.000.000, (seratus sebelas jutarupiah) yaitu : Pada tanggal 26 Pebruri 2013 sesuai kwitansi nomor F2013.1101 senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) cair di bulan Maret 2013 (Macet).

Jati Uwung Kec.Cibodas Kota Tangerang ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : PNS pada KPDTRI ;Pendidikan : SMEA;Terdakwa ditahan oleh:1 Penyidik kejaksaan sejak tanggal 16 Januari 2012 sampai 4 Pebruari 2012;2 Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum sejak tanggal 5 Pebruri 2012 sampai15 Maret 2012;3 Perpanjangan penahanan oleh ketua Pengadilan TIPIKOR pada pengadilan NegeriBengkulu sejak tanggal 16 Maret 2012 sampai 14 April 2012;4 Penuntut umum sejak tanggal 4 April 2012 sampai 23 April 2012;

Lumajang585/III/434.2/2002 No.AJB Bumi Putera96/Ask/QmlPerj/II/2002.27 Pebruari2002 di Lumajang1 (satu) 15: Keputusan Pimpinan DPRD Kab.Lumajang Nomor : 02 Tahun 2001Tentang Penggunaan Pasal PerjalananDinas dan Tunjangan Luar Daerah,Perjalanan dinas tetap dankesejahteraan tanggal 1 Pebruri 2001 2 (dua) Dikembalikan kepada Penyidik Kejaksaan Negeri Lumajang untuk perkaralainnya.4.

Put Nomor 592 K/Pdt/2014sebesar Rp330.000.000,00Pada bulan September 2000 sampai dengan November2000 (3 bulan) sewa peralatan naik menjadiRp65.000.000,00/bulan x 3 bulan, menjadisebesar Rp195.000.000,00Pada bulan Desember 2000 sampai dengan Pebruri 2001(3 bulan) sewa peralatan naik menjadiRp85.000.000,00/bulan x 3 bulan, menjadisebesar Rp255.000.000,00Pada bulan Maret 2001 sampai dengan April 2001 (2 bulan)sewa peralatan turun menjadi sebesarRp70.000.000,00/bulan x 2 bulan, menjadisebesar Rp140.000.000,00Pada

Rp50.000.000,00 Pada tanggal 03102000 Tergugat membayar sewaperalatan kepada Penggugatsebesar Rp1.655.000,00(Bukti P19); Pada tanggal 27 Oktober 2000 Tergugat membayarsewa alat kepada Penggugatsebesar Rp17.000.000,00(Bukti P20); Pada tanggal 23 November 2000 Tergugat membayarsewa peralatan kepada Penggugatsebesar Rp1.000.000,00 Pada tanggal 27112000 Tergugat membayar sewaalat kepada Penggugat sebesar Rp2.000.000,00Jumlah pembayaran sewa alat Rp70.000.000,00Pada bulan Desember 2000 sampai dengan Pebruri

Pada hari Jumat tanggal 25 Pebruri 2010 sekira pukul 20.00Wib sewaktu. sedang berada di barak Saksi mendapat pesan singkat(sms) dari Sdri. Mega Nurdiana Sari yang isinya menyuruh Saksiuntuk datang ke Benteng Kuto Besak (BKB), dan pada pukul 22.30Wib Saksi keluar dari ksatrian dengan cara meminta ijin kepadaperwira piket dengan alasan ingin membeli makanan, setelah Saksiberada di luar kesatuan Saksi menjemput Sdri. Mega di BentengKuto Besak dan bertemu dengan Sdr.

tunutan hukum baik yang bersifat kebendaan maupun yangbersifat perorangan, hapus dengan lewatnya waktu 30 tahun sedangkan orangyang menunjuk adanya lewat waktu tidak perlu menunjukkan alas hak, namundalam hal kewarisan tidak diberlakukan sebagaimana maksud dalam Pasaltersebut, sehingga dalam perkara waris kapan saja seseorang dapatmengajukan tuntutan hukum dengan tujuan untuk mendapatkan haknya tanpadibatasi dengan lewatnya waktu, sebagaimana Putusan Mahkamah AgungNomor 7 K/SIP/1973 tanggal 27 Pebruri

saksi di Desa Pekasiran Kecamatan Batur KabupatenBanjarnegara, selanjutnya WAHIDUN sering datang ke rumah saksi seminggusekali, kemudian pada bulan Juli 2013 saksi dan WAHIDUN bin TAUHIDNOresmi jadian pacaran, selanjutnya pada tanggal 1 Januari 2015 sekitar pukul 00.00Wib. saksi melakukan hubungan layaknya suami istri di pinggir Lokasi WisataKawah Sikidang, setelah itu pada bulan Pebruari 2015 sekitar pukul 17.00 Wib.saksi berhubungan layaknya suami istri lagi di rumah WAHIDUN, kemudian padabulan Pebruri

2015 sekitar pukul 12.00 Wib. saksi berhubungan intim lagi denganWAHIDUN di rumah saksi di Desa Pekasiran Kecamatan Batur, selanjutnya padabulan Pebruri 2015 sekitar pukul 10.00 Wib. saksi berhubungan intim lagi denganWAHIDUN di rumah saksi, dan akibat dari perbuatan persetubuhan tersebut saksihamil dan sekarang sudah melahirkan anak perempuan.