Ditemukan 539 data
106 — 46
CremonaPratama Total Engineering tetapi dalamdokumen dinyatakan dihadiri.Bahwa, saksi tidak membuat dan tidak mengetahui siapa yangmembuat dokumen Berita Acara Serah Terima Pertama (PHO)No. 620/288.b/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tertanggal 19Nopember 2009.Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa yang membuat BeritaAcara Hasil Pemeriksaan dalam rangka serah terima pertamaNo. 46/BA/PHO/BM/DPU/KPH/2009 tertanggal 18 Nopember2009 tetapi yang mengajukannya yaitu Hendri pelaksanalapangan PT.
249 — 61
Sukoharjo yangmenerangkan bahwa atas objek sengketa telah dibebani Hak Tanggunagn PertamaNo.5017/201113. Bahwa selain itu, terhadap pelelangan tersebut telah dilakukan pengumuman melaluiselebaran tertanggal 12 Juni 2013 merupakan Pengumuman Lelang Pertama danmelalui surat kabar harian Radar Solo tanggal 27 Juni 2013 sebagai PengumumanLelang Kedua.
229 — 65
Presiden Direktur (Tergugat) tidakmenanggapi Somasi Pertama dari Penggugat.26.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2017, Perusahaan melalui Kuasa Hukumnya(Kantor Advokat/Pengacara C.Suhadi, SH, MH & Partners yang berkantor diKomplek Pertokoan & Perkantoran Grogol Permai Blok B No. 2 Jalan Prof Dr.Latumenten, Jakarta Barat) menerbitkan Surat Peringatan PertamaNo.072/CSPJKT/VIII/2017 tertanggal 16 Agustus 2017, berisi permintaan kepadaPenggugat selaku Pekerja untuk segera menjalankan Surat Tugas No.483/ST
148 — 40
Surat Peringatan PertamaNo.031/FPP.hrd/SP/IX/2017,tertanggal 5 September 2017Pelanggaran atas tata tertib/disiplinyangPeraturantelah ditetapbkan dalamPerusahaan dimanaPenggugat/Tergugat Rekonvensitelah ceroboh dalam bekerja yaitukesalahanmelakukan penulisanjumlah. Surat Peringatan Kedua No.042/FPP.hrd/SP/X1/2017,tertanggal 28 November 2017Pelanggaran atas tata tertib/disiplinyangPeraturantelah ditetapbkan dalamPerusahaan dimanaPenggugat/Tergugat Rekonvensitidak menjalankan perintah atasan.
29 — 19
salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Medan No. 111/Pdt.G/2014/PNMdn.tanggal 22 Desember 2014, memori banding dari Penggugat/Pembandingserta kontra memori banding dari Tergugat/Terbanding, Pengadilan Tinggidapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertamadalam perkara tersebut, karena pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar serta diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Medansendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertamaNo
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka Penggugat mengajukan permohonan KP yang kedua kalinyadengan menggunakan surat yang sama dengan permohonan yangsama dengan permohonan pertama kali yakni No. 01/CVPD/XV2004tanggal 11 Nopember 2004, padahal untuk permohonan yang pertamaNo. 01/CVPD/XV2004 tanggal 11 Nopember 2004 sudah dikabulkanseluas 33 Ha dari luas yang dimohonkan 100 Ha, sedangkanselebihnya ditolak;Bahwa oleh karena tidak dikabulkan selurunnya permohonanPenggugat , maka sesuai dengan Perda Kabupaten Kutai No. 2 Tahun2001 dan
82 — 18
T.57Surat Panggilan PertamaNo.004/SP/KBB/XII/12, tertanggal13 Desember 2012, yang ditujukankepada Purwani Dwi A.Bukti tersebut membuktikan bahwa Tergugattelah melakukan pemanggilan kepadaPenggugat Wadi karena tidak masuk bekerja6 hari berturutturut. T.58Surat Panggilan KeduaNo.028/SP/KBB/XII/12, tertanggal18 Desember 2012, yang ditujukankepada Purwani Dwi A.Bahwa bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat Purwani Dwi A telah dipanggilkedua kalinya oleh Tergugat.
150 — 26
Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) Peringkat PertamaNo.4669/2013 tanggal 11 Desember 2013 berdasarkan Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No.83/2013 tanggal 18 Oktober 2018, diberitanda T.II+4;5. Foto copy Surat Permohonan Lelang Nomor : B.3556/KCVIVADK/05/2018, tanggal 18 Mei 2018, diberi tanda T.II5;6. Foto copy Surat Nomor : B.3557/KCVII/ADK/05/2018, tanggal 18 Mei2018, diberi tanda T.II6;Halaman 45 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pat.G/2018/PN Yyk7.
59 — 8
Elizarti lahir 6 Juni 1968 yang telah dikenakan dengan HakTanggungan berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 279/2006 dan Sertifikat Hak Tanggungan Kedua No. 501/2007 ;Bahwa dengan dijaminkannya SHM tersebut membawa akibat hukumbahwa SHM tersebut menjadi jaminan pelunasan kredit apabila ternyatakredit tersebut tidak dapat dilunasi/wanprestasi, maka agunan tersebut akandilelang sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan hasilnya akandipergunakan untuk melunasi hutang tersebut
69 — 9
ADI (AGUNG WIBOWO, ST)kepada pimpo tanggal 17 Desember 2003 sesuaidengan Berita Acara Penyerahan Pekerjaan PertamaNo. O08/ADI/XII/2003 tanggal 17.
kepadapenanggung jawab proyek. membuat persetujuan pembayaran kepada pelaksanapekerjaan. bertanggung jawab atas pengunaan keuangankegiatan dan pelaksanaan fisik. bertanggung jawab kepada penanggung jawab proyek.Menimbang, bahwa sebagai Pimpro Proyek ABT 2003terdakwa telah menandatangani, Surat No. 050/23SPP.ABT BK/2003 tentang Perjanjian Pemborongan,Berita Acara Pembayaran uang mukaNomor : 0O1/BAP ABTBK/2003, permohonan pemeriksaan pekerjaan No. 050/23133dan No. 050/24, Berita Acara Pembayaran termyn pertamaNo
MUHAMMAD ALI AKBAR
Tergugat:
1.Tuan ALOY RAHMAT
2.Tuan DILIP RUPO CHUGANI
3.Tuan DEEPAK RUPO CHUGANI
4.PT. BANK CIMB NIAGA Tbk
5.PT. BALAI LELANG HARMONI
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
155 — 86
TERGUGAT, namun tanah tersebut telah dijadikanjaminan utang oleh TERGUGATatas hutangnya kepada TURUTTERGUGAT Ill pada tahun 2003 tepatnya pada tanggal 31 Oktober 2003TERGUGAT telah melakukan pinjaman uang kepada TURUT TERGUGAT IIIsebesar Rp. 2.650.000.000, (dua milyar enam ratus lima puluh juta rupiah),TERGUGAT mengagunkan tanah dengan sertifikat no. 5516 tersebut kepadaTURUT TERGUGAT III dengan pemberian Hak Tanggungan, untuk ituTURUT TERGUGAT V telah mengeluarkan Sertifikat Hak Tanggunganperingkat pertamano
Bahwa awalnya tanah SHGB No. 5516 tersebut semula milik Tergugat yangdijadikan jaminan hutang kepada Turut Tergugat Ill yang pada 31 Oktober2003 meminjam uang sebesar Rp. 2.650.000.000, (dua milyar enam ratuslima puluh juta rupiah) dengan pemberian Hak Tanggungan, dan TurutTergugat V telah mengeluarkan sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertamaNo. 4255/2003 tanggal 13 Nopember 2003.3.
75 — 17
Dan oleh karena hutang Penggugat kepadaTergugat itu dijamin dengan Hak tanggungan maka tuntutanPenggugat tersebut adalah tuntutan yang mengadaada, dankarena itu haruslah ditolak.Satu). dan lain hal bahwa mengenai adanya jaminan HakTanggungan atas hutang Penggugat kepada Tergugat' tersebutsebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.20/2005 tanggal 12 Januari 2005, Sertifikat HakTanggungan Peringkat Kedua No.1715/2008 tanggal 22 Agustus2006, Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Ketiga
LIEM HALIM SIETIAWAN
Tergugat:
1.BENEDIKTUS BEKE
2.PT. BANKJ MANDIRI TBK
3.KEMENTRIAN KEUANGAN R EPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
94 — 67
yang dibuatantaraTerlawan dan Terlawan Il, pada pokoknya menyebutkan bahwa menyimpangdari jangka waktu pemberian kredit yang disebut dalam perjanjian kredit Pasal2ayat (4), menyebutkan bahwajikaterjadi kelalaian oleh Debiturataskewajibannya terhadap Bank mengenai Perjanjian Kredit ini, Bank berhakuntuk menyerahkan penyelesaiannya kepada Direktorat Jenderal Piutang danLelangNegara/PanitiaUrusanPiutang Negara atauinstansi lain yangberwenang.Bahwa dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Peringkat PertamaNo
109 — 61
Pokok Gugatan dalam perkara yang pertamaNo.02/G/PLG/1997/Tn, adalah sama dengan Pokok Gugatandalam perkara yang kedua No.03/G/2009/PTUNPLG, yaitu :Sertifikat Hak Milik No.65 GS.No.2882/1995 atas namaDr.H.Mamora dan Sertifikat Hak Milik No.66 GS. No.2883/1995atas nama Dr.H.Mamora serta sertifikat Hak Milik No. 67 GS.No.2884/1995 atas nama Dr.H.Mamora. Pihak Tergugat (BPNKota Palembang) dan Tergugat Il Intervensi (Istri dari almarhumDr.H.Mamora),juga adalah sama..
191 — 96
., PPAT untuk wilayahKodya Palembang dan sebagian Kabupaten Banyuasin tanggal 4 Februari1998 No. 31/TK/1998, Buku Tanah Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo. 012/1998 tanggal 17 Februari 1998;2.PT. Bank Mandiri (Persero), berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan yang dibuat oleh Kgs. Imron Rosadi, S.H., PPAT untukwilayah Kabupaten Banyuasin tanggal 8 April 2002 No. 142/93/TK/2002,Buku Tanah Hak Tanggungan Peringkat Kedua No. 032/2002 tanggal 18April 2002; 222022 222 22 nn nnn n nnn nnn3. PT.
64 — 9
Surat Peringatan PertamaNo.001/SP 1/KSU SAS/I11/2008tanggal 17 Maret 2008 yang ditandatangani oleh Subadi, Manager KSUSabar Artha Santosa, diberi tandabukti TT.IV 5;6. Surat Peringatan Il tanggal 17November 2008 yang ditanda tanganioleh Subadi, Manager KSU SabarArtha Santosa, diberi tanda buktiTT.IV 6;Surat Peringatan Terakhir Nomor : 001/SPIII/KSUSAS/II1/2009 tanggal 11 Maret 2009 yang ditandatangani oleh Subadi, Manager KSU Sabar ArthaSantosa, diberi tanda bukti TT.IV 7;8.
77 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 28 PK/Pdt.Sus/2010Tergugat adalah tidak benar maka Penggugat melakukan pemanggilan untukbekerja dengan patut, dengan dikeluarkannya surat Panggilan Kerja PertamaNo. 029/HR/LIG/I/2008 (bukti P26) tertanggal 17 Januari 2008 yang ditujukankepada Tergugat;Bahwa atas panggilan tersebut Tergugat tidak menanggapinya makaPenggugat melakukan pemanggilan kerja kedua No. 030/HR/LIG/I/2008 (buktiP27) tertanggal 21 Januari 2008 yang ditujukan kepada Tergugat;Bahwa Penggugat pernah mengirimkan surat permintaan
241 — 17
75 M2 (Tujuh puluh lima meterpersegi) sesuai Surat Ukur No.110/Pekiringan/2008;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T4, jaminan kredit Penggugattersebut telah dipasang Hak Tanggungan peringkat (pertama) No.2153/2013yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon tanggal8 Desember 2013 jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No.330 /2013 tanggal28 November 2013:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5, setelah terjadinyaperubahan fasilitas kredit sesuai dengan Perubahan Perjanjian Kredit PertamaNo
Pembanding/Tergugat III : SEKOLAH MENENGAH ATAS YKBBB LELES Cq. NYONYA AMALIA WULANDARI, S.Pd Selaku Kepala Sekolah Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Pembanding/Tergugat I : YAYASAN KARYA BINA BAKTI Cq Tuan Kurnia Widjaya Selaku Ketua Pengurus Diwakili Oleh : BOYKE LUTHFIANA SYAHRIR. SH
Terbanding/Penggugat VIII : WINIAR FAJRI HIKMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat VI : ALI RACHMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat IV : RIDWAN RAHMAT S.Pd Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat II : HJ. EUIS CANTIKA Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat VII : RIRIEN SYARIFAH. S.Sos Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat V : NURHAYATI S.Sos Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat III : JADWAL RAHMAT Diwakili Oleh : SYAM YOUSEF. SH. MH
Terbanding/Penggugat I : OMAS TANIA Diwakili Oleh
261 — 43
NIZAR HISYAMselaku Camat/Pejabat Pembuat Akta Tanak untuk wilayah KecamatanLeles, sertifikat hak milik no 11 ini pernah dibebani Hipotik PertamaNo. 93/1998 pada tanggal 10051988, tercata atas nama BankPembangunan Daerah Jawa Barat berkedudukan di Bandung,kemudian pada tanggal 10021999 di Roya/Hapus berdasarkanpersetujuan Roya dari Bank Jabar;b.
143 — 35
Sertifikat Hak Tanggungan peringkat pertama No.5416/2006 tanggal 14September 2006 dan Grosse Akte Pemberian Hak Tanggungan peringkat pertamaNo.6.2007 tanggal 19 Januari 2007 jo Sertifikat Hak Tanggungan peringkatpertama No.406/2007 tanggal 5 Februari 2007, oleh dan antara Terbantah I danIl, karena cacat hukum.Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 3686, Kelurahan Kaliabang, KecamatanBekasi Utara , seluas 3.500 M2, adalah hak milik Para Pembantah makaSertifikat tersebut tinggal hanya dipecahpecahkan menjadi