Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
9 Desember 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya ada perubahan gugatan, yaitu Penggugat mecabut gugatan hak asuh anak atasnama ADELIA MELANI SAFITRI bintt SUGIYATNO, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2005 ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 20-05-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 61/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2010 — MAINUN WAQIYAH Binti MAHSUNU Melawan SULAIMAN Bin MIS ALI M
20 — 6
20 — 6
uangiwadl ( pengganti) sebesar Rp. 10.000, kepada Tergugat ,hal itu sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqawialat Tahrir Juz II halaman 302 yang dalam hal ini dia nbilalih sebagai pendapat Majelis Hakim perkara ini yang berbunyiwos 9 g v9 TQ YD leoY cosas Jlobeo els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ 22222 eee ee ee eee ee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 14-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 72/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 17 Juni 2010 — SULIHAH Binti SALIM melawan ABDUL HANNAN Bin B.MIROJO
46 — 9
46 — 9
uangiwadl ( pengganti) sebesar Rp. 10.000, kepada Tergugat ,hal itu) sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syar qawialat Tahrir Juz II halaman 302 yang dalam hal ini dia nbilalih sebagai pendapat Majelis Hakim perkara ini yang berbunyiwodse 9 8 v9 TQ YO leoY votiio Jloboi els LislArtinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 ++ +22 2 eee eee ee ee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 01-12-2009 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 142/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 15 April 2010 — HATLAWIYAH Binti LAIMON Melawan SAIRI Bin YUSI
55 — 7
55 — 7
Tergugat, makasifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalamtalik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah wuyjud, nenurut hukum Islam Talak tersebut menjadijatuh sesuai dengan keterangan di dalam Kitab Syarqa wialat Tahrir Juz II hala man 302 yangberbunyi: Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengansesuatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdisebabkan wujudnya sifat itu, sesuai dengandhohirnyaucapan = 3 222222 eee eee ee eee eeeMeni nbang, bahwa berdasarkan perti
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 209/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 13 April 2017 — ICHWAN LUBIS,SH
72 — 102
72 — 102
yang merupakan anggota /kurir TOGIMAN Als TOGE yang tertangkap oleh BNN agar tidakdikaitkan kepada TOGIMAN Als TOGE dan selama proses persidanganoleh saksi TOTO SUSILO, SH dan saksi AH INO, SHmenerangkan bahwa pihak BNN tidak ada mela n penangkapanterhadap terdakwa namun diperiksa sebagai sa dalam perkaraJANTI dan oleh saksisaksi tersebut voninhent Majelis Hakimagar terdakwa selaku anggota POLRI masihdiperlukan oleh POLRIuntuk mengabdi kepada Negara RI sebag ta POLRI.yang selanjutnya sebagai dasar perti
Register : 25-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 38/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 20 April 2009 — SAMSUL ARIFIN Bin RAFI'E Melawan MUTMAINAH Binti FATHUL
19 — 7
19 — 7
meruncin gkan perselisihan sehinggarumah tangganya akan bertambah suramMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimana terse but diatas, maka patut diduga bahwatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rummh tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Miha Esa(Pas al 1 Undangsakinah (tenteram), mawaddah (s aling mencintai ) danrohmh (saling nenyayangi)sebagaimana terse but dalam Alquan Surat ArRum ayat 21akan sulit tercapai ; Meni mbang, bahwaberdasark an per timbangan perti
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 566/Pdt.G/2010/PA.Stb. Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
40 — 6
40 — 6
Pdt.G/2010/ PA.Stb.Untuk me mper si ngkat uraian putusan ini, cukupl ahMajelis Hakim nenunjuk berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tid ak terpisahkan dengan putus an ini;TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Mbjelis Hakim dalam perkara inibersandarkan pada apa yang telah dipertimbangkan dalamputus an sela tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menj adi pokok masalahdalam perkara ini adalah Penggugat ingin bercerai dariTergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
SAKSI PERTAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Kepala Sekolah SMP Perti Padang, bertempat tinggal diPerum.
Register : 20-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TALU Nomor 12/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 27 Februari 2014 — TRISNO PAWIRO bin PARTO SMITO
SUTINAH binti SADI KROMO
9 — 5
9 — 5
PERTI, lahir tanggal 09 Juli 1973;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan admuinistrasi di PPN setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II belum mendapatkan bukti nikah/ BukuKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasetempat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Talu cq.
Register : 13-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 039/Pdt.G/201 1/PA.Mtp. Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam (KHI), yakni pelanggaran Taklik Talak Nomor : 2;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk Allah SWT yang tercantum dalam AI Qur'ansurat Al Isra' ayat 34 yang berbunyi:Menimbang, bahwa Penggugat telah pula membayar uang iwadlRp 10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah), oleh karenanya syarat TaklikTalak telah terpenuhi;Meni mbang, bahwa berdasarkan perti mbanganperti mbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkansepenuhnya
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
25 — 6
25 — 6
nenikah tepatnya tahun2008 Tergugat merantau untuk bekerja ke Malaysia, naminTergugat tidak mengirimkan kabar berita dan nafkah Penggugathingga sekarang; Meni nbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksinmeskipun Penggugat ti dak menerinma nafkah dari Tergu gat,Penggugat tetap taat dan setia kepada Tergugat hinggasekarang; Meni nbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, untukmemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat dibantu oleh orangtua Penggugat hingga sekarang; Meni mbang, bahwa berdasar kan perti
Register : 16-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 733/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 27 Mei 2013 dan tanggal 18 Juni 2013 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1381/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 5 Nopember 2015 dan tanggal 21Desember 2015 agar ia hadir di persidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkangugatannya dan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibuktiSuratSurat S@perti
Putus : 28-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471/B/PK/PJK/2010 Tanggal 28 Oktober 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. ISTANA GARMINDO JAYA
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan dalil dalil , serta faktafaktahukum (f undamentum petendi) tersebut di atassecara keseluruhan telah membuktikan secarajelas dan nyatanyata bahwa Majelis HakimPengadil an Pajak telah mengabai kan faktafaktadan dasardasar hukum perpajakan yang berlakudan yang seharusnya dit erapkan dalam amarpertimbangan dan amar putusannya tersebut ,sehingga perti mbangan dan amar putusan (dictum)Majelis Hakim pada pemeriksaan sengketa bandingdi Pengadil an Pajak nyatanyata telah salah dankeliru
Bahwa dengan demikian, berdasarkan dalil dali ,faktafakta hukum serta berdasarkan peraturanperundang undangan sebagai mana tersebut di atas,maka tel ah terbukti secara jel as dan nyatanyatabahwa amar perti mbangan dan amar putusan Mjyeli sHakim Pengadil an Pajak sebagaimana yang telahdituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut . 19833/ PP/ M VII/16 / 2009 tanggal 10September 2009 tersebut telah salah dan keliruserta telah diputus dengan i tidak memenuhiprinsip hukum = yang terkandung dan yangdimaksudkan
Putus : 15-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 149/PID.B/2014/PN.Bau Tanggal 15 Juli 2015 — - ANAS BIN LA BEKA MANDA
15 — 9
15 — 9
Terdakwa kemudian berteriak memberitahukan prihaltanah orang tua mereka kepada saksi Sumani yang ditanggapi oleh saksidengan menegur kelakukan Terdakwa yang berteriak di dalam rumah.Mendapat teguran perti itu, Terdakwa emosi dan mengancam akan memukulisaksi yang kemudian menyebabkan korban tidak terima dengan kelakuanTerdakwa dan selanjutnya menegur Terdakwa seraya membawa balok kayu.Melihat kelakuan korban tersebut Terdakwa pun kemudian emosi melihatkorban lalu memukuli korban dan merebut balok
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 17-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 12 Oktober 2010 — ASMAWI Bin A.RAHMAN Melawan HOJIYEN Binti ABDULLAH
21 — 5
21 — 5
Pasal 39 danPasal 40Kompilasi Hukum Meninbang, bahwa didalamKitab Fathul Muin juz 3 halaman 254 disebutkansebagaiberikut : Spor giygle> pi y79 sl: gw wi E> J ghole go9% Loco, uSl als Loyls Artinya : Didalam pengajuanisbat nikah bahwa telah terjadi pernikahan seorangperempuan maka Pemohon harus bisa membuktikan sah dansyaratnyanikah, seperti adanya wali, adanya 2orang saksi yang adil dan ijabkobul i i i i eeMeninbang, bahwa berdasarkan perti nbanganperti mbangan tersebut diatas, maka Penwnhon I dan
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
. / Pdt.G/2010/ PA.StbTENTANG PERTI VBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian dudukper kara;Menimbang, bahwa untuk penmeriks aan perkara ini MbijelisHakim telah nemnggil Penggugat dan Tergugat untuk hadirdi persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1)Peraturan Penerint ah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat(1) Peraturan Pemerint ah Nomor 9 Tahun 1975, panggil ankepada
Register : 13-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratS@perti ; 222 =o n nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn enna1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor : 3372047006840005 tanggal12022013, bermeterei cukup dan telah di cocokan dengan aslinya (bukti P1).;2.
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan:Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankanpendiriannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniGtunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahS@perti
Register : 16-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 445/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 1 Oktober 2013 —
10 — 4
10 — 4
jika suami dan isteriselalu hidup berdampingan dengan damai dan bahagia, saling kasih mengasihi, salingsaling cinta mencintai diantara keduanya.Menimbang bahwa majelis hakim dalam persidangan berupaya untukmendamaikan dengan menasihati keduanya kembali rukun bersama tetapi masingmasing pihak tidak ada yang mau rukun kedua belah pihk tetap menginginkan untukbercerai maka rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (broken merriage) dantidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan perti