PutusanPengadilan Negeri TanjungbalaiNomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMMTANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjungbalaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;9.

PutusanPengadilanNegeriTanjungbalaiNomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb antara SAPIL MANURUNG melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMMTANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjungbalaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Bahwa menurut Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen pada Pasal 54 ayat (4) Yo Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia

Bank Danamon Indonesia, Tbk,DSP Unit Pasar Baru Rantauprapat, yang mana Pengadilan NegeriRantauprapat menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 249/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 19/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Lindawati Br Siregar melawan PT.

PermodalanNasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT, yangmana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 7 /Pdt.SusBPSK/2017/PN TjbPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 249/P3K/ISIIl/BPSKBB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016:PutusanPengadilanNegeriTanjungbalaiNomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb antara LINDAWATI Br.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb antara SAPIL MANURUNG wmelawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMMTANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjungbalaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor : 322/Pdt.Sus11.BPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.

Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat Jalan Sentosa, Lingkungan IV,Kelurahan Sejahtera, Kecamatan Tanjungbalai Utara,Kota Tanjungbalai, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya yang bernama MUSA SETIAWAN, SH,Advokat/PengacaraPenasehat HukumPengabdihukum di kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Trisila beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 44/47 KotaTanjungbalai berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 Mei 2016 yang telah didaftarkan dalambuku register kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungbalai No.22/Pdt.G/2016/PN.Tjb

No. 713 K/Pid.Sus/2015Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.591/PID.SUS/2014/PTMDN tanggal 08 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 302/Pid.Sus/2014/PN.Tjb, tanggal 23 September 2014, yang dimintakan bandingtersebut; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan

No.44 Tanjung Balai,sesuai dengan Penetapan Penunjukan No.229/PidSus/2015/PN.Tjb;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaagar Majelis yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Sidodrajat Raya No. 10, RT 9 Rw 19,Kelurahan Mukti Harjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, Semarang, JawaTengah;Bukti surat T.IL5 tentang Penetapan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tjb,tanggal 10 Juni 2015.

Bukti surat tersebut pada intinya menyatakan bahwaPenggugat pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Tanjung Balaidengan pihak yang sama dan pokok permasalahan yang sama dengan perkaraaquo dan Penggugat telah mencabut Gugatannya Nomor:27/Pdt.G/2014/PN.Tjb di Pengadilan Negeri Tanjung Balai dan telah dikeluarkanPenetapan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tjb, tanggal 10 Juni 2015 mengenaiPencabutan Gugatan tersebut;Halaman 44 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2015/PN.

SusBPSK/2016/PN.Tjb antara Lindawati Br. Siregar melawan PT.Permodalan Madani Nasional (Persero), Tbk. Ulamm Tanjungbalaiyang mana Pengadilan Negeri Tanjungbalai menguatkan PutusanHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 25/Pdt.SusBPSK/2017/PN Tjb10.11.12.13.Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor : 419/Arbitrase/B PSK/BB/X/2015 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Tjb antara Sapii Manurung melawan PT.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 252/Pid Sus/2022/PN.Tjb 29 Desember 2022 yang dimintakan banding, mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

., MH.Albon Damanik, S.H.Panitera PenggantiSapriono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 280Pid.B/2014/PN.Tjb

Bank DanamonIndonesia, Tbk, DSP Unit Pasar Baru Rantauprapat, yang manaPengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 249/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor19/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Lindawati Br Siregar melawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai,yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK

) Kabupaten BatuBara Nomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.Permodalan Nasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai,yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.Sus/2016/PN.PRP antara Azim melawan

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG~ melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:232/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 01 April 2016;10. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.

SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawan PT. PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI; Putusan perkara perdata No. 163/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap. Page 4510. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk;11.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri TanjungBalai pada tanggal 31 Agustus 2017 berdasarkan akta permintaan BandingNomor : 28/Akta.Pid/2017/PN.Tjb. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16 Agustus2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa

., tanggal 6 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 118/Pid.B/2015/PN.Tjb., tanggal 28 Juli 2015, yang dimintakan banding, tersebut ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00

Nomor 1726 K /Pid/ 2015Pengganti dalam perkara ini memutuskan dengan Surat Putusan No. :118/Pid.B/2015/PN.Tjb, tanggal 28 Juli 2015, dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama Terdakwa didalamtahanan sementara, maka kami menyimpulkan Hakim Ketua Majelis danHakim Anggota serta Panitera Pengganti kurang menerapkan hukumdengan rasa keadilan karena keluarga korban merasa dirugikan olehkarena anak kandung keluarga korban yang juga saksi dalam perkara initelah dibunuh dengan

Putusan Pengadilan Negeri TanjungBalaiNomor: 19/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)ULaMM TANJUNGBALAI, yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor ; 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016;9. Putusan PengadilanNegeri TanjungBalaiNomor:1 1/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.TJB antaraSAPII MANURUNG melawan PT.

Bank Danamon Indonesia, Tbk,DSP Unit Pasar Baru Rantauprapat, yang mana Pengadilan NegeriRantauprapat menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor 249/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 19/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Lindawati Br Siregar melawan PT.

PermodalanNasional Madani (Persero)ULaMM Tanjung Balai, yang manaPengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 419/Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 11/Pdt.Sus/2016/PN.TJB antara Sapil Manurung melawan PT.

., semuanya adalah Advokat, Advokat Magang &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANDRIS & PARTNERSyang beralamat di Komplek Regency Park Blok Il No. 16 PelitaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:961/SK/A&P/VII/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungbalaidibawah Nomor Register : 134/SK/2016/PN.Tjb, selanjutnyaCisebut SCDAGAL....... eee cece eee eet etree Penggugat;Lawan:JAMAL, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Budha, lahir diSimandulang,

RINTO LEONI MANULLANG, S.H,TANTY HELEN MANALU, S.H.Panitera Pengganti,DEDI ARMANSYAHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 68/Pid.B/214/PN.TJB

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor235/Pid.Sus/2016/PN.Tjb tanggal 03 Agustus 2016 yang = amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa EBI SURYA alias EBI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua;2.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br SIREGAR melawanPT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenHalaman 25 dari 40 Putusan Nomor 2/Pdt.SusBPSK/2017/PNTjb(BPSK) Kabupaten BatubaraNomor: 419/Arbitrase/ BPSKBB/X/2016 tanggal 13 April 2016;9.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara) SAPII =MANURUNG ~ melawanPT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) UlaMMTANJUNG BALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balaimenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten BatubaraNomor: 232/Arbitrase/ BPSKBB/ll/2016 tanggal 01 April 2016;10.Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.BANKMANDIRI (PERSERO),Tbk, yang mana Pengadilan Negeri