Ditemukan 441 data
221 — 106
TTE;Dikembalikan kepada saksi INDRA DELLY SELANG, ST alias DELLY; 1 (satu) eksemplar Foto Copy Salinan Putusan Ppengadilan AgamaTernate, Nomor : 60/Pdt. G/2016/PA. TTE tanggal 3 Maret 2017. Tetapterlampir dalam berkas perkara;5.
1.SOBAR NASUTION
2.ROSMITA DALIMUNTHE
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KISARAN
3.MANGARA DONGAN HUTAURUK
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
89 — 26
Selain itu sesuaidengan ketentuan hukum acara yang berlaku bahwa uang paksa tersebuthanya dapat dikenakan apabila telah terdapat putusan pPengadilan yangberkekuatan hukum tetap.
29 — 9
terdakwa Chandra Irawan Alias Indra pada hari MingguTanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Hotel Borobudur tepatnya di JalanJamin Ginting Kelurahan Mangga, pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekirapukul 13.00 Wib di Borobudur tepatnya di Jalan Jamin Ginting KelurahanMangga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan namun berdasarkan Pasal 84ayat (2) KUHAP, Ppengadilan
16 — 16
penjelasanangka 37 pasal 49 huruf (a) poin (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tetang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (7) KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 Tentang PembentukanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, Pengadilan Agama Kota Banjar,Pengadilan Agama Amurang, Pengadilan Agama Marisa, Pengadilan AgamaParigi, PPengadilan
94 — 40
Asril Siagian, S.H.Mayor Chk NRP.11990019321274 Kapten Chk NRP.11990003550870PaniteraTri Arianto, S.H.Lettu Laut (KH) NRP.18373/PPENGADILAN MILITER 101BANDA ACEHPETIKAN PUTUSANNomor: 126K/PM.101/AD/VII/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pada hariSelasa, tanggal 02 Oktober 2012, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SAKTI
28 — 3
kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Dusun Krajan RT.04 RW.01 Desa Kebaman, Kec.Srono, Kab.Banyuwangi,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan STM ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan :Penyidik, sejak tanggal 1922014 s/d 1032014 ;Perpanjangan PU, sejak tanggal 1132014 s/d 1942014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 742014 s/d 2642014 ;Hakim , sejak tanggal 1742014 s/d 1652014 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 1752014 s/d 1572014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;oro pPENGADILAN
146 — 112
tingkat banding dariPembanding / Terdakwa GEDE WIRYAWAN alias GEDE PANGI untukseluruhannya ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar, Nomor83/Pid.Sus/2019/PN.cin tanggal 6 Agustus 2019, dalam perkaraPembanding / Terdakwa GEDE WIRYAWAN alias GEDE PANGI sesuaidengan apa yang kami mintakan dalam surat tuntutan pidana yang kamiajukan tanggal 18 Juli 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Banding setelahmempelajari dengan seksama Berita Acara sidang pengadilan tingkat pertamapada PPengadilan
142 — 34
pPENGADILAN MLLITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 86K/PM.I01/AD/V/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat,NRPJabatanKesatuanRokhim Utomo.Serda, 21120219810292Danru 1 Ton SMS KibantYonif 116/GSTempat, tanggal lahir : Magetan, 25 Februari 1992.KewarganegaraanAgamaJenis
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun Diktum Keputusan Pengadilan Tinggi Jakarta a quo yang diKasasi ialah sebagai berikut :MENGADILI : Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat tersebut ; Menguatkan Putusan Ppengadilan Negeri Jakarta Pusat No.:287/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 Mei 2006 yang dimohonkanBanding tersebut ; Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Peradilan, dalam tingkat Banding ditetapkansebanyak Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah) ;.
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa harus ditolak;Bahwa, lagi pula alasan kasasi Terdakwa tersebut mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapkannya suatuperaturan hukum atau peraturan hukum tidak diterapbkan sebagaimanamestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangundang, atau) apakah PPengadilan
76 — 37
MUNARIS sehingga adanya pemaksaan penanda tangai surat jual beliyang dilakukan Penggugat Kepada Tergugat 1 yang terpaksa dilakukanpenandatangannya karena arogansi Penggugat dan membuat ketidak nyaman di rumahkediaman Tergugat 1 saat itu ;Maka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas, tergugat mohon denganhormat sudikah kiranya PPengadilan Negeri di Praya berkenanmemutuskan ;e Menolak gugatan penggugat seluruhnya, atau setidak tidaknya menyatakantidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herlinah dan Penggugat telahmengajukan Permohonan Banding atas putusan Perdata Nomor :21/1987/Pdt/GT/WR/PN.Bdg, dan pada tanggal 2 September 1988, PPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung telah memutuskan PerkaraBanding Nomor 154/Pdt/1988/PT.Bdg. (Vide Bukti P11);10. Pada tanggal 20 Oktober 1988, Ny. Herlinah, Turut Tergugat danTurut Tergugat III telah mengajukan Permohonan Kasasi atas putusanperkara Nomor 21/1987/Pdt/GT/WR/PN.Bdg. Jo.
53 — 29
Hakim Pengadilan Negeri Balige berdasarkan penetapan perpanjanganpenahanan Ketua PPengadilan Negeri Balige Nomor 33/PenPid.Sus/2017/PN Blg, sejak tanggal 26 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 26 April 2017;9. Hakim Pengadilan Negeri Balige berdasarkan penetapan perpanjanganpenahanan tahap Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 820/PenPid/2017/PT. MDN, sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 26Mei 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum FAISAL WAN, S.H.
39 — 43
pemberitahuan isi putusan perkara Nomor71/Pdt.G/ 2017/PN Yyk, kepada Tergugat pada tanggal 8 Desember2017, kepada Tergugat Il pada tanggal 14 Desember 2017, kepadaTergugat Ill pada tanggal 7 Desember 2017, kepada Turut Tergugatpada tanggal 13 Desember 2017 ;Membaca akta permohonan banding Nomor 71/Pdt.G/2017/PNYyk, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Yogyakartamenerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat padatanggal 13 Desember 2017 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan PPengadilan
152 — 64
Bukti T. 1 : 1 (satu) eksemplar fotokopi Putusan Ppengadilan Negeri SelongNomor : 34/PDT.G/1991/PN.SEL. ;2. Bukti T.2 : 1 (Satu) eksemplar fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi NusaTenggara Barat, Nomor : 48/PDT/1992/PT.NTB.3.
25 — 12
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PentUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa Terdakwa Reza Afrianto Posa alias Eca, pada hari Stanggal 27 Juli 2020 Sekitar Jam 10.00 WIT atau setidak tidaknya pada wlain dalam Bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam T:2020, bertempat di Jalan Entrop Permai Nomor 11 Kota Jayapura, atau settidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hvHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2020/PPengadilan
81 — 104
Bahwa Gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas atau Obscuurer Libelli, halyang dikarenakan Objek Sengketa sebagaimana yang dipersoalkan olehPenggugat Dalam Surat Gugatan Penggugat bukanlah milik Penggugatnamun, milik dari Tergugat dan Tergugat Il, yang pada saat itu dikuasaioleh Perusahaan Gas Negara, yang mana Tergugat II telah melakukanHalaman 15 dari 38 Halaman PUTUSAN NOMOR: 44/PDT/2015/PT.MDN.Gugatan pada Tergugat Ill di ppengadilan Negeri Medan dengan No.Reg :225/Pdt.G/PN.Mdn tanggal 20 April 2013
Pembanding/Penggugat III : SYARIFAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat IV : ZAMZAMI BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat V : FITRIANA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VI : NURHASNAH BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Pembanding/Penggugat VII : TI ZAHARA BINTI SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KUDUS BIN SYAMAUN BEN NYAK GAM
Terbanding/Tergugat II : NURSIAH BINTI HASYIM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Jambo Timu
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN diJakarta Cq. Kepala KANWIL Pertanahan Aceh Cq. BPN Kota Lhokseumawe
91 — 57
Relas Pemberitahuan memeriksa berkas perkara olehShinta Miranda Soraya, S.H Jurusita Pengadilan Negeri Lhokseumawe telahdiberitahuan Kepada Para Pembanding pada tanggal 28 Oktober 2019 danTerbanding , Terbanding IV masingmasing pada tanggal 17 Oktober 2019 dankepada Terbanding II, Terbanding III masing masing pada tanggal 16 Oktober2019 untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini sebelum berkasperkara dikirim ke Ppengadilan
135 — 23
dalam bulan Mei 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Hotel Sangrilla Jakarta Pusat atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,namun karena terdakwa bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan NegeriSleman dan sebagian besar tempat kediaman saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Sleman daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)K U H A PPengadilan
135 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 445 K/Pdt.Sus/2011persidangan, hanya dibaca permohonan surat pengunduran diri kurator danusulan penggantiannya, selanjutnya Ppengadilan langsung membacakankeputusan ;Persidangan demikian adalah bertentangan dengan mekanisme hukumyang diatur dalam ketentuan Pasal 71 ayat (1) UU No. 37 tahun 2004,tentang kepailitan dan (PKPU), yang mengharuskan Pengadilan memanggilkurator dan mendengarkan keterangannya. Dalam persidangan tersebutjuga tidak pula didengarkan pendapat dari Hakim Pengawas.