Ditemukan 409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajagukguk rajaguk rajagukgukã radjagukguk rajaguru
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Supriyadi SKom MM Diwakili Oleh : ISBANRI, SH.
Terbanding/Tergugat I : Arif Rifai Madawi Direktur Utama PT Pelabuhan Cilegon Mandiri PTPCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat II : H.Budi Mulyadi selaku Direktur Keuangan dan Umum PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat III : Akmal Irfanuddin selaku Direktur Operasional PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Ati Marliati selaku mantan Komisaris PT.Pelabuhan Cilegon Mandiri PT.PCM BUMD Kota Cilegon
Terbanding/Tergugat V : Mr. Kim Yong Ho selaku Presiden Direktur PT.Lotte Chemical Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat I : Irjen Firli Bahuri selaku ketua KPK RI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kiagus Ahmad Badaruddin selaku ketua PPATK RI
Terbanding/Turut Tergugat III : Agung Firman Sampurna selaku Ketua BPK RI
Terbanding/Turut Tergugat IV : DR. Ardan Adiperdana, Ak., M.B.A selaku Ketua BPKP RI
Terbanding/Turut Tergugat V : Prof. H. M Ti
514 — 338
  • RAJAGUGUK, S.E., S.H., M.Sc., Ak., CFra., CA.,CFE., dkk Pegawai Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia berkedudukan di Kantor BPKRI Jln.Gatot Subroto Nomor 31 Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2020 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serangdengan Register Nomor187/SK.HUK/Perdata/2020/PN Srg tanggal 29 AprilHalaman 3 dari 115 PutusanNomor 50/PDT/2021/PT BTN.2020, sebagai Turut Terbanding III semula TurutTergugat Ill ; 4. DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
298 — 328 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Erman Rajaguguk, S.H., LL.M., Ph.D.,yang dihadirkan oleh Pemohon Keberatan/dahulu Terlapor dalam pemeriksaan perkara tanggal 17 September 2014 (buktiP.BRI5!l) disebutkan bahwa peraturan Bank Indonesiatermasuk pengertian hierarki dalam ketentuan peraturanperundangundangan di Indonesia. Hal tersebut merujuk padaketentuan Pasal 8 ayat (1) Undang Undang 12/2011;b.
    Erman Rajaguguk, S.H. LL.M.,Ph.D., yangdihadirkan dalam pemeriksaan perkara tanggal 17 September2014 (bukti P.BUS.HELI5) disebutkan bahwa Peraturan BankIndonesia termasuk pengertian hirarki dalam ketentuan PeraturanPerundangundangan di Indonesia. Hal tersebut merujuk padaketentuan Pasal 8 ayat (1) Undang Undang 12/2011 (bukti T.II.6dalam Perkara Nomor 5/KPPUI/2014);b.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DEPOK Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.DPK
Tanggal 30 Juni 2010 — KEJAKSAAN AGUNG RI vs. Ny. JULI TUKIMAN ; ABED NEGO, dkk.
601 — 390
  • tindak pidanaKorupsi yang dijadikan dasar Penggugat untuk melakukan gugatana quo cukup beralasan ;Menimbang, bahwa Para Tergugat membantah bahwa perbuatanyang didakwakan kepada Alm Yusuf Setiawan adalah perbuatan atasnama PT SETIAJAYA MOBILINDO bukan kapasitasnya sebagai pribadi,sehingga pertanggung jawabanya tidak dapat dibebankan kepadaPara Tergugat selaku ahli warisnya ;109Menimbang, bahwa terhadap bantahan tersebut, Para Tergugattelah menghadirkan saksi yang merupakan ahli yaitu Prof.DR.ERMAN RAJAGUGUK
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pid.B/2017/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Nopember 2017 —
111 — 57
  • MARULI TUA RAJAGUGUK,SH2. JULIUS IBRANI.SH.3. HENDRA PARULIAN HUTASOIT,SH4. SHANDY BOY HASUDUNGAN SIRAIT.SH5. CRISMON BANJARNAHOR,SHHalaman 1 dari 100 Putusan Nomor 818/Pid.B/2017/PN Jkt.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 28-04-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 16/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 7 Desember 2016 — - PT. ALAM SUTERA REALTY, Tbk. (Penggugat) melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG (Tergugat) - SENEN dkk (Tergugat II Intervensi)
139 — 59
  • Alam Sutera Realty terletak disebelahjalan Tol yang ke arah Serang;Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah Basit Gombong;Bahwa semua ahli waris yang menandatangani surat pernyataan tukar menukarpersil;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa tahun 2005 tanah milik Siran Jaminpernah dijual ke Rajaguguk;Bahwa tanah Sumad berbatasan dengan tanah Basit Gombong, tetapi sudahdijual dan tidak ada lagi;Bahwa tanah saksi dijual kepada Sela tahun 1992;Bahwa saksi pernah dilaporkan ke Polisi, karena dianggap mengambil
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 116/PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat: WEKLIEF NISNONI Tergugat: 1.1. GEORGE FERDINAND NISNONI 2.2. LEOPOLD NISNONI 3.3. ALFONSIN ELISABETH ENGGELINA AMELIA NISNONI 4.4. ANNA ESTHER YOHANNA NISNONI 5.DONNA ELIZABETH K. M. S. NISNONI 6.DONNA MARIA ADELEIDA O. D. NISNONI 7.DONNA E. Y. A. NISNONI 8.DONNA C. D. NISNONI 9.9. DONNA B. A. NISNONI 10.10. DON ALFONS NISNONI 11.12. CARLOS NISNONI 12.ESRON KIA 13.PETRUS BAUN 14.JHON BOIMAU 15.ANUS BAUN 16.REMUNDUS BOUK 17.MARTHA DAMI 18.Hasan 19.PDT. ONI GUMAI 20.LAURA DIANA TOELLE-ADOE 21.TAROCI WADU 22.JANE A. MORON 23.ROSALINA MORON 24.LURAH BAKUNASE 25.KA BULOG di Jakarta C.q. dahulu Kantor DOLOG PROPINSI NTT sekarang KADIVRE DOLOG NTT 26.DANIEL ASBANU 27.YOS YELLA 28.ISKANDAR LIKU 29.SUKARDI 30.PACE ADU
143 — 29
  • MENGADILIL:DALAM PROVISI :e Menyatakan tuntutan provisi dinyatakan tidak dapat diterima ;DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidiperhitungkan sebanyak Rp. 4.001.000, (empat juta seribu rupiah) ;nnonnnn= Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 14 April 2016 oleh kami RAKHMAN RAJAGUGUK
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.Bastian Fachru Raji
2.Richie Nainggolan
3.Ernaida Br. Simanjuntak
Tergugat:
PT. Morawa Utama
60 — 84

    (Tujuh Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Delapan Ratus Tiga Puluh Rupiah)

    Penggugat-11 (Fitriana Rajaguguk)

    Uang Pesangon

    2 x 9 x Rp. 2.720.100,-

    = Rp.

    Sariah)

    • Upah 6 (enam) bulan x Rp. 2.720.100,00 = Rp. 16.320.600,00

    (enam belas juta tiga ratus dua puluh ribu enam ratus rupiah) ;

    1. Penggugat-10 (Riska Apriwardani)

    Upah 6 (enam) bulan x Rp. 2.720.100,00 = Rp. 16.320.600,00

    (enam belas juta tiga ratus dua puluh ribu enam ratus rupiah) ;

    1. Penggugat-11 (Fitriana Rajaguguk)

    Upah

Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 02-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID/2019/PT BJM
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Terdakwa : RELLYANA Als RELLY Binti DANSIANSYAH
Terbanding/Penuntut Umum : Rosna Mulyati, SH, MH
274 — 275
  • Juriasi Rajaguguk dilampiriTanda Periksa Fisik Kendaraan beserta foto copy KTP;676. 1(satu) asli Surat Pengantar Daftar STNK An. Masrani dilampiri TandaPeriksa Fisik Kendaraan beserta foto copy KTP;677. 1(satu) asli Surat Pengantar Daftar STNK An. Nikmah dilampiri TandaPeriksa Fisik Kendaraan beserta foto copy KTP;Halaman 89 dari 226 halaman, Putusan Nomor 4/PID/2019/PT BJM678. 1(satu) asli Surat Pengantar Daftar STNK An.
    Juriasi Rajaguguk DilampiriTanda Periksa Fisik Kendaraan beserta foto copy KTP;7/6. 1(satu) asli Surat Pengantar Daftar STNK An. Masrani dilampiri TandaPeriksa Fisik Kendaraan beserta foto copy KTP.U7. 1(satu) asli Surat Pengantar Daftar STNK An. Nikmah dilampiri TandaPeriksa Fisik Kendaraan beserta Foto Copy KTP.778. 1(satu) asli Surat Pengantar Daftar STNK An. Ratna Puspita Sari dilampiriTanda Periksa Fisik Kendaraan beserta foto copy KTP;779. 1(satu) asli Surat Pengantar Daftar STNK An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2007 — Upload : 27-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740K/PID/2006
Tanggal 6 Januari 2007 — Drs. AHMAD DJUNAIDI Ak alias Drs. DJUNAIDI Ak ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN
234 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, sebagaimana tersebut dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama padahalaman 174 alenia ke1 (dan pertimbangan tersebut telah diambilaliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding) yang berbunyi :Bahwa benar untuk menentukan kapan kerugian negara dapat timbulada 2 macam perhitungan, menurut Erman Rajaguguk jadi dalam hukumperusahaan kata dia, hukum bisnis, kerugian itu terjadi secara seluruhjadi ada orang membuat 10 kontrak. 1 yang rugi. 9 untung dan kalaudijumlah dia masih untung jadi belum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 42/PDT.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Desember 2016 — PT. VERSACON MEDICAL Lawan 1.CARL ZEISS Pte Ltd 2.KEPALA PERWAKILAN dari KANTOR PERWAKILAN CARL ZEISS Pte Ltd 3.PT. ELO KARSA UTAMA
310 — 191
  • ,dalam bukunya yang berjudul :Hukum Acara Perdata Indonesia (PenerbitLiberty Yogyakarta, Tahun 1993, halaman 229) (Bukti T.I20);Foto copy Pendapat ahli hukum Erman Rajaguguk, S.H., LL.M., Ph.Ddalam bukunya yang berjudul Arbitrase Dalam Putisan Pengadilan(Penerbit Chandra Pratama, Jakarta, Tahun 2000, halaman 1314);(Bukti T.21);Foto copy Pedoman Mahkamah Agung mengenai Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Perdata Umum, Buku Il, Eidsi 2009 (halaman 71) (BuktiT.b22);Foto copy Pendapat ahli hukum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Mei 2020 —
319 — 403
  • PRIMAVISI RESPATI, NPWP: 02.389.142.7061.000 selama tahun 2013 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak mengetahuinya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli: 10.PARLUHUTAN RAJAGUGUK, S.S.T., M.B.A dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa apa yang telah Ahli terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Ahli di Penyidik Pajak.Halaman 52 dari 137 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELBahwa undangundang perpajakan negara yang berlaku di Indonesia padasaat ini yaitu
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 30/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 24 Mei 2016 — Jhonni Rajaguguk, S.H., 2. Jon Selamat L Toruan, S.H., 3.
33 — 18
  • Jhonni Rajaguguk, S.H., 2. Jon Selamat L Toruan, S.H., 3.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Sobo Sirait
2.Mariston Julianus Sirait
3.Marusaha Sirait
Tergugat:
3.Maratur Rajagukguk
4.Selamat Sirait
5.Ardiman Sirait
6.Tiamsa Manurung (Nai Mayur)
7.Hepdy Simanjuntak
8.Bismar Sirait
9.Haposan Sirait
10.Mangantar Sirait (Ama Haposan)
11.Jeriko Napitupulu
12.Turman Sirait (A. Delvi)
13.Edison Sirait
14.Hisar Sirait (A. Dewi)
15.Parman Sirait
16.Edwar Sirait
157 — 104
  • menceritakan mengenai pembagian tanahtersebut, Saksi dan kakek Saksi tidak pergi ke lokasi tanah tersebut;Bahwa kakek Saksi menceritakan mengenai pembagian tanah tersebutsecara turun temurun;Bahwa kakek Saksi menceritakan mengenai pembagian tanah tersebutsaat di rumah dan ketika jalanjalan;Bahwa kakek Saksi tidak memperlihatkan batasbatas tanah yangdiceritakan oleh kakek Saksi tersebut;Bahwa tidak ada surat pembagian atas tanah tersebut;Bahwa Jampalan tidak termasuk bagian dari Sibajabaja;Bahwa Maratur Rajaguguk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2019 — TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
189 — 55
  • Rp.3.063.034.800 (tiga milyar enam puluh tiga juta tiga puluh empatribu delapan ratus rupiah) oleh Saksi Ahmadin, Saksi Erijon HasiolanRajagukguk oleh Ahmadin diberi sejumlah Rp. 45.000.000,00; kemudianoleh Erijon Hasiolan Rajagukguk uang tersebut diberikan kepada SaksiDorma Simamora melalui Saksi Zein Uli sebesar Rp. 21.000.000,00;setelah diterima oleh Dorma Simamora Saksi Zein Uli diberi Rp.1.000.000,00 oleh Dorma Simamora, dan yang Rp. 24.000.000,00dinikmati oleh Erijon Hasiolan Rajaguguk, Bahwa
    dengan Pascakualifikasi dan Dokumen Pengadaan PerlengkapanModernisasi Arsip SDN Kecamatan Kebayoran Baru dan KecamatanKebayoran Lama Kota Administrasi Jakarta Selatan, dan saksi Erijon HasiolanRajagukguk mengupload Pengumuman tersebut dan membicarakan denganSaksi AHMADIN BIN SUDIRMAN dan Saksi Zein Uli, agar Saksi AHMADIN BINSUDIRMAN mengerjakan pekerjaan Modernisasi Arsip dalam lelang tersebut,hal 266 Putusan Nomor : 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pstbahwa antaran Saksi Ahmadin dan Erijon Hasiolan Rajaguguk
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
121 — 50
  • EMMY RAJAGUGUK ; memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar saksi menerangkan pernah memiliki tanahdi Jalan Jati, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel ,Kecamatan Medan Timur ; Bahwa benar saksi menerangkan tanah tersebuttadinya milik adiknya yang bekerja di Pengadilan TinggiMedan, yang dibeli dari Panitia, akan tetapi oleh karenaadiknya pindah ke Siantar maka Kaplingan tersebutdialinkan kepada saksi ; Bahwa benar saksi menerangkan telah menjualKaplingannya kepada
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Tergugat:
1.YAYASAN MASYHADUL QURAN
2.NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
3.Sdr. HENRY SIREGAR
4.Sdr. SOMADIKARYA
5.Sdr. HAJUDIN
Turut Tergugat:
1.Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
2.Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
3.Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
4.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
Intervensi:
Badan Intelejen Negara
90 — 61
  • Akta Nomor 17 Tahun 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanRosida Rajaguguk Siregar, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21 / Pid. Sus / TPK / 2013 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2013 — Terdakwa HENDRIK W.K. PANGARIBUAN, SE
102 — 21
  • Perpanjangan oleh Ketua PengadilanTipikor Pengadilan NegeriJakarta Pusat sejak tanggal 26 Mei 2013 s/d tanggal 24 Juli 2013.Terdakwa didampingi Tim Penasehat Hukum Jonny Hutahaen, SH,Pasang Haro Rajaguguk, SH.MH, Tigor Esron Fernade, SH dan AnthonyHutahaen, SH, Para Advokad & Konsultan Hukum pada LBH PayungBangsa yang berkantor di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
199 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALBERT RAJAGUGUK selaku PimpinanWilayah BRI Jakarta 2 dan Komite Kredit (masingmasing dalam berkastersendiri) dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam Undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlakubagi bank.Alasanalasan kasasi dari Terdakwa: . Terdakwa Sependapat dengan Sebagian Pertimbangan Hukum danPutusan JUDEX FACT!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Mei 2016 — RAHMAN ARIF, S.E., M.M
81 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALBERT RAJAGUGUK selaku PimpinanWilaya BRI Jakarta 2 dan Komite Kredit (masingmasing dalam berkastersendiri) dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatanbank terhadap ketentuan dalam Undangundang ini dan ketentuan peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank.Bahwa selain itu kami Penuntut Umum juga tidak sependapat denganputusan pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKIJakarta terhadap
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
355 — 163
  • Akta Nomor 17 Tahun 2017 yang dibuat oleh dan dihadapanRosida Rajaguguk Siregar, S.H.