• GATOT YUDHO RIANTOyang berisi akan tanggung jawab jika ada yang keberatan atas tanahtanah yang tersebut di Persil No. 144 klas S.II luas 470 m2, dan PersilNo.145 Klas S.II luas 1090 m2 tertanggal 02 Oktober 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan (ModelA) lengkap dengangambar situasi tanah Persil 145 Klas S.Il, tertanggal 02 Oktober 2007,seluas 1420 m2, terdapat tanda tangan NGATIJAN, S.Sos. ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan (ModelA) lengkap dengangambar situasi tanah Persil 144

  GATOT YUDHORIANTO yang berisi akan tanggung jawab jika ada yang keberatan atastanahtanah yang tersebut di Persil No. 144 klas S.II luas 470 m2, danPersil No.145 Klas S.II luas 1090 m2 tertanggal 02 Oktober 2007;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan (ModelA) lengkap dengangambar situasi tanah Persil 145 Klas S.Il, tertanggal 02 Oktober 2007,seluas 1420 m2, terdapat tanda tangan NGATIJAN, S.Sos. ;Hal. 18 dari 19 hal. Put.

• Menghukum Para TERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor : 63 S.II, blokSumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

  Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilHalaman 22 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGNomor : 63 S.II, blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ blok Jatimulya DesaSumbermulya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

  Bahwa, lokasi bidang tanah sebagaimana yang dimaksud AJB No.1484/2007(Vide P4a) dan SPPT PBB Nop:033.0107.0 (Vide P4b) terletak di BlokSumur wedi I, Persil Nomor: 63 S.II Kohir Noor C.10959 Desa SumbermulyaKec. Haurgeulis Indramayu seluas 7.000 M2. Hal ini telah sesuai denganbukti surat dari Tergugat IV tanda bukti T IV 17.2.

  Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan Persil 63 S.II, BlokSumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah berganti menjadiHalaman 28 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGPersil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya Kec.

  Bahwa Turut Terbanding III/dahulu Turut Tergugat III sepakat dengan apayang didalilkan Para Pembanding/dahulu Para Tergugat dalam MemoriBanding nya pada halaman 5 (lima) butir 2 (dua), yang antara lainmenyatakan :Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan persil 63 S.II, blokSumurwedi I, Kohir Nomor C. 10959 atau sekarang telah berganti menjadiPersil 22 blok Jatimulya Desa Sumbermulya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dengan luas + 7.000 M2, adalah fakta yangBahwa telah ternyata semua

• Bahwa terkait riwayat tanah yang menjadi obyek sengketa a quo,sebagaimana SHM No. 272 atas nama SLAMET SARBINI bin KASPAN,Asal Persil C. 330 persil 12A S.II yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATIll (BPN Kabupaten Demak), tercatat/ tertulis bahwa SLAMET bin KASPAN(ayah kandung PARA TERGUGAT) melakukan jualbeli dengan AMATLEGIMAN (alm) berdasarkan Akta jualbeli Nomor : 112/Kec.

  HajiEfendi tidak sesuai dengan riwayat tanah sesungguhnya yaitu berdasarkanHalaman 6 Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT SMG.16.17.18.19.20.21,Keterangan Persil C. 330 persil 12A S.II Desa Tambakroto, maka Akta Jualbeli Nomor : 112/Kec. Sayung/1993 tersebut harus dinyatakan tidak sah,tidak memiliki kekuatan hukum Mengikat dan harus dibatalkan.Bahwa dikarenakan Akta jualbeli Nomor : 112/Kec.

  Asal persil : C. 330 persil 12A S.II,Seluas + 1.432 m 2 yang terletak di DesaTambakroto Kec. SayungKabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Saluran air (Jalan raya onggorawe) Sebelah Selatan : Tanah Milik MuallifHalaman 8 Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT SMG.24.25.26.

  Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yang tidak memberikan 2/3atau seluas + 954 m 2 dari obyek sengketa kepada PENGGUGAT dan secarasewenangwenang menimbun (menguruk) obyek sengketa tanpa jinPENGGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);Menyatakan bahwa jualbeli Tanah antara Amat Legiman dan Sarifahsebagaimana tercatat dalam keterangan persil : C. 330 persil 12A S.II DesaTambakroto, pada tahun 1973 adalah sah menurut hukum.. Menyatakan bahwa Akta jualbeli Nomor : 112/Kec.

  Bahwa TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V dan VI membantah serta menolak dengantegas dalil Penggugat pada angka 1 dan 2 dalam surat gugatannya yangmenyatakan bahwa TURUT TERGUGAT (SUKIMAH binti KASPAN) padatahun 1973 telah membeli tanah seluas + 1.432 m2 dari AMAT LEGIMAN(alm), jika memang benar TURUT TERGUGAT telah membeli tanahtersebut Lalu diatasnamakan Ibu PENGGUGAT (lbu SARFIH) berdasarkanC.330 persil 12A S.II Desa Tambakroto Kec. Sayung Kab.

• Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dari (Alm.)Ignatius Hardoyo selaku pemilik yang sah atas Nomor hak milik C.4716Persil No.25/S.II, luas + 1.250 M* yang terletak di Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur dari Seseorangbernama Dra. Femmy Ika Kartika Putri dengan Akte Jual/AJB Nomor294/Cipayung/1996 atas bidang tanah seluas + 604 M?

  Ignatius Hardoyo membeli sebidangtanah dengan Nomor hak milik C.4716 Persil No.25/S.II, luas + 1.250 M?yang terletak di Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, KotaAdministrasi Jakarta Timur dari seseorang bernama Dra. Femmy Ika KartikaPutri dengan Akte Jual/AJB No. 294/Cipayung/1996 atas bidang tanahseluas + 604 M?

  Bahwa Para Penggugat pada gugatannya mendalilkan sebagaipemilik yang sah atas Nomor hak milik C.4716 Persil No.25/S.II, luas+ 1.250 M* yang terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur dari seseorang bernamaDra. Femmy Ika Kartika Putri dengan Akte Jual/AJB Nomor294/Cipayung/1996 atas bidang tanah seluas + 604 M? dan terhadapbidang tanah tersebut sudah dibangun rumah.

  Ignatius Hardoyo membeli sebidang dengan dengan Nomorhak milik C4716 Persil Nomor 25/S.II luas kurang lebih 1.250 m2 dst.......

  Femmy Eka Kartika Putridengan Ingnatius Hardoyo terjadi jualbeli tanah sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli No. 294/Cipayung tanggal 15 Maret 1996 atas bidangtanah Bekas Milik Adat persil No. 25 Blok S.II Kohir C. 4716 terletak diRT/RW 003/02 Kelurahan Cipayung, Propinsi DK! Jakarta seluas 604 M;Bahwa berdasarkan Bukti P9, antara Misin bin Nima dengan Dra.

• Sesuai dengan Keterangan Kelurahan Kembangan Selatantertanggal 13 Oktober 2008 Nomor 314/1.711.01, Perihal: Jawabansurat dari Kantor Kuasa Hukum Penggugat oleh Kepala KelurahanKembangan Selatan Endang Baizury, dengan tegas mengatakansebagai berikut:e Bahwa sesuai dengan buku catatan letter C yang ada diKelurahan Kembangan Selatan Girik C.1728 Persil 148 S.II, luas5000 m?

  Nomor 1728 luas4.200 m*, adalah cacat hukum, tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat terhadapsebidang tanah girik adat C.1728 Persil 148 S.II luasseluruhnya + 5.000 m? atas nama Toha bin Djum/Penggugat;4. Menyatakan masuknya bidang tanah milikPenggugat Girik C.1728, Persil 148 S.Il seluas 4.200m?

  Bahwa justru Penggugat dalam posita gugatannya tidak bisamenjelaskan secara gamblang dan eksplisit perobuatan melawan hukum manayang langsung dilakukan oleh Tergugat II terhadap Penggugat sehinggamerugikan Penggugat secara langsung berkaitan dengan, Girik C.1728 Persil148 S.II, luas 5000 m?

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan KembanganSelatan Nomor 9/1.711.01/1993 tanggal 24 Juni 1993 (vide bukti P.3) jo.catatan pada buku Letter C Kelurahan Kembangan Selatan, asal mula tanahsengketa adalah dari tanah girik C.195 Persil 148 Blok S.II seluas 5000 m?

  Buku Letter Cyang ada di Kelurahan Kembangan Selatan, Girik C.1728 Persil 148 S.II luas5.000 m? tercatat atas nama Toha bin Djum i.c. Pemohon Kasasi yangHal. 77 dari 86 hal. Put.

• Persil/Buku C 39 S.II/19, Akte Jual No. 7/VII/1984,luas 4.060 M2. Yang diperoleh pada tanggal 21 Juli 1984,(masih dalam pernikahan) ;h. Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Balen, Desa Kabunan,No.Persil/Buku C 13 D 1/2854, Akte Jual Beli No.4/VI11/1984, luas 2.490 M2.

  Persil/Buku C 39 S.II/19, Akte Jual No. 7/VII/1984,luas 4.060 M2. Yang diperoleh pada tanggal 21 Juli 1984,(masih dalam pernikahan) ;. Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Balen, Desa Kabunan,Hal. 12 dari 24 hal. Put. No. 2294 K/Pdt/2009No.Persil/Buku C 13 D 1/285, Akte Jual Beli No.4/VI11/1984, luas 2.490 M2.

  Persil/Buku C 39 S.II/19, luas4.060 ne;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat;h. Sebidang tanah yang terletak di Desa Kabunan,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, PropinsiJawa Timur, No.Persil/Buku C 13 D 1/285, luas2.490 nP;8. Dimungkinkan Tergugat tidak mematuhi Putusantersebut, maka mohon di Tetapkan uang paksa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari, bilamanatidak menepati atau lalai melaksakan putusan;9.

• ELOK ABADI PERMATA dari bekas tanah MilikAdat C No. 349 P.44.S.II seluas 6436 M2;5 Bukti T.UI5 i Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1132/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari Arip bin H.Ayub kepada PT.

  ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 263 P. 47.S.II seluas 2000M2;Bukti T.I 29 i Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1009/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari NamianSardi kepada PT.

  ELOK ABADI PERMATA dari bekas tanah MilikAdat Letter C No. 532 P. 47.S.II seluas 500 M2 ;Bukti TI 42 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1169/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari Upi B. Emidkepada PT.

  ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 393 P. 47.S.II seluas 2.262 M2 ;Bukti T.I 45 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1144/X/1993, tanggal 04 Oktober 1993 dari Sulistyokepada PT.

  ELOK ABADI PERMATA dari bekastanah Milik Adat Letter C No. 361 P. 47.S.II seluas 2.250M2;Bukti T.I 47 : Photo copy Surat PernyataanPelepasan Hak atas tanah untuk kepentingan Swasta, No.PHT/1154/X/1993, tanggal 11 Oktober 1993 dari H. Saefudinkepada PT.

• , dengan alas hak Girik CNomor 80 Persil 30 S.II tercatat atas nama Ridi Bin Kadir, terletak di NomorPeta 84 Kelurahan Pesanggarahan, Kecamatan Pesanggarahan JakartaSelatan.

  Ridi bin Kadir Persil 30 S.II seluas 0,808 Ha (9.164m*) milik Ahli Waris Ridi bin Kadir yang terletak di Jalan BintaroPuspita RT. 009 RW. 02 Kelurahan Pesanggarahan, KecamatanPesanggarahan, Jakarta Selatan;2. Bahwa tanah Girik C 80 Persil 30 S.II seluas 9.164 m? tersebut tidaktermasuk bidang tanah yang dibebaskan oleh Panitia PembebasanTanah Jakarta Selatan pada tahun 1984 untuk proyek AsramaDinas Kebersihan DKI Jakarta;*3. Bahwa tanah Girik C 75 an. A.

  Bahwa Girik Letter C Nomor 80 Persil 30 S.II seluas 0,808 Ha (9.164 m*)atas nama Ridi bin Kadir masih utuh dan tidak ada catatan peralihan hakHal. 4 dari 62 hal. Put. Nomor 3 K/Pdt/201510.11.

  , GirikC Nomor 80 Persil 30 S.II terletak di nomor Peta 84, yang mana uang gantirugi yang di consignati inilah yang kemudian digugat olen Penggugat dalamperkara ini. Oleh karenanya beralasan hukum Penggugat mohon agarHal. 6 dari 62 hal. Put.

  Nomor 80Persil 30 S.II tersebut;. Bahwa perkara Nomor 95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel. Jo. Nomor417/Pdt.G/1997/PT.DKI Jo.

• saksi yang telah disumpah menurut hukum agamanya danmemberi keterangan antara lain sebagai berikut :1 Sakai MASAR.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankelaurga, dan dengan Tergugat tidak kenal ;e Bahwa saksi diminta oleh Penggugat tentang tanah yang sekarang menjadisengketa di Pengadilan ;e Bahwa yang saksi tahu ada tanah warisan H.Damang bin Bawang yangletaknya di Meruya Selatan Rt.05/Rw.06 Jakarta Barat, luasnya kurang lebih3000 M2 berupa Girik C No.98 Persil 15 S.II

  Meruya Selatan Rt.001/06 Kecamatan Kembangan Jakarta Baratdan (sekarang) terletak di Kav.DKI Blok 143 Rt.05/06 No.3 Meruya Selatan, kecamatanKembangan Jakarta Barat dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam positagugatan ;Bahwa bukti P2 merupakan tanda pendaftaran sementara tanah milik IndonesiaTahun 1959 yang diberikan kepada Damang bin Bawang No.Buku Pendaftaran HurufC.89 dan dijelaskan bahwa tanah tersebut telah dicatat atas namanya yang terdiri dariNo.Persil 15 kelas S.III luas 0366, 0366, S.II

  Dansurat tanah tersebut berupa Girik C No.89 Persil 15 S.II para saksi Penggugat tidakmengetahui apakah tanah tersebut sudah dialihkan kepada pihak lain atau belum, karenapada tanah sengketa ada yang ditempati pemulung yang katanya persetujuan Hj.Nursih,dan disamping itu para saksi tidak mengetahui apakah pada tanah obyek sengketa sudahdi kavling oleh Pemerintah DKI atau belum;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Tergugat dalam membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan beberapa alat bukti yakni

  Adapun tanahtanahmasyarakat yang telah dibebaskan/dibeli oleh pihak Pemerintah Daerah antara lainsesuai bukti T1, T2, dan bukti T14 dan T15 asal mulanya dari Damang bin Bawang,Dapet Ketuk maupun Maria binti Nadi ;Bahwa tanahtanah didaerah Tomang/Kebon Jeruk yang kemudian setelah ditertibkandibuat kavlingkavling oleh pihak Pemerintah DKI Jakarta juga telah dibuatkan denah/peta yang terdiri dari Blokblok dan persil serta kelas S.I, S.II dan S.II;Bahwa pemegang tanah kavling pada Blok 143 persil No.3

  Putusan Nomor : 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.42Dan di sekitar tanah obyek sengketa di samping ada Jalan Lingkungan sebagaibatasnya, juga bersebelahan/berbatasan dengan perumahan kavling DKI ;Selain itu tanah sekitar obyek sengketa berdasarkan peta Kavling DKI (bukti T13)berada di kelas S.IJ dan bukan S.III ;Memang benar ada tanah milik H Damang Bin Bawang pada peta kavling DKI yangterletak di S.II dan S.II namun tidak pada Blok 143 ;e Bahwa tentang SPPT PBB yang telah dibayar oleh pihak Penggugat Damang

• Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung Nomor : 1726 K/Pdt/2001 tanggal 28 April 2003yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu) sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita perkara sebagai berlkut :bahwa Penggugat telah membeli dari Tergugat sampai dengan VIIIsebidang tanah sawah yang terletak di Desa Jambe, KecamatanKertasmaya, Kabupaten Indramayu, persil 105 S.II

  sita jaminan yang telah dilakukan oleh PengadilanNegeri Indramayu, sah dan berharga ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan sah akta jual beli tanggal 17 Juni 1998 No.434/Kec.Ktm/1998 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, CamatKepala Wilayah Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu ;Menghukum Tergugat Sampai dengan Tergugat IX untukmenyerahkan tanah sawah sengketa yang terletak di Desa Jambe,Kecamatan Kertasmaya, Kabupaten Indramayu persil 105, S.II

• Rawa Bengkel RT. 002/07 Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat saat ini dikenal dengan Jalan Arteri Cengkareng tanah seluas 22.000 M2 dengan batas-batas : Sebelah Utara : Perumahan Taman Palem Lestari ; Sebelah Timur : Jalan Lingkar Luar Barat ; Sebelah Selatan : Tanah Pertanian DKI ; Sebelah Barat : Perumahan Taman Palem Lestari ; Adalah sah secara hukum milik PENGGUGAT berdasarkan Girik Garapan No. 87 Persil 157 S.II

  Rawa Bengkel RT. 002/07Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat saat inidikenal dengan Jalan Arteri Cengkareng tanah seluas + 27.836 M2, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Perumahan Taman Palem Lestari ;e Sebelah Timur : Jalan Lingkar Luar Barat ;e Sebelah Selatan : Tanah Pertanian DKI ;e Sebelah Barat : Perumahan Taman Palem Lestari ;Adalah sah secara hukum milik PENGGUGAT berdasarkan Girik Garapan No. 87Persil 157 S.II. ;4.

  ;Bahwa terbukti dengan jelas baik dalam dalil maupun petitum gugatannya,Penggugat meminta agar Girik garapan No. 87 Persil 157 S.II. dinyatakan sahsecara hukum sebagai milik Penggugat.

  bahwa tanah tersebut sesuai dengan Letter C yang ada pada KantorIPEDA Jakarta Pusat / Barat masih tercatat, atas nama HAPASHARIS (orangtua Penggugat), (vide Bukti P3) ;Bahwa kepemilikan almarhum HAPAS HARIS atas tanah aquodiperkuat oleh intansi yang berwenang yaitu Lurah Cengkareng,berdasarkan Surat Keterangan Lurah Cengkareng tanggal 9 Januari1986, (vide Bukti P4) ; Bahwa Surat Keterangan Lurah Cengkareng Barat No. 233/1.711.2tanggal 3 Maret 2012 menerangkan, bahwa Girik Garapan No. 87Persil 157 S.II

  DALIH dan 3.NAIMUN ARAFIK, maka terdapat fakta bahwa Penggugat (Ahli waris almarhumHAPAS HARIS) adalah sebagai pemilik sebidang tanah dengan seluas + 27.836 M2berdasarkan Girik Garapan No. 87 Persil 157 S.II yang terletak di Kp.

  bahwa tanahtersebut sesuai dengan Letter C yang ada padaKantor IPEDA Jakarta Pusat / Barat masih tercatat atas nama HAPAS HARIS(orangtua Penggugat) ;Menimbang, bahwa kepemilikan almarhum HAPAS HARIS atas tanah tersebutdiperkuat oleh intansi yang berwenang yaitu Lurah Cengkareng, berdasarkan SuratKeterangan Lurah Cengkareng tanggal 9 Januari 1986 ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Lurah Cengkareng Barat No.233/1.711.2 tanggal 3 Maret 2012, menerangkan bahwa Girik Garapan No. 87 Persil157 S.II

• dengan Letter C Nomor 1087 Persil 99 Klas S.II,terletak di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,(bukti jual belinya tidak ada);2Alm. Armin Bin Rahim dengan membeli dari Darma Bin Atmaja tanggal 4Agustus 1980, Kutipan Buku C Nomor 186/1295 Persil 99 Klas SII, luas3.000 m?, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;3Menurut pengakuan Penggugat Alm.

  Armin Bin Rahim memperoleh darimembeli Letter C Nomor 1087 Persil 99 Klas S.II. Akan tetapi ternyata dalampembuktiannya Penggugat tidak membuktikan jual beli tersebut berdasarkanapa, hanya sekedar pengakuan (testimoni). Testimoni tidak dapat dijadikanbarang bukti.

  Armin Bin Rahim memperoleh tanahtersebut dengan membeli dari Darma Bin Atmaja pada tanggal 14 Agustus1980, sebagaimana kutipan Buku C Desa Nomor 186/1285 Persil Nomor 99Klas S.II, luas 3.000 m2, terletak di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor (vide, Putusan Kasasi Nomor 429 K/TUN/2012 tanggal 22Januari 2013, halaman 4, alinea 1) sedangkan bukti jual belinya tidak ada.Bahwa Penggugat menyatakan menguasai tanah dengan menyatakan:.... dan dikuasai oleh para Penggugat sebagai seorang

  Pada dokumen initerdapat pengumunan penerbitan sertipikat yang dilakukan oleh Tergugat,salinan Kutipan Buku C Nomor 186/1295 Persil 99 Klas S.II, luas 3.000m?

  Armin Bin Rahim memperoleh tanah tersebutdengan membeli dari Darma Bin Atmaja pada tanggal 14 Agustus 1980,sebagaimana kutipan Buku C Desa Nomor 186/1285 Persil Nomor 99 Klas S.II,luas 3.000 m?

• Sawilan), penduduk DesaDukuh Jati, Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, berasal dari C.93Persil 70 Klass S.II seluas 5.400 M2 (lima ribu empat ratus meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanahnya H. Sarniti; Sebelah Timur : Tanahnya Sayut Kodijah; Sebelah Selatan : Tanahnya Sukinah Susmiasih; Sebelah Barat : Tanahnya Sukinah Susmiasih;Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Panggang Desa Dukuh Jati,Kecamatan Krangkeng, Kabupaten Indramayu, kepunyaan/milik Ny.

  Sarniti) berasal dari C. 93 Persil 70 Klass S.II seluas 1 bau, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hj.Sukinah dapat beli dari Anas Jumhur; Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin; Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji; Sebelah Barat : Tanahnya Laep;Adalah merupakan harta warisan almarhumah Hj. Sukinah binti H. Sawilah;Menetapkan bagian ahli waris masingmasing adalah sebagai berikut:1. Ade Yani Widiati, SE. binti H. Tontowi, mendapat % (seperempat) bagian;2.

  Sarniti) berasal dari C. 93 Persil 70 Klass S.II seluas 1 (satu)bau, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hj.Sukinah dapat beli dari Anas Jumhur; Sebelah Timur : Tanahnya Lebe H. Sajudin; Sebelah Selatan : Tanahnya H. Taroji; Sebelah Barat : Tanahnya Laep;Menetapkan besarnya bagian ahli waris sebagaimana tersebut dalam angka 3(tiga) sesuai pembagian dalam ilmu faraid, anak lakilaki mendapat 2 (dua)bagian dari anak perempuan, dengan bagian masingmasing sebagai berikut:5.1.

• Abdullahmeninggalkan harta waris berupa sebidang tanah Hak MilikBekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II denganluas 6.320 M2? yang terletak di Jalan Pakal Madya RT.04RW.02 Kelurahan Pakal, Kecamatan Pakal Surabaya ;Bahwa Para Penggugat telah menjual sebidang tanah HakMilik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.IIdengan luas 6.320 M?

  (Turut Tergugat) Notaris Surabaya tersebut adalah Cacat Hukum dandinyatakan Batal DemiMemutuskan memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan dalam perkara ini ;Menetapkan Para Penggugat tetap sebagai pemilik sah atas sebidang tanah Hak MilikBekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M?

  yang terletakdi Jalan Pakal Madya RT.04RW.02, Kelurahan Pakal, Kecamatan Pakal, Surabayatersebut ; 222 22 nn nanan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenghukum Tergugat untuk menyerahkan SuratSurat Tanah Hak Milik Bekas Yasan,Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M?

  CA 535407 senilai Rp.571.000.000, Cima ratus tujuh puluh satu jutarupiah) tertanggal 01 Agustus 2013 untuk Pembayaran Pelunasan Jual Beli atas sebidangTanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II seluas 6.583 m2sebagaimana Peta Bidang yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Surabaya I tanggal 19 Juli2013, dan Pemohon Intervensi telah diberikan Akta Pernyataan Pelunasan Nomor 29tertanggal 30 Agustus 2013 dari Tergugat kepada Pemohon Intervensi yang dibuat dihadapanTurut Tergugat

  Abdullah meninggalkan harta waris berupa sebidangtanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30, Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M2yang terletak di Jalan Pakal Madya RT.04RW.02 Kelurahan Pakal, Kecamatan PakalSurabaya ; 22 29 29 2 22222222222 22 == ==3 Bahwa Para Penggugat telah menjual sebidang tanah Hak Milik Bekas Yasan, Petok Nomor 30,Persil 72 Klas S.II dengan luas 6.320 M2 yang terletak di Jalan Pakal Madya RT 04 RW 02Kelurahan Pakal Kecamatan Pakal Surabaya tersebut kepada Tergugat, akan

• PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon .Pemohon ,umur 58 Tahun

• Bangunan Ruko yang dikenal saat ini TokoKecil seluas + 230 m2 (dua ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak diHalaman 3 dari halaman 29 Putusan Nomor 321 / PDT / 2018 / PT.BDGJl.Raya Cipanas No.147, di KP.Babakan Situ, Rt.01/Rw.07, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas saat ini:Utara : dengan Toko Eli.Timur : dengan Jalan raya Cipanas.Selatan : dengan Toko Sumber Jaya.Barat : dengan Penginapan Nirwana.Bahwa tanah dan Bangunan Toko Kecil yakni Leter C No.31, Persil190.S.II

  beli tanggal 5 September 1974antara Nyonya AGUSLINA, dengan TJOENG SENG JOEN dan disetujuiOleh Kepala desa Cipanas saat itu (MEMETH);Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik yang sah atas tanah danbangunan di Jl.Raya Cipanas, Gang : Nirwana,Kp.Babakan Situ,Rt.01/Rw.07, Desa Cipanas, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur,dikenal Penginapan Nirwana, dengan luas + 700 m2 (tujuh ratuslima meter persegi);Menyatakan sah menurut hukum Jual beli tanah dan Bangunan TokoKecil yakni Leter C No.31, Persil 190.S.II

  WARNITI yangtelah melakukan Jual beli, Pemindahan Hak Garap dan Akta JualBeli dengan Para Penggugat sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 5September 1974 (AJB a quo tanpa Nomor AJB), Pemindahan HakGarap atas Leter C Nomor 31, Persil 190.S.II tanggal 29 Mei 1979dan Akta Jual Beli Nomor 76/1970 tanggal 10 September 1970,tanpa memperhatikan terlebih dahulu kepada data fisik maupun datayuridis atas objek yang dijualbelikan dan dipindah garapkan a quo(kejelasan objek tanahnya baik dari segi letak maupun

  * (Leter C Nomor 31, Persil 190.S.II) dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah PasarTimur : Tanah Garapan Tjoeng Seng YoenSelatan : Tanah PasarBarat : Tanah Garapan Ayjep(Objek gugatan KeIIl yang dikenal dengan Toko Kecil) VidePosita Paragraf 8 halaman 3 dan 4 dalam gugatan penggugat. Akta Jual Beli Nomor 76/1970 dihadapan Notaris Kusnandar, SHtanggal 10 september 1970 dengan luas 264 + M?

  Bahwa selain point 1 di atas, apabila memperhatikan kepada positaparagraf terakhir halaman 3 dalam gugatan a quo, Para Penggugatdalam dalil gugatannya yang pada intinya telah menyampaikanbahwa : Tanah dan bangunan Toko Kecil yakni Leter C Nomor31, Persil 190.S.II, dimiliki oleh Penggugat adalah berdasarkanPEMINDAHAN HAK GARAP dari LIEN PEK TJANG, kepadaTJOENG SEN YOEN, pada tanggal 29 Mei 1979, seluas 306 M?

• Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik tanah sawah seluas 9.940 M2, [ Sembilan ribu sembilan ratus empat puluh meter Persegi ] Petok D No.4129, Persil No. 278 b, Klas S.II, atas nama MOEKARIP alias H.SULTON [ orang tua Tergugat.V] terletak di Dusun Ringin Anom, Desa Kromengan, Kecamataan Kromengan, Kabupaten Malang, dengan batas-batas :a. Sebelah Utara : tanah H.Husen ;b. Sebelah Selatan : Parit ;c. Sebelah Timur : Parit ;d. Sebelah Barat : Parit ; 3.

  No. 4129, Persil No. 278 b, Klas,S.II , terletak di Dusun Ringin Anom, Desa Kromengan, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, dengan batas-batas tanah :a. Sebelah Utara : tanah H.Husen ;b. Sebelah Selatan : Parit ;c. Sebelah Timur : Parit ;d. Sebelah Barat : Parit ; 6. Menolak gugatan selebihnya.7.

• ., Persil No. 26 S.II, 29 S.II, 37 D.I, 14 a S.II, 20 S.II, 23 S.II, 13. D.I, 21 D.II, Kohir No.173 C.I., atas nama Doda bin Kello terletak dahulu di Manyampa, Desa Tete Batu, sekarang Desa Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, setempat dikenal dengan Jl.

• Menolak tuntutan provisi Para Penggugat;

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah atas objek tanah yang terletak di Desa Banjarjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban yang tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Klas S.II

   SPPT No. 35.23.190.021.005-0029.0;

3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
4. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan lahan milik Penggugat I sebagaimana tercatat dalam Buku C No. 225, Persil 28 B, Klas S.II, Desa Banjarjo, dengan No.

• Ngawi Letter C No. 525 Persil 33 S.II Luas + 5300 M?setempat dikenal dengan sebutan tanah sebalong atas nama Setrorejosaat ini dikuasai oleh Tergugat (Dina Nur Fawaidatuz Zuddah)berdasarkan akta hibah No. Kwadungan /24/2008 tanggal 21 April 2008PPAT Drs. Rahadie Surya Putra dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Tanah Nanik Sumardi;: Batas Desa;: Tanah milik Susiah;: Jalan Desa;8.4.

  Kwadungan/32/2008 tanggal 21 April 2008 PPAT Drs.Rahadie Surya Putra dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Batas Desa Tirak; Sebelah Timur : Tanah milik Suwarji; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah milik Djasmuri;Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sumengko KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi Letter C No. 534 Persil 22b S.II luas+ 5.150 M?

  No. 529 Persil 22a S.II luas+ 1.480 M? atas nama Bambang Slamet saat ini dikuasai olehTergugat (Dina Nur Fawaidatuz Zuddah) berdasarkan Akta Hibah No.Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 568 K/Pdt/2013Kwadungan/36/2008 tanggal 21 April 2008 PPAT Drs.

  Rahadie SuryaPutra dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Tanah Milik Rofik; Sebelah selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Tanah Milik Bambang Slamet;8.10 Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sumengko KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi Letter C No.83 Persil 22a S.II luas +1.750 M? atas nama Bambang Slamet saat ini dikuasai olehTergugat (Dina Nur Fawaidatuz Zuddah) berdasarkan akta hibahNo. Kwadungan/33/2008 tanggal 21 April 2008 PPAT Drs.