Letter C Nomor 76 Persil Nomor 47 kelas S.II dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah milik Darwan;Barat berbatasan dengan tanah milik Darwan;Selatan berbatasan dengan tanah milik Kunen;Timur berbatasan dengan tanah milik PT Tulus Asih;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Memerintahkan dan menghukum Para Tergugat untuk menyerahkantanah objek sengketa yang terletak di Blok Bulak Tengah/Blok Pon DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon, seluas

Letter C Nomor 76 Persil Nomor 47 kelas S.II dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah milik Darwan;Barat berbatasan dengan tanah milik Darwan;Selatan berbatasan dengan tanah milik Kunen;Timur berbatasan dengan tanah milik PT Tulus Asih;secara sukarela kepada Penggugat dalam keadan kosong, baik danpatut tanpa beban apapun kepada Penggugat, sejak putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp5.248.000,00

Komputer (para Penggugat tidak mengetahui persis berapa jumlahnya);c. 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther station wagon nopol E1826AM;d. 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang pick up nopol G9073FE;e. 3 (tiga) bidang tanah sawah seluas 80 d.a. dan 80 d.a. kelas S.II padaPersil 10 serta seluas 184 d.a. pindahan dan persil 12, sebagaimanatercantum dalam buku C Desa Kalikangkung nomor 1621 atas namaTergugat II;f.

Tanah sawah seluas +/ 3/8 bau pada persil 10 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 1049 atas nama KhaerudinSujad;g. Tanah sawah seluas +/ 1/8 bau pada persil 12 kelas S.Il tercantumdalam buku C Desa Kalikangkung nomor 1059 atas nama MakhmudMuniroh;h. Tanah sawah seluas +/ 4 bau pada persil 10 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 978 atas nama MadunKamiah;i.

Tanah sawah seluas +/ 1/8 bau pada persil 12 kelas S.II tercantum dalambuku C Desa Kalikangkung nomor 1133 atas nama Waan alias Sami;(Untuk selanjutnya kami menyebutnya: asetaset milik Yayasan PeristekMaarif N.U);Bahwa para Penggugat bermaksud meminta secara baikbaik kepadaTergugat Il atau pihak manapun yang telah menguasai dan mendudukiYayasan Peristek Maarif N.U beserta asetasetnya agar menyerahkannyakepada para Penggugat tanpa alasan apapun (reserve).

C Nomor : 7 Seb.Blok 191.S.II, GS Nomor : 59/4170/1983 tanggal 981983 ; Menimbang, bahwa sesuai bukti TII intv 1 dan TIl intv 2;.Ny: Sri Hartini(Tergugat Il Intervensi/Pembanding) dan Harial (Tergugat Il Intervensi/Pembanding), membeli tanah yang dikenal dengan Sertipikat Hak Milik Nomor:2104/Ciganjur dan Nomor : 3806/Ciganjur ( ic. obyeksengketa) dari Ahli WarisAlm.Musa Bin Rijan. Tanah yang dijual sesuai Akta Jual Beli Nomor : 149/2003dan Nomor : 163/2002, berasal dari Persil.

Nomor : 172 Blok S.II Kohir Nomor :1131 ; Bahwa atas fakta tersebut membuktikan riwayat tanah sertipikat obyeksengketa dengan riwayat.Tanah Hak Milik Nomor : 562/Ciganjur atas namaPenggugat/Terbanding berbeda dan di samping itu sesuai bukti T3 Alm.MusaBin Rijan ternyata bukan Ahli Waris Hasan Bin Saain ; Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut berkesesuaian dengan hasilproses.pembuktian di lapangan dimana sertipikat obyek sengketa diterbitkantumpangtindin di atas lokasi Tanah Hak Milik Nomor : 562/

Fotocopy berupa Foto dokumentasi peninjauan lokasi tanahberdasarkan Girik C 640 PSL 31 S.II atas nama Muhinah binti Midintertanggal 5 Nopember 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T 14.B ;Halaman 32 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN. Jkt Utr21.

Abdul Roup bin Zubair danmencantumkan sisa tanah milik Almarhumah MUHINAH binti MIDIN padaPersil No. 31/S.II, Kohir/Girik C. Nomor. 640 seluas 3.296 M? yang saatint terletak di Kobak Milin, RT/RW: 007/06, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara., adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahan H. Marjuki Sebelah Timur : Saluran AirHalaman 38 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN.

RoupAdapun sisa tanah dari Persil No. 31/S.II, Kohir/Girik C. Nomor. 640 danjuga mutasi mecah Girik menjadi Girik C. 3359 Persil 31 S.II Seluas 4.050M? atas nama H. Abdul Roup bin Zubair telah dinyatakan kebenarannyaoleh Kelurahan Rorotan melalui Surat tertanggal 16 Juni 2008, Perihal:Penjelasan Tentang Girik C.640 atas nama MUHINAH BINTI MIDIN Jo.Surat Keterangan dari Kelurahan Rorotan Nomor: 8/1.711.1, tertanggal30 Januari 2014;5.

Bahwa sebagaimana penjelasan angka 9 (sembilan), angka 10(Sepuluh), dan angka 11 (Sebelas) tersebut diatas, maka sangat jelaspenerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1482 atas namapemegang hak TURUT TERGUGAT BUKAN berasal dari Persil No.31/S.II, Kohir/Girik C. Nomor. 640 seluas 3.296 M* atas nama MUHINAHBINTI MIDIN melainkan dari bekas hak milik 34;M. 36;M.37/Sukapuradan Hak Milik Adat C.1053, persil 33 b.IIl; C.3359 persil Persil 31 S.IL;13.

Fotocopy Gambar Dokumentasi peninjauan lokasi tanahberdasarkan Girik C 640 PSL 31 S.II atas nama Muhinah Binti Midintertanggal 5 Nopember 2018, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda T.Inv 14;26.

Bahwa terkait riwayat tanah yang menjadi obyek sengketa a quo,sebagaimana SHM No. 272 atas nama SLAMET SARBINI bin KASPAN,Asal Persil C. 330 persil 12A S.II yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATIll (BPN Kabupaten Demak), tercatat/ tertulis bahwa SLAMET bin KASPAN(ayah kandung PARA TERGUGAT) melakukan jualbeli dengan AMATLEGIMAN (alm) berdasarkan Akta jualbeli Nomor : 112/Kec.

HajiEfendi tidak sesuai dengan riwayat tanah sesungguhnya yaitu berdasarkanHalaman 6 Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT SMG.16.17.18.19.20.21,Keterangan Persil C. 330 persil 12A S.II Desa Tambakroto, maka Akta Jualbeli Nomor : 112/Kec. Sayung/1993 tersebut harus dinyatakan tidak sah,tidak memiliki kekuatan hukum Mengikat dan harus dibatalkan.Bahwa dikarenakan Akta jualbeli Nomor : 112/Kec.

Asal persil : C. 330 persil 12A S.II,Seluas + 1.432 m 2 yang terletak di DesaTambakroto Kec. SayungKabupaten Demak, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Saluran air (Jalan raya onggorawe) Sebelah Selatan : Tanah Milik MuallifHalaman 8 Putusan Nomor 95/PDT/2020/PT SMG.24.25.26.

Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yang tidak memberikan 2/3atau seluas + 954 m 2 dari obyek sengketa kepada PENGGUGAT dan secarasewenangwenang menimbun (menguruk) obyek sengketa tanpa jinPENGGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);Menyatakan bahwa jualbeli Tanah antara Amat Legiman dan Sarifahsebagaimana tercatat dalam keterangan persil : C. 330 persil 12A S.II DesaTambakroto, pada tahun 1973 adalah sah menurut hukum.. Menyatakan bahwa Akta jualbeli Nomor : 112/Kec.

Bahwa TERGUGAT I, Il, Ill, IV, V dan VI membantah serta menolak dengantegas dalil Penggugat pada angka 1 dan 2 dalam surat gugatannya yangmenyatakan bahwa TURUT TERGUGAT (SUKIMAH binti KASPAN) padatahun 1973 telah membeli tanah seluas + 1.432 m2 dari AMAT LEGIMAN(alm), jika memang benar TURUT TERGUGAT telah membeli tanahtersebut Lalu diatasnamakan Ibu PENGGUGAT (lbu SARFIH) berdasarkanC.330 persil 12A S.II Desa Tambakroto Kec. Sayung Kab.

dengan Letter C Nomor 1087 Persil 99 Klas S.II,terletak di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,(bukti jual belinya tidak ada);2Alm. Armin Bin Rahim dengan membeli dari Darma Bin Atmaja tanggal 4Agustus 1980, Kutipan Buku C Nomor 186/1295 Persil 99 Klas SII, luas3.000 m?, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ;3Menurut pengakuan Penggugat Alm.

Armin Bin Rahim memperoleh darimembeli Letter C Nomor 1087 Persil 99 Klas S.II. Akan tetapi ternyata dalampembuktiannya Penggugat tidak membuktikan jual beli tersebut berdasarkanapa, hanya sekedar pengakuan (testimoni). Testimoni tidak dapat dijadikanbarang bukti.

Armin Bin Rahim memperoleh tanahtersebut dengan membeli dari Darma Bin Atmaja pada tanggal 14 Agustus1980, sebagaimana kutipan Buku C Desa Nomor 186/1285 Persil Nomor 99Klas S.II, luas 3.000 m2, terletak di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor (vide, Putusan Kasasi Nomor 429 K/TUN/2012 tanggal 22Januari 2013, halaman 4, alinea 1) sedangkan bukti jual belinya tidak ada.Bahwa Penggugat menyatakan menguasai tanah dengan menyatakan:.... dan dikuasai oleh para Penggugat sebagai seorang

Pada dokumen initerdapat pengumunan penerbitan sertipikat yang dilakukan oleh Tergugat,salinan Kutipan Buku C Nomor 186/1295 Persil 99 Klas S.II, luas 3.000m?

Armin Bin Rahim memperoleh tanah tersebutdengan membeli dari Darma Bin Atmaja pada tanggal 14 Agustus 1980,sebagaimana kutipan Buku C Desa Nomor 186/1285 Persil Nomor 99 Klas S.II,luas 3.000 m?

Menghukum Para TERGUGAT untuk menyerahkan obyek sengketa,yaitu sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor : 63 S.II, blokSumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas objeksengketa berupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, PersilHalaman 22 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGNomor : 63 S.II, blok Sumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atausekarang telah berganti menjadi Persil 22/ blok Jatimulya DesaSumbermulya Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,seluas + 7.000 m?

Bahwa, lokasi bidang tanah sebagaimana yang dimaksud AJB No.1484/2007(Vide P4a) dan SPPT PBB Nop:033.0107.0 (Vide P4b) terletak di BlokSumur wedi I, Persil Nomor: 63 S.II Kohir Noor C.10959 Desa SumbermulyaKec. Haurgeulis Indramayu seluas 7.000 M2. Hal ini telah sesuai denganbukti surat dari Tergugat IV tanda bukti T IV 17.2.

Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan Persil 63 S.II, BlokSumurwedi I, Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah berganti menjadiHalaman 28 dari 39 Putusan Perdata Nomor : 165/PDT/2019/PT.BDGPersil 22/ blok Jatimulya Desa Sumbermulya Kec.

Bahwa Turut Terbanding III/dahulu Turut Tergugat III sepakat dengan apayang didalilkan Para Pembanding/dahulu Para Tergugat dalam MemoriBanding nya pada halaman 5 (lima) butir 2 (dua), yang antara lainmenyatakan :Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan persil 63 S.II, blokSumurwedi I, Kohir Nomor C. 10959 atau sekarang telah berganti menjadiPersil 22 blok Jatimulya Desa Sumbermulya Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dengan luas + 7.000 M2, adalah fakta yangBahwa telah ternyata semua

Dahlan (Halima) sebagai satu kesatuan yang takterpisahkan sebagaimana tersebut dalam Persil 33, letter C Nomor 431,kelas S.II dengan luas seluruhnya 3060 m?, tercatat atas nama B. Dahlan(Halima) terletak di Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, KabupatenJember, dengan batasbatas tanah objek sengketa:Batas Utara : B. Dahlan (Halima);Batas Timur : Pak Narto alias Pak Lilik (dulu Pak Bunasan);Batas Selatan : Sungai:Batas Barat : Bu.

Nomor 2598 K/Pdt/2020 Bahwa dalam perkara a quo Nomor Buku C 431 Persil 33 Klas S.II atasnama B. Dahlan Halima luasnya tidaklah 3060 m? sebagaimana gugatanPenggugat namun hanya 1.560 m? hal tersebut bersesuaian denganbukti P18, dan P19 bukti T11, T12 serta keterangan saksi Endah DwiRahayu dan saksi Omar, maka menurut Majelis Hakim objek sengketatersebut seluas + 1500 m?

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga sangat kelirumenerapkan hukum, karena membenarkan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama vide putusan halaman 40bahwa kedua Sertifikat HGB tersebut diterbitkan dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl ;Hal. 19 dari 22 hal. Put.

No. 432K/TUN/200520 Bahwa terdapat perbedaan letak Persil bahwa keduasertifikat obyektum litis diterbitkan diatas bidangtanh Persil No. 6 S.II 523 Cl sebagaimana yangtercantum di daftar Berita Acara Pelepasan Hak atatanah yang dibebaskan oleh Perum Perumnas untukkeperluan lokasi masuk Tamalanrea (Bukti T.II.1 Int 22 dan T.ll.Int 23) dan dikuatkan pula oleh saksidari Perum Perumnas atas nama Ir.

Achmad Hanafi sebagai dasarhukum, bahwa kedua Sertifikat WHGBtersebut diterbitkandari asal Persil No. 6 S.II Kohir 523 Cl. Karena yangkapabel memberikan keterangan mengenai' proses/dasarpenerbitan kedua HGBtersebut adalah Tergugat/TermohonKasasi ;Demikian Tergugat/Termohon Kasasi, dalam surat jawabanatas Gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi, dengan tegastelah menjelaskan bahwa kedua Sertifikat HGB tersebutditerbitkan melalui prosedur Pemecahan dari HPL No.1/Tamalanrea ;b.

Sehingga pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dan Tingkat Bandingbahwa penerbitan Kedua Sertifikat HGB tersebut dariasal Persil 6 S.II Kohir 523 Cl adalah tidak tepatdan tidak berdasarkan fakta hukum ;3. Bahwa Judex Factie telah keliru) = menerapkan hukum,karena penerbitan kedua Sertifikat HGB obyektum litis,telah melanggar peraturan perundang undangan ;Alasannya ;Hal. 21 dari 22 hal. Put. No. 432K/TUN/200522a.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SURIYANI yang tercatat di KTP, KK, Kutipan Akte Kelahiran Pemohon dan/atau nama SURYANI yang tertera di Akta Jual Beli No. 81/BATU/II/1996 tertanggal 12 Pebruari 1996 berupa sebidang tanah hak yasan no C.2006/SISIR persil nomor 48 blok s.II seluas 71 m2 yang terletak di Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu adalah satu orang yang sama

., selaku Kepala PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan Parung, KabupatenBogor, dengan Nomor C. 2214, Persil Nomor 71.S.II, Kohir Nomor2214, Blok B. Lonjong dengan luas (lebih kurang) 1900 m?, denganbatasbatas sebagai berikut: (tanah pertama)Sebelah utara : tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto;Sebelah timur : tanah sawah kepunyaan R. Umar Samsuri;Sebelah selatan : tanah sawah kepunyaan PT Elnusa; Sebelah barat : tanah sawah kepunyaan Siman;dan:B.

Bulkaeni B.A., selaku Kepala PejabatPembuat Akta Tanah untuk wilayah Kecamatan Parung, KabupatenBogor, dengan Nomor C. 2214, Persil Nomor 71.S.II, Kohir Nomor2214, Blok B. Lonjong dengan luas (lebih kurang) 1900 m? denganbatasbatas sebagai berikut: (tanah kedua) Sebelah utara: tanah sawah kepunyaan Kecrit; Sebelahtimur : tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri, S.H.;Sebelah selatan : tanah sawah kepunyaan Arswendo Atmowiloto;Sebelah barat =: tanah sawah kepunyaan Lamhari:Halaman 7 dari 11 hal. Put.

Heri (Tergugat II) ; Bahwa saksi mengetahui petok nomor 187, persil 54 a Kelas S.II atas nama Dulhamit Mahat,luas tanah kurang lebih 1.040 da (seribu empat puluh desi are), kemudian turun kepada petok626 atas nama Asis Ramnan luas kurang lebih 640 da (enam ratus empat puluh desi are),sisanya seluas 400 da (empat ratus desi are) turun ke petok 154 atas nama Rabii Asim, yangkemudian turun kepada petok 1279 atas nama Sanhaji ; Bahwa petok nomor 626 atas nama Asis Ramnan tersebut dalam Buku C Desa belum

adaperubahan / berum diwariskan ; Bahwa petok nomor 1045 persil 54a kelas S.II atas nama Surakmo alias Sahar, data tersebuttidak ada obyeknya, karena menurut buku kerawangan nomor petok tersebut turunan dari petokNomor : 187, 154, 1279, sedangkan di Buku C Desa Nomor 1279 turunan dari 187, 154 dan petok ini belum keluar / belum dibagi waris ;Bahwa pada Tahun 2005 terdapat Prona, dimana untuk mendaftarkan sertifikat harus ada akta jual beli atau akta hibah ;Bahwa saksi mengetahui Kepala Desa Tangsil

,T.I.ILIII4, dan P.1.) didasarkan ataspermohonan yang bersangkutan dengan persyaratan sebagaimana bukti bertanda T.V.1 sampaidengan T.V.8 yaitu samasama terhadap obyek tanah yasan dengan identitas dengan nomor petok1045, Persil 54a, Klas S.II, akan tetapi terdapat perbedaan luas tanah dimana dalam bukti bertandaT.V.1 sampai dengan T.V.8 tercantum luas tanah 4.000 m2 sedangkan terbitnya sertifikat ataspermohonan dimaksud (bukti bertanda T.V.10.

Rabii Asim (Bukti bertanda P.12), yangkemudian Petok Nomor 154 ini turun / berubah menjadi Petok Nomor 1279 atas nama Sanhaji (Bukti bertanda P.13) ;~Menimbang, bahwa petok nomor 1045, persil nomor 54a, Kelas S.II seluas 0400 datercatat atas nama P. Sahari Surakmo (Bukti bertanda P.14) demikian juga halnya dengan NamaWajib Ipeda atas nama P.

Sahari seluas 6.490 m2 (obyek sengketa) yangberasal dari Nomor Persil 54a, Petok Nomor 1045, merupakan tanah yang bukan berasal dari Petoknomor 1045, persil nomor 54a, luas 400 da (Bukti bertanda P.15) namun berasal dari tanahsebagaimana bukti bertanda P.10 yang berasal dari Petok Nomor 187 Persil 54 a kelas S.II atasnama Dulhamit Mahat : Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dasar diterbitkannya sertifikat atas obyeksengketa (bukti bertanda T.V.10.

Abdul Hanan/Ahyan ; Selatan : Tegal Suamar/Pak Basuki ; Barat :Curah;Dengan Nomor Persil 35 Blok S.II Kohir Nomor 899 yang terletak di Desa Kertosari,Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo yang saat ini dikuasai Tergugat I adalahharta peninggalan almarhum H. Mahdi alias Asmoto alias Hadiyut yang belum dibagiwaris ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah H.

Abdul Hanan/Ahyan ; Selatan : Tegal Suamar/Pak Basuki ; Barat :Curah;Dengan Nomor Persil 35 Blok S.II Kohir Nomor 899 yang terletak di Desa Kertosari,Kecamatan Asembegus, Kabupaten Situbondo yang saat ini dikuasai Tergugat I adalahharta peninggalan almarhum H. Mahdi alias Asmoto alias Hadiyu yang belum dibagiwaris ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa hibah H.

Persil/Buku C 39 S.II/19, Akte Jual No. 7/VII/1984,luas 4.060 M2. Yang diperoleh pada tanggal 21 Juli 1984,(masih dalam pernikahan) ;h. Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Balen, Desa Kabunan,No.Persil/Buku C 13 D 1/2854, Akte Jual Beli No.4/VI11/1984, luas 2.490 M2.

Persil/Buku C 39 S.II/19, Akte Jual No. 7/VII/1984,luas 4.060 M2. Yang diperoleh pada tanggal 21 Juli 1984,(masih dalam pernikahan) ;. Sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Bojonegoro, Kecamatan Balen, Desa Kabunan,Hal. 12 dari 24 hal. Put. No. 2294 K/Pdt/2009No.Persil/Buku C 13 D 1/285, Akte Jual Beli No.4/VI11/1984, luas 2.490 M2.

Persil/Buku C 39 S.II/19, luas4.060 ne;Yang sekarang dikuasai oleh Tergugat;h. Sebidang tanah yang terletak di Desa Kabunan,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, PropinsiJawa Timur, No.Persil/Buku C 13 D 1/285, luas2.490 nP;8. Dimungkinkan Tergugat tidak mematuhi Putusantersebut, maka mohon di Tetapkan uang paksa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari, bilamanatidak menepati atau lalai melaksakan putusan;9.

Bahwa PARA PENGGUGAT merupakan ahli waris dari (Alm.)Ignatius Hardoyo selaku pemilik yang sah atas Nomor hak milik C.4716Persil No.25/S.II, luas + 1.250 M* yang terletak di Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur dari Seseorangbernama Dra. Femmy Ika Kartika Putri dengan Akte Jual/AJB Nomor294/Cipayung/1996 atas bidang tanah seluas + 604 M?

Ignatius Hardoyo membeli sebidangtanah dengan Nomor hak milik C.4716 Persil No.25/S.II, luas + 1.250 M?yang terletak di Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung, KotaAdministrasi Jakarta Timur dari seseorang bernama Dra. Femmy Ika KartikaPutri dengan Akte Jual/AJB No. 294/Cipayung/1996 atas bidang tanahseluas + 604 M?

Bahwa Para Penggugat pada gugatannya mendalilkan sebagaipemilik yang sah atas Nomor hak milik C.4716 Persil No.25/S.II, luas+ 1.250 M* yang terletak di Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Kota Administrasi Jakarta Timur dari seseorang bernamaDra. Femmy Ika Kartika Putri dengan Akte Jual/AJB Nomor294/Cipayung/1996 atas bidang tanah seluas + 604 M? dan terhadapbidang tanah tersebut sudah dibangun rumah.

Ignatius Hardoyo membeli sebidang dengan dengan Nomorhak milik C4716 Persil Nomor 25/S.II luas kurang lebih 1.250 m2 dst.......

Femmy Eka Kartika Putridengan Ingnatius Hardoyo terjadi jualbeli tanah sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli No. 294/Cipayung tanggal 15 Maret 1996 atas bidangtanah Bekas Milik Adat persil No. 25 Blok S.II Kohir C. 4716 terletak diRT/RW 003/02 Kelurahan Cipayung, Propinsi DK! Jakarta seluas 604 M;Bahwa berdasarkan Bukti P9, antara Misin bin Nima dengan Dra.

ALENATEX, kepemilikannya mendasarkan pada Sertipikat Hak MilikNo. 904/Desa Pasawahan, Gambar Situasi Tanggal 16101993 No.12309/1993, Luas 5.430 M2 atas nama LEO SUTISNA dan BAMBANGTRISNA sebagai SERTIPIKAT PENGGANTI dari SHM No. 57/DesaPasawahan, Blok Palasari, asal Konversi Persil No. 97 S.II Kohir No. 548,Gambar Situasi No. 534/1966, Luas 5.430 M2, tanggal pendaftaran :Bandung, 1761971, pada batas tanah antara lain disebutkan batassebelah Barat yang merupakan objek sengketa yang diklaim olehPewaris

ALENATEX sepertisekarang ini.13.Bahwa bantahan a quo diajukan atas dasar Sertipikat Hak Milik No.904/Desa Pasawahan, Gambar Situasi Tanggal 16101993 No. 12309/1993,Luas 5.430 M2 atas nama LEO SUTISNA dan BAMBANG TRISNA sebagaiSERTIPIKAT PENGGANTI dari SHM No. 57/Desa Pasawahan, BlokPalasari, asal Konversi Persil No. 97 S.II Kohir No. 548, Gambar Situasi No.534/1966, Luas 5.430 M2, tanggal pendaftaran : Bandung, 1761971 yangsah dan disertai pula dengan alat bukti yang kuat dan otentik, olehkarenanya

ALENATEXyang berbatasan sebelah Barat dari bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.904/Desa Pasawahan, Gambar Situasi Tanggal 16101993 No. 12309/1993,Luas 5.430 M2 atas nama LEO SUTISNA dan BAMBANG TRISNA sebagaiSERTIPIKAT PENGGANTI dari Sertipikat Hak Milik No. 57/DesaPasawahan, Blok Palasari, asal Konversi Persil No. 97 S.II Kohir No. 548,Gambar Situasi No. 534/1966, Luas 5.430 M2, tanggal pendaftaran :Bandung, 1761971 adalah Tanah Negara..

ALENATEXyang berbatasan sebelah Barat dari bidang tanah Sertipikat Hak Milik No.904/Desa Pasawahan, Gambar Situasi Tanggal 16101993 No.12309/1993, Luas 5.430 M2 atas nama LEO SUTISNA dan BAMBANGTRISNA sebagai SERTIPIKAT PENGGANTI dari Sertipikat Hak Milik No.57/Desa Pasawahan, Blok Palasari, asal Konversi Persil No. 97 S.II KohirNo. 548, Gambar Situasi No. 534/1966, Luas 5.430 M2, tanggalpendaftaran : Bandung, 1761971 adalah Tanah Negara.5.

PENETAPANNomor 306/Pdt.G/2021/PA.BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Yeyen Gustina Irawan Binti Jaya lrawan, tempat tanggal lahir di Bangko25 Mei 1993, agama Islam, pendidikan S.II Manajemen RumahSakit, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanR.A kartini 11 B, RT. 004, RW. 004, Kelurahan

, dengan alas hak Girik CNomor 80 Persil 30 S.II tercatat atas nama Ridi Bin Kadir, terletak di NomorPeta 84 Kelurahan Pesanggarahan, Kecamatan Pesanggarahan JakartaSelatan.

Ridi bin Kadir Persil 30 S.II seluas 0,808 Ha (9.164m*) milik Ahli Waris Ridi bin Kadir yang terletak di Jalan BintaroPuspita RT. 009 RW. 02 Kelurahan Pesanggarahan, KecamatanPesanggarahan, Jakarta Selatan;2. Bahwa tanah Girik C 80 Persil 30 S.II seluas 9.164 m? tersebut tidaktermasuk bidang tanah yang dibebaskan oleh Panitia PembebasanTanah Jakarta Selatan pada tahun 1984 untuk proyek AsramaDinas Kebersihan DKI Jakarta;*3. Bahwa tanah Girik C 75 an. A.

Bahwa Girik Letter C Nomor 80 Persil 30 S.II seluas 0,808 Ha (9.164 m*)atas nama Ridi bin Kadir masih utuh dan tidak ada catatan peralihan hakHal. 4 dari 62 hal. Put. Nomor 3 K/Pdt/201510.11.

, GirikC Nomor 80 Persil 30 S.II terletak di nomor Peta 84, yang mana uang gantirugi yang di consignati inilah yang kemudian digugat olen Penggugat dalamperkara ini. Oleh karenanya beralasan hukum Penggugat mohon agarHal. 6 dari 62 hal. Put.

Nomor 80Persil 30 S.II tersebut;. Bahwa perkara Nomor 95/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel. Jo. Nomor417/Pdt.G/1997/PT.DKI Jo.

PUTUSANNomor 2236/Pdt.G/2019/PA.JTKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 08 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S.II, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 16 April

S.II, sebagian dariluas keseluruhan 0,345 ha., atas nama P. Juhra Netram, terletak di KelurahanKebonasri Wetan, Kec. Kanigaran, Kota Probolinggo, dengan batasbatas: Utara : Sawah H.