Ditemukan 398 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1756/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
RUMINI
610
  • ANUGRAH DUA SEKAWAN
  • 1 (satu) surat jalan nomor 003920
  • 1 (satu) surat jalan nomor 003917
  • 1 (satu) surat jalan nomor 003921
  • 1 (satu) surat jalan nomor 003916

Dikembalikan kepada Depo Meratus Tanjung Tembaga melalui sdr.YUSUF

  • Minyak goreng merk LINSEA sebanyak 1119 karton dalam container MRTU 222658-0
  • Minyak goreng merk LINSEA sebanyak 1119 karton dalam container MRTU 223374-2
  • Minyak goreng merk
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 47 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
8710
  • SUNYOTO (PPK) dan Sadr.HANAR TRIYONO, Sdr.YUSUF NUGROHO, Sdr. SUNYOTO, SST,Sdr. ARDIA YUNIANTO. Dimana uang tersebut saya serahkan kepadaSdr. SUNYOTO (PPK) semuanya . Tanggal 20 April 2012 dilakukan pengambilan kembali sebesar Rp.200.000.000,, untuk kemudian diperintahkan oleh Sdr.SUNYOTO(PPK) agar uang sejumlah tersebut semuanya ditransfer/kliring kerenening Bank MANDIRI an.
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 3 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANSAR. B, S. IP., M. AP Bin BASO AJANG Diwakili Oleh : SYAMSUWARDI, SH
12069
  • MALIK dan sdr.YUSUF sekalipun mereka tidak melihat langsungdan untuk uang sebesar Rp. 30.000.000, yangserahkan kepada SUKRI pada keesokan harinyapada tanggal 02 Agustus sekira pukul 10.00 witabertempat didepan kantor Bank SulselbarCabang Takalar dan yang mengetahui haltersebut adalah sdr. MALIK (bendaharaBapelitbang) dan sdr. ANSARUDDIN (PegawaiSukarela Bapelitbang) dan untuk penyerahan itutanpa tanda terima dan saya tambahkan jikayang menyuruh sdr.
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
16674
  • ribu dolar), selanjutnya Saksi dkk bertigamenagihuang yang 1000 lembar tersebutkepada S aksi Bah Mohamed Jawor alias Sulaiman tetapi Saksi BahMohamed Jawor alias Sulaiman tidak mengakui bahwa telah menjanjikan untuk proses 1000 (seribu)lembar tersebut, kemudian antara Saksi ribut mulut dengan Saksi Bah Mohamed Jawor aliasSulaiman dan kedua temannya dan akhirnya Saksi Hamlan keluar dengan menjanjikan akanmengambil uang sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan Saksi diperintahkan oleh Sdr.Yusuf
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 48 / Pid.Sus / Tipikor / 2013/ PN.Bjm.
Tanggal 11 Februari 2014 —
485
  • SUNYOTO (PPK) dan Sadr.HANAR TRIYONO, Sdr.YUSUF NUGROHO, Sdr. SUNYOTO, SST,89Sdr. ARDIA YUNIANTO. Dimana uang tersebut saya serahkan kepadaSdr. SUNYOTO (PPK) semuanya. Tanggal 20 April 2012 dilakukan pengambilan kembali sebesar Rp.200.000.000,, untuk kemudian diperintahkan oleh Sdr. SUNYOTO(PPK) agar uang sejumlah tersebut semuanya ditransfer/kliring kerenening Bank MANDIRI an.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. H. ABDUL MUNIR, MM ; KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
7323
  • YUSUF ;Bahwa saksi diberikan blangko kosong oleh ABDULMUNIR diperintahkan untuk di ketik oleh staf Setwan (Sdr.YUSUF) di ruang Bendahara sebagai surat Pemesananharga Tiket Pesawat dan Penginapan (Hotel) dan Surattersebut di tujukan ke KetuaKetua Komisi (A,B,C dan D),Ketua Pansus dan Ketua BANLEG DPRD KabupatenLamongan yang akan melakukan kunjungan kerja ;Bahwa saksi pernah disuruh ABDUL MUNIR untukMembuat Kwitansi yang isinya telah menerima uangperjalanan Dinas dari masingmasing Komisi, Pansus danBaleg
Putus : 18-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805 K/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN
6835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI PEKERTI WANODYA menyisihkansebesar masingmasing Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) ;sehingga dengan alasan tersebut selanjutnya Sdr.YUSUF IBRAHIM, Sdr. SUMINI dan Sdr. DWI PEKERTIWANODYA menyerahkan uang sebanyak masingmasingRp.1.500.000, kepada Sdr. DEDE HUTMAN DJUNAEDI,sehingga dana yang seharusnya diterima oleh Sdr. YUSUFIBRAHIM, Sdr. SUMINI dan Sdr. DWI PEKERTI WANODYAsebesar Rp14.400.000,00 (empat belas juta empat ratus riburupiah) hanya diterima oleh Sdr.
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2015 — ADI MUTIARA, A.Md bin MUHIDIN
6313
  • DWI PEKERTIWANOD YAmenyisihkan sebesar masing masing Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah); sehingga dengan alasan tersebut selanjutnya Sdr.YUSUF IBRAHIM, Sdr. SUMINI dan Sdr. DWI PEKERTI WANODYAmenyerahkan uang sebanyak masingmasingRp. 1.500.000,kepada Sadr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI ,sehinggadana yang seharusnya diterima olehSdr. YUSUF IBRAHIM, Sdr. SUMINI dan Sdr. DWI PEKERTIWANOD YAsebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus riburupiah)hanya diterimaoleh Sdr.
    DWI PEKERTI WANODYA., saksi DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama denganTerdakwa ADI MUTIARA, A.MD Bin MUHIDIN denganalasan adanya pajak dan biaya operasional yang harus dibayarkan oleh Sdr.YUSUF IBRAHIM, Sdr. SUMINI dan Sdr. DWI PEKERTI WANODYA makaselanjutnyasaksi DEDE HUTMAN DJUNAEDI mengatakan kepada Sdr. JAMALaga rSdr. YUSUF IBRAHIM, Sdr. SUMINI dan Sdr.
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2015 — DEDE HUTMAN DJUNAEDI
8213
  • DWI PEKERTI WANODYA sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima oleh Sdr.YUSUF IBRAHIM, Sdr. SUMINI dan Sdr. DWI PEKERTI WANODYAsebesar Rp. 12.180.000, (dua belas juta seratus delapan puluh ribu);. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaterdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sadr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.
    (empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima oleh Sdr.YUSUF IBRAHIM, Sdr. SUMINI dan Sdr. DWI PEKERTI WANODYAsebesar Rp. 12.180.000,(dua belas juta seratus delapan puluh ribu);. Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketikaterdakwa DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.
Register : 10-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 27 Nopember 2014 — ADANG SUNENDAR, SH.
6720
  • Agus Suryanata, untuk Sdr.Adang Lukman yang membuat dokumen lelang adalah pihak ketiga/rekanansendiri yang membuatnya, dan untuk Sdr.Yusuf Maulana dokumen lelangdibuat dengan memerintahkan Sdr.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 17/ Pid.Sus / Tipikor / 2012 / PN.Bjm.
Tanggal 18 Maret 2013 —
744
  • Padakegiatan tersebut saksi pernah menerima honor yang diserahkan oleh sdr.YUSUF JAYADI, namun saksi lupa berapa jumlah honornya.Kegiatan Penyuluhan PRONA, yang meliputi kegiatan melaksanakanpenyuluhan dalam rangka pelaksanaan PRONA Tahun 2008. KegiatanPutusan Nomor 17/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 143 dari 276tersebut sudah saksi laksanakan.
Register : 15-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Bnr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
2.YUNIATI, SH.
3.FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
KUSNEDY BIN MARJONO
19833
  • Sdr.Yusuf Winarsono dan sudah tergolong macet;2. Selain itu terdapat juga kredit bermasalah yang dibawa/dikelola olehPegawai yaitu Kasi Pemasaran/Sdri. Supriyanti dan sampaisekarang masih hanya sebagian kecil yang terselesaikan. Saat ituDireksi meminta Sdri. Supriyanti untuk segera menyelesaikan kreditdan Sdri. Supriyanti menyanggupi permintaan tersebut. Saat ini,Sdri. Supriyanti sudah bekerja di BPR BKK Mandiraja Kalibeningnamun Terdakwa tidak begitu mengetahui di bagian apa;3.
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
291642
  • akhir tahun Bendahara mengatakan pak iniada uang akhir tahun dan Saksi tidak berfikir ini uang makan makandan minum tapi ada uang akhir tahun;Bahwa Semuan Anggran Saksi yang mengelola;Halaman 304 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp.Bahwa bagibagi uang tersebut bukan dikarenakan besarnya sisaAnggaran;Bahwa Saksi tidak ada membuat kebijakan untuk membagikan uangakhir tahun ini hanya kebijakan Saksi Yusuf saja sebagai bendahara;Bahwa Terdakwa bisa mengeluarkan uang tersebut karena hanya sdr.Yusuf
    yang mengetahui uang tersebut dan uang juga ada di sdr.Yusuf jadi Saksi tidak pernah memanggil sdr.
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
11281
  • Kab.Bantul tahun 2012 adalah bersumberdari APBN melalui Dinas PU Propinsi DIY dan Kab.Bantul yangberjumlah Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah); Bahwa pelaksana kegiatan pembangunan IPAL Komunal di DusunBergan Desa Wijirejo adalah KSM Maju Makmur yang manaTerdakwa SURAMI adalah sebagai Ketua KSM, sedangkan Sadr.BAMBANG KUSWADI setahu saksi adalah sebagai wakil ketua KSMMaju Makmur; Bahwa yang membuat perencanaan dalam pekerjaan/kegiatanpembangunan IPAL di Dusun Bergan adalah TFL Sdr.YUSUF
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
10127
  • DesaWijirejo Kec.Pandak Kab.Bantul tahun 2012 adalah bersumber dari APBNmelalul Dinas PU Propinsi DIY dan Kab.Bantul yang berjumlahRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa pelaksana kegiatan pembangunan IPAL Komunal di DusunBergan Desa Wijirejo adalah KSM Maju Makmur yang mana SURAMIadalah sebagai Ketua KSM, sedangkan Terdakwa. setahu saksi adalahsebagai wakil ketua KSM Maju Makmur;Bahwa yang membuat perencanaan dalam pekerjaan/kegiatanpembangunan IPAL di Dusun Bergan adalah TFL Sdr.YusuF
Register : 24-09-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 10 Nopember 2016 — MARKUS F. FANGOHOY, SE
15460
  • Bank Maluku ;5SK dan Instruksi Direksi tentang Buku Pedoman Perusahaan.Bahwa yang saksi ketahui tentang Pemberian Kredit Modal Kerja dan KreditKonstruksi sejak Tahun 2007 s/d 2009 yang bermasalah pada PT.Bank Maluku kepada PT Nusa Ina Pratama dengan Direktur Sdr.Yusuf Romatoras selaku Debitur terdiri dari :a Pada tanggal 30 April 2007 dengan plafon kreditRp. 4.000.000.000, tambahan modal kerja untukpembangunan perumahan Poca di desa poka sisapinjaman sebesar Rp. 3.350.000.000 (Posisi Juli2014) ;Pada
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1859971
  • Bahwa pada pukul 00.30 Wib ketika Saksi sedang tidurtelah dibangunkan oleh teman Saksi yang bernama Saksi18 Sdr.Yusuf Sumarno, setelah Saksi bangun, Saksi mendengar suaraseseorang dari luar jendela Mana kiriman tahanan dari PoldaDIY tadi pagi! tanya pelaku dari luar jendela. Semua tahananberkumpul di sudut tenggara kamar Blok A5, tetapi Sdr. HendrikBenyamin Sahetapi Engel alias Dikki, Sdr. Yohanes JuanMambait alias Juan, Sdr.
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
21887
  • Eko sekali dan beberapa kali melalui Sdr.Yusuf Hidayat;Bahwa benar setiap kali memberikan uang kepada Sdr. Toto Hutagalung memaluiajudan Terdakwa jumlahnya sekitar Rp 20 jutaan;Bahwa benar pernah juga pemberian uang tersebut melalui Sdr. Yayat Supriatnasupir Sdr. Toto Hutagalung;Bahw Terdakwa tidak pernah memberikan uang kepada Setyabudi Tejocahyonohingga jumlahnya Rp 4 milyar;Bahwa Terdakwa juga tidak pernah meminjamkan uang keapda Sdr. Setiabudiatau Sdr.