Ditemukan 9330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2369/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Juli 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
82
  • Termohon semakin sering bersikap mau menangnya sendiriatau mementingkan kepentingannya sendiri tanpamemperhatikan Pemohon sebagai kepala rumah tangga,terlebih dalam hal nafkah seakan Termohon menuntut diataskemampuan Pemohon;b.
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Tergugat kurang mempunyai komunikasi yang baik, dan kurang perhatiankepada Penggugat, seakan akan seperti hidup masingmasing di dalamS@IL PUITAN~~~~~ =~ nnn mn nnn nn einen reninnnreninnineen5.
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 25 Nopember 2014 — Bisbah alias Misbah bin Laummareng Rana binti La Tibe
103
  • Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah termohon' sering marahmarah dan tidak menghargaipenghasilan pemohon, termohon seakan tidak percaya terhadappemohon sehingga jika termohon pergi termohon selalu membawatasnya yang berisi uang..
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2172/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis,.Namun sekitar bulan Desember tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis Putusan nomor XXXX/P dt.G/2015/PA.Polagi,hal itu disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan seakan menutup mata tentangsemua itu;e.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis,.Namun sekitar bulan Desember tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi,hal itu disebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan seakan menutup mata tentangsemua itu;e.
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RUSTIANI MUIN, SH
Terdakwa:
ANDI ARMAYUDI SYAM ALIAS YUDI
397
  • )Kota Makassar tepatnya didepan Pintu WC/toilet Apotik Berkahfarma Bahwa benar pada saat saksi dan rekan kerja saksi yang bernamaBripka Ilham Idrus dan widia Rahmat Talimba melakukan patrol danpengamanan gabungan ,saksi menemukan masyarakat yangsedang berkumpul dan pada saat itu saksi dan anggota polisilainnya menyampaikan kepada masyarakat bahwa kami akanmengadakan pemeriksaan dan penggeledahan badan ,dan padasaat itu salah satu anggota masyarakat yaitu terdakwa Hamran BinHasan ,pergi menjauh seakan
    sumpah menerangkan sebagai berikut :1.1.pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari SENIN tanggal 02 Juli 2018 pukul 20 00 Witabertempat di Jalan Gunung Latimojong ( apotik berkah Farma )Kota Makassar tepatnya didepan Pintu WC/toilet Apotik Berkahfarma dan pada saat itu saksi dan anggota polisi lainnyamenyampaikan kepada masyarakat bahwa kami akan mengadakanpemeriksaan dan penggeledahan badan ,dan pada saat itu salahsatu anggota masyarakat yaitu terdakwa Hamran Bin Hasan ,pergimenjauh seakan
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 27/PID.SUS/2021/PT MTR
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PURNING DAHONO PUTRO
Terbanding/Terdakwa : ROHYATIL WAHYUNI BOURHANY als. YUNI BINTI BOURHANY
226108
  • lucu*;Bahwa atas posting/ Upload status tersebut saksi EDDY GUNAWANmerasa keberatan dan kemudian megadukan hal tersebut ke PolresSumbawa Barat;Bahwa Atas posting/ upload status yang dibuat oleh Terdakwa tersebut,kemudian dapat diakses dan dilihat oleh khalayak umum dan kemudiansaat itu saksi EDDY GUNAWAN yang saat itu menyatakan diri sebagaijurnalis senior menjadi tersinggung karena Terdakwa telah menghinadan mendiskreditkan profesinya sebagai wartawan karena atas haltersebut saksi EDDY GUNAWA seakan
    akan difitnah gampangmenerima suap dan menghina wartawan yang tergabung di JurnalisOnline Indonesia (JOIN) seakan akan wartawan yang tergabung diJurnalis Online Indonesia (JOIN) ialah wartawan wartawan yangmudah menerima suap;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (3) jo Pasal 45 ayat (3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksiektronik;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tidak ada kejujuran dari Tergugat dalam hal keuangan kepada Penggugat,sehingga hal tersebut yang sering menimbulkan perselisihnan di antaraPenggugat dan Tergugat; Tidak ada perhatian dari Tergugat kepada Penggugat dan seakan acuh tak acuhkepada anak dan keluarga;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2017 yang disebabkan:6.1.
    Tidak ada perhatian dari Tergugat kepada Penggugat dan seakan acuh takacuh kepada anak dan keluarga;7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 3 bulan, Penggugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 2017, Penyebabnya adalah Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap perekonomian keluarga sejak awal menikahsampai dengan berpisah, Tergugat hanya bermalasmalasan saja tanpamelakukan pekerjaan selayaknya suami yang bertanggung jawab terhadapkeluarganya, bahkan dari awal menikah Penggugatlah yang banyakmembantu dengan bekerja sebagai buruh harian agar dapat mencukupikebutuhan keluarganya, selama berumah tangga Tergugat hanya diam sajadi rumah tanpa memperdulikan kebahagiaan keluarga serta anakanaknya,seakan
    Tergugat bisa berubah dengan menjadi lebih baiklagi, akan tetapi harapan Penggugat tersebut berbanding terbalik denganapa yang telah Tergugat lakukan, sikap Tergugat semakin menjadi dansemakin mengandalkan Penggugat bahkan setiap kali Penggugatmenasehati agar Tergugat agar lebin menghargai serta bertanggung jawabterhadap perekonomian keluarga serta bekerja jangn hanya bermalasmalasan dan mengandalkan Penggugat, bukannya merubah sikap sertaPrilakunya agar menjadi lebih baik lagi nantinya, Tergugat seakan
Putus : 02-12-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 137 -K/PM I-02/AD/ X /2010
Tanggal 2 Desember 2010 — SOPHAN HARWANTO PANGKAT Lettu Chb NRP 21930077271073
5335
  • mengirimkan SMS kenomor Handphone 081376767676 milik Pangdam 1/BBdengan menggunakan nomor Handphone 0852570533768HP jenis Sony Ericson milik Terdakwa = yangberisikan Terima kasih sudah memindahkan duaOrang mantan Dan Yonif 100/Raider dan Wadan Yonif100/Raider (Letkol Handoko Nurseta dan Mayor InfBudi Santoso) karena selain mantan Wadan danmantan Ibu Ketua tidak jelas, mereka jugaberlebihan menindak anggota yang hanya kecelakaanjatuh dari motor = saja, langsung Danyon~ danWadanyon yang memukuli , seakan
    mengirimkan SMS kenomor Handphone 081376767676 milik Pangdam 1/BBdengan menggunakan nomor Handphone 0852570533768HP jenis Sony Ericson milik Terdakwa = yangberisikan Terima kasih sudah memindahkan duaOrang mantan Dan Yonif 100/Raider dan Wadan Yonif100/Raider (Letkol Handoko Nurseta dan Mayor InfBudi Santoso) karena selain mantan Wadan danmantan Ibu Ketua tidak jelas, mereka jugaberlebihan menindak anggota yang hanya kecelakaanjatuh dari motor saja, langsung Danyon~ danWadanyon yang memukuli , seakan
    Batalyonbanyak korban dan situasi dan kondisinya tidakbaik karena pimpinannya kerjanya berzina saja.11.Bahwa sedangkan SMS yang ketiga dikirim denganmenggunakan nomor Handphone 085270533768 yang isiSMSnya adalah Terima kasih telah memindahkan duaOrang mantan Dan Yonif (Letkol Inf Handoko Nursetadengan Mayor Inf Budi Santoso) karena selainmantan Wadan dan mantan Ibu Ketua tidak jelas,mereka juga berlebihan dalam menindak anggota yanghanya kecelakaan jatuh dari motor saja, langsungDanyon dan Wadanyon memukuli,seakan
    WibTerdakwa kembali mengirimkan SMS kenomor Handphone 081376767676 milikPangdam 1/BB dengan menggunakannomor handphone 0852570533768 Hpjenis Sony Ericson yang berisikan Terima kasih sudah memindahkan duaOrang mantan Dan Yonif 100/Raiderdan Wadan Yonif 100/Raider (LetkolInf Handoko Nurseta dan Mayor InfBudi Santoso) karena selain mantanWadan dan mantan Ibu Ketua tidakjelas, mereka juga berlebihanmenindak anggota yang hanyakecelakaan jatuh dari motorsaja,langsung Danyon dan Wadanyon19yang memukuli,seakan
    pada tanggal19 September 2009 Terdakwamengirimkan SMS lagi ke nomor =:081376767676 ~=milik Pangdam 1/BBmelaui hand phone milik Terdakwajenis Sony Ericson yang isinya Terima kasih sudah memindahkan 2(dua) orang mantan Dan = Yonif100/Raider (Letkol Inf HandokoNurseta) dan Wadan Yonif 100/Raider( Mayor Inf Budi Santoso) karenaselain mantan Wadan dan mantan ibuketua tidak jelas, mereka jugaberlebihan menindak anggota yanghanya kecelakaan jatuh dari motorsaja langsung Danyon danWadanyonyang memukuli seakan
Register : 09-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 901/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama ANAK yang lahirdi Kota Bandung pada tanggal 11 Maret 1999;a Bahwa pada awal mulanya kehidupan perkawinan Penggugatdengan Tergugat berlangsung dengan rukun dan damai seperti layaknyakehidupan berumah tangga yang baik akan tetapi keadaan tersebutsepertinya tidak dapat dipertahankan lagi, karena sejak tahun 2005Penggugat sudah merasa ada kejanggalan dalam keseharian hidupTergugat sehingga Penggugat merasakan seakan
Register : 08-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 544/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 25 Oktober 2016 — I CANDRA RUHIMAT YOSADI Bin UDANG SAENUDIN
II AGUNG PRASETYO EKO WANTO Bin SUYONO
254
  • diserahkan kepada Lutfiuntuk dijualnya sedangkan Para Terdakwa menjualnya kepada temannya yangmembutuhkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepadapemiliknya untuk mengambil batrai Tower tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa mengambil batrai Tower tersebut yang berada di Tower di DesaJanti, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri adalah milik PT Ady Hawinza dan bukanmiliknya Para Terdakwa tanpa izin dari pemiliknya seakan
    Desa Janti, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, setelah masuk bersamasama melakukan pencurian batrai Tower sebanyhak8(delapan) unit;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepadapemiliknya untuk mengambil batrai Tower tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa mengambil batrai Tower di Desa Janti, Kecamatan Wates,Kupaten Kediri adalah milik PT Ady Hawinsa bukan miliknya Para Terdakwa kemudiantanpa izin dari pemiliknya seakan
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FATMAWATY S.KHALI, SH
Terbanding/Terdakwa : RAHMIN MIOLO
250256
  • kotor, selanjutnya Terdakwa pemilik akun RAHMINMIOLO mengirim komentar lagi dengan mengetik tulisan /t cadarbopolangguliyo tunggiliyo mobisala dila banari umohimbulo totawu samalomotao uwito yang artinya Cadarnya itu hanya sekedar melindungi mulutnya,dia tidak tahu bahwa berkata yang tidak benar, berbohong sama orang itu samadengan mencuri, kemudian atas komentar dari Terdakwa pemilik akun RAHMINMIOLO tersebut, akun IDA ANWAR milik Saksi IDA ANWAR menjawabkomentar Terdakwa pemilik akun RAHMIN MIOLO seakan
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 30/ PID.B / 2013 / PN.JKT.UT
Tanggal 26 Maret 2013 — HALIMAH BINTI KARYONO
227
  • , 1 (satu) tempat minyak wangi stella , kemudian terdakwamemasukkan ke dalam keranjang belanjaan, sedangkan 3 (tiga) potong coklatsilever Queen, 2 (dua) buah ponds , 2 (dua) kaleng kiwi black dan 3 (tiga) buahmainan mobil mobilan dimasukkan dalam tas coklat yang diselempangkan dipundak terdakwa , kemudian terdakwa membawa keranjang belanjaan kebagiankasir yang dipegang oleh saksi AHMAD ROSADI ; Bahwa saksi AHMAD ROSADI ( tersangka dalam berkas perkara lain ) ikutmenghitung barangbarang tersebut seakan
    rexona, 1 (satu) tempat minyak wangi stella , kemudianterdakwa memasukkan ke dalam keranjang belanjaan, sedangkan 3 (tiga) potongcoklat silever Queen, 2 (dua) buah ponds , 2 (dua) kaleng kiwi black dan 3 (tiga)buah mainan mobil mobilan dimasukkan dalam tas coklat yang diselempangkandi pundak terdakwa, kemudian terdakwa membawa keranjang belanjaan kebagiankasir yang dipegang oleh saksi AHMAD ROSAD ; Bahwa saksi AHMAD ROSADI ( tersangka dalam berkas perkara lain ) ikutmenghitung barangbarang tersebut seakan
Register : 11-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon V Termohon
80
  • Bahwa, sejak kepergian Termohon tersebut sekitar bulanAgustus 2007 tidak pernah lagi terjalin komunikasi antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang, dan Termohon sejaksaat itu Termohon juga tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama sampai sekarang, Pemohon merasa sangatkecewa terhadap Termohon yang seakan akan tidak mauperduli terhadap keadaan anak anak; .
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5064/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Januari 2019 —
109
  • Tergugat tidak sejalan dalam hal berfikir, seakan berrumah tanggadengan Penggugat tidak ada tujuan;4. Bahwa pada bulan Juli tahun 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0045/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 Januari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
102
  • Termohon sangat boros dalam hal nafkah seakan apa yangpemohon berikan tidak Tidak pernah cukup untuk kebutuhanrumah tangga4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan untukmembina rumah tangga;4.6. Adanya perbedaan prinsip antara pemohon dan termohon dalammembina Rumah Tangga4.7. Termohon Sudah Tidak Menganggap Pemohon sebagai suami;5.
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Namun sikap Tergugat seakan akantidak menghargai upaya Penggugat kepada keluarga dan masih sukaberperilaku seenaknya kepada Penggugat. Akhirnya membuat Penggugatmerasa sakit hati dan lelah menghadapi Tergugat serta berkeinginan untukmengakhiri hubungan suami isteri dengan Tergugat yang temperamenseperti itu;5.
Register : 24-04-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 111/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 4 Oktober 2018 — DENDY DARMAWAN melawan TITIK INDARTI Dkk
339
  • Arjuna Surabaya,milik nya atau dalam kewenangan PENGGUGAT dan oleh PENGGUGATfaktanya, telah dimodifikasi atau cenderung merekayasa peristiwanyasecara hukum seakan akan telah terjadi Perjanjian Jual Beli, antaraPENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, sehingga dalil tersebut harusDitolak atau Tidak dapat diterima ;. Bahwa TIDAK BENAR dan TIDAK SAH Secara Hukun, terhadap dalilgugatan PENGGUGAT pada poin 3.
    PENGGUGAT ;Fakta hukumnya, bahwa atas dasar pengajuan hutang di kantor BPR di Jl.Arjuna Surabaya, Milik dan atau dalam kewenangan PENGGUGAT,TERGUGAT tidak pernah menerima uang sepenuhnya atau menandatangani penerimaan sejumlah uang yang telah dijanjikan oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT , justu PENGGUGAT mengajak TERGUGAT danmenghadirkan TERGUGAT II dikantor Notaris KUSRINI PURWIJANTI, S.H.di Surabaya, yang dikenal dan ditunjuk sendiri oleh PENGGUGAT, dipaksaatau cenderung diintimidasi dengan niat buruk seakan
    menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong dan baik ;Fakta hukumnya, PENGGUGAT tidak memenuhi kewajiban nyamemberikan pinjaman sejumlah uang telah dijanjikan dan telahdisepakatinya ke TERGUGAT I, dan Tidak pernah menanda tangani buktiHalaman 6 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pdt.G/2018/PN SDApenerimaan sejumlah uang secara jelas dan sah menurut hukum, danPENGGUGAT secara itikat tidak baik, telah merekayasa peristiwahukumnya dari kesepakatan pinjaman sejumlah uang dan atau telahmenjadikan seakan
    Bahwa terhadap sikap dan atau tindakan TERGUGAT REKONPENSI /PENGGUGAT KONPENSI sebagaimana tersebut diatas, dan TERGUGATREKONPENSI / PENGGUGAT KONPENSI secara itikat tidak baik, telahmerekayasa peristiwa hukumnya dari kesepakatan pinjaman sejumlah uangdan atau telah menjadikan seakan akan telah terjadi secara sah menuruthukum Perjanjian Kesepakatan Jual Beli obyek sengketa a quo, serta tidakmelalui proses hukum dan berdasarkan hukum ( onrechtmatig ) bagiPENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, sehingga
Register : 15-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 12 April 2011 — Penggugat Tergugat
71
  • suamiisteri ;Menimbang, bahwa seorang suami isteri wajib saling cintamencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin, namun yang nampak dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak menggambarkan hal itu, yang nyatadiantara mereka telah terjadi pertengkaran dan berakhirdengan pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 1 bulan tanpa ada komunikasidemi keutuhan dan keharmonisan rumah tangga, sehinggahubungan mereka sebagai suami istri seakan
Register : 30-10-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3505/Pdt.G/2009 /PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
66
  • Termohon tidak bisa menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga , didalambertutur kata maupun perilakunya seakan akan meremehkan Pemohon, sebaliknyadari pihak orangtua Termohon sendiri tidak pernah memberikan pengaruh yangpositif bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon, ironisnya Termohon lebihmemperhatikan omongan orangtuanya daripada harus memperdulikan saran dannasehat Pemohon dalam upaya untuk mewujudkan suatu rumah tangga yangdinamis, sakinah, mawaddah warahmah;3c.