Ditemukan 3762 data
BARSIH
20 — 7
Watumalang dengan Nomor:491/40/III/1980 tertanggal 14 Maret 1980 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon telah telah lahirseorang anak yang bernama BARSIH umur 35 tahun ;Bahwa pada bulan Mei 1999 orang tua Pemohon telah mengurus aktakelahiran Pemohon, dan setelah selesai pengurusan terbit Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Wonosobodengan Nomor: 3313/Dis/1999 tertanggal 29 Mei 1999 tahun kelahiranPemohon tertulis 1984 sehingga terdapat ketidak sesuaian
NUSIRON
20 — 4
Bahwa pada bulan Agustus 2006 Pemohon mengurus Akta Kelahiran anakPemohon, dan setelah diurus terbitlah Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama NILA NUR SHOFIYA, dan dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangtelah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 10179/TP/2006 tertanggal 25 Agustus2006 nama anak Pemohon tertulis NILA NURSOPIYA, sehingga terdapatketidak sesuaian data anak Pemohon dengan data yang sebenarnya ;3.
SITI HIKMAH
42 — 15
Bahwa pada bulan Oktober 2009 orang tua Pemohon telah mengurus aktakelahiran Pemohon, dan setelah selesai pengurusan terbit Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 59550/TP/2009 tertanggal 12Oktober 2009, bulan kelahiran pemohon tertulis DESEMBER sehingga terdapatketidak sesuaian data bulan Pemohon dengan data yang sebenarnya;4.
AMAD ARIFIN
20 — 5
Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 853/02/II/1990 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSelomerto tertanggal 8 Februari 1990, data nama Pemohon tertulis SARIPNO,sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengan data yangsebenarnya;7.
NURJATI
17 — 4
Bahwa pada bulan Mei 2019 Pemohon telah mengurus akta kelahiranPemohon, dan setelah selesai pengurusan terbit Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo denganNomor: 3307LT170520190002 tertanggal 17 Mei 2019 bulan dan tahunkelahiran pemohon tertulis April 1960 sehingga terdapat ketidak sesuaian datatahun kelahiran Pemohon dengan data yang sebenarnya ;3.
15 — 2
Putusan Nomor 4270/Pdt.G/2017/PA.BL.keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut; i 1tada sesuaian;ds Ao tuat #145 (2) HIR dan Pasal g semula dalamA terjadi perselisinan Antara Penggugat
IMAM ADI HERMAWAN
20 — 4
Bahwa pada jijazah setrata 1 (S1) yang dikeluarkan oleh Sekolah TinggiManajemen Informatika dan Komputer AMIKOM Yogyakarta dengan Nomor :3818/S1/RGXVII/TI/301/2016 tertanggal 04 Januari 2016 nama Pemohontertulis IMAM ADI HERMAWAN, sehingga terdapat tidak sesuaian namaPemohon ;6.
ALIFAH
18 — 3
Bahwa dalam Surat Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DesaBanyumudal dengan Nomor: 472/89/15/2018 tertanggal 27 Agustus 2018,tanggal, bulan dan kelahiran Pemohon tertulis 10 Februari 1997, sehinggaterdapat ketidak sesuaian data Pemohon dengan data yang lain ;6.
SITI NGAISYATUL QIROM
23 — 4
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307061601080103 tertanggal 24 September 2018, nama Pemohon tertulisSITI NGAISYATUL QIROM, sehingga terdapat ketidak sesuaian data namaPemohon dengan data yang lain ;5.
156 — 12
nya belum dipungut dan dilaporkan dalam SPTMasa PPN.bahwa menurut Pemohon Banding, penerimaan kas dimaksud adalah hasilekspor yang dilakukan Pemohon Banding namun pembayarannya diterimamelalui rekening valuta asing (USD) milik Direktur Pemohon Banding ( Sdr.X) karena pada awal berdirinya Pemohon Banding belum memiliki rekeningbank dalam mata uang asing.bahwa Majelis dapat menerima keterangan Pemohon Banding bahwa dalamperdagangan hasil perikanan dalam bentuk segar sangat mungkin terjadiketidak sesuaian
SUROSO
19 — 4
Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapaten Wonosobo dengan Nomor:3307122912071130 tertanggal 14 Agustus 2019, nama Pemohon tertulisSUROSO, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama Pemohon dengandata yang lainnya ;5.
AAN KUSTIYAN
25 — 4
Bahwa pada bulan Juli 2017 Pemohon dengan dibantu perangkat desasetempat telah mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaACHMAD ALFARISKY RESTIAN, dan dalam Kutipan II Akta Kelahiran anakPemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor: 3307LT241120160101tertanggal14 Juli 2017 nama anak Pemohon tertulis namaACHMADHal. 1 dari 5 Penetapan No.222/Pdt.P/2019/PN.Wsb.ALFA RIZQI RISTIAN, sehingga terdapat ketidak sesuaian data nama
NJAM TJUNG TJITROHADIMINTONO BUDI SETIAWAN
58 — 17
Bahwa ketidak sesuaian nama yang ada pada dokumen dokumen milikPemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5/Dis/1998 menjadikan rancudan tidak ada kepastian hukum lebih lebih pada saat ini diperlukan adanyakepastian hukum dengan satu nama dalam dokumen kependudukan dantidak dikenal dengan Alias;4.
6 — 2
Penggugat telah memberikan alamat Tergugat di Jalan XXXXXNo. 42 Rt. 002 Rw. 005, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,namun setelah dipanggil dengan relaas nomor : 0160/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 28Januari 2015 diterangkan tidak bertemu dengan Tergugat, menurut keteranganpembantunya Tergugat sedang bekerja di Jakarta;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menambahkan bahwa Tergugatpergi ke Jakarta namun tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh oleh karena itu terdapat ketidak sesuaian
H.ABD.RASYID
Tergugat:
PAHMI
51 — 16
Bahwa cacat yang dimaksud adalah ketidak sesuaian Pasal 3Ayat (1) dan (2) huruf a dan b Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana yaitu Gugatan yangdiajukan bukanlah Gugatan tentang Sengketa Hak atas Tanah;Menimbang, bahwa Gugatan tentang Sengketa Hak atas tanah harus diajukandengan gugatan biasa;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini berpendapat bahwa gugatan sederhanaini yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya
10 — 5
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelahberumah tangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai 4 tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Desember tahun 2019Sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Ketidak sesuaian dalam rumah tanggae Tidak memahami rumahtanggae Tidak memberikan nafkah wajib kepada saya8.
SEPTIAN PRATAMA
21 — 5
sebagaimana yangtertulis di dalam ijazah sekolah Strata satu (S1)Pemohon yang dikeluarkanoleh Universitas Muhammadiyah Purwokerto tertanggal 19 September 2015nama Pemohon tertulis SEPTIAN PRATMA dan nama Pemohon yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk NIK : 3303082809910001 tertanggal 13 Oktober2016, Kartu Keluarga nomor : 3307100804130006 tertanggal 18 April 2013,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenWonosobo nama Pemohon tertulis SEPTIAN PRATAMA, sehingga terdapatketidak sesuaian
96 — 28
Napitupulu dan Posma Silintonga yang tak lain adalah ibu dan saudaraPenggugat sendiri, sehingga apa benar dalam usia + 30 tahun Penggugattelah sanggup membayar ganti rugi terhadap objek sengketa seluas +25.384,6 M2 (dua puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh empat komaenam meter persegi)ADANYA KETIDAK SESUAIAN ANTARA POSITA DAN PETITUMPENGGUGAT.
Bahwa ketidak sesuaian antara Posita dan Petitum Gugatan Penggugatmenyebabkan gugatan Penggugat Kabur (Obscur libel), sehinggaharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima.
Napitupulu dan Posma Silintonga yang tak lain adalah ibu dan saudaraPenggugat sendiri, sehingga apa benar dalam usia + 30 tahun Penggugattelah sanggup membayar ganti rugi terhadap objek sengketa seluas +25.384,6 M2 (dua puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh empat komaenam meter persegi)ADANYA KETIDAK SESUAIAN ANTARA POSITA DAN PETITUMPENGGUGAT Bahwa dalam Posita halaman 4 (empat) nomor 8 (delapan) Penggugatmendalilkan :Bahwa sebelum Yayasan memperoleh pengesahan statusbadan hukum dari Kementrian
Bahwa ketidak sesuaian antara Posita dan Petitum Gugatan Penggugatmenyebabkan gugatan Penggugat Kabur (Obscur libel), sehinggaHalaman 26 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Stbharuslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima.
Dan telah memperoleh status badan hukum berdasarkan keputusanKementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia nomor : AHU1322.AH.01.04.Tahun 2010 tertanggal 12 April 2010.Menimbang, bahwa ketidak sesuaian antara Posita dan Petitum GugatanPenggugat tersebut menyebabkan gugatan Penggugat Kabur (Obscur libel),sehingga haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakditerima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut diatas Pengugat telahmengajukan replik secara tertulis dan atas replik tersebut
ISMATUL KHAERAH
18 — 11
P3, danP4 tersebut dihubungkan dengan keterangan Saksi Udding, Saksi Kamriyang notabenenya adalah ayah dan saudara kandung Pemohon sertaketerangan Pemohon dipersidangan, maka terdapat persesuaian antara satudengan yang lainnya, terungkap bahwa tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah: untuk merubah nama atau menambah namaPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7537/CS/II/2011 tanggal 11 Pebruari 2011 yaitu Isma menjadi IsmatulKaherah, hal ini disebabkan karena adanya ketidak sesuaian
7302081512090009 tanggal 16 Nopember 2018 atasnama Kepala Keluarga Udding dengan nama Ismatul Khaerah; Bahwa Pemohon hendak menambah atau merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran dari Isma menjadi Ismatul Khaerah untukkepentingan validasi data kependudukan Pemohon dan administrasipendidikan Pemohon sekaligus untuk kelengakapan administrasimelanjutkan pendidikan Pemohon ke Perguruan Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makadari Bukti P1, P2, dan P3 dan P4 terdapat ketidak sesuaian
22 — 3
LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padukuhan Surulanang, RT. 45, RW. 8, Desa Karangduwet,Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapan ganti nama orang tua dalamakte kelahiran pemohon nomor 566/T/1996, dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa pemohon telah lahir dari pasangan seorang suami dan istri YuniWahyudi dan Tukiyem, dengan akta nikah nomor 220/2/X/94.95.2 Bahwa dalam akte kelahiran pemohon terjadi ketidak sesuaian