Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebin fanjut telah tercatat daiam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Kelatit dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan panwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa sesuat
Register : 06-07-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1301/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 30 Juli 2009 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
meninggalkkan penggugat 2 tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1635/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 27 Maret 2008 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wayjib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 12-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Botg Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
., S.HI.Halaman7 dari 8PenetapanNomor 21/Pdt.P/2018/PA.BotgPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp.30.000, palngn. sesuat aslniyaBontang,Biaya prosesRp 50.000, PANITERA,Biaya panggilanRp. 150.000,Biaya redaksiRp.5.000,Biaya meteraiRp. 6.000.JumlahRp.241 .000, H. Mursidi, S.H., M.Hum.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman8 dari 8PenetapanNomor 21/Pdt.P/2018/PA.Botg
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan iaya perkara sesuat deAyan ketentuan hukumyang berlaku; @.
Putus : 28-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PTA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2012/PTA.MTR Tanggal 28 Januari 2013 —
61 — 13
61 — 13
Rp. 139.000,JUMLAH Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERAH. A. JAKIN KARIM, SH. MH.
Register : 22-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 91/Pdt.G/2014/Pa.Sal Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
komunikasi lagi;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat membenarkan keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti lagi dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa mediasi sesuat
Register : 04-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2729/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) dari Pengadilan AgamaLumajang tanggal 22 Nopember 2010 dan 06 Desember 2010Nomor: 2729/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuat
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1137/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Mei 2012 —
7 — 2
7 — 2
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 546/Pid.B/2013/PN.Blt Tanggal 21 Nopember 2013 — YOSEP ARDIANSYAH
63 — 3
63 — 3
Unsur mengambil sesuat ran n eluruhn tause iankepunyaan orang lain . 3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa barang siapa adalah siapa saja yang merupakansubyek hokum sebagai pelaku tindak pidana dan mampu bertanggung jawabatas tindak pidana yang dilakukan.
Register : 04-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Smp Tanggal 25 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuat ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER: Mohon Penetapan yang seadiladilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya dibenarkan oleh para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, paraPemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 27-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1795/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 19 Nopember 2008 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
meninggalkanpenggugat 2 tahun lebih, dan selama itu pula tergugat tidak memberikan nafkahwajib serta tidak memperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimanayang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (b) (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaidengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz I halaman 302, yangberbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaktersebut dengan wujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0130/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2012 —
7 — 0
7 — 0
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 22-10-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1768/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 24 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
meninggalkan penggugat 5 bulan, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 07-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 9 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU> eZFjp+zpl A%u ut xa EhX+t xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0748/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
41 — 0
41 — 0
Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi :Sill prsiiias Dac Wo ga gp ab g Adar l Ub pile cyeArtinya ; Barangsiapa menggantunykan lalak dengan sesuatu sifat, = jatublah talakim dengan adanya sifat tadt sesuat dengan dhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa pada wakti menghadap sidang, Penggugat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, ( sepuluhtibu rupiah ) sebagai pengpanti talak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 27-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2044/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat
TErgugat
7 — 0
7 — 0
tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 2044/Pdt.G/2008/PA.TAArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 16-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1343/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 30-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1865/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Agustus 2011 —
11 — 1
11 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan