Ditemukan 527 data
36 — 15
BPNmenelitinya dan apabila persyaratan sudah lengkap kemudian pemohon tandatangan diberkas yang bermaterai 6000 selanjutnya dilakukan pengukuran.Bahwa pengukuran dilakukan oleh juru ukur dari BPN pada saat pengurukantersebut didampingi oleh kepala dusun setempat, ketua Rt/Rw dan tetanggabidang tanah yang akan di ukur dalam praktek pengukuran tidak dilakukanpenarikan biaya selanjutnya di proses menunggu sertipikat jadi.Bahwa pembagian sertifikat dilakukan oleh tim Ajudikasi sendiri pertamasecara simbolis
RUSLAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
53 — 35
belum ditandatangani;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa Bupati mengatakan tidak akanmenerbitkan SK pencabutan;Halaman 74 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa sejak 14 April 2015, sejak saksi menjabat saya melihat adapengangkatan CPNS 134 itu proses formasi tahun 20132014;Bahwa saksi menyatakan pada tanggal 21 September Tahun 2015 tidak adaformasi pengangkatan pegawai yang 134 Itu formasi 20132014 ada pembagianSK 390 orang;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 itu dilakukan secara simbolis
IDA BAGUS RAY PASTIKA
Tergugat:
1.I WAYAN KENDRA
2.DRS. I NYOMAN LATRA
3.I KETUT SUTAWINATA
4.I MADE MEJA
Turut Tergugat:
1.NI KETUT AYU HANDRIYANI
2.NI NYOMAN SANTHI NURANI, S.Si
3.RINI SULISTIYOWATI
4.I KETUT DIARTA
5.I MADE ADI GUNAWAN
6.I MADE SUTAYA
7.HELGA ARI SONA
8.LUH DENI SUSTIKA
9.KOMANG ARIANI
10.KUSNADI
11.SUGINEM
12.PATIMAH
13.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
100 — 108
menginginkan dari pihak kak mangku Rania dimanapada saat itu hubungan antara griya dengan sisyanya akan bisa lebihdekat sehingga nantinya bisa diharapkan salah satu dari putra beliaubisa membangun griya di tanah tersebut apabila nanti ada sesuatuyang berhubungan dengan keagamaan kita bisa lebin dekat untukkomunikasi dengan griya tersebut ;Bahwa benar tanah yang diaturkan atau dipersembahkan itutujuannya untuk mohon agar dibangun griya keturunan dari griya mastersebut ;Bahwa setelah diberikan secara simbolis
97 — 18
dengan masyarakatuntuk mengetahui persoalanpersoalan yang adadi masyarakat agar segera dicarikan solusinya,di mana dalam kegiatankegiatan tersebutdihadiri oleh SKPD terkait dan sering melibatkanMuspida ;e Bahwa seringkali dalam acaraacara yangdihadiri Bupati tersebut, masyarakatmenyampaikan permohonan bantuan = danTerdakwa = selaku Bupati diminta untukmenyampaikan sambutan, setelah selesaimemberikan sambutan Bupati diminta olehProtokol atau SKPD untuk tetap di podium untukmenyerahkan bantuan secara simbolis
Djamhari Bin Karnan(Sebagai Ketua Panitia Haul Mbah Maskur ke 19Tahun 2010) yang keterangannya tidakdisangkal oleh Terdakwa, diketahui bahwa SaksiSaksi tersebut menyatakan telah menerimadana bantuan sosial dari Bupati (Terdakwa) saatacara kunjungan Bupati dan diserahkan olehBupati secara langsung secara simbolis, di manaSaksiSaksi tersebut sebelumnya tidak pernahmengajukan permohonan atau proposal kepadaHal 163 dari 226 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2014/PN SmgBupati, dan atas pemberian dana bantuan
160 — 83
KrgBahwa syarat yang harus dipenuhi dalam balik nama sertifikat adalah adanyapenyerahan simbolis dan yuridis dari para pihak di hadapan PPAT;Bahwa yang dilakukan PPAT ketika para pihak menghadap dalam proses jual belitanah adalah: para pihak dikenalkan kepada PPAT, kemudian PPAT memeriksapara pihak tentang kelengkapan dokumendokumen serta obyeknya, setelah lengkapPPAT membacakan dan menasehati kepada para pihak, kemudian setelah selesaidibacakan, para pihak, saksi dan PPAT menanda tangani akte tersebut
198 — 69
,M.Humhanyalah bersifat simbolis yang pada hakikatnyaadalah perbuatan hukum yang sebenarnya yaitu hutang piutang antara anak Tergugat dengan Penggugat yang nantinya akan kami buktikanlebih lanjut atas perbuatan hukum yang sebenarnya yaitu hutangpiutangyang menjadikan obyek senqketa sebagai jaminan dan bukan perbuatan hukum berupa jual beli terhadap obyek sengketa. 4.
1.I NYOMAN SUJANA
2.NI KETUT WATI
Tergugat:
2.KOPDIT KUBU GUNUNG TEGALJAYA
3.PT. BALAI LELANG BALI
4.3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DENPASAR
5.4. I NYOMAN GEDE WIDIANA
136 — 68
kejanggalankejanggalan yangterjadi hanya diterima saja oleh Para Penggugat;96.Bahwa termasuk dalam kejanggalan tersebut adalah pada hari dilaksanakaneksekusi, Para Penggugat didampingi oleh pihak LSM dari LembagaPerlindungan Konsumen, NYOMAN MERTAYASA, yang ingin membantumembela kepentingan Para Penggugat, beliau ingin ikut menghadiri pertemuandi Kantor Lurah, akan tetapi para aparat kepolisian yang hadir saat itumelarangnya dan menyatakan tidak usah didampingi, agar tidak ribut dan inihanyalah eksekusi simbolis
94 — 11
Cahrup; Bahwa saat itu tugas Saksi membantu ketua koperasi dalamadminitrasi secara umum termasuk dalam hal pelaporan; Bahwa serah terima pengurus lama ke pengurus baru pada bulan Julli2014; Bahwa saat serah terima tersebut secara simbolis diserahkan cap danbuku rekening Mandiri an Koperasi; Bahwa awalnya karena ada pergantian pengurus lama kepadapengurus baru, dan dari buku kas per Mei 2014 dan laporanpertanggung jawaban tahun 2013 yang diserahkan pengurus lamakepada pengurus baru terdapat selisih
Cahrup mengatakan bahwa ini sudah menjadihasil keputusan rapat anggota tahunan;Bahwa ada tiga kali, audit yang pertama gagal karena mencarinyatidak ada rembukan, yang kedua gagal karena auditnya tidak datang,dan yang ketiga ketika di polisi yakni auditor kumalahadi;Bahwa saat serah terima yang Saksi ketahui hanya simbolis sajaHalaman 69 dari 160 Putusan Nomor 124/Pid.B/2017/PN PBukarena ketika itu Saksi tidak diundang, dan untuk datadata yangdiserahkan Saksi tidak tahu karena itu antara pengurus
ISMAIL
Tergugat:
BUPATI DOMPU
41 — 42
Abdul Haris tidak mau memaraf SKitu dan waktu itu belum ditandatangani;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa Bupati mengatakan tidak akanmenerbitkan SK pencabutan;Bahwa sejak 14 April 2015, sejak saksi menjabat saya melihat adapengangkatan CPNS 134 itu proses formasi tahun 20132014;Bahwa saksi menyatakan pada tanggal 21 September Tahun 2015 tidak adaformasi pengangkatan pegawai yang 134 Itu formasi 20132014 ada pembagianSK 390 orang;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 itu dilakukan secara simbolis
172 — 58
Timah mentransfer danasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke rekening AsosiasiHomestay dan masih pada tanggal 02 September 2015 diadakanpenyerahan secara simbolis dari PT. Timah yang diwakili oleh Ebbi WibisanaHal. 155 Putusan No. 18/Pid.Sus/TPK/201 6/PN.Pgpselaku Kepala Unit Metalurgi di Muntok dengan bukti tanda terima dengannomor 127/Unmet/Tbk/TDT0383/2015S5 kepada terdakwa yang diketahuioleh RIDWAN selaku Plt.
Timah Tok. memberikan bantuan danaCSR sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada AsosiasiHomestay Kabupaten Bangka Barat yang ditransfer ke rekening AsosiasiHomestay dan pada hari itu juga diadakan penyerahan secara simbolis dari PT.Timah yang diwakili oleh Ebbi Wibisana selaku Kepala Unit Metalurgi di Muntokkepada terdakwa selaku Ketua Asosiasi Homestay Kabupaten Bangka Baratyang diketahui oleh Ridwan selaku Plt.
(lima ratus juta rupiah) ke rekeningAsosiasi Homestay Kabupaten Bangka Barat dan pada hari itu juga diadakanpenyerahan secara simbolis dari PT.
112 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
karenaTerdakwa terhambat melakukan pekerjaan dan karena itu harus dilakukanpengamanan anggaran agar tidak hangus pada akhir tahun anggaran 2008,agar tetap dapat digunakan untuk menyelesaikan pekerjaan Rehabilitasidan Perluasan Puskesmas Ndao pada tahun anggaran berikutnya;Menimbang, bahwa hambatan itu terjadi sejak Terdakwa melakukanpematokan di lokasi Puskesmas Ndao pada tanggal 6 November 2008dimana dilokasi proyek ditemukan, Pemilik Tanah telah menanam duabatang pohon kelapa sebagai bentuk perlawanan simbolis
MUH. SAFEI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
42 — 31
belum ditandatangani;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa Bupati mengatakan tidak akanmenerbitkan SK pencabutan;Halaman 75 dari 93 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa sejak 14 April 2015, sejak saksi menjabat saya melihat adapengangkatan CPNS 134 itu proses formasi tahun 20132014;Bahwa saksi menyatakan pada tanggal 21 September Tahun 2015 tidak adaformasi pengangkatan pegawai yang 134 Itu formasi 20132014 ada pembagianSK 390 orang;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 itu dilakukan secara simbolis
58 — 22
Penerimaan bantuan secara simbolis kepada warga penerima bantuan dalambentuk uang tunai ; 3. Uang dikelola oleh saksi HARKAM selaku Kaur Keuangan Desa untukdibelanjakan material ; 4.
127 — 73
surat keteranganpemilik rumah terhadap korban kebakaran dan saksi selaku lurah tidakpernah membuat surat keterangan pemilik rumah;Bahwa untuk data pemilik rumah tidak ada di kelurahan;Bahwa saksi pernah menandatangani dokumen yang berisi data jumlahkepala keluarga yang pada waktu itu baru data dari RT 002 saja untukuntuk diserahkan kepada Dinas Sosial;Bahwa saksi baru tahu kalau ada bantuan dari Kementerian Sosialsejak diundang oleh Dinas Sosial Kota Sorong untuk menghadiripemberian bantuan secara simbolis
Kemudian Kepala Dinas Sosial melaporkan pada Walikota Sorongbahwa bantuan telah diterima pada masingmasing rekeningkelompok masyarakat. selanjutnya oleh Walikota Sorongdiserahkan secara simbolis pada perwakilan masyarakat;8. Selanjutnya saksi diperintahkan oleh Kepala Dinas Sosial KotaSorong. untuk mendampingi masyarakat untuk melakukanpencairan tahap pertama dan kedua di bank BRI Cabang Sorong;9.
81 — 22
(satu juta rupiah) dan saksi pergunakan untukkeperluan rehabilitasi Masjid;Bahwa oleh saksi Mulyadi uang tersebut diambil kembali untuk diserahkansecara simbolis pada waktu road show atau kunjungan Gubernur nanti ;Bahwa sampai sekarang uang tersebut belum diserahkan kembali olehsaksi Mulyadi kepada saksi dan saksi tanya belum ada jawaban ;Halaman 50 dari 145 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus. TPK/2016/PN.
(dua juta rupiah);Bahwa alasan Saksi Mulyadi menarik kembali dana tersebut karena adaperintah dari Propinsi dan akan diserahkan kembali secara simbolis padatahun 2012 pada waktu acara road show gubernur Atut ;Halaman 55 dari 145 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus. TPK/2016/PN.Srqg.
70 — 49
SUSANTO antara lain yang diserahkan adalahStempel, Sepeda Motor dan BPKBnya, Buku C Desa dan Blok Desa, dan semuainventaris secara simbolis saja sedangkan masalah keuangan belum adapertanggungjawaban dari mantan Kepala Desa;Bahwa yang belum diserahkan adalah uang yang masih dibawa Sdr.
MULIATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
47 — 28
Abdul Haris tidak mau memaraf SKitu dan waktu itu belum ditandatangani;Bahwa saksi tidak pernah dengar bahwa Bupati mengatakan tidak akanmenerbitkan SK pencabutan;Bahwa sejak 14 April 2015, sejak saksi menjabat saya melihat adapengangkatan CPNS 134 itu proses formasi tahun 20132014;Bahwa saksi menyatakan pada tanggal 21 September Tahun 2015 tidak adaformasi pengangkatan pegawai yang 134 Itu formasi 20132014 ada pembagianSK 390 orang;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 itu dilakukan secara simbolis
1.MUHAMMAD TABRANI
2.SAIDIN
Tergugat:
1.PT Hasal Logam Utama
2.PT DAVINDO JAYA MANDIRI
3.PT PUTRA PUTRI WINATA INDONESIA
4.PT PUTRA PUTRI WINATA
5.PT MAXIMA TIGA BERKAT
6.PT PUTRA ELAN BALINDO
7.PT JUBA PRATAMA
8.PT UTAMA SIRTU ABADI
9.PT RISGUN PERKASA ABADI
10.PT ANUGRAH KARYA JAYA MANDIRI
11.PT BATUAN ALAM RAYA
12.PT INDAKO BANGUN PERSADA
13.PT NURINDO WATUSAMPU
14.PT SINAR TERANG MANDIRI
15.CV SUMBER ALAM GEMILANG
16.CV SUMBER BATUAN PRIMA
17.PT WATU PALU PRIMA
18.CV DINAMIS ABADI
19.PT SALENA JAYA SEJATI
20.PT AGUNG JAYA MINING
21.PT WATU MERIBA JAYA
22.PT WATU SINAI ABADI
23.PT BINTANG MANUNGGAL PERSADA
24.PT MEGA JASA PRATAMA
25.PT ACES SELARAS
26.PT SIRTU KARYA UTAMA
27.PT FARHAN BATU PALU
28.PT ATNUR PRIMA MANDIRI
790 — 304
Bahwa berapa dana awalpada waktu itu Saksi lupa, hanya pada akhir sesi pertemuan Saksi sebagai KetuaRW.3 diundang menjadi perwakilan masyarakat untuk mewakili salah satu masjid diWatusampu yang dibiayai dari dana awal tersebut menerima secara simbolis dana.Bahwa uang yang Saksi terima dari PT. Nurindo Watusampu diserahkan olehdirekturnya. Bahwa Saksi ikut bertanda tangan di dalam berita acara sosialisasitanggal 28 Juni 2014.
120 — 53
keterlambatan penyelesaian pekerjaan pengadaan pekerjaanpekerjaan pengadaan 1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapalkayu penangkap ikan 7 GT pada Dinas Kelautan dan perikanan KabupatenGorontalo Utara tahun 2012, terdakwa tidak membuat addendum perpanjanganwaktu;Bahwa penyedia barang yakni saksi IRWAN SUYANTO UMAR menyelesaikanpekerjaan setidaktidaknya pada bulan Juni 2013 pada saat 1 unit kapal kayupenangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapal kayu penangkap ikan 7 GT diserahkan39secara simbolis
terhadap keterlambatan penyelesaian pekerjaan pengadaan pekerjaanpekerjaan pengadaan 1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapalkayu penangkap ikan 7 GT pada Dinas Kelautan dan perikanan KabupatenGorontalo Utara tahun 2012, terdakwa tidak membuat addendum perpanjanganwaktu;Bahwa penyedia barang yakni saksi IRWAN SUYANTO UMAR menyelesaikanpekerjaan setidaktidaknya pada bulan Juni 2013 pada saat 1 unit kapal kayupenangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapal kayu penangkap ikan 7 GT diserahkansecara simbolis
.29.715.256,00 ;46.Bahwa saksi IRWAN SUYANTO UMAR selaku penyedia barang baru dapatmenyerahkan keempat kapal tersebut di Pelabuan Kwandang (wilayah DinasKelautan dan Perikan Gorontalo Utara) pada tanggal 1 April 2013, sedangkankelengkapan peralatan kapal baru diserahkan setelah kapal berada di kelompoknelayan sekitar bulan Juli 2013 ;47.menyelesaikan pekerjaan setidaktidaknya pada bulan Juni 2013 pada saat 1 unitkapal kayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapal kayu penangkap ikan 7 GTdiserahkan secara simbolis
terima barang (kapal) yang ditandatangani oleh KetuaKelompok penerima bantuan dengan Kepal Dinas Kelautan dan Perikanan, namunpada saat serah terima kapal tersebut, ada 1 (satu) unit kapal berkapasitas 7 GTtidak bisa dibawa ke Desa Dunu atau diserah terimakan karena Mesin Kapal tidakbisa hidup, tapi berita acara tetap dibuat dan ditandatangani oleh Ketua Kelompokdianggap telah diserah terimakan ;Acara serah terima kapal di Desa Dunu, Kecamatan Angkrek, Kabupaten GorontaloUtara dilaksanakan secara simbolis
101 — 36
SANGKAN TAMPUBOLON, LIANASIRAIT dan ANDI RIZKI berangkat ke Balige untuk melakukanpembayaran ganti rugi tanah, selanjutnya saksi melakukan pembayaransecara simbolis kepada MAROLE SIAGIAN dan EDISON PURBASIAGIAN, SH (selaku penerima ganti rugi untuk lokasi pembangunanBase Camp proyek PLTA Asahan Ill) dengan cara : MAROLE SIAGIANmenandatangani kwitansi penerimaan ganti rugi sejumlah Rp.3.989.539.500, dan EDISON PURBA SIAGIAN, SH menandatanganikwitansi penerimaan ganti rugi sejumlah Rp. 1.918.842.300
SANGKAN TAMPUBOLON, LIANA SIRAIT danKURNIAWAN TANJUNG untuk melakukan pembayaran ganti rugi tanah,tanaman dan bangunan lokasi pembangunan Base Camp, selanjutnyaKURNIAWAN TANJUNG melakukan pembayaran secara simbolis kepadaMAROLE SIAGIAN dan EDISON PURBA SIAGIAN, SH (selaku penerimaganti rugi untuk lokasi pembangunan Base Camp proyek PLTA Asahan Ill)dengan cara : MAROLE SIAGIAN menandatangani kwitansi penerimaanganti rugi sejumlah Rp. 3.989.539.500, dan EDISON PURBA SIAGIAN, SHmenandatangani kwitansi
HASIBUAN, A.P,M.Si) dan Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atau Lahan, saksi menandatangani suratsurat tersebut setelah menerima pembayaran pada tanggal28 Desember 2010.Bahwa sesuai dengan Daftar Nominatif yang ditanda tangani saksi, nilaiganti rugi tanah dan tanaman serta gubuk yang ada di atas tanah saksikeseluruhannya adalah sebesar Rp 1.918.842.300,00, secara simbolis gantirugi diterima sebesar Rp 50.000.000,00 pada tanggal 20 Desember 2010,selanjutnya oleh LASMARIA SITORUS meminta saya membuka