Pidie;Bahwa yang dilakukan Panitia Pemeriksaan saat itu adalah meneliti dokumenkontrak atas surat perjanjian kerja, meneliti spesifikasi teknik dan jumlahbarang/jasa dan membuat berita acara pemeriksaan barang;Bahwa yang hadir pada hari pertama pemeriksaan barang adalah saksi sendirisebagai Ketua Panitia, Syukri, Muhaimin, Ridwan, HM.Yusuf (Almarhum),PPTK (skandar Daud), Mahyuddin dari CV.

Yahya Skandar, S.H., menerangkan:Sesuai rujukan di atas disampaikan bahwa Girik C Nomor 659 Persil IIIseluas 6.790 m? tidak terdapat pada Buku Induk BTB Dephan;Bahwa Departemen Hankam cq Para anggota Dephan telah mencopotHalaman 22 dari 32 hal. Put. Nomor 2593 K/Pdt/2017papan berbunyi bahwa sebidang tanah luas 6.790 m? yang dipasang/didirikan di atas tanah Girik C Nomor 659 persil luas 6.790 m?

., 2..SKANDAR SYAHPUTRA, S.H., M.H.,3.SUNARDI, S.H., 4.M.ANDRIE PRATAMA, S.H., Pengacara/PenasihatHukum/Advokat pada Kantor Advokat RAMLLI & REKAN Advokat & LegalConsultant, beralamat di Singapore Station Building 2" Floor Jl.Prof.H.AdamMalik No.57 (11) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7September 2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon PKPU mengajukanPerbaikan mengenai bagian nama perusahaan dan alamat Termohon PKPUpada permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)No.Reg

SKANDAR MUDA, MM Bin M.

SKANDAR MUDA, MM Bin M.GADE YUSUF, selanjutnya Samsuardi, SE selaku Bendahara Pengeluaran meneruskandokumen SPPLS dan SPMLS kepada Bendahara Umum Daerah (BUD) PemerintahKota Sabang dan setelah Bendahara Umum Daerah (BUD) menerima pengajuanpermintaan pembayaran 100 % atas pekerjaan pengadaan kawat bronjong untukselanjutnya melakukan verifikasi terhadap kelengkapan administrasi dokumen yangdiajukan, dan setelah administrasi dinyatakan lengkap Bendahara Umum Daerah (BUD)menerbitkan Surat Perintah Pencairan

SKANDAR MUDA, MM. Selaku PLT Kepala DinasPertanian dan Kehutanan Kota Sabang; register perkara Nomor: 37/Pid.B/2009/PN. SAB.Untuk terdakwa MUHAMMAD AMIN, SE. selaku Ketua Panitia Pemeriksa BarangPEMKO Sabang; register perkara Nomor: 38/Pid.B/2009/PN.SAB. untuk terdakwaJAMALUDDIN, SE. selaku Kuasa Direktur CV.

MELSYOFYAN I SKANDAR, SH, MiPanitera Pengganti,ENDANG SUMITRA,SHPerincian biaya perkara Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Panggilan 70.000, Redaksi 5.000, Leges 3.000, Meterai 6.000, +J eu omit oaeh Rp. 114.000, (seratus empatbelasribu70Hal. 71 dari 71 hal. Put. 120/G/2008/PTUNBDG

terdakwaAMRULLAH Als AM Bin SYAMSUL KAMAL adalah milik terdakwaFAISAL TANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI yang buat oleh terdakwa LILISSURYANI Als SUSAN Binti ISKANDAR dengan cara memfoto copydengan menggunakan alat berupa printer atas permintaan terdakwaFAISAL TANJUNG Als SAL Bin HUZAIRI.Bahwa selanjutnya saksi dan saksi HERI HERYANTO Bin SOPIANkemudian melakukan penangkapan juga terhadap terdakwa LILISSURYANI Als SUSAN Binti ISKANDAR dan melakukan penggeledahandi rumah terdakwa LILIS SURYANI Als SUSAN Binti SKANDAR

SKANDAR ada menelepon Terdakwa denganmenggunakan handphone dan mengatakan agar mengantarkan orangHalaman 18 dari 35 Halaman, Putusan Nomor : 64/Pid.Sus/2015/PNKtnyang mau membeli narkotika jenis ganja ke kota Kutacane tepatnya dihotel Mamasta Kutacane. Bahwa Terdakwa bersama 2 (dua) orang lakilaki mengantarkan narkotikajenis ganja tersebut dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnasilver yang nomor polisinya Terdakwa tidak tahu. Bahwa pemilik dari narkotika jenis ganja adalah Sdr. ISKANDAR.

putusannya bahwa dalam menolakpermohonan Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding), Judex Factie Majelis HakimPengadilan Pajak pandapat yang djadikanpertimbangan putusan adalah sebagai berikut:"Bahwa, berdasarkan Memorandum ofAgreement antara Pertamina dan Pemohon(EMOI), biaya pipeline adalah biayakompensasi dari biaya operas i yangsebenarnya dan perawatan saluran pipa(Pipeline) yang ditagih oleh PT Arunkepada Pertamina terkait denganpenyediaan gas untuk Asean AcehFertilizer dan Pupuk skandar

Cikarang Utara Kab.Bekasi.Bisa saksi jelaskan bahwa saksi dan teman teman saksi mengetahui bahwabarang tersebut adalah berupa uang, yaitu ketika sdr SKANDAR bersama sdrEDI melihat bahwa pemilik barang tersebut keluar dari dalam bank BCA RukoJababeka . dan menurut informasi sdr ISKANDAR dan sdr EDI bahwa barangberupa uang tunai tersebut di simpan / diletakkan di dalam mobil Xenia warnahitam, ( nopol Tidak mengetahui).Bisa saksi jelaskan bahwa saat itu saksi bersama dengan sdr SONmengendarai spd motor

SKANDAR SAEPULOH memukulkantumpukan brosur ke kepala saksi, sambil berkata Siapa lagi yang menyebarkanbrosur, kalau ga ngaku kepala kamu akan saya pecahkan , akan saya penggal leherkamu dan akan saya rendam kamu di air panas, ga ada yang menolong kamuselanjutnya saksi dimasukkan ke ruangan ganti pakaian Gedung Masikoh oleh saksiDARTO.Bahwa dalam ruangan besmen dalam keadaan tidak terkunci namun tangan saksi,tangan saksi ADI dan saksi WIDODO dalam keadaan terborgol ke jemuran besisehingga saksi tidak

sementara Terdakwa tidakikut campur dalam negoisiasi yang disepakati sebesar Rp 200 Juta itu,namun Saksi Samingan tetap meminta bantuan kepada Terdakwa agar danaMarkubik ditransfer ke rekening istrinya (Supini) dan setelah berhasil uangtersebut hendak diserahkan kepada Samingan, namun tidak terjadi karenaAditya merasa curiga akan dijebak.Dengan tidak terjadinya penyerahan uang Gratifikasi dimaksud, pada bulanMei 2017 Markubik membuat Laporan Pengelapan atas nama TerdakwaADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin SKANDAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADITYA RIZKY AGUNG ALDINOBIN SKANDAR LATIF, dengan pidana penjara 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa dlam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan di denda sebesar Rp 200.000.000 (Dua ratus juta Rupiah),subsidaer 3 (tiga) bulan kurungan.ANALISA YURIDISKarena dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya Terdakwadituntut telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar:Kesatu: Pasal 12 huruf a Jo pasal 12 ayat

pidana Hp Ilegal yangsedang disidik Reskrim Polres Bengkayang.KESIMPULANBerdasarkan faktafakta persidangan dan analisa yuridis tersebut di atas,kami Penasihat Hukum Terdakwa berkesimpulan sebagai berikut:Tidak sependapat dengan Dakwaan dan tuntutan hukuman yangdimohonkan kepada Ketua/Majelis Hakim terhadap Terdakwa ADITYA RIZKYAGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIF, karena Penasihat Hukum menilalsecara hukum dakwan dan tuntutan tesebut tidak berdasar fakta hukum.Terdakwa ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin SKANDAR

Januari 2015 dan saksi HermanTaufik Bin Abdullah selaku Camat Karang Jaya berdasarkan Suratkeputusan Bupati Musi Rawas Utara Nomor : 1/KPTS/ 1/2014 tanggal 08Januari 2014 Tentang pemberhentian dan pengangkatan pejabat strukturaldi lingkungan pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta /skandar Bin Rusdi selakuSekretaris UPK Karang Jaya berdasarkan Surat Keputusan Bupati MusiRawas Utara Nomor : 51/KPTS/KPMPDK/ MRU/2014 tanggal 25 April 2014(belum

Januari 2015 dan saksi HermanTaufik Bin Abdullah selaku Camat Karang Jaya berdasarkan Suratkeputusan Bupati Musi Rawas Utara Nomor : 1/KPTS/ 1/2014 tanggal 08Januari 2014 Tentang pemberhentian dan pengangkatan pejabat strukturaldi lingkungan pemerintah Kabupaten Musi Rawas Utara (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) serta /skandar Bin Rusdi selakuHalaman 27 dari 123 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2016/PN.

Nusantara Sakti Semarang adalah terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanksi SKANDAR HADI ILBahwa saksi adalah karyawan pada Bengkel AHAS KUSUMA MATARA dibagianSuku Cadang ( Sparepart ) dengan tugas dan tanggungjawab sehari hari di bengkelKusuma Mataram adalah melakukan pengecekan keluar masuk barangbarang sparepart dan membantu dibagian kasir;17e Bahwa bengkel Kusuma Mataram menjadi peelanggan / konsumen barangbarang suku cadang Honda tersebut sejak tahun 2007

Tamalanrea berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ,sebagai : Penggugat IV ;skandar Boning, bertempat tinggal di Btn Minasa Upa Blok H.3 No. 20,Rt/rw 002/024, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappociniKota Makassar dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Abduh, S.H., Advokat yang berkantor diJI. Bung Permai B5/8 Rt 002 Rw 011 Kel. Tamalanrea Jaya,Kec.

SALIM ALMUCHDAR Jalan Sultan Surabaya secara tunai sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lirterdakwa hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 ;Skandar Muda No. 45na juta rupiah) kepadaerdakwa datangJalan Sultan Iskandar Muda No. 45 Surabaya meminta tambahan uang sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh duajuta rupiah) karena kelebihan order pesanan kain sprei serta pembayaran akan diselesaikansebagaimana BG (Bilyet Giro) Bank BRI jatuh tempo tanggal 05 April 2010 lalu saksi ABUBAKAR B.

bisnis baru tersebut, PT Berdikarimemerlukan staf yang gesit dan pandai sehingga saat itu Direksi sepakatmenunjuk SITI MARWAH sebagai Vice President.Bahwa seingat saksi sebelum saksi menjabat sebagai Dirut PT Berdikari,jabatan Vice Presidentsudah ada, sehingga saat SIT MARWAH menjadiVice President bukanlah jabatan yang pertama;Bahwa setelah pertemuan kedua dengan pihak Perum Perhutani Unit Jawa Tengah, saksi mencari supllier yang bisa membuat pupuk ureatablet dan saat itu ada yang sanggup yaitu SKANDAR

JKT.PSTBahwa benar ISKANDAR ZAKARIA adalah salah satu pemilik CV JAYAMEKANOTAMA yang berdomisili di Bandung.Bahwa sebelum mengajukan penawaran ke Perum Perhutani Unit JawaTengah, saksi pernah berkunjung ke tempat SKANDAR ZAKARIA untukmelihat perlengkapan mesin yang ada dan kesanggupan ISKANDARZAKARIA mengerjakan proyek tersebut, saksi juga penjajakan hargaproduksi pupuk urea tablet, tetapi saksi lupa harganya tersebut.Bahwa ketika saksi datang ke tempat ISKANDAR ZAKARIA tersebutbelum membicarakan

saksi menyampaikan kepada SITI MARWA bahwa adapabrik yang bisa mengerjakan pupuk urea tablet di Bandung, kemudianSIT MARWA meminta saksi untuk menanyakan harganya;Bahwa saksi menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kepadaSAPUTRA mengenai harga pupuk urea tablet dari IGKANDAR ZAKARIA;Bahwa harga yang disampaikan ISKANDAR ZAKARIA untuk pembuatanpupuk urea tablet sebesar Rp1.000,00/Kg, kemudian Terdakwamenyampaikan kepada saksi dan saksi menyampaikan kepada SITIMARWA bahwa harga pupuk urea tablet dari SKANDAR

kesepakatanantara Terdakwa dengan ISKANDAR ZAKARIA (CV JAYA MENAKOTAMA)adalah Rp435/kg;Bahwa meskipun yang melakukan kontrak kerja adalah PT BERDIAKRIdengan CV JAYA MEKANOTAMA, tetapi yang melakukan negoisasi danmembuat kesepakatan dengan CV JAYA MEKANOTAMA adalah TerdakwaHalaman 149, Putusan Perkara No.:114/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PS Tkarena Terdakwa yang diminta oleh PT BERDIKARI untuk melakukannegosiasi harga, kemudian setelah melakukan negoisasi denganISKANDAR ZAKARIA diperoleh harga nett dari SKANDAR

setelah mendapatkan harga dari ISKANDAR ZAKARIA tersebut,kemudian Terdakwa dan KURNIAWAN HERLAMBANG bersepakat jugauntuk memperoleh keuntungan dari pengadaan pupuk urea tablet,kemudian disepakati harga yang ditawarkan kepada PT BERDIKARI adalahRp600/kg dengan perhitungan bahwa Rp435/kg menjadi bagian dariISKANDAR ZAKARIA sedangkan sebesar Rp165/kg menjadi keuntunganTerdakwa dan KURNIAWAN HERLAMBANG;Bahwa harga penawaran sebesar Rp600/kg kapada PT BERDIKARItersebut, Terdakwa informasikan kepada SKANDAR

testis nulus testis yakniketerangan seorang saksi saja tidak cukup kuat, terlebih lagi keterangan saksia quo,berbeda dengan keterangan sebelumnya di BAP penyidik dimana dipersidangansaksi a quo mencabut sebagian keterangannya, pencabutan mana didasarkan padaalasan penyidik tidak mengakomodir keterangan saksi tersebut pada saatpemeriksaan di tingkat penyidikan, hal tersebut menurut majelis tidak berdasardan sulit dipercayai kebenarannya, terlebih lagi saksi verbalisan yaitu saksiAHMAD dan saksi SKANDAR

tanda tangan di Surat pelepasan hak tersebut,Saksi sendiri saja;Bahwa Saksi tanda tangan di kantor Desa waktu itu, surat dibawabeberapa anggota Kelompok Tani Tunas Harapan dan dasamyaPengukuran kalau lokasinya Saksi tidak tahu dan Saksi tidak turun kelapangan;Bahwa kalau pembebasan yang hadir selain pemilik lanan, dari Desa danjuga dari perusahaan;Bahwa Saksi tidak tahu batas wilayah di RT. 45;Atas keterangan Saksi tersebut Para Pihak menyatakan akan menanggapinyadi dalam Kesimpulan;SAKSI III: SKANDAR

PEN Bin SAWALUDIN menuju kegudang pupuk milik saksi SKANDAR Pg IS Als PAKIAH di Jorong Babuai BalaiGurah Kenagarian Balai Gurah Kecamatan IV Angkek Kabupaten Agam gunamemuat pupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 30 (tiga puluh) karung dan jenisNPK PHONSKA sebanyak 130 (seratus tiga puluh) karung dengan tujuan untukdibawa ke tempat Pgl MUSLIM di Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, setelahitu terdakwa ASRIZAL Pgl ZAL Bin ZULKARNAINI mengganti plat mobildengan No.Pol BA 8119 MK dan menutup pupuk tersebut

Selanjutnyasekira pukul 22.00 Wib saksi bersamasarna dengan adiknya saksi Joni skandar denganmengendarai 1 (satu) unit Dump Truck warna putih merk Isuzu Nopol.