Saksi SURYA WIDHA PRASETYA Bin SOEDONO SOEKARSONO ; Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan (saksi) di kepolisian tersebut benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira jam 13.00WIB pada saat saksi sedang bertugas jaga di Gedung AdipuraWonosobo ; Bahwa kemudian saksi mendengar teriakan perempuan berseragamPramuka meminta tolong karena HPnya dijambret orang lalu saksimendatangi tempat kejadian dan mendapati kedua pelaku akanmelarikan

terganggujagang sepeda motor yang anjlok sehingga terdakwa tidak dapatmengendarai sepeda motor secara normal ;Bahwa terdakwa mengakui sebelum lokasi kecelakaan ada lubang yangmengakibatkan sepeda motornya masuk ke dalam lubang yangmengakibatkan jagang sepeda motor turun dan rusak sehingga jalannyasepeda motor menjadi oling dan zig zag ;Bahwa terdakwa mengakui korban SAMUN mengalami luka yang parahnamun saat itu masih dalam kondisi hidup ;Bahwa terdakwa juga dalam kondisi terluka dan sempat dirawat di RSUDdr Soedono

SOEDONO KotaMadiun, dengan hasil pemeriksaan, Khusus Selaput dara didapatkan robekan arahpukul 5 dan 9 mencapai dasar, dan robekan arah pukul 3 tidak mencapai dasar,Kesimpulan Diagnosa pada pemeriksaan Nn.

SOEDONO KotaMadiun, dengan hasil pemeriksaan, Khusus Selaput dara didapatkan robekan arahpukul 5 dan 9 mencapai dasar, dan robekan arah pukul 3 tidak mencapai dasar,9Kesimpulan Diagnosa pada pemeriksaan Nn.

TJAHYO WINANTYO, SpB dokter pada RumahSakit Umum Soedono Madiun tanggal 5 Desember 2008Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis berpendapatbahwa unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk9tetap menguasai barang yang dicurinya telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur Yang

Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan :e luka tembak masuk pada lengan atas kanan dengan diameter 1 Cm. dengan menembusmuseulus deltoid, tidak ditemukan luka keluarnya ;e Corpus alienun (peluru) pada Exilla (ketiak kanan) ;Sehingga korban memerlukan rawat inap selama 5 (lima) hari ;Bahwa dari lukaluka yang dialami saksi LILIK HARTANTO tersebut tergolongdalam luka berat karena ditimbulkan karena tembakan senjata api dari jarak dekat tersebut tidakmemungkinkan untuk dapat sembuh / pulih sempurna

membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan barang bukti yakni 1 ( satu ) Buah kacamata, 1 ( satu ) lembar kaos lengan pendek warna hijau bermotif , 1 ( satu )lembar kaos pendek warna hitam, 1 ( satu ) lembar celana pendek, dan Sebilahsabit dan 1 (buah ) buah potongan batu bata merah.Menimbang, Bahwa jaksa penuntut umum untuk membuktikandakwaannya juga telah menghadirkan bukti visum et repertum no 445 /441/303/2013 yang ditanda tangani oleh dr Agus Sapto Nugroho dokterv padarumah sakit umum daerah dr Soedono

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG SUGIHARTO BIN SOEDONO) terhadap Penggugat (CHITRA PARAMITYA SARI BINTI HERU PURWANTO );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Pringgo Soedono (Tergugat) selakuDirektur CV Karya Bangun yang bertindak untuk dan atas nama CV.Karya Bangun; bukti T3 berupa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMk)Nomor: 620/1099/VI/2015, dimana dalam lampiran berupa syaratsyaratkhusus kontrak (SSKK) huruf S disebutkan bahwa:jika perselisihan Para Pihak mengenai pelaksanaan kontrak tidakdapat diselesaikan secara damai maka Para Pihak menetapkanlembaga penyelesaian perselisihan tersebut di bawah sebagai Pemutussengketa : Badan Abritrase Nasional Indonesia

Berdasarkan Keputusan Bersama ini, Soedono Salim (dahuluTERGUGAT 2), Anthoni Salim (dahulu TERGUGAT 3) dan Andree Halim (dahuluTERGUGAT 4) (Keluarga Salim/Salim Group) sebagai pemegang 70%(tujuhpuluh persen) saham pada BCA dibebankan kewajiban untuk menanggungkewajibankewajiban tertentu pada BCA yang dalam hal ini berupa affiliate loan(Affiliate Loan), yaitu tagihan BCA kepada perusahaanperusahaan di bawahnaungan Salim Group.

Adapunsusunan pengurus OMS Rukun Makmur yaitu saksi WARSIMANBin PARMIN' selaku Ketua, saksi EKO PURWANTO binPURWADI selaku Sekretaris dan saksi HERI SOEDONO selakuBendahara;Bahwa pada tanggal 7 September 2011 terdakwa Drs. H. AGUSSUPRIYANTO, MM.

Adapun susunan pengurus OMSRukun Makmur yaitu saksi WARSIMAN Bin PARMIN selakuKetua, saksi EKO PURWANTO bin PURWADI selaku Sekretarisdan saksi HERI SOEDONO selaku Bendahara;e Bahwa pada tanggal 7 September 2011 terdakwa Drs. H. AGUSSUPRIYANTO, MM.

HERI SOEDONO, Seksi Pembangunan sdr.ADI PURWOTO dan SAKIJAN, Tim Pelaksana = sdr.SUNARTO, Tim pengawas sdr. WAHYU, Tim Perencana sdr.BUDI.Bahwa setahu saksi pembuatan Kontrak diakukan oleh PPK,yang menandatangani kontrak adalah saksi dan PPK padatanggal 12 Oktober 2011;Bahwa pada saat rapat yang kedua di mess PT.

ARIS pegawai KARYA MINA.Pada bulan Januari 2012 sebesar Rp.900.000.000. dari sdr.WARSIMAN selaku Ketua OMS Rukun Makmur dan sdrHERI SOEDONO selaku Bendahara OMS Rukun Makmur diKantor PT AH, kemudian uang tersebut saksi simpan dibrankas PT. AHK;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menggunakan uangtersebut adalah pak IRFAN pegawai AHK dengan jabatanSiteManager Tambang PT.

Kebonharjo KabupatenRembang, padahaljalan tersebut bukanlah jalan yang dipergunakanbagi kepentingan masyarakat umum melainkan jalan menuju kelokasi tambang batu kapur milik perusahaan tambang swasta danbukan tambang milik Pemerintah, dan penunjukan jalan milikPerhutani menjadi sasaran objek pelaksanaan pekerjaan tersebut143(penggunaan jalan untuk kepentingan umum) tidak pernahmendapatkanpersetujuan/izin prinsip dari Menteri Kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiWARSIMAN, saksi HERI SOEDONO

Soedono Madiunkarena sakitamandel dan Kwitansi pengiriman uang ke rekening BCAPonorogo atas nama Sutini teman Penggugat sebesar Rp.6.000.000 (Enam Juta Rupiah)Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.

SOEDONO untuk di visum dan dirawattanpa opname namun hanya rawat jalan saja ;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi korban mengalami luka tusuk di beberapabagian punggung dan luka robek di bagian kening ;e Bahwa Saksi korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukanbantahan ;Saksi ANDIK TRI MURDIANTO ; nn nnne Bahwa Saksi korban SUBANI pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul19.00 wib, datang kerumah Saksi dalam keadaan

Soedono, jadi jelas disini Termohon juga turut sertamembiayai Pemohon;4. Bahwa pada poin c replik Pemohon jawaban Termohon tetap seperti padajawaban Termohon padapermohonan Pemohon yang tertera pada poin No.6;5. Bahwa pada poin d replik Pemohon jawaban Termohon tetap seperti jawabanTermohon pada jawaban permohonan Pemohon yang tertera pada poin No.7;6.

Adapunsusunan pengurus OMS Rukun Makmur yaitu saksi WARSIMANBin PARMIN' selaku Ketua, saksi EKO PURWANTO binPURWADI selaku Sekretaris dan saksi HERI SOEDONO selakuBendahara;Bahwa pada tanggal 7 September 2011 terdakwa Drs. H. AGUSSUPRIYANTO, MM.

Adapun susunan pengurus OMSRukun Makmur yaitu saksi WARSIMAN Bin PARMIN selakuKetua, saksi EKO PURWANTO bin PURWADI selaku Sekretarisdan saksi HERI SOEDONO selaku Bendahara;e Bahwa pada tanggal 7 September 2011 terdakwa Drs. H. AGUSSUPRIYANTO, MM.

HERI SOEDONO, Seksi Pembangunan sdr.ADI PURWOTO dan SAKIJAN, Tim Pelaksana = sdr.SUNARTO, Tim pengawas sdr. WAHYU, Tim Perencana sdr.BUDI.Bahwa setahu saksi pembuatan Kontrak diakukan oleh PPK,yang menandatangani kontrak adalah saksi dan PPK padatanggal 12 Oktober 2011;Bahwa pada saat rapat yang kedua di mess PT.

ARIS pegawai KARYA MINA.Pada bulan Januari 2012 sebesar Rp.900.000.000. dari sdr.WARSIMAN selaku Ketua OMS Rukun Makmur dan sdrHERI SOEDONO selaku Bendahara OMS Rukun Makmur diKantor PT AH, kemudian uang tersebut saksi simpan dibrankas PT. AHK;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menggunakan uangtersebut adalah pak IRFAN pegawai AHK dengan jabatanSiteManager Tambang PT.

Kebonharjo KabupatenRembang, padahaljalan tersebut bukanlah jalan yang dipergunakanbagi kepentingan masyarakat umum melainkan jalan menuju kelokasi tambang batu kapur milik perusahaan tambang swasta danbukan tambang milik Pemerintah, dan penunjukan jalan milikPerhutani menjadi sasaran objek pelaksanaan pekerjaan tersebut143(penggunaan jalan untuk kepentingan umum) tidak pernahmendapatkanpersetujuan/izin prinsip dari Menteri Kehutanan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiWARSIMAN, saksi HERI SOEDONO

Pada tahun 2013 Termohon jatuh sakit, kKemudian Pemohon membawaTermohon ke rumah sakit Soedono Madiun, opnam dan dirawat diruangPavilyun Merpati, hasil diagnosa Termohon terkena tumor otak, yangakhirnya dioperasi menghabiskan biaya sebesar Rp. 40.000.000, Nomor : 1065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 33(empat puluh juta rupiah) yang pada saat itu antara Pemohon danTermohon belum pisah rumah, tetapi sudah tinggal dirumah orang tuaTermohon.

sendiri, lalu dengan posisi anak korban terlentang Terdakwajongkok diatasnya dan memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin anakkorban dan digerakgerakkan naik turun selama 20 menit dan Terdakwamengeluarkan spermanya diluar / diatas perut anak korban, selanjutnyaAnak korban kekamar mandi membersihkan badan dan Terdakwamembersihkan tempat tidur, lalu kami berdua tidur dan anak korban diantarpulang paginya; Bahwa anak korban ikut tantenya dan pada saat itu ayah anak korbansedang di rawat di Rumah Sakit Soedono

Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon danTermohon Nomor 3216LT160120150007, tanggal 16 Januari 2015 dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi (PR.3),menerangkan bahwa anak pertama Pemohon/Tergugat Rekonpensi danTermohon/Penggugat Rekonpensi bernama ANAK 1 PEMOHON DANTERMOHON, lahir pada tanggal 07 Nopember 2014;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon danTermohon Nomor RSSM/FRRS/011/026, tanggal 09 Februari 2016 dariRumah Sakit Umum Daerah Dokter Soedono

Berdasarkan Keputusan Bersama ini, Soedono Salim (dahuluTERGUGAT 2), Anthoni Salim (dahulu TERGUGAT 3) dan Andree Halim (dahuluTERGUGAT 4) (Keluarga Salim/Salim Group) sebagai pemegang 70%(tujuhpuluh persen) saham pada BCA dibebankan kewajiban untuk menanggungkewajibankewajiban tertentu pada BCA yang dalam hal ini berupa affiliate loan(Affiliate Loan), yaitu tagihan BCA kepada perusahaanperusahaan di bawahnaungan Salim Group.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak Tanggal : 20Februari 2019 s/d 20 April 2019 ;Dalam persidangan perkara ini Terdakwa menyatakan didampingi olehPenasihat Hukum Aries Soedono, SH, MH., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Januari 2019 ; ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor 58/Pen.Pid/Sus/2019/PN.Smg tanggal 21 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat

prosespembuatan akta pemberian hak tanggungandan terbitnyasertifikat hak tanggungan terhadap asset para Penggugat , Il,Ill,dan IV, yang menurut Penggugat melanggar hokum / tidak sesuaiprosedur hukum yang berlaku;Sedangkan dalam perkara :No.04/Pdt.G/2006/PN KB jo putusan No.09/Pdt/2008/PT .TK joputusan Mahkamah Agung No.2447 K/2009 ;Dan,No.12/Pdt/2006/PN GS jo putusa No.10/Pdt/2008/PT TK jo putusanMahkamah Agung No.2446 K/Pdt/2009 ;Substansi perkaranya menyangkut :Diabaikannya/dilanggarnya oleh obligor(Soedono

,SOEDONO Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Luka robek jari HI,V tangan kanan K1.6 CmKesimpulan : Diagsona luka robekKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan benda bermata tajam.Kerusakan tersebut diatas mengakibatkan pewnyakit atau halangan menjalankan ppekerjaanjabatan atau pencaharian selama 3 (tiga ) hari.Sedangkan saksi ANDIK ROMADHONA mengalami luka luka sebagaimanadiuraikan dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/1902/303/2012 yang ditandatangani