Pare,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan Usaha Somel Kayu, pendidikan SLTA,tempat kediaman di di Dusun SengaE SelatanRT. 002 RW. 003 Kelurahan Mattiro AdeHal. 1 dari 14 hal. Put.

SAKSI Il PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Somel, bertempat tinggal di Jalan XXX, KelurahanMakblim, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganHalaman 4 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2017/PA Srogselaku tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 18 April 2013 dan telah dikaruniai satu oranganak

ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 14 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Balai Rupih, 17 April 1991, agama Islam,pekerjaan Dahulu Kariawan di Somel

aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P3; Fotokopi akta cerai atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Polewali, bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang, kedua saksi tersebut memberikan keterangan secaraterpisah sebagai berikut :Saksi : Kuma bin Hadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Somel

Saksi:1.Satriana binti Ajeng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel, RT.3, DesaBalansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah bibi Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 5 Maret 2009 di Desa Balansiku,Kecamatan Sebatik, Kabupaten

PUTUSANNomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Pmk.pi sy teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 25 Januari 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Perkayuan (somel), bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat

PUTUSANNomor 160/Padt.G/2019/PA.Prmaa) Cram pl) Aly asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Amir Hidayat bin Bahtiar, tempat/tanggal lahir di Lima Hindu/05 Mei 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan usaha somel,tempat tinggal di Tungka, Korong Lubuak Aro, NagariTandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi

Sebelah barat berbatas dengan rumah Pak Rum.Dikuasai Penggugat Il (PENGGUGAT 2).Tanah tempat Somel, seluas + 20 x 40 m, terletak di Desa Sidorejo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan jalanan, Sebelah timur berbatas dengan rumah Tergugat Il, Il Sebelah selatan berbatas dengan Pabrik. Sebelah barat berbatas dengan tanah kosong.Hal. 7 dari 12 Pen.

Bahwa sebelum pernikahan Pemohon berstatus Duda Hidupdan Termohon Berstatus Perawan;8: Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kediaman orang tua Termohon di DesaMinahaki Somel Kecamatan Moilong selama kurang lebih 2 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai seorang anakyang bernama ANAK umur 2 tahun di bawah asuhan Termohon;A.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa walaupun tergugat mempunyai pekerjaan sebagaitukang somel/ las, tetapi hasilnya digunakan untuk minum minuman keras,berjudi dan berhutang kepada orang lain yang tidak diketahui oleh penggugat,sehingga semua biaya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah hasil usahapenggugat dari menjual barang campuran.Menimbang, bahwa tergugat telah menfitnah penggugat berselingkuhdengan laki laki bernama LAKILAKI LAIN dan mengusir penggugat membuatrumah tangga retak

Sabang bin Madeng, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 01 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Somel,RT.19, RW.03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terkadang di rumah

sepengetahuan saksi sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi dan berpisah tempat tinggal ; Bahwa sepengetahuan saksi yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Termohon ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon tidak pernah berusaha untuk kumpul kembali sebagaisuami istri ; Bahwa dari pihak keluarga dan saya sendiri sudah pernah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;2. i, er 23 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Somel

.> Bahwa sekitar tanggal 06 September 2017, saksi Sumardi alias Umar,menelepon saksi Endara tim pradesa alias gumo yang mengatakan bahwa hiluxnya mau dikontrak kemudian saksi Endara tim pradesa alias gumodatang ke somel / penggergajian kayu milik saksi Sumardi alias Umar danbertemu dengan Terdakwa dan meminta harga kontrakan sebesar Rp.28.000.000, ( Dua Puluh Delapan Juta Rupiah ) sebagai jasa angkut bahanmakanan, selanjutnya saksi Sumardi alias Umar berbicara dengan saksiHendra alias Tardi dan menyampaikan

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Somel, tempattinggal di KOTA JAYAPURA ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Termohon adalah keluarga,saksi adalah adik kandung Pemohon sedangkan Termohon adalah kakakipar saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon

PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXAXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Kendari sebagaiPenggugat;melawanXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXKXXKXK, 27 Desember 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Somel

ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Melati Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Mawar (somel

Modal usaha mebel sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dikuasai oleh Tergugat, dengan perincian penggunaan modal usaha tersebutyaitu, membeli peralatan berupa somel (gergaji kayu) beserta perlengkapannya sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) selebihnyasebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dipakai beli beberapakubik kayu untuk dibuat mebel berupa lemari kayu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memutusperkara ini dengan mengabulkan gugatan Penggugat

PUTUSANNOMOR : 0143/Pdt.G/2014/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Somel, tempat tinggal di KelurahanSidodadi, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, selanjutnya = disebut sebagaiPemohon;MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Usaha somel di Pekan Selasa Sicincin;8. Begkel mobil di Pekan Sinayan;9. Kebun di Tembok Batang Surian, Kabindu Gadut;10. Kebun Jeruk yang sudah disertifikatkan atas nama PEMOHON;11. Ganti rugi tanaman coklat dan pinang seharga Rp.7.000.000,12. Kedai yang berada di Pasar Alang Lawas;13. Sinso kayu dan senapan angin yang diambil dari rumah;14. SK pengangkatan jadi Polisi yang dibawa dari rumah;15. Gaji pensiunan polisi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat mohon kepadaYth.

Usaha somel di Pekan Selasa Sicincin;3.8. Begkel mobil di Pekan Sinayan;3.9. Kebun di Tembok Batang Surian, Kabindu Gadut;3.10. Kebun Jeruk yng sudah disertifikatkan atas nama PEMOHON;3.11. Ganti rugi tanaman coklat dan pinang seharga Rp.7.000.000.3.12. Kedai yang berada di Pasar Alang Lawas;3.13. Sinso kayu dan senapan angin yang diambil dari rumah;3.14. SK pengangkatan jadi Polisi yang dibawa dari rumah;3.15. Gaji pensiunan polisi;4.

Bahwa terhadap tuntutan harta bersama masih ada yang belumdiajukan oleh Pemohon berupa uang gadai alat pertukangan yangdigadaikan oleh Landeng kepada Pemohon dan Termohon berupagergaji somel, gergaji, sekop, mesin bor sebesar Rp 1.250.000,2. Penggugat rekonvensi menuntut :a. Nafkah lampau sebesar Rp 3.000.000, per bulan sejak Pemohonpergi meninggalkan Termohon hingga sekarang;b. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000, per bulan;Hal. 7 dari 45 Hal.Put. No.758/Pdt.G/2018/PA Skg.c.

Jadiharga timbunan termasuk harta bersama.Bahwa mengenai rumah yang dibangun setelan adanyaperkawinan dengan nilai sebesar Rp 175.000.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) termasuk harta bersama;Bahwa mengenai uang gadai sebesar Rp 1.250.000,00 dan alatpertukangan yaitu gergaji somel dikuasai oleh Pemohon sedangkan skopdan mesin bort dikuasai oleh Termohon;Bahwa harta bersama tersebut patut dan berdasar hukum dibagisebagai berikut :1.

pembuktian dariPenggugat dan Tergugat dalam persidangan selanjutnyamempertimbangkan fakta tersebut sesuai dengan hukum materil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka eksepsi Tergugat harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan gugatan rekonvensiyang pada pokoknya bahwa terhadap tuntutan harta bersama masih adayang belum diajukan oleh Penggugat berupa uang gadai alat pertukanganyang digadaikan oleh Landeng kepada Penggugat dan Tergugat berupagergaji somel