Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EDI SUPANTO Als ED Bin SAMIJO
2.ADI PURNOMO Als PEDET Bin PAIMAN
5611
  • Bahwa terdakwa kalau patungan membeli satu paket dengan beratperpaket + 0,25 Gram ;Bahwa yang awalnya mengajak terdakwa menggunakan Shabu adalahCEMPLON ;Bahwa CEMPLON sebagai Sopir truk ;Bahwa yang kenal DEDI ZULKARNAIN adalah CEMPLON dan TerdakwaEDI SUPANTO ;Bahwa waktu hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 CEMPLON dan CAHYOberkumpul di rumah Terdakwa EDI SUPANTO kemudian Terdakwa EDISUPANTO menghubungi terdakwa melalui WA yang isinya mengajak untukmenggunakan shabu dirumah, dan saat itu di jawab OK tandanya
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 145/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.Pethres Mandala, SH
4.Sisca Gitta Marpaung SH. MH
5.Mawardi SH., MH
Terdakwa:
YONATHAN SOLUDALE alias JEU.
6519
  • Hans, Agus dan Ola, sedangkan Yonathan Soludale Alias Jeu (Terdakwa)adalah salah satu pembeli daging sapi hasil curian tersebut bersamasamadengan Karel Antonius Napa Alias Karel; Bahwa saksi memelihara sapi miliknya di tempat yang dekat dengan jalan rayadi Desa Sumlili dan sapi tersebut hilang di Desa Sumllili Bahwa saksi baru mengetahui bahwa 1 (Satu) ekor sapi miliknya hilang ketikadihubungi oleh saudara saksi melalui aplikasi Whatsapp yang memberitahukankepada saksi bahwa ada bangkai sapi yang tandanya
Register : 26-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0521/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bukankah cemburu itu tandanya sayang. Lagipulacemburu Tergugat sangatlan beralasan dan masih dalam tahap yangsewajarnya.9.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 389/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 10 September 2014 — WASIT
2513
  • Hanif ada tandanya berupa patok dari bambuSaksi mengetahui antara Terdakwa dan Sdr. Hanif pernahdidamaikan di rumah Kamituwo (Kepala Dusun) akan tetapi tidakada penyelesaian karena Terdakwa tidak bersedia meminta maafkepada Sdr. HanifSaksi pernah datang ke rumah Terdakwa yaitu untuk membayarhutang semen, bukan untuk meminta maaf kepada TerdakwaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyangkal.7.
Register : 26-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pps
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
1.Diharyo,ST,MT
2.Aga
3.Tineng Sahadan
4.Dihel S. Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
9863
  • Raba merupakan belum adapemecahan sewaktu penjualan atau ganti rugi dilakukan/ diterimanyaBuneng Sahadan semasa masih hidup yang diakui kebenarannya olehahliwaris Buneng Sahadan, selain itu di radius tanah terperkara bukti phisykberupa tanam tumbuh tandanya sampai sekarang' tetap ada di Handelbatas ada berupa 4 (empat ) pohon cempedak , rambutan dan pohonkelapa yang bukan dari buah tangan Tergugat dan Tergugat Il yangHalaman 4 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 8/Pdt.G/2020/PN Ppsmerupakan bukti
    tanahsecara ilegal namun penggugat tidak menyadari bahwa tidak ada kewenanganpenggugat untuk menyatakan tanah tersebut ilegal karena tergugat memilikikeabsahan tanah berdasarkan yang di buat oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kuala Kapuas pada Tahun 1991 bahwa gugatan penguggat pada poin3 tidak mempunyai dasar hukum dikarenakan ada perbedaan objek yangpenggugat sampaikan sebagaimana bunyi pada gugatan poin 3 tersebutberbunyi selain itu diradius tanah terpekara bukti pisik berupa tanamtumbuh tandanya
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
379300
  • untung saya rendam hati saya. ( saya diamkansaja )karena saya menghormati Saudara perempuan dan anak anaknya.yang sudah capek capek mengadakan pertemuan malam itu.Jelas dia tidak tahu silsilah dan kekerabatan.kalau dia tau itu silsilah diaakan manggil ibu kepada Opu Si Tiur yang perempuan. itulah tandanya diatidak tahu tentang silsilah dan kekerabatan. dipertontonkanya ketidaksantunan kepada J Sianipar Citru ull..aduhh duhh...katanya Pintar?
    untung saya rendam hati saya. ( saya diamkan saja )karena sayamenghormati Saudara perempuan dan anak anaknya. yang sudahcapek capek mengadakan pertemuan malam itu.Halaman 49 dari 76 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smno Jelas dia tidak tahu silsilah dan kekerabatan.kalau dia tau itusilsilah dia akan manggil ibu kepada Opu Si Tiur yang perempuan.itulah tandanya dia tidak tahu tentang silsilah dan kekerabatan.dipertontonkanya ketidak santunan kepada J Sianipar Citruull..aduhh duhh...katanya Pintar
    (Saya diamkansaja) karena saya menghormati Saudara perempuan dan anak anaknya.yang sudah capek capek mengadakan pertemuan malam itu.Jelas dia tidak tahu silsilah dan kekerabatan.kalau dia tau itu silsilah diaakan manggil ibu kepada Opu Si Tiur yang perempuan. itulah tandanya diatidak tahu tentang silsilah dan kekerabatan. dipertontonkanya ketidaksantunan kepada J Sianipar Citru ull..aduhh duhh...katanya Pintar?
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/PDT/2010
RIVAI; MARTHA CRISTINA
2018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;3) Kalau dibandingkan ketigatiga angka 5 tersebut, makaangka 5 pada ukuran panjang, yang berbeda sendiri, yaitulebih kecil sendiri leter hurufnya, ini tandanya menunjukkanadanya perobahan pengetikan/diketik dengan mesin tik yanglain yang berbeda besar leter hurufnya, dan demikian pulapada tulisan petunjuk batas yaitu :a) Batas sebelah Timur : Jalan Umum dibandingkandengan petunjuk batas sebelah Selatan : Jalanan Umumterdapat perbedaan besar tulisan hurufnya, dalam duatulisan yang bersamaan arti
Putus : 07-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Spn
Tanggal 7 September 2016 — - Drs. JAFNI NAWAWI, M.Ag Lawan - LAMSIAH, DK
7910
  • pernah dikerjakan karena JafniNawawi (Penggugat) berada di Jambi, bahwa setelah mendapat bagian dan menjadi hakmilik, maka tanah tersebut boleh di perjualbelikan pada orang lain, bahwaaberdasarkan Nomor loting Lamsiah bersama suaminya Kasdi (alm) mendapat nomorHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Spn.loting yaitu nomor 24 A, bahwa yang menguasai /mengerjakan tanah nomor lotting 190B adalah Lamsiah (terugat No.1) sendiri, bahwa Jafni Nawawi melaporkan ke orangadat, bahwa tandanya
Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 3 April 2013 — - ASPAN DALIMUNTHE (Penggugat) - PT. CHYE JOO SUKSES INDONESIA (Tergugat)
4810
  • Chye Joo Sukses Indonesia ;Bahwa Saksi membenar Surat Bukti yang diberi tanda P 2, P 3 danP 4 adalah tandanya sebagai Karyawan ;Bahwa Saksi membenar Surat Bukti yang diberi tanda P 7 adalah SlipGaji atas nama Penggugat ;Bahwa Saksi tidak ada melihat Surat Bukti yang diberi tanda P 5 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalahnya Penggugat dan Saksi jugatidak tahu kenapa Penggugat di PHK ;Bahwa Saksi Jabatan Penggugat adalah sebagai Operator Proklift ;AHMAD YANI PANJAITAN, dipersidangan memberikan keterangan
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 89/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ZHANG DEYI
Tergugat:
DIREKTUR TEKNIK DAN LINGKUNGAN MIGAS, DIREKTORAT JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI, KEMENTERIAN ESDM R I
227542
  • garisgaris tipismenggambarkan pipa ada 4, dan lebih jelas terlinat di P17 kemungkinan 1pipa terpendam;Bahwa Saksi menerangkan di bukti P17 (Survey Report LaporanPekerjaan terdapat warna yang menunjukkan kedalaman ada di 4 sampaidengan 8 meter di bawah permukaan laut terdapat garis lembut yang tidakSampai adalah terputus, bahasanya bukan terputus tetapi tidak bisadideteksi lagi;Bahwa Saksi menerangkan pada saat menandai itu, pipa tersebut tidakdidasari oleh matras karena kalau di Peta, matras itu tandanya
    berupakotak, sedangkan pipa tandanya adalah garis.
    perairan Balikpapan), dan posisi buoy juga bergeser ;Bahwa pada bukti P50 terdapat garisgaris merah yang mana garistersebut dibuat oleh saksi sendiri dan itu berada di 500 meter dari pipaterluar dan itu adalah area larangan labuh jangkar ;Bahwa Saksi menerangkan Pipa itu ada di dalam Area labuh jangkar,ditandai dengan garis merah dalam survey saya dan posisi buoy ada disebelah utara setelah gambar pipa;Bahwa Saksi menerangkan di Peta larangan labuh jangkar berupa garisimajinar tapi di permukaan laut tandanya
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • penghasilan / pekerjaan Tergugat seharihari;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibuktinya dan Tergugat juga telah mengajukan buktibukti bantahannya yang masingmasing akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa oleh karena dalam tahap rekonpensi ini, Kedudukanpara pihak telah berubah yang semula sebagai Pemohon menjadi Tergugatrekonpensi dan Termohon menjadi Penggugat rekonpensi maka buktibuktisurat yang mereka diajukan juga turut berubah kode / tandanya
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 11 Nopember 2015 — Christian Gosal (vs) Hasjim Bin Thahir, dkk
6230
  • (sembilan ribu tujuh puluh satumeter persegi);6 Bahwa tanah obyek sengketa telah diberi patokpatok beton sebagai batas tanaholeh Kantor BPN Kota Sorong yang tandanya hingga kini masih ada, berdasarkanpermintaan pengukuran dan pengembalian batas pada saat dilakukan peralihan hakatas tanah tersebut dan juga berdasarkan Berita Acara Pengembalian Batas TanahNomor : BA.407/X/2014, tanggal 14 Oktober 2014 dari Kantor BPN Kota Sorong;10111213Bahwa kondisi tanah obyek sengketa sejak pertama kali dibeli sampai
Register : 22-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Pkp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bahwa, tidak benar dalil dari Pemohon yang demikian, Termohon hanyamenanyakan kepada Pemohon namun disalah artikan dengan tuduhan.Wajar bila Termohon sering menanyakan sesuatu kepada Pemohonlayaknya suami istri, itulah tandanya perhatian dari seorang istri kepadasuami namun setiap kali Termohon menanyakan Pemohon lah yangduluan marah dan itulah yang menyebabkan pertengkaran ;3.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 44/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 3 April 2013 — - ASPAN DALIMUNTHE (Penggugat) - PT. CHYE JOO SUKSES INDONESIA (Tergugat)
5225
  • Chye Joo Sukses Indonesia ;Bahwa Saksi membenar Surat Bukti yang diberi tanda P 2, P 3 danP 4 adalah tandanya sebagai Karyawan ;Bahwa Saksi membenar Surat Bukti yang diberi tanda P 7 adalah SlipGaji atas nama Penggugat ;Bahwa Saksi tidak ada melihat Surat Bukti yang diberi tanda P 5 ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa masalahnya Penggugat dan Saksi jugatidak tahu kenapa Penggugat di PHK ;Bahwa Saksi Jabatan Penggugat adalah sebagai Operator Proklift ;AHMAD YANI PANJAITAN, dipersidangan memberikan keterangan
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2021 — BUDI SANTOSO melawan PT. PERMATA FINANCE INDONESIA
21866
  • jutaan , sedangkan Danaradalah 30 jutaan;Bahwa Penggugatdan teman lainnya adalah status karyawan tetap;Bahwa total kantor di DI Yogyakarta ada 8 pos;Bahwa saksi dan Penggugat ada menjaminkan BPKB kendaraan dan ijasah;Bahwa selain gaji juga ada diberikan bonus setiap bulan jika mencapaitarget;Bahwa saksi pernah 1 x menandatangani perjanjian kerja namun sudah lupaisinya;Bahwa gaji diberikan setiap tanggal 28 kepada seluruh karyawan,sedangkan bonus pada pertengahan bulan jika tercapai target;Bahwa tandanya
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 535/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 5 Januari 2017 — -ACHMAD SUHAIMI als. MAMAD RUDIYANTO
8335
  • Bahwa Terdakwa tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik, sedangkanPenuntut melakukan penahanan kota, itu tandanya karena keraguraguanakan kesalahan Terdakwa, khawatir kesalahan Terdakwa tidak terbuktikendati menfasilitasi untuk disidangkan ;f.
    Bahwa para saksi yang dalam keterangannya simpang siur dan tidaksinkron, itu tandanya saksi mendapat bimbingan arahan atau tuntunanbahkan janji dari Korban, agar Terdakwa di hukum dan ditahan, denganmaksud agar Korban bebas dan leluasa menguasai tanahsawah milikTerdakwa, dengan batas waktu yang tidak ditentukan, kendati YM Bpk.Ketua Majelis Hakim memberikan fatwa, bahwa undangundang agrariamemberi batas hanya 7 (tujuh) tahun dalam hal sewamenyewa ;g.
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Mam
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Usran Alias Ullang Alias Killang Bin Amin
4413
  • UDIN (DPO) menelphone terdakwa dan menyampaikanada barang saya simpan dipinggir jalan, ada tandanya* sehingga terdakwalangsung ketempat yang dimaksud dan menemukan 1 (Satu) paket besardibungkus plastik warna hitam, kemudian paket tersebut terdakwamembawanya kepenginapannya;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 09.00 wita terdakwa menuju keBalikpapan dengan menggunakan mobil angkutan umum dan sekitar jam16.00 wita terdakwa tiba di Balikpapan dan bertemu dengan saksi YUSMANals.
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 16 Desember 2013 —
92
  • Putusan Nomor 1073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), berarti itu tandanya sayalah pihakyang dirugikan;Jika tentang anak, bukannya saya melarang dia bertemu anak saya, tapitolong jika dia ingin bertemu anak saya dan jika ingin mengajak anak sayabepergian harap mengetahui situasi dan kondisi anak itu seperti apa,jangan terus anak lagi sakit tetap dipaksa diajak pergi. Dan juga mohonmenepati setiap omongan, jika dia ingin mengajak pergi anak selama 1atau 2 hari.
Register : 25-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, namunyang saksi lihat adalah akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutyakni berpisahnya antara Pemohon dan Termohon dan tidak adanyaPutusan no.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.hal 21komunikasi sejak 1 tahun terakhir dan tidak kumpulnya Pemohon danTermohon sebagai suami istri;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakselalu berwujud cekcok mulut, saling berteriak tandanya
Register : 21-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN MPW
Tanggal 13 April 2016 — ABDUL RAHMAN Als ASIK Bin ALON
34813
  • Tapi ada sajian dan menanam tempayan. itu tandanya si Asudah membuka lahan di situ. Itulah Adat yang diakui;Terdakwa mengerjakan di lahannya sendiri dan juga ada pondoknya.Juga di kebun karetnya;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.SusLH/2016/PN MpwTerdakwa bukan sebagai Penebang pohon;Kayu yang diambil Terdakwa adalah kayu pesanan, dan termasukpesanan saksi. Dan sekarang sudah jadi pondok untuk saksi;Selain Terdakwa, ada banyak penebang kayu, sampai sekarang jugaada.