Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang 20/pid.b/2012/pn.sinjai Aco tang alias aco bin mendang 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 31/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn rno Ny. enny patola tang Jermi tunggal manuain 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 22-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2008 — SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
31 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRMAN TANG, MBA ; vs. REDDY HADINATA ; ROMY
    SUDIRMAN TANG, MBA., bertempat tinggal di Jl.Mangga No. 13 Balocci, Kabupaten Pangkep, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ibrahim Bando, SH., dan kawankawan,para Advokat, berkantor di Jalan Urip Sumohardjo No. 43Makassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Mei 2001,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. REDDY HADINATA, bertempat tinggal di Jalan Lagaligo No.16 Makassar ;2.
    SUDIRMAN TANG, MBA.tersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.290/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 25 Nopember 2002 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Makassar No. 73/Pdt.G/2001/PN.MKS., tanggal 29 Oktober2001 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka ia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan
    H.SUDIRMAN TANG, MBA. tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.290/PDT/2002/PT.MKS., tanggal 25 November 2002 yang menguatkan putusanHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 60 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Makassar No. 73/Pdt.G/2001/PN.MKS., tanggal 29 Oktober2001 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PALU Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2017 — Muhammmad Efendi bin Baco Tang Nurmiati binti Moh. Yunus
14 — 6
  • Muhammmad Efendi bin Baco TangNurmiati binti Moh. Yunus
    PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/lstoat Nikah antara :Muhammmad Efendi bin Baco Tang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang Pecah Belah, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan Balaroa, KecamatanPalu Barat, Kota Palu sebagai Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Efendi binBaco Tang) dengan Pemohon Il (Nurmiati binti Moh. Yunus), yangHalaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2017/PA.Paldilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 1983 di Kelurahan Ujuna,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — I WAYAN TANG vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I WAYAN TANG vs I GUSTI NYOMAN WIDNYA T
    PUTUSANNomor 735 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: WAYAN TANG, bertempat tinggal di Banjar Dinas Giri Dharma,Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Propinsi Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mhd.
    No.735 K/Pdt/2015Pembanding/Pemohon Kasasi adalah Nyoman Puk, padahal yangsebenarnya adalah Wayan Tang,. Sebagaimana Berita Acara EksekusiNomor 221/Pdt.G/2001/PN Dps, jo.
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi WAYAN TANG tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WAYAN TANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 14 April 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
50 — 16
  • TANG
    2.SRI RAMADHANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2828 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
85 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENNY PATOLA TANG, dkk vs JERMI TUNGGAL MANUAIN,
    ENNY PATOLA TANG, bertempat tinggal di RT 011RW 04, Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, KabupatenRote Ndao, Nusa Tenggara Timur;YULI ELIM PATOLA, bertempat tinggal di RT 003 RW 02,Desa Oelunggu, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;JOHNI PATOLA, bertempat tinggal di RT 011 RW 004,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara Timur;BERTHA PATOLA, dahulu beralamat di RT 01 RW 003,Kelurahan Metina, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, Nusa Tenggara
    Patola/Tjia Siu Lan, telah meninggal dunia pada tanggal 29September 2002, semasa hidupnya tidak menikah dan tidak memilikiketurunan;Efendi Patola/Tjia Kean Tjun, yang juga telah meninggal dunia,semasa hidupnya telah menikah sah dengan Tergugat I/nyonya EnnyPatola Tang yang dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu: Yuli Elim Patola (Tergugat II); Johny Patola (Tergugat III); Bertha Patola (Tergugat IV); Tony Patola (Tergugat V);3.
    ENNY PATOLA TANG, dan kawankawan, dan juga Pemohon Kasasi II PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk,berkedudukan di Jakarta, cg.
    ENNYPATOLA TANG, 2. YULI ELIM PATOLA, 3. JOHNI PATOLA, 4. BERTHAPATOLA, 5. TONNY PATOLA, 6.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Skg
Tanggal 2 Juni 2021 — TANG
2.SRI RAMADHANI
23 — 5
  • TANG dan nama Pemohon II sebenarnya adalah SRI RAMADHANI;
  • Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Lahir di Laerung, tanggal 16 Juli 1984;
  • Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 127.500,- (Seratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    • TANG
    2.SRI RAMADHANI
    TANG, Lahir di Laerung,16 Juli 1984, sedangkan pada buku nikah tercatat AMBO TANG, Lahir diMacanang 1980. Bahwa MUH. TANG dengan AMBO TANG adalah orangyang sama; (Bukti P6);Bahwa Kepala Desa Laerung dalam Surat No. 140/10/DLR/I/2021 tertanggal26 Januari 2021, menerangkan terdapat perbedaan nama Pemohon II dalamKTP/KK dengan buku nikah, berdasarkan Kartu Keluarga (KK) dan KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon II bernama SRI RAMADHANI, sedangkan3pada buku nikah bernama SRI.
    Menyatakan bahwa nama sebenarnya Pemohon semula tertulis padabuku nikah AMBO TANG menjadi MUH. TANG, Sedangkan Pemohon Ilsemula tertulis pada buku nikah SRI, menjadi SRI RAMADHANI;3. Menyatakan tempat tanggal lahir Pemohon semula tertulis pada bukunikah Lahir di Macanang Tahun 1980 menjadi Lahir di Laerung, 16 Juli1984;4.
    Tang sedangkan Pemohon II bernama SriRamadhani; Bahwa Nama Pemohon Muh.
    Tang lahir diLaerung pada tanggal 16 Juli 1984, Pemohon II Sri Ramadhani lahir di Pariapada tanggal 28 Agustus 1990 ;Bahwa Sepengetahuan saksi nama, tanggal dan tahun kelahiran Pemohon Nama Pemohon Muh.
    Tang adikPemohon bernama Indo Ake ;Bahwa selain nama tahun dan tempat kelahiran Pemohon berbeda padabuku nikah Pemohon nama Ambo Tang lahir di Macanang pada tahun 1980,Pemohon Il Sri lahir di Paria pada tanggal 28 Agustus 1990 sedangkan pada8kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku tabungan Para Pemohontercatat Nama Pemohon Muh.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 218/Pid.B/2013/PN.Trk.-
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG
40 — 3
  • Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
    PidanaTerdakwa : DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG
    PUTUSANNOMOR : 218/Pid.B/2013/PN.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG;Pare Pare ;29 Tahun / 19 Juni 1983 ;Laki laki ;Indonesia ;Barokah Belakang BRI (tempat
    Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG terbuktibersalah melakukan tindak pidana : Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum sebagaimanadiatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yakni melanggar pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY BinMUHAMMAD TANG selama (satu) tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa ;3.
    Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekitar pukul 12.30 Wita terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY BinMUHAMMAD TANG yang pada saat itu melihat saksi ROHANI Binti (Alm) LABUNDUsedang melaksanakan
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban sehingga dikatakan juga sebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukan terdakwa DEDDYSETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG, dengan segala identitas sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwa terdakwalahyang dimaksud oleh Penuntut umum dalam surat dakwaannya, dengan demikian Majelis Hakimberalasan
    Menyatakan terdakwa DEDDY SETIAWAN Als DEDY Bin MUHAMMAD TANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 869/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2014 — Irwan,S.Pd bin H.Ambo Tang MELAWAN Sakinah binti Hasan
7 — 3
  • Irwan,S.Pd bin H.Ambo TangMELAWANSakinah binti Hasan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 401/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 5 Juni 2014 — Ambo Tang melawan Jumaris bin Maming
15 — 6
  • Ambo TangmelawanJumaris bin Maming
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 14 April 2014 — Santi binti Muhtar Ibrahim H.Ambo Tang bin Ambo Dalle
64 — 0
  • Santi binti Muhtar IbrahimH.Ambo Tang bin Ambo Dalle
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Dgl
Tanggal 7 Mei 2019 — JEDDING
Tergugat:
MOH TANG
71 — 17
  • JEDDING
    Tergugat:
    MOH TANG
    Tang;#" Sebelah Timur berbatasan dengan : Kuala Kecil / Rawarawa" Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lokasi Nurdin,c."
    Tang) yang menjadi salah satu perbatasansebelah utara atas Tanah Hak Milik Penggugat (Hi. Jedding), ikutbertandatangan dalam surat Penyerahan yang dibuat oleh PemerintahKecamatan Balaesang bernomor 593/24/Bal Tahun 2003. Artinya Secara tegasTergugat (Moh. Tang) mengetahui dengan sadar, bahwa tanah tersebut adalahHak Milik Penggugat (Hi. Jedding). Akan tetapi bila Tergugat (Moh.
    Tang)menyangkali tandatangan dimaksud di atas surat penyerahan incasu, maka akantimbul konsekwensi agama dan yuridis yang akan dipertanggungjawabkansecara langsung oleh Tergugat (Moh. Tang), dari sisi yuridis akan dapatdipidanakan dan dari sisi agama akan membohongi Allah, dan ALLAH mahamengetahui.5. Bahwa akan tetapi sangat disayangkan, tergugat (Moh.
    Tang), tidak memenuhi keinginan/kemauanPenggugat (Hi. Jedding), dengan alasan yang tidak rasional, Padahal secaranyata dan secara Hukum formil Tergugat (Moh. Tang) mengetahui bahwa tanahyang ditanami Bibit kelapa hingga tumbuh tersebut adalah Tanah Hak MilikPenggugat.Bahwa untuk menjaga silaturahmi antara Penggugat (Hi. Jedding) dan Tergugat(Moh.
    Tang;" Sebelah Timur berbatasan dengan : Kuala Kecil / RawaRawa" Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lokasi Nurdin,c.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
TANG HENDRY TATANG
Tergugat:
NY. MERIE
68 — 11
  • Penggugat:
    TANG HENDRY TATANG
    Tergugat:
    NY. MERIE
    PENETAPANNo. 09/Pdt.G/2019/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara gugatan antara :Tang Hendry Tatang, bertempat tinggal di JI. Perumahan Bukit Damai IndahBlok J No.12 Rt. 82 Kelurahan Gn.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 25 September 2014 — Aprilia Usman binti Usman VS Ardiansyah bintii Ambo Tang Tahe
12 — 9
  • Aprilia Usman binti Usman VS Ardiansyah bintii Ambo Tang Tahe
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 453/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 25 Agustus 2014 — Sambi Gogo Raswi binti Sahabudin Ambo Tang
14 — 1
  • Sambi GogoRaswi binti Sahabudin Ambo Tang
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 401/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 11 Juli 2022 — Pemohon:
1.TANG KWANG
2.LIDYA NATALIA
26 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan Para Pemohon Tang Kwang dan Lidya Natalina mengakui anak Para Pemohon yaitu 1. Andri, Laki-laki, lahir di Pontianak, pada tanggal 28 Juli 1987 dan 2.
    Pemohon:
    1.TANG KWANG
    2.LIDYA NATALIA
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 169/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 24 Mei 2018 — ,S.H
Terdakwa:
1.ABDUL RAZAK ALS RASA Bin BACO TANG
2.JUMARDI ALS OLLENG Bin BACO TANG
3.MARTANG ALS ULA Bin BACO TANG
17 — 5
  • ABDUL RAZAK Als RASA Bin BACO TANG, Terdakwa II.
    JURMADI Als OLLENG Bin BACO TANG dan Terdakwa III.MARTANG Als ULA Bin BACO TANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Meemberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun;
  • Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para
    ,S.H
    Terdakwa:
    1.ABDUL RAZAK ALS RASA Bin BACO TANG
    2.JUMARDI ALS OLLENG Bin BACO TANG
    3.MARTANG ALS ULA Bin BACO TANG
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BARRU Nomor 135/Pid.B/LH/2019/PN Bar
Tanggal 16 Januari 2020 — TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE
458 — 23
  • TANG Alias BEDDU TANG Bin LAHISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenag sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan
    TANG ALIAS BEDDU TANG BIN LAHISE
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 135/Pdt. G/2013/PA Blk.
Tanggal 28 Maret 2013 — AMBO TANG
10 — 6
  • AMBO TANG
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 285/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 3 Juni 2020 — TANG MAS
66 — 29
  • TANG MAS
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-05-2011 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 18/Pid.B/2011/PN.Nnk
Tanggal 18 Mei 2011 — Abdul Razak Bin Bacok Tang ; Alimudin Als Mudin Bin Essa
58 — 10
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa I Abdul Razak Bin Baco Tang tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;------------------------- Menjatuhkan pidana penjara karena itu, terhadap terdakwa I Abdul Razak Bin Baco Tang dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;------------------------------------------------------ Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I Abdul Razak
    Bin Baco Tang dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------- Memerintahkan agar terdakwa I Abdul Razak Bin Baco Tang tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan terdakwa II Alimuddin Als Muddin Bin Essa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair, subsidair dan lebih subsidair penuntut umum;------------------------------------------------------------------ Membebaskan terdakwa II Alimuddin
    ;------------------------------------------------------dikembalikan kepada keluarga korban Bedulahi ;------------------------------------------------------- 1 (satu) pucuk badik warna coklat lengkap dengan sarungnya dengan panjang pisau 19,5 Cm dan lebar 1,5 Cm ;------------------------------------------------------------------------------dirampas guna dimusnahkan ;-------------------------------------------------------------------------- Membebankan terdakwa I Abdul Razak Bin Baco Tang
    Abdul Razak Bin Bacok Tang ; Alimudin Als Mudin Bin Essa
    NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa INama Lengkap Abdul Razak Bin Bacok Tang ;Tempat lahir Sebatik (Kaltim) ;Umur / tanggal lahir 19 Tahun / Tahun 1991 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Tanjung Aru Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukan ;Agama Islam;Pekerjaan Nelayan ;Terdakwa
    Menghukum oleh karena itu terhadap terdakwa IAbdul Razak Bin Baco Tang dengan pidanapenjara salama 9 (sembilan) tahun dan terdakwa IIAlimuddin Als. Muddin Bin Essa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menyatakan agar terhadap barang bukti berupa 1(satu) lembar baju kaos warna merah denganbercak darah, 1 (satu) buah celana panjang warnahitam, 1 (satu) pucuk badik warna coklat dirampasuntuk dimusnahkan;4.
    memohon kepada Majelis Hakim untukdiberikan keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 3 dari 42Telah mendengar replik penuntut umum dan duplik para terdakwa, yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia para terdakwa yaitu Terdakwa I ABDUL RAZAK bin BACO TANG
    Loiseana Benitopada tanggal 10 Oktober 2010 dalam kesimpulannya menernagkanbahwa Korban BEDULAHI meninggal dunia akibat luka robek pada bagian lengan kanandan kiri, siku, perut dan paha yang disebabkan oleh kekerasan benda tajam sehinggaterjadi pendarahan yang banyak dan mengakibatkankematian;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPJO Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP; Subsidiair :Bahwa ia para terdakwa yaitu Terdakwa I ABDUL RAZAK bin BACO TANG danTerdakwa IT ALIMUDIN
    tersebut diatas, terbukti secara sahsedan menyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhane Menjatuhkan pidana penjara karena itu, terhadap terdakwa I Abdul Razak Bin BacoTang dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Halaman 39 dari 42e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa I AbdulRazak Bin Baco Tang dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; e Memerintahkan agar terdakwa I Abdul Razak Bin Baco Tang tetap berada dalamtahanan ;e Menyatakan terdakwa II