ELEKTRIKAL TEKHNIK Alamat Jalan Sungai Calendu, KelurahanMalilingi, Kecamatan Bantaeng tertanggal 17 Juni 2011;7. Membebani kepada terdakwa SAHABUDDIN Als. ANJAS Bin SALEHuntuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 15 Maret2016, Nomor: 57/ Pid.SUS.TPK/ 2015 PN.Mks., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1.

ELEKTRIKAL TEKHNIK;60. 1 (satu) buku tabungan Bank BRI dengan WNo.Rek.024001015653509 A.N CV. ELEKTRIKAL TEKHNIK Alamat jalan .Sungai Calendu, Kelurahan Malilingi, Kecamatan Bantaeng tertanggal17 Juni 2011;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);wonn Menimbang, bahwa Akta permintaan banding yang ditanda tangani olehH. M. ANSAR PADU, SH.,MH, Plh.

Tekhnik, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanSukamaju Kecamatan Sako Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan

kali satu kali setengah centimeter komalima kali satu kali setengah centimeter tepi rata dasar tulang titik tampakluka sayat ukuran empat kali dua setengah centimeter dasar otot dilakukanrepair otot;e Regio antebranchi kanan didapatkan Iuka ukuran lima kali setengah kalisetengah centimeter tepi rata dasar otot koma didapatkan luka ukuran enamkali satu kali satu centimeter tepi rata didapatkan patahan buka kurungfraktur tutup kurung dan didapatkan repture otot dilakukan repair otot secaraKessler tekhnik

titik; Regio manus kanan titik dua didapatkan luka ukuran tiga kali setengah kalisetengah centimeter dasar otot didapatkan luka ukuran dua setengah kalisatu kali setengah centimeter dilakukan repair otot titik; Antebranchi kiri titik dua tambah luka sayat ukuran lima kali setengah kalisetengah centimeter tepi rata dasar otot didapatkan rupture tendon totalkoma dilakukan tendon secara Kessler tekhnik titik tampak Iluka ukuranenam kali satu kali satu centimeter tepi rata dasar otot didapatkan lupturegaris

ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnik Alat Berat,pendidikan SMK, tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTA, tempat kediaman di,

Rawal No. 100 Rt. 27 Rw.07 Kel. 8 IlirKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : Strata I (Sarjana Tekhnik);Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1Penyidik, tanggal 24 Juli 2013 No.Pol : SP.Han/68/VII/2013/Reskrim, sejaktanggal 24 Juli 2013 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013 Nomor :163/N.6.19.6/EPO/07/2013, sejak tanggal 13 Agustus 2013 sampai

sakitPenggugat sempat berkumpul kembali dan merawat Penggugat, namunkemudian Penggugat pulang kembali kerumah orang tuanya hinggasekarang kurang lebih 5 tahun lamanya, dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Silaturrahman bin Masyo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan tekhnik

Bahwa saksi bertugas sebagai Penyidik sejak tahun 2014 di ReskrimPolsek Ternate Selatan; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan pada tanggal 10 April 2018; Bahwa ada dua kali pemeriksaan yaitu yang pertama pada tanggal 10April 2018 dan yang kedua untuk Berita Acara Pemeriksaan tambahanpada tanggal 23 Juni 2018;Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat, jam pemeriksaansaksi lupa namun pada siang hari;Bahwa awalnya yang diperiksa adalah korban kemudian TerdakwaIswan Wahid dan Herlitha Samuda Bahwa tekhnik

masalahPerzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa Iswan Wahid dengan HerlythaSamuda; Bahwa saksi tidak memeriksa Iswan Wahid dan Herlytha Samuda, saksihanya mendampingi rekan saksi Santi Ayu Puspitasari yang melakukanpemeriksaan;Bahwa saksi tidak mendengar pemeriksaan tersebut karena saksihanya fokus pada pekerjaan saksi; Bahwa terhadap pemeriksaan Terdakwa tidak ada tekanan, ancamanatau bentakan saat diperiksa;Bahwa tidak ada tekanan dari Penyidik selama Pemeriksaanberlangsung terhadap Terdakwa; Bahwa Tekhnik

SAKSI I , umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kerupuk, PendidikanSekolah Tekhnik Mesin, tempat tinggal di Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 dan telah di karuniai seorang anak namun telah meninggaldunia ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat

PA.Mw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1/Akuntansi, pekerjaanHonorer di Kantor xxxx Kabupaten Manokwari, tempat tinggaldi Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1/Tekhnik

KARYA TEKHNIK UTAMA.

Mersam, mulai dilaksanakan sejak bulan Agustus2019 s/d Desember 2019 oleh saksi Marten Prohansen selaku kepala Tukangdengan mengacu kepada gambar,spesifikasi, dan RAB yang dibuat olehterdakwa bersama dengan saksi Musmulyadi, S.T selaku Pendamping DesaBidang Tekhnik (PDT), padahal pembuatan gambar,spesifikasi, dan RABmenjadi tugas dan wewenang dari TPK.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi M.H. Thamrin,SE.

Mersam, dilaksanakan pada bulan Agustus 2019 s/d Desember 2019oleh saksi Marten Prohansen selaku kepala TukangBahwa gambar, spesifikasi, dan RAB Turap dibuat oleh terdakwa selakusekdes Kembang Tanjung bersama dengan saksi Musmulyadi, S.T selakuPendamping Desa Bidang Tekhnik (PDT), padahal pembuatan gambar,spesifikasi, dan RAB menjadi tugas dan wewenang dari TPK.Bahwa saksi M.H.

THAMRIN tidak melaksanakan petunjuk/saran dariSaksi Ayu Afriani, S.T. selaku Pengawas tekhnik dalam pembangunan turappenahan tanah menurut Majelis Hakim telah menguntungkan diri Terdakwaatau orang lain yaitu Saksi M. H.THAMRIN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi telah terpenuhi secara hukum;Ad.3.

THAMRIN meminta nota kosongkepada pemilik toko bangunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ayu Afriani, S.T.selaku Pengawas tekhnik Desa pada pembangunan turap penahan tanah tidaksesuai dengan RAB yaitu besi yang digunakan seharusnya berukuran 12 mmdiganti menjadi ukuran 10 mm, jarak cincin yang seharusnya 15 cm menjadi 20Halaman 102 dari 108 Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2021/PN Jmbcm, serta penggunaan kayu cerucuk yang seharusnya 1000 btg namun yangdigunakan hanya 164 btg, hal tersebut

nnn nnn nen nen een Bahwa berawal ketika saksi Briptu Aznaldi Agustiawan bin Muh.Tahirbersama Anggota Kepolisian dari satuan Reserse Polres Soppeng yakniBriptu Putra Anggara Riska alias Angga bin Kahar mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sedang transaksi Narkoba jenis sabu, sehinggapada saat itu juga tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresSoppeng yang dipimpin oleh Kasat Narkoba melakukan langkah dengantekhnik Penyelidikan sehingga kuat dugaan untuk melakukan langkah ataujalur tekhnik

Tahirbersama Anggota Kepolisian dari satuan Reserse Polres Soppeng yakniBriptu Putra Anggara Riska alias Angga bin Kahar mendapat informasi darimasyarakat terdakwa sedang transaksi Narkoba jenis sabu, sehinggapada saat itu juga tim Anggota Kepolisian dari satuan Reserse PolresSoppeng yang dipimpin oleh Kasat Narkoba melakukan langkah dengantekhnik Penyelidikan sehingga kuat dugaan untuk melakukan langkah ataujalur tekhnik Penyergapan.

Detail Join (Sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1961;Hal. 6 dari 46 hal. Put. No. 11 PK/Pid.Sus/201 72.1.2. Mutu/kualitas kayu untuk bahan kudakuda secara visual tidakmemadai untuk digunakan sebagai material komponenstruktural;2.1.3. Mutu/kualitas adukan/campuran untuk bahan perekat dindingbata merah secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material pengikat;2.1.4.

Detail Join (Sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1979;2.2.2. Mutu/kualitas kayu untuk bahan kudakuda secara visual tidakmemadai untuk digunakan sebagai material komponenstruktural;2.2.3. Mutu/kualitas adukan/campuran untuk bahan perekat dindingbata merah secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material pengikat;2.2.4.

Runtuhnya bangunan SDN Bantarsari 03;2.2.2.1.1.Detail Join (sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1961;. Mutu/kualitas kayu untuk bahan kudakuda secara visual tidakmemadai untuk digunakan sebagai material komponenstruktural;. Mutu/kualitas adukan/campuran untuk bahan perekat dindingbata merah secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material pengikat;.

Mutu/kualitas tulang beton untuk penulangan kolom beton danring balk beton secara visual tidak memadai untuk digunakansebagai material komponen struktural;Kualitas bangunan RKB Di SDN Karang Patri 04, SDN Karang Patri05, SDN Bantarsari 01, SDN Kertajaya 03, dan SDN Kertajaya 04;2.2.1.2.2.2.2.2.3.2.2.4.Detail Join (sambungan) Konstruksi kudakuda kayu TIDAKmengikuti persyaratan Tekhnik Konstruksi seperti dimaksuddalam peraturan konstruksi kayu indonesia (PPKI) 1979;Mutu/kualitas kayu untuk bahan kudakuda

enam puluh tiga juta rupiah) tertanggal 11/04/19 ;

tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) tertanggal 11/04/19;1 (Satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kwitansi tagihan untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.43.200.000, (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS Tekhnik

tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.63.000.000; (enam puluh tiga juta rupiah) tertanggal 11/04/19;1 (satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.43.200.000; (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembarkwitansi tagihan untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp. 43.200.000; (empatpuluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.31.000.000; (tiga puluh satu juta rupiah);1 (Satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS Tekhnik

) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp. 63.000.000; (enam puluh tiga jutarupiah) tertanggal 11/04/19, 1 (Satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS LPPIdengan jumlah Rp. 43.200.000; (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) lembar kwitansi tagihan untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp. 43.200.000;(empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) lembar invoice (tagihan)untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp. 31.000.000; (tiga puluh satu juta rupiah), 1(satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS Tekhnik

tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.63.000.000; (enam puluh tiga juta rupiah) tertanggal 11/04/19;1 (satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.43.200.000; (empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)lembar kwitansi tagihan untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp. 43.200.000;(empat puluh tiga juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS LPPI dengan jumlah Rp.31.000.000; (tiga puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar invoice (tagihan) untuk UMS Tekhnik

Tekhnik UVRI Makassar, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi Utara, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Januari 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 115/Pdt.G/2015/PA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana tekhnik ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya Rosmiati Sain, SH., Andi Nurhayati,SH., Sri Wahyuningsih, S.H., Siti Nurfaida, SH., Advokat

ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnik Alat Berat,pendidikan SMK, tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTA, tempat kediaman di,

perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Rafika binti Hamdani, lahir tanggal 07 November 1981, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Kemuning Perumahan Taman Bonai, RT. 001 RW.004 No. 9, Kelurahan Payolansek, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sebagaiPenggugat;melawanZaipulni, S.T. bin Ali, lahir tanggal 09 Mei 1979, agama Islam,pendidikan Si Tekhnik

PUTUSANNomor 083/Pdt.G/2016/PA.MinZN esmaz Wai) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Tekhnik, PekerjaanPetani Keramba tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

XXxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan 56 tahun, pendidikan terakhirSekolah Tekhnik, bertempat tinggal di Kampung Taroi, Distrik Tomu,Kabupaten Teluk Bintuni, di bawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagai kerabatdekat;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada 17 Juli 2011;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan