Tempat lahir : Tripa;3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Februari1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Ujung KalakDusun Mancang Kec. Johan Pahlawan Kab. AcehBarat;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Jufrizal Bin Tarmizi, ditahan dalam Tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengantanggal 9 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 10 April 2018 sampai dengan tanggal 19 Mei 2018;3.

R.Azan ;Bahwa saksi tidak tahu kapan transaksi jual beli tersebut ;Bahwa setahu saksi, Cut Him tinggal di Gampong Tripa ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa yang dijual adalah tanah disamping CutSaleha ;Bahwa setahu saksi, Tgk.

Ubat ;Bahwa setahu saksi, Raja Pulo telah membagikan semua hartanya mulai dari istripertama sampai dengan istri ketiga ;Bahwa setahu saksi, 3 (tiga) petak tanah yang disengketakan diberikan kepadaistri pertama ;Bahwa setahu saksi untuk istri kedua Raja Pulo ada membelikan tanah sawahakan tetapi letaknya bukan di Desa Kuta Baro ;Bahwa setahu saksi, Raja Pulo ada menjual ke SMA lalu Raja Pulo membelitanah di Gampong Tripa dan diberikan kepada istri ketiganya ;Bahwa setahu saksi, para penggugat memperoleh

SAN No. 180/Pid.B/2013/PN.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSAFRIL Als SAFRIADI Bin SIDIN ABADI.Kuala Tripa

(fotokopi sesuai denganaslinya);Fotokopi Surat Pemberitauan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Pemerintahan Kabupaten Nagan Raya tahun2016 dan Surat Tanda Bukti Pembayaran PBB tahun 2016(fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 52 dari 91 HalamanPerkara Nomor: 36/G/2016/PTUNBNA14.Bukti P14 :15.Bukti P15 :16.Bukti P16 :17.Bukti P17 :18.Bukti P18 :19.Bukti P19 :20.Bukti P20 :21.Bukti P2122.Bukti P22 :23.Bukti P23 :24.Bukti P24 :25.Bukti P25 :3 Tahun20011, tentang Pembentukan Kecamatan Tripa Makmur

= Bahwa saksi pernah punya lahan sawit didekat dengan tanah yang dibelioleh Penggugat; Bahwa lahan sawit saksi tersebut diperoleh dari pembagian lahanpelepasan dari PT.GSM dan telah dikeluarkan SKT tahun 1995 yangdiketahui oleh Camat;= Bahwa lahan saksi tersebut sudah lama saksi jual kepihak lain karenajauh dari rumah saksi; Bahwa sekarang saksi masih punya lahan sawit 2 Hektar di Desa AlueKuyun dekat dengan rumah saksi;" Bahwa PT.GSM sebagian masuk dalam Desa Alue Kuyun sebagianmasuk Kecamatan Tripa

bahwa dari hasil sidang lapangan tersebut dikaitkandengan bidang tanah milik Penggugat dimana Tanah milik Penggugat tersebutterletak di Gampong Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur KabupatenNagan Raya (vide Bukti P2, Bukti P3, Bukti P4, Bukti P6, Bukti P7, BuktiP8, Bukti P10, Bukti P11) sedangkan bidangbidang Tanah milik Tergugat IlIntervensi 1 dan Tergugat Il Intervensi 2 yang nota bene menjadi ObjekSengketa dalam perkara ini terletak di Gampong Kabu Kecamatan DarulMakmur (Sekarang menjadi Kecamatan Tripa

dengan tanah yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mencermati alat Bukti P27 = Bukti T.llintv.18 = Bukti T.llintv.211 berupa Peta AdministrasiKecamamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya yang diterbitkan olehBadan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Kabuaten Nagan Rayatahun 2004 dimana dapat diambil kesimpulan lokasi Gampong Alue KuyunKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan raya dan Gampong KabuKecamatan Darul Makmur (Sekarang menjadi Kecamatan Tripa

Tempat tinggal : Gampong Leung KeubeuJagat Kecamatan Tripa MakmurKabupaten Nagan Raya;7. Agama : Islam;8 Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggall10 Agustus 2019sampai dengan tanggal29Agustus2019;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2019sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal7November 2019;4.

sehubungandengan penangkapan Terdakwa Zainuddin, Terdakwa II Edi Masri danSaksi Budiman terkait kegiatan pertambangan emas yang dilakukan tanpaizin;Bahwa Saksi merupakan pemilik beko merk Hitachi warna orange yangdigunakan Terdakwa Zainuddin dan Terdakwa II Edi Masri tersebut;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 April 2021 Saksi Budimandatang ke rumah Saksi di Desa Gampa Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat dengan tujuan menyewa beko untukmembersihkan kebun sawit Saksi Budiman di daerah Tripa

alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan penangkapan Terdakwa Budiman, Saksi Zainuddin, dan Saksi EdiMasri terkait kegiatan pertambangan emas yang dilakukan tanpa izin; Bahwa Saksi merupakan pemilik beko merk Hitachi warna orange yangdigunakan Terdakwa Budiman tersebut; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 April 2021 Terdakwa Budimandatang ke rumah Saksi di Desa Gampa Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat dengan tujuan menyewa beko untukmembersihkan kebun sawit Terdakwa di daerah Tripa

rawan terjadi kebakaran, termasukpenyediaan biaya yang cukup dan memadai dalam program pencegahan /pengendalian kebakaran lahan ;Bahwa kebakaran yang terjadi di PT.Kallista Alam tersebut telah membuat saksiSuratman dari Yayasan Ekosistem Lestari (YEL), saksi Halim Gurning selaku atassaksi Suratman di Medan, serta saksi Farwiza selaku Humas Badan PengelolaKawasan Ekosistem Lueser untuk melaporkan kepada pihak Unit Kerja Presidenkarena telah merusak lingkungan dan habitat orang hutan yang ada di Rawa Tripa

Haris Ulamar bin Sutikno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa datang kepada Saksi untuk menawarkan sebuah infocus padahari minggu tanggal 29 Agustus 2021 sekira pukul 15.30 WIB di bengkel meubellemari alumunium di Tripa Desa Pelawan JayaBahwa kemudian terjadi percakapan kepada Saksi oleh Terdakwa bang ado yangmau infocus dak?

Bahwa setahu ahli di hutan le Mirahsudah ada patok tripa kluet batas hutan lindung yang dibuat DinasProvinsi bekerja sama dengan Dinas Daerah. Di dalam hal ini sudahjelas sudah ada batas/patok HGU PT. Watu Gede Utama denganhutan lindung, akan tetapi ahli yang terjun ke lapangan melihat patoksudah tidak ada dikarenakan kawasan hutan lindung sudah dilakukanland clearing;Bahwa di dalam tuntutan Penuntut Umum di dalam keterangan saksiIr. Madarmi Adan Bin (Alm) M.

Polis304.28 1.200.07.0265, diberi dengan tanda T.I.5.b ; Fotocopy Polis Asuransi Kebakaran Tripa (Syariah) No. Polis 11001511200720,diberi dengan tanda T.I.5.c ; Fotocopy Riwayat Pembayaran Pembiayaan an. Dr. Helfial Helmi.SpOG denganAkad Pembiayaan Murabahah Nomor : PGS/296/2007/MRBH tanggal 31 juli2007, diberi dengan tanda T.I.6.a ;Fotocopy Riwayat Pembayaran Pembiayaan an. Dr. Helfial Helmi.SpOG denganAkad Pembiayaan Murabahah No.

Haris Ulamar bin Sutikno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 153/Pid.B/2021/PN Srlsebagai berikut:Bahwa Saksi Debi Fernando datang kepada Saksi untuk menawarkansebuah infocus pada hari minggu tanggal 29 Agustus 2021 sekira pukul15.30 WIB di bengkel meubel lemari alumunium di Tripa Desa Pelawan JayaBahwa kemudian terjadi percakapan kepada Saksi oleh Saksi Debibang adoyang mau infocus dak?

strong>DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah memasuki area perkebunan yang dikelola oleh Penggugat tanpa seizin Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan Penggugat adalah pengelola kebun kelapa sawit yang sah atas tanah seluas 327.764 M2 (Tiga ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi) yang terletak di Gampong Kabu, Kecamatan Tripa

Utara;Asiah binti Abdul Muthaliob, umur 39 (tiga puluh sembilan)tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalGampong Gelanggang Meurak, Kecamatan Tualang Cut,Kabupaten Aceh Tamiang;Suwaibah binti Abdul Muthalib, umur 37 (tiga puluh tujuh)tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalGampong Seunebok Tuha, Kecamatan Darul Aman,Kabupaten Aceh Timur;Sunniyati binti Abdul Muthalib, umur 35 (tiga puluh lima)tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalGampong Lueng Keube Jagat, Kecamatan Tripa

Seunagan dan istri63kelima asal kuala Tripa tinggal di Desa Tripa, Kec. Tadu Raya, Kab. NaganRaya;Bhawa setahu saksi Syarifah Mutia dari perkawinannya ada memiliki 4 (empat)orang anak yaitu : Sain Anwar, Said Imran, Said Fadil, dan Pr. Dek Cut (Alm.Meninggal waktu tsunami) dan Syarifah Mutia sudah meninggal sewaktutsunami ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa tersebut yaitu di Gampong DrienRampak, Kec. Joahn Pahlawan, Kab.

Uang dari hasil Pengerjaan serak kerikil jalan kebunMasyarakat Gampong Tripa Kabupaten Nagan Rayasebesar Rp. 192.000.000, ( seratus sembilan puluh duajuta rupiah ). Uang dari hasil Pengerjaan Serak Kerikil Ceumbreng SP.3. Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Rayasebesar Rp.192.000.000, ( seratus sembilan puluh duajuta rupiah )Uang dari hasil Pengerjaan Serak Kerikil Jalan GampongCot mee Kecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Rayasebesar Rp.192.000.000, ( seratus sembilan puluh duajuta rupiah ).

Bahwa pada waktu itu luas tanah yang dibagikan Keuchik/ KepalaDesa masingmasing anggota mendapat tanah 2 Ha;Bahwa kondisi tanah saat pembagian oleh Keucik Saat pembagiantahun 1987 kondisinya masih hutan, lalu kami garap untuk ditanamsawit ;Bahwa Saksi tahu letak tanah yang menjadi sengketa antaraPenggugat dan Tergugat yaitu berbatas langsung denganperkebunan sawit PT Fajar Baizuri dan tidak jauh dari tanah saksi ;Bahwa Perkebunan sawit PT Fajar Baizuri masuk wilayah Desa CotMee ;Bahwa dari Simpang Tripa

Lumpsum: Ad cost(pembayaran dilakukan sesuai tarif) yaitu terhadap penginapan dan tiketHal 106 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdgpesawat udara, Lumpsum (sesuai diatur berdasarkan Perbup dan KeputusanBupati) uang saku dan transpor lokal dengan sisitim lumpsum (dinayarkanlangsung);Bahwa Saksi ada melihat bundel tentang SPJ perjalanan dinas;Bahwa Kwitansi ada yang menyerahkan ke bendahara setelah verifikasi;Bahwa Kwitansi tersebut saksi verifikasi Ssudah ada isinya;Bahwa Saksi tidak tahu PT Tripa

Bahwa Ada Rusli Tanjung datang kepada saksi minta untuk merubah tiketkatanya SPJ dari permintaan Anggota Dewan;Bahwa Print pertama Asli diserahkan kepada Rusli Tanjung, besoknya RusiliTanjung datang minta bantu dinaikan harganya;Bahwa Saksi tidak ada dapat keuntungan;Hal 122 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.Pdg36.Bahwa Terdakwa Nasdini Indriani tidak ada datang kepada saksi minta untukmerubah tiketBahwa Merubah harga tiket dengan cara mengedit dan diketik ulang harga tiket;Bahwa Atas nama Tripa

Padang Pariaman;Bahwa Saksi tidak bisa membedakan apakah perjalanan dinas atau pribadi;Bahwa Ada terdakwa bercerita atau berkeluh kesah tentang pembayaran tiketkepada saksi;Bahwa Saksi tahu terdakwa dapat tiket dari Yobana Travel;Bahwa Karena ada uang saksi dipakai oleh Terdakwa;Hal 143 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.PdgBahwa Terdakwa tidak ada punya kantor;Bahwa Tidak bisa saksi membedakan perjalanan dinas dengan perjalananpribadi;Bahwa Saksi tahu PT Tripa Sudra yaitu rekan terdakwa tempat

Padang Pariaman;Bahwa Saksi tidak bisa membedakan apakah perjalanan dinas atau pribadi;Bahwa Ada terdakwa bercerita atau berkeluh kesah tentang pembayaran tiketkepada saksi;Bahwa Saksi tahu terdakwa dapat tiket dari Yobana Travel;Bahwa Karena ada uang saksi dipakai oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada punya kantor;Bahwa Tidak bisa saksi membedakan perjalanan dinas dengan perjalananpribadi;Bahwa Saksi tahu PT Tripa Sudra yaitu rekan terdakwa tempat ambil tiketBahwa Saksi tidak tahu berapa orang

Padang Pariaman;Bahwa Saksi tidak bisa membedakan apakah perjalanan dinas atau pribadi;Bahwa Ada terdakwa bercerita atau berkeluh kesah tentang pembayaran tiketkepada saksi;Bahwa Saksi tahu terdakwa dapat tiket dari Yobana Travel;Bahwa Karena ada uang saksi dipakai oleh Terdakwa;Hal 146 dari 190 Putusan No.14/Pid.SusTPK/2020/PN.PdgBahwa Terdakwa tidak ada punya kantor;Bahwa Tidak bisa saksi membedakan perjalanan dinas dengan perjalananpribadi;Bahwa Saksi tahu PT Tripa Sudra yaitu rekan terdakwa tempat

Tentang peringatan Il, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.1 37;Fotokopi Surat Kepala Dinas Kehutanan Nomor : 522.7/153IV tanggal 4Oktober 2016 Tentang peringatan III, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.I 38;Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Aceh Nomor : 050/4284IVtanggal 7 Oktober 2016, tentang Pembatalan Kerja sama pengelolaanTanaman Kelapa Sawit yang sudah Terlanjur ditanam sebelum PerjanjianIni dibuat dalam Kawasan Lindung Gambut Rawa Tripa

, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.1 39;Fotokopi Surat Koperasi Bina Usah Kita Nomor : 04/BUK/2016 tanggal 21November 2016 kepada Kepala Dinas Kehutanan tentang PermohonanKerja sama Pengelola Kelapa Sawit di Rawa Tripa, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T. 40;Halaman 73 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Perlawan Nomor 2/Pat.Bth/2019/PN Skm41.

Fotokopi Surat Koperasi Bina Usaha Kita Nomor : 04/BUK/2017 kepadaKepala Dinas Kehutanan tentang Permohonan Kerja sama PengelolaKelapa Sawit di Rawa Tripa, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T. 41;42.

Tripa Makmur,Halaman dari 34 Putusan No.45/Pid.B/2019/PN Skm7. Agama8. PekerjaanTerdakwa IV :1.Nama Lengkap2.Tempat Lahir3. Umur/tanggal lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa V :1.Nama Lengkap2.Tempat Lahir3. Umur/tanggal lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanKabupaten Nagan Raya;Islam;Wiraswasta;YUSRIZAL Bin M. YUNUS;Blang Geudong;29 Tahun / 7 September 1990;Laki laki.Indonesia.Desa Blang Geudong Kec.