PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, lahir di ........00.. eee pada tanggal 6 Desember 1989, agamaIslam, Pekerfaan HONGrer Ci sicisscnses wmsnsnscusns irs cenmnewnne KabupatenBolaang Mongondow Timur, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun ..... , DOSA .i.ccceeccceeeceeeeseeees ,

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Halaman 7 dari 14 halaman,Putusan Nomor 87/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Tutuyan, 22 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 87/Padt.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, lahir di... ee: pada tanggal 20 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat kediaman di Dusun V, DesSa ................ , KecamatanSvan sai , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di

seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengakaran secara terus menerus, dengan demikian pengajuan gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehinggaHalaman 7 dari 14 halaman,Putusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.

Tty.berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 10 September 2019Tutuyan, 10 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plh. Panitera Pengadilan Agama TutuyanttdMoh. Syahrial Manggo, S.Ag.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 71/Pdt.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, tempat lahir di ...... , tanggal 4 Mei 1972, agama Islam, pekerjaanPenambang Emas, pendidikan terakhir SLTA, alamat tempat tinggaldi Dusun ..., Desa ...... , Kecamatan ...... , Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

.., tanggal 28 Agustus 1981, agama Islam,tidak memiliki pekerjaan, pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dusun .., Desa ......., Kecamatan ......... , KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Dengan demikian, Permohonan cerai Pemohon telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok dalil Permohonan Pemohon adalah Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 4selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Tutuyan agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganalasan bahwa sejak bulan Desember 2018 antara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 58/Padt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir ........ eee , 27 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun , D@S@ .....cecccccceeeeeeeeeeeeees , Kecamatan .......cccccccccceeeeeeeeeeeeesKabupaten Bolaang Mongondow

Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun , Desadec eeeeueceeeeueeeeeaueeuenees , Kecamatan ............::0:0e, Kabupaten BolaangMongondow Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 29 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

hadir dalam upaya tersebut, sehingga upaya damaitersebut tidak berhasil;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonberkeyakinan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang dengan Termohon, dengan demikian pengajuanpermohonan cerai talak dari Pemohon telah beralasan hukum danmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan

Pemohon terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas fokus pertimbanganmengenai penerapan hukum (tahap kualifikasi) dalam putusan ini makadirumuskan dalam /egal issue apakah fakta rumah tangga Pemohon danTermohon telah memenuhi kualifikasi rumah tangga yang dimaksud dalamHalaman 11 dari 16 HalamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Tutuyan, 14 Juli 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanTtd.H. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx, 10 November 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kecamatan Motongkad, Kabupaten BolaangMongondow Timur, berdomisili elektronik di xxxxxxx@gmail.com

Mei 1990, agama Islam,pekerjaan Tenaga Kontrak PT. xxxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Maesa,Kota Bitung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tutuyan

Bahwa saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi membinarumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang bersama Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah beralasanmenurut hukum dan telah memenuhi persyaratan pengajuan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tutuyan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primair:1.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 7 dari

Pasal 143 Intruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Tutuyan agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Maret 2019 antaraPenggugat dan tergugat terjadi perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan Tergugat berpendirian untuk tetap tinggal bersama dengan orangtua Tergugat, padahal Tergugat tertekan karena

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, tempat lahir di ............... pada tanggal 15 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun ...., Desabeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan .................., Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat

seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengakaran secara terus menerus,dengan demikianpengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan TergugatHalaman 7 dari 14 halaman,Putusan Nomor 54/Padt.G/2019/PA.

Tty.juga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp916.000,00(sembila ratus enam belas ribu rupiah).Tutuyan, 30 Juli 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 54/Padt.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat lahir di ......... tanggal 4 Mei 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, tempattinggal di Desa ........... , Dusun ..., Kecamatan ..... , KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di ...

1992, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desapera 9 8 sand , Kecamatan ........., Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti tertulis sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Pebruari 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segera memeriksadan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil, sehingga dengan demikian ketentuan yang dimaksud dalamPasal

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Tutuyan, 21 Maret 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Tty

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............. , 14 Januari 1972, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun ..., De@S@. ........ceeeee ;Kecamatan ...........

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan

relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentangPerubahan atas undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Tutuyan, 3 Desember 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA. Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, lahir di .......0 cee pada tanggal 17 April 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun ...., D@S@ ......ceeeceeeceeeeeee eee , Kecamatan ........ccccccceceeeeeeee ;Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,, IAN Oi ccnesiesenieneuois

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat, telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

maka perkara ini merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp781.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tutuyan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah oleh kami Mashudi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.Il. dan Noor Faiz, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 22 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 81/Pat.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir ............... ce eeeeeeeeees , 11 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan Dagang Sembako, Pendidikan SMP, tempat kediamandi Dusun Ill, Desa ........ cece ee eeee eee , KECAMATAN ........ceccceecceeeeeeeeeeeeees ;

diDOSQ o.ccceeccceccceeecseeeseeeeeeaes , KOMPpIeKS ...........:00:eeeeeeeeeeeeeeeee , Kecamatanveces aeeeeeeeeeeeeeeeeeenees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tutuyan

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat, tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, dan Tergugatjuga tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas gugatan tersebut, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.

TtyAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara. Oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Meterai :Rp6.000,00+Jumlah :Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 14 Oktober 2020Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA. TtyUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA. Tty

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 17 Juli 1983, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, berdomisili elektronik diXXXXXXXXXXX@gmail.com

di xxxxxxx pada tanggal 19 April 1974, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, beralamat di Kecamatan ModayagBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, Provinsi SulawesiUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama kembali denganTergugat, sehingga saat ini Penggugat berkeyakinan sudah tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datangbersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan cerai dariPenggugat telah beralasan menurut hukum dan telah memenuhipersyaratan pengajuan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b) Peraturan PemrintahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkan Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini merupakan kewenanganrelatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskanHalaman 7 dari 14 halaman,Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Tty.kehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengungkapkan bahwapada pokoknya rumah tangganya dengan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Kotamobagu, tanggal 18 Januari 1995, agamaIslam, pekerjaan Honorer di BPBD Kabupaten BolaangMongondow Timur, pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di Dusunw., DOSA on... , Kecamatan ....... , Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat lahir di Tutuyan, tanggal 13 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di ................ , Desa ......... , Kecamatan ........

Bahwa satu bulan setelah kejadian tersebut, ibu Penggugat berusahamenasihati Penggugat dan Tergugat untuk bisa kembali membina rumahtangga yang baik dengan Tergugat akan tetapi Penggugat sudahbersikukuh untuk berpisah dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggalPenggugat dan Tergugat berada pada wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaTutuyan sehingga berdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 7 Mei 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanSjaogil Ahmad, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman,Putusan Nomor 39/Pat.G/2019/PA. Tty.

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PA.TtySINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili DispensasiKawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir di Xxxxxxxxxxx tanggal 21 Oktober 1970 (51tahun), Nomor Induk Kependudukan xxxxxxxxxxx, Agama Islam,Pekerjaan petani, Pendidikan Terakhir SMP, Tempat Kediaman diDusun Ill, Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, KabupatenBolaang Mongondow Timur

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, orang tua calon suami dari anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 November2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan dengan Nomor 42/Pdt.P/2021/

mendaftarkan rencana pelaksanaan pernikahan antara calonmempelai perempuan yang bernama Anak Pemohon dengan calonmempelai lakilaki yang bernama Calon Suami Anak Pemohon di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten BolaangMongondow Timur, namun oleh Pihak Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXX Mmengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor:XXXXXXXXXXXXX tertanggal 28 Oktober 2021 dan memerintahkan kepadaPemohon untuk mengajukan Permohonan Dispensasi Kawin melaluiPengadilan Agama Tutuyan

calon mempelaiperempuan belum mencapai batasan umur untuk menikah (belum berusia19 tahun);.Bahwa dengan demikian, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTutuyan agar memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan calonmempelai lakilaki yang bernama Calon Suami Anak Pemohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Tutuyan cq.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, lahir di ........ pada tanggal 23 Juli 1994, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun ...., Desa ........ , Kecamatan ........ , Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di .......... pada

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Tutuyan, 1 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 78/Padt.G/2019/PA. Tty.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2020/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxxx pada tanggal 18 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kecamatan Modayag, Kabupaten BolaangMongondow Timur, alamat email xxxxxxxx@gmail.com, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

secara terus menerus sebagaimana alasantersebut diatas, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunselama kurang lebih 7 bulan lamanya, sehingga Penggugat berkeyakinantidak mungkin lagi membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang bersama Tergugat, dengan demikian pengajuan gugatan ceraidari Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Tty.Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tutuyan, 22 Januari 2020Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyanH. Sjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA. Tty.

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, lahir di .......... pada tanggal 17 Maret 1991, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diDusun ..., Desa .......... , Kecamatan .......... , Kabupaten BolaangMongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di ...... pada

maupun keluargaTergugat untuk merukun kembali Penggugat dan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 13 halaman,Putusan Nomor 76/Padt.G/2019/PA.Tty.Tergugat,dengan demikian pengajuan gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehingga berdasarkanPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan

Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Tutuyan, 1 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 76/Padt.G/2019/PA.Tty.

TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di ............ pada tanggal 21 Juli 1993, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diDUSUM: wesay DGS, wicca casas coins , Kecamatan. ............ , KabupatenBolaang Mongondow Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di ...

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 1 huruf (6) PeraturanPemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan

relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Halaman 7 dari 14 halaman,Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Tty.karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 29 Oktober 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama TutuyantidSjaogil Ahmad, S.H.I., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Tty.

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2019/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:Penggugat, lahir di .................. pada tanggal 07 November 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun ..., Desa ............0 , Kecamatanbeceeeaeeeeeeeeees , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengakaran secara terus menerus,dengan demikian pengajuan gugatancerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatdan Tergugat berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimerupakan kewenangan

relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah :Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Tutuyan, 11 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plh. Panitera Pengadilan AgamaTutuyantidMoh. Syahrial Manggo, S.Ag.Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA. Tty.

TtyPy xh a iY =Sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 26 Agustus 1988, agama Kristen,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan SMA, tempat kediaman diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di xxxxxxx pada tanggal 01 Juli 1990,

agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKecamatan Modayag, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur,Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tutuyan, denganNomor 47/Pdt.G/2020/PA.Tty

TtyBerdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim kiranya dapat segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat tempat tinggal Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Tutuyan dan Tergugat tidakmengajukan keberatan (eksepsi) atas gugatan Penggugat, sehinggaberdasarkan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 47/Pat.G/2020/PA.

TtyAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun di setiappersidangan Majelis Hakim telah memberikan

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2021/PA.TtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxxxxxxxx, 26 Maret1985, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBolaang Mongondow

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang ditimbulkan dalamperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tutuyan Cq. Majelis Hakim, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat bin AntulaMamonto) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

,Hakim Pengadilan Agama Tutuyan dan menurut laporan hasil mediasi Nomor59/Pdt.G/2021/PA.Tty tertanggal 5 Juli 2021, yang menyatakan mediasi tidakmencapai kesepakatan (tidak berhasil);Bahwa, selain upaya damai melalui mediasi, di dalam setiap persidanganMajelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum, dimana isi dan maksud

kewenangan relatif Pengadilan Agama Tutuyan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat pada setiap persidangan secara maksimal agarPenggugat dan Tergugat bersabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Jo.

,(Hakim Pengadilan Agama Tutuyan), dan berdasarkan laporan mediatortanggal 5 Julii 2021, menyatakan upaya damai melalui mediasi tidak mencapaikesepakatan (tidak berhasil), olen karenanya ketentuan Peraturan MahkamahAgung RI.