Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1341/PID.Sus/2015/PN. Jkt.Utr. Tanggal 3 Desember 2015 — Tomy Danu Prasetyo bin Sunarto
24 — 9
24 — 9
,Penuntut Umurn pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara,terdakwa dan Penasihat Hukumnya; 20 nono no none noneHakim Hakim Anggota Hakim Ketua,Inrawaldi,SH.MH Usaha Ginting,SH.MH Wayan Wirjana,SH.Panitera PenggantiSyaiful Bachry,SH.MH ,14
Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1177/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 2 Februari 2015 — MURDI ATMAJA bin SOHIB alias MURDOK
23 — 6
23 — 6
Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 17 Oktober 2014 s/d tanggal 25November 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tg! 19 November 2014 s/d Tgl 8 Desember 2014 ; Hakim sejak Tg 27 November 2014 s/d Tgl 26 Desember 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejal Tg 27 Desember2014 s/d Tgl 24 Pebruari 2015 ;Hal Put.
Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 161/PID.B/2010/PN.TSM Tanggal 16 Juni 2010 — NANANG SURYAMAN alias KOMENG bin EDI
42 — 12
42 — 12
terdakwabenar telah menggunakan narkotika jenis ganja dimana daiam test urinetersebut ditemukan adanya zatzat yang diduga narkotika jenis ganjagolongan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa dengan dakwaan yangberbentuk alternative di mana terdakwa di dakwa daiam dakwaan kesatumelanggar pasal: ...............Pasal 114 ayat (1) undangundang nomor 35 tahun 2009 atau daiam dakwaankedua melanggar Pasai 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 35 tahun2009 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut umurn
Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 — FEBY RIANDI Alias AYANG Alias FEBY
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tinggi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFEBY RIANDY Alias AYANG Alias FEBY dan temannya MUHAMMAD IQBALAlias KOBAL dan EDWARD LIE SURYA JAYA Alias ACEN (keduanya Terdakwadalam berkas perkara terpisah).Bahwa Majelis Hakim dalam hal mengemukakan halhal memberatkandan meringankan jauh lebih banyak mengemukakan halhal yang meringankan,oleh karena itu menurut hemat kami adalah sangat adil dan tepat sertabermanfaat apabila Pengadilan menjatuhkan hukuman yang sama dengantuntutan Jaksa Penuntut Umurn
Register : 05-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0334/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
TgtSALINAN(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakkandung para Pemohon masih dibawah umurn, maka Majelis berpendapat, demiuntuk mencegah terjadinya dan atau berlanjutnya perbuatanperbuatandosa/maksiat dan kemudharatan yang berlarutlarut, oleh karena itu harus dicarikemaslahatan yang terbaik, hal ini Sesuai pula dengan kaidah fiqh yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Chel ub de ptie dulall 30Artinya: "Menolak kesusahan
Register : 25-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umurn pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oeh HakimAnggota dan dibantu oleh Hi. N. Kesih, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajehsH.A.Mu S.H., M. H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suuti, S.H., M.H.H. Asi.. .HLM.H.Panitera PenggantiHj. N. Kesih, SAg.erincin Biaya Perkara:ndaftaranesanggilanedaksiaterai
Putus : 27-02-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Februari 2014 — DWI ARIS MUNANDAR Bin M.YATIM HUSEN
16 — 5
16 — 5
;Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak tanggal 28 November2013 s/d tanggal 06 Januari 2014;Penuntut Urmum : Sejak tanggal 06 Januari 2014 s/d tanggal 25Januari 2014 ;Hakim sejak tanggal 15 Febuari 2014 s/d tanggal 14 Febuari 2014 ;Hal Put. No.33/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 02 Juli 2009;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun sebagai suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak diberimana M, umurn
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Tmt Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
Terdakwa:
Agus Lakanja Alias Agus
77 — 26
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.ROMAND FAZARDO PRADANA, SH
Terdakwa:
Agus Lakanja Alias Agus
77 — 26
Perk:PDM13/BLM/7/2018, dimana isi lengkap dakwaan tersebut yakni sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS LAKANJA Alias AGUS, pada hari Minggu tanggal13 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018, bertempat di Gereja Masehi Protestan Umurn Desa Kaaruyan Kec.Mananggu Kab. Boalemo atau ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTilamuta, tanpa hak, membawa, menguasai, memiliki, menyimpan senjata penikamberupa sebilah badik.
Putus : 10-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 457/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 10 Desember 2013 — HARLON SIMORANGKIR
29 — 1
29 — 1
Asahan setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada khalayak umurn, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sbb:Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Marga Tambunan(DPO) di Warung tuak milik terdakwa
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 984/Pid.B/2011/PN.BWI Tanggal 28 Januari 2011 — - HERI SUSANTO BIN UNTUNG ;
90 — 9
90 — 9
ini telah terbukti.Ad.2.Unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa Bahwa Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 :dalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia (Ayat 3 "Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiarmya mengakibatkankecelakaan lalu lintas", Berdasarkan UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan dalam Bab Ketentuan Umurn
Putus : 29-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/PID/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — RIKNAWATI alias RIK Binti alm SAHRI, dkk
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 1556 K/PID/2015karena didasarkan pada adanya suatu noodweer/bela paksa,sehingga dengan demikian Para Terdakwa haruslah dilepaskan darisegala tuntutan hukum;Menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umurn dengan Hakim Ketuasependapat karena berdasarkan uraian fakta tersebut berdasarkandari alat bukti keterangan saksi Umyani, saksi Nardi alias Pak lwa,saksi Anita alias Bu Aan, saksi Muhammad Hasan, saksi Tirto Wijoyodan saksi Sawiyah dan keterangan dari Para Terdakwa itu sendiriterdapat persesuaian
Putus : 30-05-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461K/Pid/2011 Tanggal 30 Mei 2011 — JOHNNY TJOWASI, dkk
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 45 telah didasarkanpada pertimbangan hukum yang sangat sumir, tidak objektif dan cenderung memihakkarena pertimbangannya lebih banyak memperhatikan faktorfaktor dan keadaan yangdapat mempengaruhi pembuktian unsur tindak pidana yang dikemukakan pihakPenuntut Umurn oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar hampir tidakmendapat penilaian dan dipertimbangkan ;Hal ini dapat dilihat dalam putusan a quo pada halaman 45 sebagai berikut :Menimbang, bahwa kayukayu yang telah membusuk dikeluarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 395/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
35 — 17
Bahwa, sejak 21 Juni 2013 Penggugat dan Tergugat membeli fanah tanah diDesa Simpang 3, kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, dengannomor sertifikat 258:3.1. arah Barat berbatasan dengan jalan umurn 3.2. arah Timur berbatasan dengan tanah bapak Muhammad Budang ;3.4. arah Utara berbatasan dengan bapak Tabrin Madi :44arah Selatan berbatasan tanah bapak Musa Muhammad 4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
serta telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan pasal 171ayat (1) dan pasal 172 HIR, maka kesaksian keduanya dapat diterima dandipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon,serta pembuktian tersebut diatas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Desember 2010 dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK Halaman 10 dari 14 halamanPEMOHON DAN TERMOHON, umurn
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2013/PN .Bdg. Tanggal 10 Juli 2013 — MUMUH bin MAHI
73 — 18
73 — 18
PenujukanMajelis Hakimrnemeriksa dan mengadi li perkara ini :Penet.ipan Hakim Ketua Majelis No 257 Pid.Sus/TPK120 13/PN.Bdg. tanggal25Maret 2013, tentang Penujukan MajelisHakim merneriksa dan mengadiliperkara rru ;Setelah mendcngarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, sertarnernperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum dihadapan persidangansebagaimana tcrcanturn dalarn berita acara perneriksaan perkara ini :Setelah mendengar pulaTuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umurn
Sedangkan diketahui bahwa 1 kg beras 1,2 liter dan 1 liter beras ==0,8 kg sehigga terdapat pen guran gan jatah penerimaan raskin bagi tiaptiap RTSPMnamun harga heli yang lebih mahal.Pernbelian beras Raskin yang ditetapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 1 O.500,/liter jugatidak sesuai dan bertentangan dengan Pedoman Umum Raskin Tahun 2010 dan 2011yang menetapkan bahwa Harga Pembelian Beras sebesar Rp. 1.600/kg netto di TitikDistribusi sebagaimana ditentukan dalarn Pedornan Umurn Tahun 20 I 0 BAB 3 angka
Perbuatan terdakwa yang dalam penyaluran atau pembagian Raskin di Desamakrnurjaya Tahun 2010 dan Tahun 2011 tersebut menyebabkan tujuan programRASKIN dari pemerintah pusat dalam upaya mengurangi beban pengeluaran rumahtangga miskin melalui pemenuhan sebagian kebutuhan pangan pokok dalam bentukberas menj adi tidak tercapai karena tidak tepat sasaran karena target dari ProgramRaskin untuk Desa Makrnurjaya tidak tercapai khususnya Target Jumlah dan Target= 27 Harga sebagaimana ditentukan dalam Pedornan Umurn
Harga : Harga tebus Raskin adalah sebesar Rp. 1.600 kg netto di TD.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 8 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditarnbah dengan UndangUndangNomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun1999 Tentang Pcmbcrantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Menimbang . hahwa atas dakwaan Penuntut Umurn
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
SUGIYANTO BIN DAMPU
Termohon:
KORIS BINTO SAMIRAN
12 — 3
SUGIYANTO BIN DAMPU
Termohon:
KORIS BINTO SAMIRAN
12 — 3
PUTUSANNomor 0585/Padt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/ umurn : Tuban, 11 Januari 1991 / 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat rekonpensi;MelawanTERMOHON
Putus : 09-03-2010 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 21/Pid.B/2010/PN.Psr Tanggal 9 Maret 2010 — ABDUL MUJIB BIN KASIYADI
20 — 3
20 — 3
denganDibantu oleh DEWI FATONAH,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pasuruan, dihadiri oleh KUSBIANTORO,SH, Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Pasuruan dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisANIK ISTIROCHAH,SH WAHYU IMAN SANTOSO,SHIRIANTY KHAIRUL UMMAH,SHPanitera PenggantiDEWI FATONAH,SHCATATANbec neces Dicatat disini bahwa Putusan Perkara Nomor : 21/Pid.B/2010/pn.psr atas namaABDUL MUJIB Bin KASTYADI, tamggal 09 Maret 2010 telah mempunvai keklia.tanhukum tetap karena Penuntut Umurn
Putus : 01-03-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 57 /Pid.B/2011/PN. TNG. Tanggal 1 Maret 2011 — SULIS SUMARLIS Als. ALI Bin (Alm) CIK NANING
63 — 6
63 — 6
SUMARLIS alias ALI bin (alm) CIK NANING, padahari Senin tanggal 08 Nopember 2010 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Jalan Omega RayaKelurahan Karawaci Baru Kecamatan Karawaci Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umurn
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 485/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 23 Agustus 2010 — KARTAJAYA S.Sos Bin RANTA
34 — 4
34 — 4
Dengan16demikian Unsur Yang berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannyadipenuhi oleh perbuatan terdakwa.Berdasarkan uraianuraian seperti tersebut yaitu keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti kita hubungkan satu sama lain terdapat persesuaian dansernua unsur dakwaan Jaksa Penuntut Umurn yang Kesatu telah dipenuhi oleh perbuatanterdakwa oleh karena itu dapat diambil kesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan yang berhubungan