RAI (DPO) bermufakat untuk mencuri sarang burung wallet. Selanjutnya terdakwaRANTO bersama dengan Sdr. RAI (DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milk Sdr.RAI (DPO) untuk jalan jalan, ketika terdakwa RANTO bersama Sdr.

RAI (DPO) mengajak terdakwa PERDINAls PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk ikut mencuri sarang burung wallet yangkemudian disetujui oleh terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDINBin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

RAI Als BOI (DPO) secara bergantian dan bersama samamengambil sarang burung wallet yang ada dalam gedung tersebut dengan menggunakan (satu)buah dodos dan sarang buerung wallet yang berhasil diambil dikumpulkan dan dimasukkankedalam jaket milk terdakwa RANTO. Kemudian setelah berhasil melakukan perbuatannyaterdakwa RANTO bersamasama dengan terdakwa PERDIN Als PERDIAMANSYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dan sdr.

RIL dan pura pura membeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

RIL dan pura puramembeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu;Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

untukgedung dan sarang burung wallet tersebut;Bahwa setelah pembangunan Sarang Burung Wallet dibangun di tempat Tergugatyang beralamat di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol, kKemudian Penggugat danTergugat membicarakan perjanjian kerjasama usaha serta besaran pembahagianhasil panen Sarang Burung Walet atas dasar kepercayaan (kekeluargaan) dankarenanya tidak tertulis;Bahwa perbandingan pembahagian keuntungan antara Penggugat denganTergugat, adalah 35 % (tiga puluh lima per seratus ) dari hasil panen

Masalah Tergugat tidak teratur membayar bahagian hasil setiap panensarang burung wallet kepada Penggugat;b. Evaluasi usaha Sarang Burung Walet tersebut;c. Rencana pengembangan usaha Sarang Burung wallet, sebagai usahakeluarga;d. Rencana membuat perjanjian secara tertulis mengenai pembahagian hasilsetiap panen dari usaha Sarang Burung Walet tersebut;15.

Keuntungan Panen Sarang burung walletyang kalau dihitung sejak Oktober 2020 hingga bulan Mei 2021, saat diterimanyaKontra Memori Banding ini atau saat putusan Banding dibacakan oleh MajelisHakim Tingkat Banding adalah Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)seiring dengan tambahan keuntungan karena sarang burung wallet terus panenserta semakin bertambah banyak sarang burung wallet, karena semakin lamasarang pasti bertambah, sebab burung walletnya bertambah ramai masuk gedung;Bahwa untuk

adalan menjadi Rp.450.000.000,(empat ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa mengingat besaran uang yang belum dibayar oleh Pembanding/SUARDIkepada Terbanding serta semakin bertambah lagi keuntungan hasil panen sarangburung wallet sedang berjalan, maka sepatutnya menurut hukum agar menetapkanTerbanding/BAHARUDDIN atau wakilnya berkuasa mengelola gedung dan sarangburung wallet serta tetap memperhatikan bagian keuntungan Hasil Panen sebesa70 % untuk Pembanding;Bahwa untuk menghindari perkara wanprestasi

;Bahwa sebagai tindak lanjut dan pelaksanaan Surat Pernyataan Tanggal 14September 2017, telah dilaksanakan berupa transferan dana hasilkeuntungan/panen atas sarang burung wallet sebesar 30 % dari hasil setiap panenoleh Pembanding pada Terbanding secara teratur dan panen.

RAI (DPO) bermufakat untuk mencuri sarang burung wallet. Selanjutnya terdakwaRANTO bersama dengan Sdr. RAI (DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.RAI (DPO) untuk jalan jalan, ketika terdakwa RANTO bersama Sdr.

RAI (DPO) mengajak terdakwa PERDINAls PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk ikut mencuri sarang burung wallet yangkemudian disetujui oleh terdakwa PERDIN Als PERDIAMAN SYAHPUTRA Als PAIDINBin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah).

RAI Als BOI (DPO) secara bergantian dan bersama samamengambil sarang burung wallet yang ada dalam gedung tersebut dengan menggunakan (satu)buah dodos dan sarang buerung wallet yang berhasil diambil dikumpulkan dan dimasukkankedalam jaket milik terdakwa RANTO. Kemudian setelah berhasil melakukan perbuatannyaterdakwa RANTO bersamasama dengan terdakwa PERDIN Als PERDIAMANSYAHPUTRA Als PAIDIN Bin JAMALUDDIN KELEK BERUTU (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) dan sdr.

RIL dan pura pura membeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu; Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

RIL dan pura puramembeli rokok lalu menawarkan wallet tersebut kepada istri H. RIL namun Istri H. Rilmengatakan tunggu pagi dulu; Bahwa, sekitar pukul 07.00 Wib RAI kembali menemui istri H.

pagar bisa di lewati orang,kemudian Terdakwa melewati atas pagar beton dan turun ke dalampekarangan rumah atau ruko sarang burung walet, hal itu diulangi olehTerdakwa Ill dengan menggunakan bahu Terdakwa II sebagai pijakanuntuk memanjat dinding beton tersebut, dan terakhir Terdakwa II karenamemiliki tubuh tinggi dengan melompat bisa menggapai atas pagar lalumemanjat pagar tersebut sendiri, Kemudian Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa III yang sudah berada di pekarangan menuju ruko atau rumahsarang wallet

atas pagar beton dan turun ke dalampekarangan rumah atau ruko sarang burung walet, hal itu diulangi olehTerdakwa Ill dengan menggunakan bahu Terdakwa II sebagai pijakanuntuk memanjat dinding beton tersebut, dan terakhir Terdakwa II karenamemiliki tubuh tinggi dengan melompat bisa menggapai atas pagar lalumemanjat pagar tersebut sendiri, kKemudian Terdakwa , Terdakwa II danHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN BknTerdakwa III yang sudah berada di pekarangan menuju ruko atau rumahsarang wallet

biasanya ada yang menjaga rumah sarang burung walettersebut, karena di dekat rumah sarang burung walet tersebut ada rumahtempat tinggal yang ditempati penjaganya, namun karena sedang liburHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Bkn2.maka penjaganya pulang kampung, sehingga rumah sarang walet tersebutsaat kejadian tidak dijaga dan ditempati; Bahwa para Terdakwa mengambil sarang burung walet tersebut tidakada meminta izin ataupun tidak ada sepengetahuan dari pemilik rumahsarang burung wallet

dikelilingi pagar tersebut yang manapada saat itu RT dengan beberapa warga melihat ada beberapa pasangsandal dan baju kaos yang tertinggal di samping tembok dan melihatHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 449/Pid.B/2019/PN Bknkawat berduri di atas pagar yang telah di rusak, lalu selajutnya saksidengan RT serta beberapa warga masuk dari pintu gerbang danmengecek apa ada teman Terdakwa yang lainya masih di dalam rumahsarang walet tersebut dan pada saat mereka mencari di dalam areal lakasirumah sarang wallet

sementara Terdakwa IV bertugas di luar sebagai penjagasepeda motor dan memantau situasi yang berada di luar bangunanrumah atau ruko sarang burung wallet; Bahwa kemudian Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III mencari carauntuk dapat masuk ke dalam ruko dan mereka melihat tepatnya di pintubagian depan ruko dimana bagian bawah pintu sudah dalam kondisibengkok dan celah bawah pintu yang terbuka tersebut dipalang denganbesibesi angker, lalu besibesi tersebut mereka lepas denganmenggunakan kayu balok

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MARSUKI Bin MENO RAJO bersamasama ICAN EFFENDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 05.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017 di Jalan AlternatifYukum Jaya dekat gedung wallet

SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA tersebut, saksiNAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000,(Dua BelasJuta Rupiah) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MARSUKI Bin MENO RAJO bersamasama ICANEFFENDI(DPO) pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 05.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017 di JalanAlternatif Yukum Jaya dekat gedung wallet

didengar keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyaitu sebagai berikut :Saksi Kesatu NAOMI SINAGA ANAK DARI YUSMAN SINAGA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dantidak ada yang saksi bantah ;Bahwa telah terjadi pencurian pada Hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekirapukul 05:30 WIB di Jalan alternative Yukum Jaya dekat gedung wallet

Jaya,Kemudian Saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA yangmengemudikan 1(satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam kuning tersebutsendiri dan kemudian bertemu dengan Saksi FITRI RATNA SARI Binti AGUSSUPRIADI yang kemudian beriringan menuju SPBU Yukum Jaya melalui jalanalternative dengan posisi Saksi FITRI RATNA SARI Binti AGUS SUPRIADI didepan dan Saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA mengikuti daribelakang .Bahwa pada saat Saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA melewatigeudng wallet

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN GnsBahwa telah terjadi pencurian pada Hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekirapukul 05:30 WIB di Jalan alternative Yukum Jaya dekat gedung wallet yangberalamat di Kel Yukum Jaya Kec.Terbanggi Besar Kab.Lampung Tengah danSaksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN SINAGA yang menjadi korban;Bahwa barang milik saksi NAOMI SINAGA anak dari YUSMAN

HOTNARJUNAIDI berencana mengambi sarang burung wallet yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain secara melawan hukum. Kemudian pada hariMinggu tanggal 06 Januari 2019 sekira pukul 01.30 WIB terdakwa bersamadengan Sdr. HOTNAR JUNAIDI Alias BONAR (DPO) dan Sdr.

HOTNAR JUNAIDI telah selesai mengambilsarang burung wallet akan menelfon Sdr. MAS PUR yang sudah standby diHalaman 3 dari 18 putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Rgt.dalam mobil. Selanjutnya terdakwa bersama Sdr.

HOTNAR JUNAIDI berhasil naik sampai kelantai 3 (tiga) ruko, terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah linggis untukmencongkel tralis pintu sarang burung wallet, namun pada saat terdakwabersama Sdr. HOTNAR JUNAIDI sedang berusaha membuka tralis pintusarang burung wallet, tibatiba saksi EKO JULIANTO Alias EKO BinSOENGADI HS yang merupakan pemilik Ruko berteriak maling sehinggatidak selesainya pelaksanaan perbuatan terdakwa dan Sdr. HOTNARJUNAIDI untuk mengambil sarang burung wallet.

MASPUR tembok pintu sarang wallet sudah sompel akibat congkelan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :i.Saksi EKO

Hotnar Junaidi berhasil naik sampai keHalaman 14 dari 18 putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN.Rgt.lantai 3 (tiga) ruko, terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah linggis untukmencongkel tralis pintu sarang burung wallet, namun pada saat terdakwabersama Sdr.

Bin Burhanudin (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa Ke RUSWAN Bin YAMAN dan Terdakwa KeIl URAI HADI SADIKIN Als SU HADI Bin URAI KASTANI pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempatdi gedung sarang burung wallet

Sebawi, Kab.Sambas dengan diantar oleh seseorang yang para terdakwa tidak kenal denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor;Bahwa kemudian para terdakwa melihat 1 (Satu) buah bangunan sarangburung wallet, melihat hal tersebut para terdakwa berbagi tugas untuk masukkedalam gedung sarang burung wallet tersebut yang mana terdakwa Kelbertugas membuat lubang dinding bagian belakang gedung sarang burungwallet tersebut dengan menggunakan obeng dan linggis, setelah itu terdakwaKe masuk kedalam gedung bangunan

sarang burung wallet melalui lubangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Sbsyang telah dibuat tersebut dan mengambil sejumlah sarang burung wallet yangberada dibagian laingitlangit gedung tersebut dengan menggunakan senter danmemanjat sampai dengan lantai tiga gedung tersebut, sedangkan terdakwa KeIl bertugas mengawasi area sekitar dengan berdiri disamping tembok yangsebelumnay telah terdakwa KeI lubangi, Kemudian setelah berhasil mengambilsejumlah sarang burung wallet tersebut diatas

, para terdakwa pergi kerumahterdakwa KeII di Dsn, Melati, Kemudian sekira pukul 10.00 Wib terdakwa KeIIpergi ke pasar sekura untuk menjual sarang burung wallet tersebut kepada Sadr.WELLY CHRISTIAN Als AKONG seharga Rp. 450.000,(empat ratus lima puluhribu rupiah) yang mana uang hasil penjualan tersebut dipergunakan untukkeperluan pribadi para terdakwa;Bahwa terdakwa Ke RUSWAN Bin YAMAN dan terdakwa KeII URAIHADI SADIKIN Als SU HADI Bin URAI KASTANI dalam mengambil sejumlahsarang burung wallet tersebut

diatas tanpa sepengetahuan dan seijin dari Sdr.BUI PHIN TJU Als APIN selaku pemilik sah sarang burung wallet tersebut, danakibat perbuatan para terdakwa tersebut Sdr.

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 November 2010 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersamasama dengan AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN(Alm) (penuntutan terpisah) dan ARI BIN UDIN (penuntutan terpisah) sambil minumtuak di Kelapa Gading Kelurahan Tungkal Harapan Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat dan sambil ceritacerita lau AHMAD YANIALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) nebgajak terdakwa dan ARI BIN UDIN untukmengambil sarang burung wallet

karena AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) mengetahui ada bangunan sarang burung wallet di Desa PembengisKecamatan Bram Itam Kabupaten Tanjung Jabung Barat yang sudah lama diincarnyasehingga ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa dan ARI BIN UDIN .

KemudianAHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) mengajak terdakwa dan ARIBIN UDIN yang sudah menunggu di simpang lorong untuk pergi ke Desa Pembengisdengan menggunakan (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna merahmilik AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm).Pada hari Minggu tanggal 21 November 2010 sekira pukul 01.00 Wib, sesampainyadi Desa Pembengis terdakwa bersamasama AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) langsung pergi menuju ke bangunan sarang burung wallet tersebuttetapi karena tangan

Lalu ARI BIN UDIN pergi kearahbangunan wallet dan bersamasama dengan AHMAD YANI ALIAS AMAT BINRUSLAN (Alm) merusak kunci gembok bangunan itu dengan menggunakan sebuahlinggis sedangkan terdakwa menunggu dekat jembatan sambil bergajaga danmengawasi sekitarnya . setelah gembok terbuka ARI BIN UDIN dan AHMAD YANIALIAS AMAT BIN RUSLAN (Alm) berhasil masuk kedalam bangunan wallet itudan mengambil barangbarang berupa (satu) unit Amplifier merk Mitochiba dan 1(satu) buah VCD merk Vitron.

Lalu AHMAD YANI ALIAS AMAT BIN RUSLAN(Alm) bergantian dengan ARI BIN UDIN membawa barangbarang hasil curiantersebut dengan menggunakan motor namun dilorong bangunan wallet perbuatantersebut diketahui oleh saksi HERI TRIATNA ALIAS AYE BIN TRIATNA dansaksi PINDO SARI SAPUTRA ALIAS PINDO BIN B. SIAGIAN yang saat kejadiansedang jaga malam sehingga barangbarang curian tersebut yang sedang dibawa olehARI BIN UDIN langsung dibuang.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan,oOMenatapkan/ menyatakan barang bukti berupa:Sarang burung wallet;I (satu) buah ember plastik warna hitam,Masingmasing dikembalikan kepada pihak saksi SUPARMANI (satu) buah linggis;I (satu) buah mancis bersenter warna kuning;2 (dua) buah pengikis atau skrap;Masingmasing dirampas untuk Dimusnahkan4.

PIS I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas diketahui bahwaSarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut adalah milik saks1Suparman, dan barang tersebut diketahui telah diambil oleh terdakwa,;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut diatas maka sesungguhnyaSarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut bukan milikTerdakwa, akan tetapi milik saksi Suparman, maka dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian

Unsur dengan maksud secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dikatakan dengan melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwa Terdakwamengambil Sarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut miliksaksi SUPARMAN (Saksi Korban) dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buahmancis bersenter warna kuning, dan 2 (dua) buah pengikis atau skrap tanpa yin

PIS I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta~fakta hukum tersebut diatas diketahui bahwaSarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut adalah milik saksiSuparman, dan barang tersebut diketahui telah diambil oleh terdakwa,Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut diatas maka sesungguhnyaSarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut bukan milikTerdakwa, akan tetapi milik saksi Suparman, maka dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian

Unsur dengan maksud secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dikatakan dengan melawan hukum adalah perbuatan yangbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwa Terdakwamengambil Sarang burung wallet dan 1 (satu) buah ember plastik warna hitam tersebut miliksaksi SUPARMAN (Saksi Korban) dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buahPutusan Nomor: 173/Pid.B/2017/PN PRP Halaman 17 dari 21 halamanmancis bersenter

EDI SOTOmengajak Terdakwa ANTONI Alias TONI Bin (alm) HERMAN dan Terdakwa IIJUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRIS serta Saksi ARDIANTO Alias AHUI BinBUDIMAN dan Saksi SYARIF IJAL Alias HABIB Bin (alm) SABLI berangkat dariPontianak menuju lokasi rumah wallet yang akan dijadikan sasaran dan sekirapukul 12.00 wib sampai dilokasi bangunan rumah wallet yang berada di DusunSubah, Desa Subah, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, setelahselesai memetakan lokasi dan situasi lalu Sdr.

tersebut, setelah berhasil lalu SaksiARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Saksi SYARIF IJAL Alias HABIBmasuk kedalam rumah wallet sedangkan Terdakwa ANTONI Alias TONI Bin(alm) HERMAN dan Terdakwa II JUNAIDI Alias EDI menunggu diluarmengawasi Situasi sekitar, kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin dari SaksiHERMAN GUNAWAN Saksi ARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan SaksiSYARIF IJAL Alias HABIB mulai mengambil sarang burung wallet yang adadidalam bangunan lalu disimpan didalam 1 (Satu) buah kantong

plastik, namunsetelah itu para Terdakwa melihat 1 buah speed dari arah danau menuju kerumah wallet tersebut, setelah itu Terdakwa ANTONI Alias TONI Bin (alm)HERMAN dan Terdakwa II JUNAIDI Alias EDI bin (Alm) IDRIS serta SaksiARDIANTO Alias AHUI Bin BUDIMAN dan Saksi SYARIF IJAL Alias HABIBlangsung lari kearah kebun sawit yang berjarak + 150 m dari rumah wallet untukbersembunyi dengan membawa 1 kantong plastic hitam yang berisi sarangburung wallet, dan pada saat sedang bersembunyi warga masyarakat

Nomor 654 PK/Pdt/2016Agung Nomor 2182 K/Pdt/2014 tanggal 10 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dan Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/TurutTerbanding, dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik bangunan sarang burung wallet berikutburung wallet yang ada di dalamnya dan bangunan rumah singgah yangberdiri di atas bekas tanah

atas nama Stanley Hardjosusanto Tanumihardjo, yang di atasnya berdiribangunan rumah burung wallet dan rumah singgah, tersebut terletak diKelurahan Plaosan, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, selanjutnya,mohon disebut sebagai objek sengketa;Bahwa kepemilikan bangunan rumah burung wallet milik Penggugattersebut dalam poin 1 (satu) di atas diperoleh, berdasarkan pembelian dariStanley Hardjosusanto Tanumihardjo, sebagaimana tersebut dalam SuratPernyataan dan Kuasa tanggal 11 Desember 1996 dan Surat

Pernyataantanggal 6 Agustus 2008, Nomor 1 yang dibuat oleh NotarisPPAT AgusWahyu Lambang Prabowo, S.H., di Madiun;Bahwa selanjutnya setelah Penggugat membeli bangunan rumah di atasobjek sengketa tersebut, Penggugat merenovasi bangunan tersebut menjadirumah sarang burung wallet dan selanjutnya Penggugat mendatangkanpawang burung wallet untuk mendatangkan burungburung tersebut agardapat menghasilkan keuntungan, sehingga sekarang terdapat ribuanburungburung wallet di dalam bangunan tersebut;Bahwa Penggugat

Nomor 01/Pdt.Kons/2012/PNMgt., menawarkan konsinyasi harga bangunan sebesar Rp11.000.000,00(sebelas juta rupiah), tetapi Penggugat menolak, karena uang tersebut tidaksepadan/sesuai dengan harga bangunan beserta pemanfaatan/isinyasebagai tempat sarang burung wallet;13.

Bahwa sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat belum adapenyelesaian terkait bangunan yang berdiri di atas tanah tersebut, berupabangunan sarang burung wallet dan bangunan rumah singgah yang berdiridahulu di atas bekas tanah HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 25/1977Plaosan, luas 5920 m? tersebut;14. Bahwa apabila Tergugat lalai atau tidak melaksanakan putusan pengadilandihukum untuk membayar dwangsom (uang paksa) sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) setiap harinya;15.

yang di atasnyaberdiri beberapa bangunan yaitu:e 1 (Satu) buah bangunan rumah permanen, atap genteng dengan ukuran 12mx 12m;e 1 (satu) buah bangunan sarang burung wallet ukurang 4m x 9m, yangsekarang sedang menghasilkan;e 1 (satu) buah bangunan sarang burung wallet ukuran 4m x 12m, belummenghasilkan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.KAGAdapun ketiga objek tersebut yang terletak di Dusun II, Desa Tugu Mulyo,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun batasbatasantanah

yang di atasnya berdiri bangunanbangunan permanen (Hotel Bima), berbentuk letter (L), pagar beton keliling,dengan luas bangunan ukuran 8m x 50m, kondisi bangunan dinding beton, atapgenteng, lantai keramik, 2 (dua) lantai, sebanyak 24 (dua puluh empat) kamartamu, dan juga berdiri (satu) bangunan sarang burung wallet dengan ukuran4m x 9m, adapun satang burung wallet tersebut belum menghasilkan, objektersebut terletak di Dusun I, Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun

dengan nomor 3408 tanggal 15 Desember 2009 yang sertifikattersebut atas nama Tergugat (Suparno bin Abdul Manaf) dan sekarang sertifikattanah tersebut di agunkan oleh Tergugat di bank BRI Cabang Kayuagung;sebidang tanah dengan ukuran lebih kurang 142m x 30m yang di atasnya terdiri4 (empat) unit bangunan rumah kontrakan bentuk permanen, dinding beton, atapgenteng, dengan ukuran 4m x 6m sebanyak 29 pintu (petak)dan di samping bangunan rumah kontrakan tersebut berdiri juga bangunanpermanen sarang burung wallet

KARANI) dan benar kunci pintugedung sarang walet sudah rusak dan pintu gedung sarang walletdalam keadaan terbuka kemudian kami melihat ke dalam gedungsarang wallet dan ternyata sarang wallet yang di bagian lantai bawahhilang semua sedangkan yang di lantai bagian atas masih ada sisa.

KARANI terdakwa 2 meminta maaf kepada saksi korban H.KARANI dan mengakui jika telah mengambil sarang wallet tersebutbersama dengan terdakwa 1, dan terdakwa 2 mengakui jika yangmasuk ke dalam gedung sarang wallet dan mengambil sarang walletyang di dalam gedung adalah terdakwa 1, sedangkan terdakwa 2berada di luar gedung menunggu terdakwa 1 selesai mengambil sarangwallet. Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban H.

Bahwa benar barang yang telah diambil oleh pelaku adalahsarang wallet dengan jumlah sekitar 200 (dua ratus) buah seluruhnyaadalah milik kakek saksi (H. KARANI).Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa benar letak sarang burung walet tersebut berada didalam bangunan sarang burung walet dalam posisi menggantung dilangitlangit bangunan. Bahwa benar sebelum kejadian keadaan kunci gedung sarangwalet dalam keadaan baik dan terkunci.

KARANI dan mengakui jikatelah mengambil sarang wallet tersebut bersama dengan terdakwa 1,dan terdakwa 2 mengakui jika yang masuk ke dalam gedung sarangwallet dan mengambil sarang wallet yang di dalam gedung adalahterdakwa 1, sedangkan terdakwa 2 berada di luar gedung menungguterdakwa 1 selesai mengambil sarang wallet. Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi koroban H.

Bahwa benar terdakwa 2 mengakui jika terdakwa 1 mengambil sarangwalet milik korban tidak ada meminta jjin kepada korban sebelumnyasebagai pemilik sarang wallet. Bahwa benar terdakwa 2 mengakui jika dia kenal dengan terdakwa 1sekitar 2 (dua) tahun sebagai teman dan tidak ada hubungan keluarga.

bertugas untuk mengawasi jika ada orangyang mengetahuli.Bahwa setelah sampai atap, terdakwa dan ABDUL MANAF (DPO) membuatlubang kecil dengan menggunakan linggis selanjutnya terdakwa besertaABDUL MANAF (masih dalam pencarian) mencongkel secara berulang ulanglantai Cor dengan maksud agar lubang kecil menjadi besar;Bahwa setelah berhasil membuat lubang selanjutnya terdakwadan AbdulManaf (DPO) masuk ke dalam ruang utama Gudang sarang burung walletmelalui lubang tersebut;Bahwa pencahayaan dalam gudang wallet

tersebut gelap namun terdakwadan Abdul Manaf(DPO) mempersiapkan2(dua) buah senter;Bahwa sSetelah berhasil masuk kedalam ruang utama Gudang sarang wallet,terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) mengambil sarang burung wallet denganbantuan galah, terdakwa dan Abdul Manaf (DPO) secara bergantianmengambil sarang burung walettersebut secara bergantian;Bahwa sekitar 07.30 wib (hari Senin tanggal 27 Mei 2019) Abdul Manaf (DPO)berisitirahatdiatap gedung sedangkan terdakwa masih tetap berada didalamruang Abdul Manaf

berteriak ayo lari ada warga dating, terdakwamenerangkan saat itulah terakhir bertemu dengan Abdul Manaf (DPO) namununtuk sarang burung wallet yang diambilnya tertinggal didalm gudang sarangburung wallet;Bahwa terdakwa tidak tahu keberadaan terdakwa Abdul Manaf setelahmengatakan bahwa ada warga yang dating, Terdakwa mengaku bingung dantetap berada diruang utama gudang wallet, dan bersembunyi dibalik tiangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Bywbeton didalam gudang wallet tersebut,

dan dalam pemeriksaan terdakwamenerangkan pada saat itu tidak tahu keberadaan Umar ataupun AbdulManaf (DPO);Bahwa tidak lama kemudian dari pintu wallet ada 2(dua) orang yaitu Ryan danSupandi yang masuk dan dating menghampirinya hingga akhirnya terdakwamenyerahkan diri kepada 2(dua) orang tersebut dan akhirnya diserahkankepada Polsek Kalibaru;Bahwa dengan sebenarnya bahwa baru pertama kali melakukan perbuatanmengambil sarang burung wallet ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin dari

pemiliksarang burung wallet;Bahwa tindakan pidana pencurian dengan pemberatan tersebut dilakukanbersama dengan kedua orang lainnya yaitu Abdul Manaf (DPO) dan UMar(DPO);Bahwa perbuatan mengambil sarang burung wallet tersebut dilakukanbersama dengan kedua orang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (Satu) buah linggis besar. 1 (Satu) buah linggis kecil. 3 (tiga) buah kunci pas. 1(satu) buah alat bor manual.1 (Satu) mata bor.2 (dua) buah senter.1 (Satu)

Bahwa karena kotoranayam petelur yang banyak dan tidak pernah dibersihkan yang sudah bercampurdengan air sehingga mengeluarkan bau yang sangat menyengat yang membuatmasyarakat Desa Tateli merasa tidak nyaman dan terlalu banyak lalat yanghinggap di atas kotoran ayam petelur sehingga menyebar di seputar rumahrumah penduduk, sebagaimana hasil temuan dari Laporan pelaksanaanpemantauan/pengawasan penataan lingkungan hidup kegiatan peternakanayam serta sarang burung wallet di Desa Tateli Lingkungan Il,

Sehingga diperoleh hasil pemeriksaan dimana di dalam kandang peternakan ayam dan sarang burung wallet milikTerdakwa tidak mencemari lingkungan.Tanggapan Jaksa Penuntut Umum :Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado hanyamenilai penjelasan saksi a de charge Terdakwa dan tidak menilaiketerangan saksisaksi sesuai berkas perkara yang diajukan di dalampersidangan.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan yang didapat dari keterangansaksisaksi dan Terdakwa sendiri dengan adanya hasil

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado ;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hunggap di rumah saksi dan sangatmengganggu ;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang dianggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual ;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hinggap di rumah saksi dan sangatmengganggu;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang hinggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

atau sarang burung wallet ;Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal di lokasi kandang ayam tetapiTerdakwa tinggal di Manado ;Bahwa benar saksi menjelaskan mencium bau yang tidak enak danterlalu banyak lalat yang hinggap di rumah saksi dan sangatmengganggu ;Bahwa akibat bau yang tidak enak dan banyak lalat yang hinggap dirumah saksi membuat saksi kadangkadang merasa mual ;Bahwa benar saksi menjelaskan sering merasa malu kepada tamuyang datang berkunjung ke rumah saksi, karena berbau busuk danbanyak lalat

SAKSI SYAFRIZAL ALS ISAP BIN MUKHTAR, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari pada hariKamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB bertempatdi dirumah wallet milik Atata yang saksi jaga yang terletak di A SeiAgas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyai Pesisir, Kec.

Saksi ATAT Als CINTAT, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terjadi tindak pidana pencurian sarang uurung wallet di rumahwallet milik saksi yang dijaga oleh saksi syafrizal pada hari Kamistanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yang bertempat diSei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep. Teluk Piyal Pesisir, Kec.

Saksi MURAD SIREGAR, didepan persidangan dibawah sumpah,memberikan keterangan yang pads pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada pencurian sarang burung wallet dirumah wallet milik saksi Atat yang dijaga oleh saksi Syafrizal padahari Kamis tanggal 16 November 2017 sekira pukul 00.30 WIB yangbertempat di Sei Agas Rt. 002 Rw.001 Kep, Teluk Piyai Pesisir, Kec.Kubu Kab.

panjang 2,5 (dua koma lima) meter yang ujung nya diikatbesi skrap;e 1 (Satu) pasang sepatu gambir yang terbuat karet warna hitam;e 2 (dua) buah senter kepala warna biru hitam)e 1 (Satu) helai jaket warna biru;e 1 (Satu) helai celana panjang training warna biru;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN.RhlMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa bersama temanteman telah melakukan pencuriansarang burung wallet

rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan. telah terbukti dan terpenuhi.ad.4 unsur dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan' saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti membuktikan bahwa perbuatanpencurian yang terjadi pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 sekirapads tanggal 16 November 2017 jam 04.30 di rumah wallet

pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Tas ransel warna hitam, 1 (satu) utas tali tambang warna putih sepanjang 10 (sepuluh) meter dan diikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar, 2 (dua) buah gas mancis warna putih, 1 (satu) batang bamboo diikat pada ujungnya scrap dan tali karet ban, pisau karter warna hijau, 1 (satu) buah karung warna putih, 1 (satu) buah tang, 1 (satu) buah semprot air, 7 (tujuh) keeping sarang burung wallet

yang berisikan air liur burung wallet sudah kering.

bukti berupa :e Tas ransel warna hitam, 1 (satu) utas tali tambang warna putih sepanjang 10(sepuluh) meter dan diikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar, 2 (dua) buahgas mancis warna putih, 1 (satu) batang bambu diikat pada ujungnya scrapdan tali karet ban, pisau karter warna hijau, 1 (satu) bauh karung warna putih,1 (satu) buah karung warna putih, 1 (satu) bauh karung warna putih, 1 (satu)buah tang, 1 (satu) buah semprot air, 7 (tujuh) keping sarang burung walletyang berisikan air liur burung wallet

berisikan sarang burung walletsebanyak 7 (tujuh) keping kemudian terdakwa ditanyai oleh TNIKODIM danterdakwa masih ada temannya tinggal diatas dan personil TNI menyuruh turun danmenyerahkan diri dan dibawa ke Polsek Lubuk Pakam serta menemukan 1 (satu)utas tali tambang warna putih sepanjang 10 meter dan saya ikat besi ulir atau besiberbentuk jangkar,2 (dua) buah gas mancis warna putih yang digunakan sebagaisenter , 1 (Satu) batang bambu diikat pada ujungnya scrap dan 7 (tujuh) kepingsarang burung wallet

yang berisikan Air Liur burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;e DARMIN Alias AKOK dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK, pada hariSabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 05.30 Wib bertempat

sebanyak 7 (tujuh) kepingkemudian terdakwa ditanyai oleh TNIKODIM dan terdakwa masih ada temannyatinggal diatas dan personil TNI menyuruh turun dan menyerahkan diri dan dibawake Polsek Lubuk Pakam serta menemukan 1 (satu) utas tali tambang warna putihsepanjang 10 meter dan saya ikat besi ulir atau besi berbentuk jangkar,2 (dua)buah gas mancis warna putih yang digunakan sebagai senter , 1 (satu) batangbambu diikat pada ujungnya scrap dan 7 (tujuh) keping sarang burung wallet yangberisikan Air Liur

burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK, pada hariSabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 05.30 Wib bertempat di

permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertama :wannnnnnnn Bahwa terdakwa NIKI SAPARINGGA Als NIKI Bin SIDIQ bersama sama dengan MADIT (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 13September 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu .waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet

(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPAtaukedua:wannennnnn Bahwa terdakwa NIKI SAPARINGGA Als NIKI Bin SIDIQ bersama sama dengan MADIT (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 13September 2016 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu .waktudalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu .waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru atau setidaktidaknya

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh aparat kepolisian karena Terdakwa telah melakukanpencurian pencurian sepeda motor merk Honda beat warna hitam NomorPolisi BM 6733 FP milik saksi Iqbal pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar 17.00 wib di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru ;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1156/

Yang seluruhnya atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas, bahwa Terdakwatelah ditangkap oleh aparat kepolisian karena Terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor sepeda motor merk Honda beat warna hitam NomorPolisi BM 6733 FP milik saksi Iqbal pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar 17.00 wib di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru ;

Menimbang, bahwa sepeda motor milik saksi Iqbal yang mau diambil olehTerdakwa yaitu Honda Beat warna hitam Nomor Polisi BM 6733 FP, JalanTanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai Duku Pekanbaru, dimana sepedamotor yang diambil oleh terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa akan tetapisepenuhnya sepeda motor handa Beat warna hitam BM 6733 Fp tersebut adalahmilik saksi Iqbal di Jalan Tanjung Datuk Ujung Komplek Wallet Sungai DukuPekanbaru , sehingga oleh karenanya unsur ketiga dari pasal ini telah

Selanjutnya salahseorang terdakwa mengarahkan bambutersebut kearah sarang burung wallet yangmenempel di langitlangit goa. Setelahberhasil lalu ditusukan kearah sarang burungwalet tersebut sampai jatuh ke bawah kebagian daratan baru diambil dan dimasukkankedalam kantong plastic lalu) selanjutnyadimasukkan kedalam tas gendong.

;e Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalahsarang burung wallet hitam ;20Bahwa kejadian pencurian yang didilakukan oleh para terdakwatersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 November 2013sekitar jam 01.00 Wita sampai dengan jam 05.00 wita dibertempat di dalam Goa Tamu luang Desa BangkalaanKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru ;Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polres Kotabaruyang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa

AHIM Anak dari (alm) PELEketika itu mebawa tas gendong hitam yang setelah diperiksa isitas tersebut ditemukan sekitar 2 (dua) kilogram sarang burungwalet ;Bahwa ketika ditanyakan dari mana asal 2 (dua) kilogramSarang burung wallet tersebut, ke6 (enam) orang yangdiamankan tersebut mengakui mendapatkan dari dalam guaTemuluang ;Bahwa ketika ditanyakan ijin untuk mengambil sarang burungwalet kepada ke6 (enam) orang yang diamankan tersebut, ke 6(enam) orang tersebut menyatakan bahwa mereka mengambiltanpa

di Goa Temuluang itudikembalikan kepada lembaga adat ;Bahwa atas kejadian pencurian / penjarahan tersebut,selain Lembaga Adat, saksi selaku Wakil KetuaLembaga Adat Bangkalaan Dayak juga merasadirugikan kalau dihitung pendanaan untuk menjaga ;Bahwa selain itu masyarakat adat dengan adanyapencurian / penjarahan sarang burung wallet itu maka27yang dirugikan adalah selain saya yang menyatakanbahwa masyarakat adat rugi, ada juga orang lain yangmenyatakan semacam itu ;Bahwa pendanaan dari Lembaga Adat

BAIWAK Anakdari (alm) IYO tersebut mengambil sarang burung wallet dariDalam Goa Tamuluang di Desa Bangkalan Dayak Kecamatankelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru tersebut pada hari Rabutanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 22.00 wita sampaidengan sekitar jam 04.00 wita ;71Bahwa terdakwa . MUKRAN als. IMUK als. PAK ALDI Anak dariUNCI, terdakwa II. OSMETHA als. UUS Anak dari UNCIY, terdakwaIl. TUTRIANTO als. ITUT Anak dari JAMHIN, terdakwa IV. JULIANGals. JUL Anak dari (alm) DUKASIM, terdakwa V.