• PENETAPANNomor : 0445/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara i/tsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:SAMSUDIN bin JOHANI, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung PandelekanRT.006 RW. 002 Desa Warakas, Kecamatan

  Binuang, KabupatenSerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ROBIAH RATNA SARIWATI binti ROBANI, umur 32 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Pandelekan RT.006 RW. 002 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang.

  Saksi pertama, Sarap bin Jamil, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KampungPandelekan RT.006 RW. 002 Desa Warakas, KecamatanBinuang, Kabupaten Serang:HalSdaril5 Pen.

• Herlambang Koncara, bertempat tinggal di Jalan Warakas V. Gg.4/99, 12 RT. 012, RW. 007, Kelurahan Warakas, Kecamatan TanjungPriok JakartaGirijati Humardani, SH., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Siliwangi No. 51 RT. 001, RW.009, Kelurahan Kahuripan,Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : H.

• Warakas GangPasar Warakas Kel. Tanjung Priuk Jakarta Utara, Saksi4 di depan Pintu Gerbang PT. Dok Bayu Bahari JI.Industri 1 Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, Sdr. Ramdani (Saksi7) di Gang Volker dekat TerminalTanjung Priuk Jakarta Utara dan Sdr. Nahrowi (Saksi9) di Jl. Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utara.8.

  Kirakira 15 (lima belas) menit menjelang rumah Saksi tepatnya di Pasar Warakas, tibatiba di depanSaksi ada sebanyak kirakira 100 (seratus) sepedamotor yang pengendaranya ada yang sendiri dan ada yangberboncengan yang datangnya dari arah Tanjungpriok melewati Jalan Yos Sudarso menuju Jalan Enim yangberpapasan dengan Saksi di Jalan Warakas.5.

  Warakas 1 Gg. 8 Pasar Warakas Kel.Tanjung Priuk Jakarta Utara.2. Orang yang mengendarai sepeda motor yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi jumlahnyakurang lebih kirakira 100 (seratus) sepeda motor atau kurang lebih 150 (seratus lima puluh) orang karena adayang berboncengan dan ada yang naik sendirisendin.3.

  Saksi pada saat dianiaya/dipukuli oleh orangorang pengendara sepeda motor tersebut bersama Sdr.Anton selesaijualan nasi goreng dan akan kerumah saudara di belakang Pasar Warakas.6. Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan para pengendara sepeda motor tersebut memukuli ataumenganiaya.7.

• ., tempat tinggal KampungWarakas, Gang 12, No.74 RT.09 RW.10, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priyok, Kota Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang dengan nomor0042/Pdt.G/2012

  Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mei1994 M, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1414 H di hadapan PegawaiPemcatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya, Kabupaten Karawang,Jawa Barat, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx 32 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak, sebagaimanatereantum dalam buku kutipan akta nikah3 Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Warakas

  standing, yaituberupa perkawinan yang sah dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bemama;Xxx dan xxx memberikan keterangan dibawah sumpah dan temyata bersesuaian satudengan yang lainnya, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenyimpulkan adanya fakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tanggal 15 Mei 1994, Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Warakas

• 2

  Satu set fotokopi Daftar Sisa Tagihan Pajak atas nama PT warakas Jayamulya.

  3

  Satu set fotokopi Klarifikasi Pembetulan SPT Masa PPN tahun pajak 2010
  kepada PT Warakas Jayamulya (S-798/WPJ.21/KP.03072014).

  4

  Satu set fotokopi Klarifikasi Pembetulan SPT Masa PPN tahun pajak 2013
  kepada PT Warakas Jayamulya (S-800/WPJ.21/KP.03072014).

  5

  Satu lembar Himbauan Kewajiban Pelaporan SPT PT Warakas Jayamulya

  (S-720/WPJ.21/KP.03072014).

  6

  Satu lembar Surat Batasan Pengusaha Kecil Pajak Pertambahan Nilai kepada PT Warakas Jayamulya (S-525/WPJ.21/KP.03072014).

  JAYAMULYA

  11

  Asli SPT Masa PPN September 2013 atas nama PT WARAKAS JAYAMULYA

  12

  Asli SPT Masa PPN Oktober2013 atas nama PT WARAKAS JAYAMULYA

  13

  Asli SPT Masa PPN November 2013

  atas nama PI WARAKAS JAYAMULYA

  14

  Asli SSP dan SPT Masa PPN Maret 2014 atas nama PT WARAKAS JAYAMULYA

  15

  Asli SSP dan SPT Masa PPN April 2014 atas nama PT WARAKAS JAYAMULYA

  16

  Asli

• CIPTAHADI bin MARSAN ditangkap disita barang bukti berupa (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis kristal / sabu dengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelahdiinterogasi, CIPTA HADI bin MARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal /sabutersebut diperoleh dengan cara membeli dari RAYINDA PRASETYA, bin GUNAWAN(terdakwa) dan atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka anggota Polisiberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agasnrs 2015 sekira jam23.30 Wib bertempat di Jalan Warakas

  waktu CIPTAHADI bin MARSAN ditangkap disita barang bukti berupa (satu) plastik klip kecilberisi narkotika jenis kristal / sabu dengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelahdiinterogasi, CIPTA HADI bin MARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal /sabutersebut diperoleh dengan cara memhli dari RAYINDA PRASETYA, bin GUNAWAN(terdakwa) dan atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka anggota Polisiberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam23.30 Wib bertempat di lalan Warakas

  HADI bin MARSAN ditangkap disitabarang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis kristal / sabudengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelah diinterogasi, CIPTA HADI binMARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal/sabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari RAYINDA PRASETYA bin GUNAWAN (terdakrva);e Bahwa, atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka saksi bersama timberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustvs 2015 sekirajam 23.30 Wib bertempat di Jalan Warakas

  Gang 4 No. 12 No.34 Rt.005/011,Warakas Tanjung Priok dan setelah ditunjukkan narkotika jenis kristal/sabu yangdisita dari CIPTA HADI bin MARSAN tersebut lalu terdakwa membenarkanbahwa narkotika tersebut adalah narkotika yang dijual oleh terdakwa kepadaCIPTA HADI bin MARSAN;e Bahwa setelah melakukan penangkapan dan diinterogasi, terdakwa menyebutkanterdakwa sudah 3 (tiga) bulan menjadi perantara jual beli narkotika, dimananarkotika jenis kristal yang dijual diperoleh dari IWAN (belum tertangkap)

  HADI bin MARSAN ditangkap disitabarang bukti berupa (satu) plastik klip kecil berisi narkotika jenis kristal / sabudengan berat brutto 0,50 gram kemudian setelah diinterogasi, CIPTA HADI binMARSAN menyebutkan narkotika jenis kristal/sabu tersebut diperoleh dengancara membeli dari RAYINDA PRASETYA bin GUNAWAN (terdakwa) ;Bahwa, atas petunjuk dari CIPTA HADI bin MARSAN maka saksi bersama timberhasil menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekirajam 23.30 Wib bertempat di jalan Warakas

• PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yuneti binti Tri Joko Waluyo , tempat tanggal lahir Karang Anyar, NIK3313074206930001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan Swasta (Karyawan Toko), tempattinggal mengontrak di Jalan Warakas Raya No.

  25 RT01 RW 006 Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priok Kota Jakarta Utara.

• Uang sejumlah Rp.86.742.829.00(delapan puluh enam juta tujuh ratus empat puluh dua ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupiah) yang berada di Tabungan BRI UNit Warakas, Tabnjung Priok , Jakarta Utara atas nama Harnawati dan Mohamad Ridwan bin Abdullah adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagi dua, seperdua untuk Penggugat dan yang seperdua lainnya untuk Tergugat;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

  menasehati Penggugat supayagugatan Harta Bersamanya diselesaikan dengan kekeluargaan, akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya.Bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpa adaperubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugatmenyatakan mencabut Petitum angka 3,4 dan 5 dan menambahkan hartaBersama berupa uang yang terletak di BRI Tabungan BRI Unit Warakas

  Bahwa Tabungan yang ada di BRI Unit Warakas, Tanjung Priok, JakartaUtara atas nama Harnawati dan Mohamad Ridwan bin Abdullah sejumlahRp. 86.742.829.00 , ( delapan puluh enam juta tujuh ratus empat puluhdua ribu delapan ratus dua puluh sembilan ratus rupiah ) adalah milikPenggugat dan Tergugat dan tabungan tersebut ada setelah menikahantara Penggugat dengan Tergugat dengan kata lain merupakan uangatau harta bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang

  Menetapkan harta yang berupa : Uang sejumlah Rp. 86.742.829.00 , ( delapan puluh enamjuta tujuh ratus empat puluh dua ribu delapan ratus dua puluhsembilan ratus rupiah ) yang berada di Tabungan BRI Unit Warakas,Tanjung Priok, Jakarta Utara atas nama Harnawati dan MohamadRidwan bin Abdullahadalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang harus dibagidua, seperdua untuk Penggugat dan yang seperdua lainnya untukTergugat.4.

• PUTUSANNomor : 3102/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalamhal init memberikan kuasa kepada Jesi Aryanto

  Dimana sering pemohonpergi ke Warakas ( keluargapemohon) tanpa pamit dansama sekali tidak ada rasaperhatian yang besar daripemohon kepada 2 oranganaknya dimana waktu istirahatsehabis berlayar lebih banyakdihabiskan di Warakasdaripada dengan istri dan anakanaknya. Bahkan setibanyapemohon pulang dari berlayarpun langsung ke Warakasbukan ke rawamangun (tempattinggal istri dan anaknya, jugaorang tua saya kebetulan sayatinggal satu rumah denganorang tua ).

  Dan ketika halini saya adukan ke keluargapemohon di warakas untukmeminta solusi dan jalankeluar terbaiknya, saya(termohon ) dihardik dan diusiroleh kakak kandung pemohon (Ibu Eti) dengan ucapan " Pergisana, jangan ributdisini....... malu sama tetangga"2 4.2 Sanggahan saya: Saya,Nenny Setiaty (termohon) tidakpernah melibatkan pihakkeluarga dalam hal urusanrumah tangga saya denganpemohon (walaupun saya danpemohon tinggal satu rumahdengan orang tua/ibu saya ).Adapun keterlibatan keluargasaya adalah

  Pernahsaya tanyakan kepada pemohonperihal pembangunan rumahkeluarga besarnya di warakasjuga pembelian sepeda motoruntuk keluarga besarnya selaludijawab dengan EMOSI olehpemohon (pemohon adalahtumpuan ekonomi keluargabesarnya di Warakas).Atas point ini:1 saya (termohon) memintadengan sangat dan mohondijelaskan dengan sedetaildetailnya, tuntutan apa menjadibeban pemohon ataspermintaan termohon sehinggamenjadi beban yang teramatberat bagi pemohon.2 Perihal izin yang menjadimasalah bagi pemohon,Apakah

  Setelah sayahubungi pemohon ternyata benar pemohon ada di Warakas.

• Warakas GG. 14 No. 22 A Rt 003 Rw 014 Kel. Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara

Dikembalikan kepada saksi Emma Susana.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Miran bin Sarimin, umur 47, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001, DesaWarakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IPBasiyah binti Basa, umur 44, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Kawao, RT.009RW.001, Desa Warakas

  Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kawao, RT.009 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a. Maryati (P), umur 26 tahun;b. Sarah (P), umur 16 tahun;.

  No. 0262/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Saksi , Ahmad bin Marsad, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Kawao, RI.013 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaramisan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 03Februari 1988

• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imroatu Soleha binti Amran) dengan Tergugat ( Sudirman bin Bado) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Jlalan Swasembada, Kelurahan warakas, Kecamatan koja, Kota Jakarta;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sudirman bin Bado ) terhadap Penggugat ( Imroatu Solehah binti Amran );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah );

  XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan Pernikahanberdasarkan aturan dan syariah Islam pada tanggal 11 Juli 1995,pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Saudara calon mempelai Lakilaki yang ber alamat di Jalan Swasembada, Kelurahan Warakas,Kecamatan Koja, Jakrta Utara, yang dinikahkan dengan wali nikan PamanCalon mempelai Perempuan yang bernama XXXX dikarenakan Orang tuacalon mempelai Perempuan sudah meninggal terlebuh dahulu, adapunMaharnya sebentuk Cincin 1

  Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (XXXX) denganTergugat (XXXX) yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1995,pernikahan tersebut dilaksanakan dirumah Saudara calon mempelai Lailaki yang ber alamat di Jalan Swasembada, Kelurahan Warakas,Kecamatan Koja, Jakarta Utara;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian,5.

  diterima danketerangan saksisaksi tersebut telah pula memenuhi ketentuan pasal 308 ayat(1) R.Bg. dan 309 R.Bg, maka secara materil dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkan dalildalil Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan dikuatkandengan buktibukti dipersidangan, maka Majelis telah menemukan faktakejadian sebagai berikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah secara Islam pada tanggal 11 Juli 1995, di Kelurahan warakas

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di JalanSwasembada, Kelurahan Warakas, Kecamatan Koja, Kota Jakarta;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );5.

• Warakas I no.20 Rt.007/Rw.01, Jakarta Utara

• 2 (satu) buah Kunci Kontak 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat, warna Hitam, tahun 2018, No.rangka MH1JFZ120JK12659, No.mesin JFZ1E2715536, No.Pol. B-3320-URE, atas nama SISCA MAYA TRYFENA alamat Jl. Warakas I no.20 Rt.007/Rw.01, Jakarta Utara.

  Warakas no.20 Rt.007/Rw.01, JakartaUtara 2 (satu) buah Kunci Kontak 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat, warna Hitam, tahun 2018, No.rangka MH1JFZ120JK12659,No.mesin JFZ1E2715536, No.Pol. B3320URE, atas nama SISCAMAYA TRYFENA alamat JI. Warakas no.20 Rt.007/Rw.01, JakartaUtara.Dikembalikan kepada SISCA MAYA TRYFENA Rekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkara4.

  Warakas no.20 Rt.007/Rw.01, Jakarta Utara6. 2 (satu) buah Kunci Kontak 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat,warna Hitam, tahun 2018, No.rangka MH1JFZ120JK12659, No.mesinJFZ1E2715536, No.Pol. B3320URE, atas nama SISCA MAYA TRYFENAalamat JI. Warakas no.20 Rt.007/Rw.01, Jakarta Utara.7. Rekaman CCTV.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: pada hari Jumat pada tanggal 01 Nopember 2019 sekitar pukul 05.30wib di JI.

  Warakas no.20 Rt.007/Rw.01, JakartaUtara 2 (Satu) buah Kunci Kontak 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat, warna Hitam, tahun 2018, No.rangka MH1JFZ120JK12659,No.mesin JFZ1E2715536, No.Pol. B3320URE, atas nama SISCAMAYA TRYFENA alamat JI. Warakas no.20 Rt.007/Rw.01, JakartaUtara.Dikembalikan kepada SISCA MAYA TRYFENAHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr7 Rekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkara6.

• Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Termohon di Jalan Warakas III Gang I No.24 RT.02 RW.04Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara;.

  Bahwa Pemohon berusaha bersabar menghadapi persoalan rumah tangga yangberkepanjangan akan tetapi Termohon bila diberi saran selalunya mengutarakan katakataagar rumah tangga diberesi saja artinya minta dicerai, karenanya pada bulan September tahun2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dengan permasalahanyang sama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas, hingga berujung Pemohon pergimengontrak rumah di Jalan Warakas Gang 12 No.54 namun setiap bulan sekali Pemohonpulangnya

• PUTUSANNomor 4297 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: ASEP HASANUDIN bin SYAFRUDIN;: Jakarta;: 31 tahun/14 Oktober 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Warakas IV Gang 14 Nomor 65RT.010 RW.013, Kelurahan Warakas,Kecamatan

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat diHalaman dari 11 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.JUKelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara selama20 tahun dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediamansebagaimana alamat tersebut diatas.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Kristen, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, mengaku sebagaiteman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah berumahtangga di rumah Tergugat di daerah Warakas;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik layaknya suami istri

  SAKSI Il PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jakarta Utara, mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah berumahtangga di rumah Tergugat di Warakas, Tanjung Priok;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.JUe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan diKampung Bahari Kota Jakarta Utara selama 2 bulan dan terakhirmasingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamattersebut diatas.

  Dan untukmenguatkan alasan inil, Penggugat melampirkan Surat Keterangantidak mampu dari Kelurahan Warakas Nomor tanggal 30Maret 2015, diketahui oleh Camat Tanjung Priok, Kota Jakarta Utaradengan Nomor tanggal 31 Maret 2015;Berdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa clan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.BeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra TergugatTERGUGAT

• XXXXXXX/ umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggalJalan Warakas XXXXXXX, Kota Jakarta Utara,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa sesual dengan surat gugatan Penggugat tanggal 18 Februari2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 19 Februari 2019, Penggugatmengajukan gugatan

  Kemudian setelah itu Tergugat pergidari rumah kediaman bersama (rumah kontrakan bersama) dan memilihdi Jalan Warakas Gang 14 Nomor 73, RT. 010 RW. 013, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hinggasaat ini dan memang sebelumnya (bulan Oktober 2018) tidak lagiberhubungan badan sebagaimana layaknya pasangan suami istri;8.

  sejak Juli 2017 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkanIsteripertama Tergugat mengetahui pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat dan meminta Penggugat untuk segera berceraldengan Tergugat; Bahwa selain itu juga karena Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 17 Februari2019, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danbelakangan diketahui tinggal di Jalan Warakas

• Warakas Il Gang NV No. 16 Rt.06/03 Kel. WarakasKec. Tanjung Priok Jakarta Utara untuk meminta tolong agar mencairkan 1(satu) lembar Cek Bank mandiri dengan nomor Cek FS741674 di kantorHal 4 dari 44 Putusan No. 339/Pdt.G/2014/PN.

  Warakas Il Gang IV No. 16 Rt.06/03 Kel.

  Warakas Il gang IV Rt.06/03No. 16 Kel. Warakas, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, dan memberikanuang hasil pencairan 1 lembar Cek Bank Saudara senilai Rp. 7.000.000,dan saksi tidak memberi uang jasa kepada saksi AGUS SOLEHUDIN.h) Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira Jam.10.00 Wib di dalam Pos Jaga Security JIn.

  Warakas Il Gang IV No. 16Rt.06/03 Kel. Warakas, Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara menyerahkanuang hasil pencairan 1 lembar Cek Bank Saudara sebesar Rp. 7.000.000,kepada saksi, dan saksi tidak memberi uang jasa hasil pencairan tersebutkepada saksi AGUS SOLEHUDIN.Selanjutnya saksi pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 sekira Jam.10.00 Wib di dalam Pos Jaga Security JIn.

  Warakas Il Gang IV No. 16 Rt.06/03 Kel. WarakasKec.

• Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO8 JakartaNomor : Sdak/221/XI/2020 tanggal 23 November 2020, yang padapokoknya Terdakwa didakwa telah melakukan serangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga puluh bulan april tahundua ribu dua puluh atau setidak tidaknya dalam bulan april tahun duaribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu dua puluhdi rumah mertua Pelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1) di Warakas

  Bahwa pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas 1 Gg.22 No.7Rt.15/08 Tanjung Priok Jakarta Utara yang merupakan rumah mertuaPelda Mus Pitoyo Kusmanto (Saksi1), dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu bersama Saksi1, Peltu Bek Brawijaya MulyonoPrasetyio Budi (Saksi2), Kooka Mus Bambang (Saksi3) dan 1 (Satu)orang warga sipil yang namanya Terdakwa tidak mengetahuinya.c.

  di Kodikal Surabaya lulus dilantik dengan Prada, kemudianpada tahun 2003 Terdakwa bertugas di Denma Lantamal III. kemudianpada tahun 2019 Terdakwa dimutasikan ke KRI Teluk Kendari danmasih dalam tahun 2019 Terdakwa dimutasikan kembali ke LantamalIll Sampai dengan sekarang dengan pangkat Koptu Bek NRP 103912Jabatan Ta Satma Denma Lantamal III.De Bahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa dalam Persidanganini karena pada tanggal 30 April 2020 Terdakwa telah didugamelakukan penyalahgunaan narkotika di Warakas

  Selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 berangkat dariHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 06K/BDG/PMTII/AL/I/2021perempatan lampu merah Pademangan menuju rumah mertua Saksi1di daerah Warakas Tanjung Priok, dan pada saat itu Terdakwaberboncengan dengan Saksi3 sedangkan Saksi2 berboncengandengan Saksi1.6.