Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wayan wajar wakaf wawan wahab wahar wayat wahyar wayer wayau wayah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 382/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 8 September 2015 — HARDIANSYAH SIHOMBING Alias HENDRA.
23 — 5
  • Tbtangkutan kota tersebut melalui jendela yang sudah terbuka dan kemudianterdakwa membuka atau membongkar kepala baterai yang masih terhubungkebaterai GS N 70 warna putih yang berada dibawah bangku belakang supirdan kemudian terdakwa mencabut dan memutuskan wayar Loudspeaker yangmasih terhubung kemobil angkot dan terdawa kumpulkan/mendekatkannyaloudspeaker dengan baterai GS N 70 tersebut dibangku penumpang belakangsebelah kiri dekat kaca jendela yang sudah terdakwa terobuka lalu kKemudianterdakwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 731/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
MakkiMakki Branding Consultant
Tergugat:
PT. Ristra Indolab
191 — 85
  • penghasilan);Bahwa perhitungan tersebut tercantum dalam proposal BrandValution sbb :Perhitungan Biaya Skala Keberhasilan :e Biaya Keberhasilan (Success fee) adalah struktur kompensasiyang dibayarkan kepada seseorang Konsultan atas peran danpenugasan tambahan lain mereka yaitu untuk menjamin ,untukkepentingan klien ,keberhasilan menutup transaksi kesepakatandengan investor atau mitra prosektife Biaya keberhasilan edihitung sebagai prosentase nilalkeberhasilan penutupan kesepakatan yang benar dan wayar
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-12-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 47 / Pdt.G / 2010 / PN.Kds.
Tanggal 11 Agustus 2011 — - H. KRISLISTIANTO melawan - BRI - KPKNL
80 — 32
  • sesuai ketentuan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa dari adanya perbedaan dalildalil yang dikemukakan olehkedua belah pihak yang berperkara tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat I telah memberikan informasi dan transparansi terhadap perhitunganRekening Koran milik Penggugat kepada Penggugat serta tidak bertindak sewenangwenang dikarenakan telah memberitahu akan melelang asset / jaminan pada posita 12Hal. 21 dari 26 hal.Put No.47/Pdt.G/2010/PN.Kds.a, b, c, d dan e dengan harga yang wayar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 586/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : ANITA FINANCY SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : LUBRIN SUANTO SIANTURI
Terbanding/Tergugat II : IMELDA APRITA SIRAIT
79 — 45
  • Hal ini menjadi penting mengingatbiaya pembangunan berkorelasi langsung dengan harga penjualanatas rumah dimaksud, disisi lain, adalah pantas, patut dan wayar jikaPenggugat secara terbuka, jujur dan transparan menjelaskan tentanghal tersebut kepada Tergugat.9. Bahwa dalam pelaksanaan isi Perjanjian, Penggugat sejaksemula telah memposisikan dirinya sebagai kontraktor bangunansekaligus sebagai partner (rekan) bisnis Tergugat.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perusakan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 553/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 4 Desember 2014 — 1.ERIKSON SIJABAT 2.ION SELFRI SITIO 3.AMIN TUA PURBA 4.OBER ROY PARDAMEAN SILALAHI 5.JEFRI SIDABUTAR 6.RINTO SIDABUTAR 7.ARDI SURYA SIJABAT ALIAS MORFIN 8.TAMRIN PURBA 9.JOHAN SITIO 10.AFDOL UDIN SINAGA
62 — 5
  • ION SELFRI SITIO berperan dengan cara merusaktiang penyangga wayar listrik rumah saksi koroban dengan menjolok/membongkar meteran listrik mempergunakan kayu broti untukmenghindari adanya kena setrum listrik kKemudian membongkarirumah saksi korban dengan menggunakan kampak dan kayu broti ;Terdakwa 3.AMIN TUA PURBA berperan mendorong tiang rumahsaksi korban dengan menggunakan broti yang panjangnya kuranglebih 3 (tiga) meter agar dinding papan dapat terlepas kemudianmenjolok/membongkar meteran listrik
    memelihara begu ganjang,sehingga masyarakat Nagori Marjandi Pisang banyak yang meninggal duniatidak wajar;Bahwa yang dibakar milik saksi korban didepan rumah korban adalah Papan,broti, seng dan barang perabot rumah tangga milik korban;Bahwa terdakwa ikut melakukan pengrusakan tersebut pada hari Jumat,tanggal 11 Juli 2014 sekira pukul 23.00 wib di rumah korban yang terletak diHuta Sirongit, Nagori Marjandi Pisang, Kecamatan Panombeian Panei,Kabupaten Simalungun dan terdakwa merusak tiang penyangga wayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3359 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — . PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANAH KARO cq KEPALA SATUAN LALU LINTAS KEPOLISIAN RESORT TANAH KARO cq KEPALA UNIT KECELAKAAN LALU LINTAS KEPOLISIAN RESORT TANAH KARO cq PENYIDIK KECELAKAAN LALU LINTAS KEPOLISIAN RESORT TANAH KARO DKK VS SANDY RISDO SIMBOLON
82 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian atas hilangnya spare part kendaraan/mobil milik Penggugat,yaitu:Nomor Nama/Jenis Barang Harga (Rp)1 Breet dan knalpot original 7.500.000,2 Ban Serap 2.000.000,3 Baterei 2 (dua) buah 2.000.000,4 Dop Ban 1.500.000,5 Wayar Mesin 2.000.000,Jumlah 15.000.000, C. Biaya sewa Kendaraan/Mobil Truck Pick Up milik orang lain Nomor Keterangan Jumlah (Rp) 1 Sewa Kendraan/Mobil Truck Pick Up selama 2 30.000.000, Halaman 10 dari 24 hal. Put. Nomor 3359 K/Pdt/201630.31.32.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata
Register : 31-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 10 April 2014 — penggugat tergugat
26 — 9
  • Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak ini dikarenakan anakPenggugat dan Tergugat telah di telantarkan oleh Tergugat selaku ibukandungnya dan Penggugat merasa khawatir tentang perkembangan fisikdan fsikologi jika kedua anak anak Penggugat dan Tergugat terus diasuholeh Tergugat selaku ibu kandung nya;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak ini hanyauntuk kemaslahatan anak Penggugat dan Tergugat bukan untuk menguasaianak Penggugat dan Tergugat, agar dapat tumbuh kembang secara wayar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
IFTAKHUL JANAH als EVA
216 — 164
  • NANANG SUBROTO: Bahwa, anak saksi YULIATI merupakan pacar saksi, dan darihubungan tersebut berlanjut ke hubungan yang tidak wayar/hubungan badan layaknya suami istri yang dilakukan oleh saksidengan anak saksi YULIATI sekitar bulan Mei 2019,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Mtr Bahwa, kemudian sekitar bulan Juni 2019, anak saksi YULIATImerasa curiga akan dirinya hamil, kKemudian anak saksi YULIATIlangsung menemui saksi dengan maksud agar saksi NANANGSUBROTO membeli taspek untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 02-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 P/HUM/2009
Tanggal 2 Juli 2009 — Ir. ADJI GUTOMO, ; MENTERI PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA,
129 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 07 P/Hum/2009.merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian tertulissebagaimana dimaksud pada ayat (1) ;(3) Dengan tidak mengurangi prinsip kebebasan berkontrak, syaratsyaratperdagangan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) harus jelas, wayar,berkeadilan dan saling menguntungkan serta disepakati kedua belah pihaktanpa tekanan dengan ketentuan sebagai berikut :a.Biayabiaya yang dapat dikenakan kepada pemasok adalah biayabiayayang berhubungan langsung dengan penjualan produk pemasok ;Pengembalian
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 39/Pdt.G/2013/PN-RAP
Tanggal 20 Desember 2013 — Perdata - WILKER SIRAIT Lawan - LINI MARLINA Br PANJAITAN
62 — 3
  • tanggal 30 Agustus 2012 yangberisikan katakata abang adalah wajar karena katakata Abang itu lebihpantas untuk orang yang dituakan atau diatas umur Penggugat, Tergugatsudah menganggap keluarga makanya dipanggil dengan kata Abang dantidak benar Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan atasanTergugat ditempat bekerja, Tergugat dengan atasan yaitu Tigor Pasaribuadalah sebatas pekerjaan, tidak ada hubungan perselingkuhan;Bahwa sampai sekarang ke 4 anak Penggugat dan Tergugat di DesaSukarame hal yang wayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI KARYATAMA RAHARJA;
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun kepada pihak lain yang tidak ada hubungan istimewa;> jenis produk sebagai obyek transaksi relatif sama;Dalam membandingkan harga dimaksud harus diperhatikan kondisiyang menyebabkan perbedaan harga antara lain sebagai berikut:> pasarpasar yang berbeda secara geografis; potongan harga dan potongan kuantitas (diskon dan rabat):> kualitas barang;> biaya transportasi;> asuransi;Perbedaan harga yang diakibatkan oleh faktorfaktor di atas harusdieliminasi untuk mendapatkan pembebanan harga yang wayar
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1033/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
  • juga memutuskan dan menetapkan bagian hakhaknya yang harus diterimaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yaitu:a.Penggugat Rekonpensi mendapat V4 bagian ;b.Tergugat Rekonpensi mendapat V4 bagian ;dan untuk kepentingan anak maka Penggugat Rekonpensi memberikan % bagian daribagian haknya Penggugat Rekonpensi yang *%4 bagian kepada kedua anaknya untuktabungan masa depan dan biaya pendidikannya agar terjamin masa depan kelak ;Dan Penggugat Rekonpensi mohon untuk segera dijual dengan harga yang wayar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 313/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 7 Desember 2015 — Deni Als Didit Bin Maulud (Terdakwa)
84 — 25
  • .= Berdasarkan keterangan saksi ahli Rosnawati, MA dari KPPAD ProvinsiKepulauan Riau menerangkan bahwa anak adalah seseorang yang belum berusia18 (delapan belas tahun) termasuk anak yang masih dalam kandungan, sertaPerbuatan atau tindakan yang dialami oleh saksi korban ANONIM Binti RudiHandoko tersebut merupakan perbuatan pencabulan dan persetubuhan yangdialami oleh anak yang belum pantas dan belum wayar dilakukan oleh lakilakidewasa kepadanya karena anak tersebut belum dewasa dan belum pantasdinikahinya
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Pasal 14Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2015, dan anak a quo secarahukum berhak dibesarkan dan diasuh oleh orangtuanya sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Nomor 4 Tahun1974 tentang Kesejahteraan Anak Pasal 2 ayat (1) menjelaskan bahwa Anakberhak atas kesejahteraan, perawatan, asuhan dan bimbingan berdasarkankasih sayang baik dalam keluarganya maupun di dalam asuhan khusus untuktumbuh dan berkembang dengan wayar
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1093/Pdt.G/2010/PA.NGJ_CERAI_TALAK
Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
  • Hubungan SuamiIsteri Tidak benar, hubungan suami isteri saya lakukan secara wayar, tidak adapaksaan dan saat itu tidak ada keluhan, tapi setelah lama berpisah kok adacomplain, (saya kira itu tidak benar dan mengadaada); Tidak benar, pijat ke pak Nur hanya sekali saat dengan yang bersangkutan,selain itu tidak pernah (yang bersangkutan bisa dipertemukan dengan saya);4. a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2661 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — ADIYAT LUQMAN KHAKIM, S.Kom, vs. PT BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq KANTOR WILAYAH JAWA TENGAH DAN DI YOGYAKARTA cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wayar jika Penggugat Rekonvensimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untuk menetapkan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhari yang harus dibayarTergugat Rekonvensi bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) ;Halaman 20 dari 26 hal. Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6464/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
71 — 16
  • Adapun sejak Penggugat kurang diberi nafkahmaka Penggugat mencari sendiri nafkah untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggadengan mengajar di RA/MI/MA dan Dosen di UNISMA Malang serta lest Frivat;Saya menyadari dalam suatu rumah tangga memang wayar jika ada salah faham,perselisihan bahkan pertengkaran namun jika kejadian itu terus menerus terulangbahkan betulbetul melakukan KDRT yakni memukul Penggugat sampai kadangkadang nada bicaranya mengancam.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 14-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, beralamat di Jalan Gajah Mada No. 52 Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masing masing bernama : 1. H. Suroto, S.H. (Kepala Biro Hukum Setda Prov. Kaltim) ; 2. Radiansyah, S.H., M. Hum. (Kabag. Bantuan Hukum dan HAM Setda Prov. Kaltim) ;3. Suharto, S.H. (Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Kaltim) ;4. Muhammad Amin, S.H. (Kasubbag. Bantuan Hukum Setda Prov. Kaltim) ;5. Muslim Qodratullah, S.H. (Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Tinggi Kaltim) ;6.Evian Agus Saputra, S.H., M.H. (Staf Pelaksana pada Biro Hukum SetdaProv. Kaltim) ;7. M. Fajar Kurniawan, S.H., (Staf Pelaksana pada Biro Hukum Setda Prov.Kaltim) ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT; MELAWAN PT. DIYATAMA PERSADA RAYA, beralamat di Jalan A.W. Syahranie Perumahan Villa Tamara RT. 33 Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya masing-masing bernama : 1. Robert Nababan, S.H., M.H. ;2.Sabam M. M. Bakara, S.H. ; 3. Yonatan Tandi Layuk, S.H. ;4. Endah Sulistyani, S.H. 5.Erlando Julimar, S.H.;
166 — 70
  • Oleh karena itu tuduhan Penggugat ini tidakterbukti dan tidak satupun yang memenuhi salah satu unsurunsur perbuatan melawanhukum, maka Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolakgugatan Penggugat secara keseluruhan;Bahwa mengenai permintaan sita jaminan (Conservatoir beslag) oleh Penggugat patutdan wayar di tolak oleh Majelis Hakim Yang Mulia;Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor Tahun 2004 tentang PerbendaharaNegara, dengan tegas menyebutkan "Larangan penyitaan uang dan barang Negara
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Ktg
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 18
  • terjadi dalam persidangan bukanlah bermotifkan kepurapuraan, sehingga faktafakta peristiwa yang telah terbukti tersebut di muka harusdinyatakan sebagai dalil tetap dan tidak perlu dibuktikan lebih lanjut, dan faktafaktatersebut selanjutnya dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, fakta tentang pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terbukti, namunMajelis Hakim berpendapat bahwa pertengkaran dalam rumah tangga sangat wayar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Prp
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
Peki Indra Als Peki Als Riski Bin Pirdaus
49 — 22
  • dari tempat terdakwa diamankan, 2 (dua) buah bong atau alat hisapyang terbuat dari botol air mineral merk cap kaki tiga, 2 (dua) buah sendokplastic yang terbuat dari pipet, 1 (Satu) buah kotak eskrim warna merah merkwalls yang berisikan plastic klip warna putin bening, 1 (Satu) buah timbangandigital warna hitam; Bahwa terdakwa berusaha menutupi 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu yang dibungkus plastic klip warna putih bening yang disimpandidalam kotak permen warna hijau merk doublemint dengan wayar