Ditemukan 753 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56092/PP/M.XVIIB/19/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
152 — 50
152 — 50
., Ltd diketahui Glyphosateadalah produk berupa 95 % Tech, berklasifikasi herbisida, CAS No. 1071836berbentuk bubuk dalam kemasan nett weight 25 kg plastic woven bag yangberfungsi sebagai pembasmi gulma dari bagian daun, jaringan batang hingga keakarakarnya, tidak ada residu di dalam tanah yang membahayakan budidayatanaman pokok seperti pohon karet, kelapa sawit, teh, tebu dan sebagainya.bahwa dari uraian PIB, penjelasan, dan dokumen pendukung lainnya yangdiberikan oleh Pemohon Banding dalam persidangan
Sheet (MSDS)Glyphosate 95% Tech diketahui bahwa barang yang diimpor Pemohon Bandingadalah bernama umum Glyphosate, keluarga kimia Glycine Derivative, rumus kimiaC3H8NO5P dan bernama kimia N(phosphonomehyl) glycine 95% tech.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas brosur Dayoo Chemical Industrial darisupplier Zhejiang Dayoo Chemical Industri Co., Ltd diketahui Glyphosate adalahproduk berupa 95 % Tech, berklasifikasi herbisida, CAS No. 1071836 berbentukbubuk dalam kemasan nett weight 25 kg plastic woven
Register : 08-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 384/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.PAESAL RAMDONI ALIAS ICAL
2.ZUL PADLI ALIAS YONG
30 — 14
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.PAESAL RAMDONI ALIAS ICAL
2.ZUL PADLI ALIAS YONG
30 — 14
dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) kotak HP merk OPPO A5S warna putih;
- 1 (satu) buah baju hem bermotif bunga-bunga dengan merk COTTON BAY;
- 1 (satu) buah celana pendek kain warna biru dongker merk GOLD SMITH;
- 1 (satu) buah celana pendek kain warna abu-abu merk WOVEN
Dikembalikan kepada saksi ANTON MUJIONO
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering berselisin dan terjadipertengkarang;won Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan orang tua Tergugat ikut Campur urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat menuduh Penggugat tidak sukadengan keluarga Tergugat dan sering menuduh Penggugat pergi tanpaizin Tergugat;woven
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 659/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon:
BELINDA CLARISSA
23 — 1
BELINDA CLARISSA
23 — 1
yangmenyatakan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon dan selanjutnya dilaporkan kepadainstansi pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil , maka dari itupetitum ketiga tersebut haruslah dikabulkan ; cocecnennene Menimbang, bahwa karena permohonan ini bersifat sepihak(volunteer) yang diajukan oleh Pemohon sedangkan permohonan Pemohontersebut dapat dikabulkan, oleh karenanya Hakim menghukum Pemohon untukmembayar segala biaya yang timbul dalam permohonanini ; woven
Register : 06-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0160/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
22 — 0
0160/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu telah pula mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon bernama CALON MENANTU PEMOHON, umur Xtahun X bulan, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempat tinggal diRT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON MENANTU PEMOHON kenal dengan ANAK Il PEMOHONsudah berpacaran sejak X tahun yang lalu dan sudah saling mencintai, sulituntuk dipisahkan satu sama lain; woven
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Pbgwe lo SMa aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; woven nanan non nae nan eee nn
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0434/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Refina Fresilia Dora binti Rochmat Nur Kholid (calon mempelai wanita);woven nn nnnnn Bahwa calon mempelai wanita anak kandung Pemohon lahir diPurbalingga tanggal 20 Mei 2002;Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki laki,hubungan mereka berpacaran sejak Kurang lebih 2 tahun dan telahsaling mencintai; Bahwa calon mempelai wanita ingin segera menikah serta tidak bisahidup berpisah dengan calon mempelai lakilaki karena telah melakukanhubungan kelamin dan saat ini calon mempelai wanita
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 560/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
mengenalpertengkarannya dengan Tergugat, saksi juga perna melihat sendiriTergugat meminta maaf pada Penggugat atas kesalahankesalahannyapada Penggugat;Bahwa Saksi tahu sejak dua bulan lalu Penggugat dan Tergugat berpisahHim. 4 Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2018/PA.Seltempat tinggal sampai sekarang, Penggugat masih tinggal di rumahkediaman bersama sedangkan Tergugat mengontrak di Kebon Talo; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kemball;woven
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
umur 22 tahun;Anak 3 umur 12 tahun; 4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat;woecnnne Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah keluarga, nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak menentu sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga seharihari sedangkan untuk mencukupi kebutuhankeluarga seharihari mengandalkan dari anak Penggugat;woven
Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 252/Pid.B/2012/PN.BJN Tanggal 14 Agustus 2012 — MUJIONO als JIBLENG bin YASI
67 — 12
67 — 12
rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakanbahwa ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kKemuka persidangan dengan suratdakwaan yang disusun sebagai berikut :woven
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaTergugat;won eceenee ene Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah punya anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sukamelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;woven
Register : 20-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
setahu saksi Penggugat sudah suaminya (Tergugat) bernamaTERGUGAT dan saksi kenal dengannya; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah di KUAKecamatan Tempuling pada bulan Februari 2003;w Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kotrakan di KM.5;n Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak;won Bahwas setahu saksi, sejak tahun 2006 saksi sering melihatdanmendengar Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;woven
Register : 04-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hubungan saudara;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama;woe ece ence ene Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun tahun 1999, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar karena Tergugat suka bersifat kasar danterakhir tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain;woven
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
, yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalahHal 8 dari 12 Hal putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdgadik kandung Pemohon bernama Nurdin, karena ayah kandung Pemohon(Kenek) telah meninggal dunia waktu itu, serta waktu menikah Pemohondan Hasan Basri bin Buyung, berstatus gadis dan bujangan;Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Hasan Basri binBuyung tidak mempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandangagama Islam maupun adatistiadat yang berlaku; H telah dikaruniai 5 oranganak;woven
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0167/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sayaorang tua kandung Penggugat;won nen cece n nnn nee eee Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat;won nen nce ncen nce n nee Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga hanyaselama empat hari saja karena setelahnya mereka pisah tempat tinggalkarena Penggugat dan Tergugat nikah secara terpaksa karena dijodohkanoleh orang tua mereka;woven
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0286/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
63 — 8
63 — 8
0286/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu telah pula mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon bernama CALON MENANTU PEMOHON, umur Xtahun X bulan, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempat tinggal diRT.X RW.X Desa X Kecamatan X Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa CALON MENANTU PEMOHON kenal dengan ANAK Il PEMOHONsudah berpacaran sejak X tahun yang lalu dan sudah saling mencintai, sulituntuk dipisahkan satu sama lain; woven
Register : 02-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 110/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah karena Tergugatsering marah dan berkatakata kasar kepada Penggugat bahkanpernah melakukan KDRT, Tergugat tidak bertanggung jawabmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak 6 bulan lalu sampai sekarang;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0110/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan oleh keluarga keduabelah pihak;woven
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 688/PID/2019/PT MKS Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
Terbanding/Terdakwa : Sainuddin Alias Udin Bin Saeni Alias Seni
96 — 42
Terbanding/Terdakwa : Sainuddin Alias Udin Bin Saeni Alias Seni
96 — 42
Muis menderita kerugianmateriil sebesar + Rp.4.220.000, (kurang lebin empat juta dua ratus duapuluh ribu rupiah);nonn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana SUBSIDIAIR :woven nana Bahwa Terdakwa Sainuddin Alias Udin Bin Saeni Alias Seni bersamasama dengan Lel. Fahmi (DPO) dan Lel. Abd.
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah Penggugatkemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat;woneeeeee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Fika;woven
Register : 25-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 871/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
BUDIANTO
35 — 12
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
BUDIANTO
35 — 12
SUBSIDIAIR :woven noH Bahwa terdakwa BUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2019 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2019, bertempat di dalam unit 3f Tower Lotus Apartemen The Royale SpringHill, Jalan Benyamin Suaeb Blok D7 Kel.
LEBIH SUBSIDIAIR :woven Bahwa terdakwa BUDIANTO pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar jam 20.40 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2019 atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2019, bertempat di dalam unit 3f Tower Lotus Apartemen The Royale SpringHill, Jalan Benyamin Suaeb Blok D7 Kel.