Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 900/0 /2014 hariSenin tanggal 21 Juli 2014 dari Meubel Agsa.Surat Keputusan Bupati Mukomuko Nomor : 100 31 Tahun 2014 tanggal 21januari tentang penetapan petunjuk pelaksanaan dan besaran dana alokasiumum desa dalam kabupaten Mukomuko tahun 2014.Satu lembar bukti surat setoran tunai/Kliring / Pemindahbukuan dari PT.Bank Pembangunan Bengkulu Nomor Rekening : 005.101101938.201pada tanggal 17 Oktober 2016 sebesar Rp. 5.176.000, untuk pengembalianDana Operasioanal Desa

Baru Ejung Tahap!

harus bertanggung jawab ; Bahwa setahu saksi yang memalsukan tanda tangan saksi tersebutadalah yang membuat laporan pertanggung jawaban penggunan danaADD Desa Sungai Baung tahun 2010 dan yang harus mempertanggungjawabkan Penggunaan dana ADD adalah Kepala Desa ; Bahwa saksi tidak pernah menjadi Ketua RT dan tidak pernah menerimaSK pengangkatan sebagai Ketua RT serta tidak pernah menerima honorsebagai ketuaRT ; Bahwa setahu saksi pada tahun 2009 ada pemekaran desa SungaiBaung menjadi 2 ( desa ) yaitu desa

Baru dan desa Sungai Baung ;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, terdakwa tidak keberatan;3.

Tanah Kas Desa Baru, hasil pembelian belum dicatat di Buku Bondo Adan disertifikatkan atas nama terakhir. APBDesa 2009, Perhitungan APBDes 2009 dan APBDesa 2010 belumdibuat. Struktur organisasi Pemerintahan Desa Belum dibuat. Pengelolaan dana ADD kurang tertib. Bahwa pada tahun 2008/2009, Desa Kraguman pernah menyewakan tanah kasdesa kepada seseorang untuk usaha Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpyi(SPBE) seharga Rp.240 juta.

SUHARDI, Sip, berupa SP2D untuk melakukantransfer uang ke Sembilan Desa Kecamatan Sepaku tersebut ;Bahwa saksi melakukan transfer pada Desember 2008, saksi hanyamentransfer kepada 3 Desa dikarenakan desa yang lainnya masih kekuranganpada persyaratannya dan sekaligus sisa dana akan diserahkan secara simbolis(seremonial) oleh Bupati PPU, sisanya yang 6 Desa baru ditransfer padaJanuari 2009 ;Bahwa pada Desember 2008 saksi hanya mentransfer kepada 3 desaselanjutnya dana untuk 6 Desa yang saksi transfer

Yktahunya ada kerja sama, Terdakwa Sugiyana menyampaikan kepada saks1 ; Bahwa saksi tahunya hanya dalam proposal yang diajukan dan bentukpelaksanaan saksi tidak tahu, karena saksi mengunjungi Kelompok TaniGuyub Rukun hanya secara periodik yaitu 1 (satu) bulan sekali ; Bahwa yang merekonendasikan pertama kali saksi, kemudian direkomendasidari Kepala Desa, baru kemudian diajukan ke Dinas Pertanian, awalnyakelompok tani ini eksis, saksi tahu karena saksi selalu mengikuti pertemuanrutin Kelompok Tani

Sedangkan untuk sarana berupatimbangan bayi dan ranjang periksa di 7 desa tepat waktu sesuaiSPK sementara 3 desa baru diadakan pada bulan April 2015,karena harus melalui pesanan/inden selama 4 bulan.Bahwa terhadap keterlambatan pekerjaan baik fisik maupunperlengkapan yang saksi lakukan ada peringatan atau tegurandari BPMPD kab.

SUMARNA Bin UDIN SAMSUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang saksi berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa jabatan saksi sebagai Kepala Desa baru sejak bulan Juli 2013,sebelumnya saksi menjabat sebagai Kaur Umum;Bahwa mengenai proposal saksi tidak tahu ;Bahwa Terdakwa pada tahun 2012 menjabat sebagai Sekretaris DesaBatulawang dan juga Ketua

permohonan terlebih dahulu kepada Kepala Desamelalui Ketua RT, kemudian dilakukan cek lokasi oleh pemilik tanah,Ketua RT, aparat Desa dalam hal ini adalah Kasi Pemerintahan, selainitu juga saksisaksi pemilik tanah yang bersebelahan dan selanjutnyaakan diadministrasikan oleh saksi selaku Sekretaris desa; Bahwa waktu itu Kantor Kepala Desa Cindai Alus KecamatanMartapura tidak memiliki buku inventaris Desa, dikarenakan setiapganti kKepala desa buku inventaris desa juga ikut berganti dan bukuinventaris desa

baru saksi buatkan sejak saksi menjabat sebagaisekretaris desa, sehingga sejak saat itu Siapa saja bisa tahu orangorang yang memiliki tanah di desa tersebut walaupun orangnya tidakmendiami tanah tersebut; Bahwa di desa Cindai Alus Kecamatan Martapura ada jalan yanglebarnya hanya 3 (tiga) atau 4 (empat) meter saja; Bahwa selama menjabat sebagai Sekretaris desa, saksi adamenerbitkan beberapa SKT untuk tanahtanah yang dibebaskan tapitidak semua karena ada yang belum menemukan titik temu; Bahwa saksi

SUHARDI, Sip, berupa SP2D untuk melakukantransfer uang ke Sembilan Desa Kecamatan Sepaku tersebut ;e Bahwa saksi melakukan transfer pada Desember 2008, saksi hanyamentransfer kepada 3 Desa dikarenakan desa yang lainnya masih kekuranganpada persyaratannya dan sekaligus sisa dana akan diserahkan secara simbolis43(seremonial) oleh Bupati PPU, sisanya yang 6 Desa baru ditransfer padaJanuari 2009 ;Bahwa pada Desember 2008 saksi hanya mentransfer kepada 3 desaselanjutnya dana untuk 6 Desa yang saksi transfer

Tidak pernah mengelola tanahganjaran ;Bahwa saksi tidak tahu sisa uang sewa sebesar Rp. 38.000.000,kelanjutannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telahmembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi XX : M.ROFIQBahwa saksi menjabat Kepala Desa Watesprojo yang baru sejak tanggal 16Januari 2008 dan hakhak Kepala Desa adalah tanah ganjaran seluas 2hektar 800 meter ;Bahwa saksi setelah diangkat menjadi Kepala Desa baru 1 hektar yang saksikerjakan dan yang seluas 1 hektar 800 meter

Holcim,Tok. pada sekitar awal pemerintahan Kepala Desa baru, dengan jumlahsebesar Rp 1.375.000.000, (satu milyar tiga ratus tujun puluh lima jutarupiah) dan terhadap dana kompensasi tersebut telah dimasukkan dalamAPBDes 2014;Halaman 83 dari 149, Putusan Nomor: 64/Pid.Sus/Tpk/2016/PN. Sby.bahwa terhadap APBDes tahun 2014 yang di dalamnya juga telahdimasukkan dana kompensasi dari PT.

Kepala Desa di Desa Penda Asam, DesaHalaman 91 dari 309 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.Mangaris, dan Desa Baru di Wilayah Kecamatan DusunSelatan selama 2 (dua) hari dari tgl. 03 Maret 2006 s/d 04Maret 2006.26.3.e.Rencana Biaya Transportasi Perjalanan Dinas An. DAYALELONO, SH., DKK, Anggota DPRD Kab.

Kepala Desa di Desa Penda Asam, DesaMangaris, dan Desa Baru di Wilayah Kecamatan DusunSelatan selama 2 (dua) hari dari tgl. 03 Maret 2006 s/d 04Maret 2006.26.3.e.Rencana Biaya Transportasi Perjalanan Dinas An. DAYALELONO, SH., DKK, Anggota DPRD Kab.

Tuban Bahwa Hasil pengawasan atau monetoring yang saksi lakukan pada saat ituprogram kegiatan masih banyak yang belum dilaksanakan oleh pemerintahdesa dan administrasinya dalam proses penyelesaian; Bahwa penyelesaian kegiatan melampaui tahun anggaran terjadi pada semuadesa di Kabupaten Tuban dikarenakan sistim pengeluaran keuangan desa baru pertama kali dilaksanakan;Atas keterangan Ahli tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; 12.

BaruNo. 101, RT. 011/ RW. 002, Kel/Desa Baru Selatan, KecamatanPulau Laut Utara, Kab.

Bahwa benar ketika saksi bekerja bagunan kantor sudahsetengah jadi; Bahwa benar pekerjaan tersebut sebelumnya dikerjakan olehpemborong; Bahwa benar pekerjaan pembangunan kantor desa baru seksaipada tahun 2012; Bahwa benar pada awal tahun 2011 ada pekerjaan JalanLingkungan (Jaling) sepanjang 700 meter, dimana padapekerjaan saksi bekerja sebagai Kuli atas perintah Kepala Desasdr.

baru;Bahwa benar uang pemotongan tersebut selain digunakan untuk yangtidak punya honor sisanya digunakan untuk operasional kantor;Bahwa benar desa kutakarya menerima bantuan untuk pembelanperengkapan kantor desa sebesar Rp.60.000.000, ;Bahwa benar pembelian perlengkapan dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa benar pembelian perlengkapan harus dibelanjakan sesuai denganRAB yang dibuat oleh Kecamatan;Bahwa benar tidak semuanya saksi belanjakan sesuai dengan RAB,dimana yang saksi belanjakan yaitu :e

baru selesaipada tahun 2012;Bahwa benar pada awal tahun 2011 ada pekerjaan JalanLingkungan (Jaling) sepanjang 700 meter, dimana padapekerjaan saksi bekerja sebagai Kuli atas perintah Kepala Desasdr.

sampai akhirmasa jabatan Terdakwa namun hal tersebut tidak disampaikan padamusyawarah tersebut; Bahwa benar pada saat musyawarah tersebut ada yang datang dan adayang tidak, dan terhadap yang tidak datang Terdakwa anggap setujudan dilakukan pemotongan mengikuti yang lainnya; Bahwa benar setelah musyawarah tersebut tidak pernah ada lagimusyawarah untuk membahas pemotongan honor; Bahwa benar perangkat desa yang protes honornya dipotong adalahperangkat desa yang tidak hadir musyawarah dan perangkat desa

baru; Bahwa benar uang pemotongan tersebut selain digunakan untuk yangtidak punya honor sisanya digunakan untuk operasional kantor; Bahwa benar desa kutakarya menerima bantuan untuk pembelianperengkapan kantor desa sebesar Rp.60.000.000, ; Bahwa benar pembelian perlengkapan dilakukan oleh Terdakwa sendiri; Bahwa benar pembelian perlengkapan harus dibelanjakan sesuai denganRAB yang dibuat oleh Kecamatan; Bahwa benar tidak semuanya saksi belanjakan sesuai dengan RAB,dimana yang saksi belanjakan yaitu

Baru, Kecamatan Sinjai Tengah,rtlchfcsl aflltrchfcsO f1llang0langfe1057langnp0insrsid1320143 KabupatenSinjai, selanjutnya disebut rtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid5779075 sebagaixrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid7287676charrsid8023120Penggugat;rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid7287676charrsid5779075par pard ltrparqce110ri0s1360slmultlwidctlparwrapdefaultfaautorin0Olin0Oitap0Opararsid5530050

Baru, Kecamatan Sinjai Tengah, rtlchfcsl aflltrchfcs0f1llangOlangfe1057langnp0insrsid1320143 KabupatenSinjairtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid2442716charrsid10947165 ,xrtlchfesl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid4209984charrsidl0947165 sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang rtlchfcslafl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid4209984 pastidrtlchfcsl aflltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid1320143

afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid7287676charrsid10947165pekerjaan rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid15927161charrsidl0947165 tidak bekerjartlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid7287676charrsid10947165 ,tampat rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid74965charrsid10947165 kediaman di rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1llangOlangfe1057highlight1llangnp0insrsid1320143charrsid7825077Dusun Banyira, Desa

Baru, Kecamatan Sinjai Tengah, rtlchfcsl aflltrchfcsO f1llang0langfe1057langnp0insrsid1320143 KabupatenSinjairtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid7287676charrsid8023120 ,dibawah sumpah secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut:par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langnp1057insrsid7287676charrsid8023120hichafldbchaf0lochfl1 tabpard ltrparqj fi36011990ri0s1360slmultlwidctliparjclisttabtx990wrapdefaultfaautolslrin0O1in990itap0

ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid7287676charrsid10947165pekerjaan rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid12809847charrsidl0947165 tidak bekerjartlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1057langfel1033langfenp1033insrsid7287676charrsid10947165 ,tempat rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1033langnp1033langfenp1033insrsid6705628 charrsidl0947165 kediaman di rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1llangOlangfe1057highlightllangnp0insrsid4549625charrsid7825077Dusun Banyira, Desa

membuka lahandisana untuk perkembangan anak cucunya, dari situlah tahun 1994 mulaimenebang hutan tersebut;Bahwa sporadik atas lahan yang baru dibuka dibuatkan pada tahun 1996sampai sekarang masih sporadik;Bahwa letak lahan saksi di RT. 01 Dusun Suka Maju, Desa Suka Maju,Kecamatan Geragai;Bahwa Lagan Ulu itu secara Administrasi, tanah kami yang sifatnyaAdmnistrasi itu Kepengurusannya melalui Lagan Ulu diluar Sertipikat,karena pada waktu itu termasuknya itu Lagan Ulu 1, setelan adapemekaran tahun 2001 desa

baru ada terbentuk Suka Maju, Pelabi, awalawalnya keseluruhan disitu Lagan Ulu 1;Halaman 84 dari 111 HalamanPutusan Perkara Nomor : 25/G/2020/PTUN.JBI.Bahwa untuk tanah yang sporadik saat ini masih berada di desa lagan ulu;Bahwa untuk jalan PT.MJSL termasuk dalam wilayah RT saksi, untuk yanglainnya secara administrasi legalitasnya masuk ke Lagan Ulu;Bahwa tanah abun yani tidak masuk RT.1, itu masuk lagan ulu;Bahwa PT.MJSL tanahnya masuk ke dua wilayah, jalan utama tanahmasuk sertipikat ke suka maju

SUHARDI, Sip, berupa SP2D untuk melakukantransfer uang ke sembilan Desa Kecamatan Sepaku .e Bahwa saksi pada Desember 2008 hanya mentransfer kepada 3 Desadikarenakan desa yang lainnya masih kekurangan pada persyaratannya dansekaligus sisa dana akan diserahkan secara simbolis (ceremonial) oleh BupatiPPU, sisanya yang 6 Desa baru ditransfer pada Januari 2009.

menjadi tangung jawab pemiliktanah yang mendaftarkan dan normanya itu tidak ada kata wajib; Bahwa terhadap tanahtanah yang dahulu ada penguasaanhakhak barat dan akhirnya terkonversi pendaftarannya dimana ituterdapat prinsip hukum umum artinya untuk menciptakan tertib itumemang seharusnya bahasa pragmatis dilakukan pendaftaran; Bahwa status sertifikat yang di wilayah sebelumnya danpindah ke wilayah yang baru setidaknya informasi tersebutseharusnya diumumkan kepada khalayak umum yangintinyadimana masuk desa

baru dan dari desa lama diserahkan ke kadesdesa baru tersebut;Halaman 122 dari 153 halaman Putusan Nomor: 210/G/2021/PTUN.JKT Bahwa kalau kita pelajari memang itu sebenarnya padaranah yang sifatnya ranah perpajakan dan itu dulu dan itu hanyapencatatan pajaknya saja, itu rezim warisan zaman dulu dan leter citu bukan pencatatan hak atas tanah dan pencatatan tanah ataspajaknya berdasarkan UndangUndang perpajakan dan bukanmenunjukkan siapa pemiliknya tetapi hanya siapa yangbertanggung jawab membayar

intinya menyatakan siapmempertangungjawabkannya, terdakwa berjanji akan mengembalikanuang SPP yang terdakwa pergunakan dalam jangka waktu 3 bulan.Bahwa proposalproposal yang bermasalah tersebut semuanya terdakwayang mengajukannya.Bahwa mekanisme pengajuan SPP adalah : kelompok di desa misalnyakelompok TAHLIL, YASINAN dan yang lainnya khusus perempuanminimal 5 orang per kelompok kemudian mengajukan proposal pengajuanpinjaman yang dilampiri rekomendasi Kepala Desa dan KPMD (KaderPemberdayaan Masyarakat Desa

), baru masuk ke UPK kemudiandiverifikasi awal UPK tentang kelengkapan proposal, setelah itu UPK 90 Perkara Korupsimenyampaikan ke Tim Verifikasi, selanjutnya Tim Verifikasi membuatjadwal kunjungan ke Desa atau kelompok, setelah itu Tim Verifikasimembuat rekomendasi hasil kunjungan tersebut, setelah itu. barumengadakan rapat tim pendanaan yang terdiri dari UPK, FK/FT, PjOK,perwakilan BKAD, Perwakilan BPUPK, TV untuk memutuskanpendanaan ke kelompok, setelah itu baru menentukan jadwal pencairandana