Ditemukan 4158 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kandungnya
kandungannyaã
kandungnnya
kandunganya
kandunhgnnya
kandunggnya
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 715/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AFLIANDI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
HARSIN Bin NURSIN Pgl. UJANG
75 — 15
1.AFLIANDI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
HARSIN Bin NURSIN Pgl. UJANG
75 — 15
Jika minuman beralkohol tersebut dibuat secara standar ketentuan yangberlaku dan isi kandungan yang ada di dalamnya sesuai dengan labelyang tertera maka minuman tersebut boleh diedarkan dengan izin bidangperdagangan, namun jika minuman tersebut dibuat tidak sesuai denganstandar ketentuan yang berlaku dan isi kandungannya tidak sesuaidengan label makan tidak boleh diedarkan Terhadap keterangan Ahli terdakwa membenarkannya.5.Ahli YONFIRMAN, Ssi, Apt Pgl YON (Fungsional Pengawas Farmasi danMakanan Balai
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 56/Pid.Sus/2014/PN Kbm Tanggal 17 Juli 2014 — ANI NURNANINGSIH binti MUKSIN DKK
40 — 7
40 — 7
Ani Nurnaningsihmemeriksakan kandungannya di Purwokerto, Sdr. Ogi Sungkowo dihubungi oleh Sdri.Mujiatun yang mengajak untuk pergi ke Kebumen dengan tujuan menagih hutangkepada Sdr. Eko Prianto alias Bonjok;Bahwa benar sebelumnya, Sdr. Eko Prianto yang merupakan teman Sdr. OgiSungkowo, pernah meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepadaSdri. Mujiatun melalui Sdr. Ogi Sungkowo setelah beberapa waktu, ternyata Sdr.
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 29 Oktober 2015 — Maria F. Seran Doko Alias Nona Raja
92 — 64
92 — 64
Kota Raja Kota Kupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Pengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lain untukitu, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Maret 2015,sepulang dari sekolah saksi Selvina J. R.
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 29 Nopember 2017 — EVELYN SOPUTRA Cs
melawan
Dr. AUCKY HINTING Dkk
1139 — 678
1139 — 678
Raya Gubeng No. 70, Surabaya, danHal. 12 Putusan No.325/Pdt.G/2017/PN.SBYdinyatakan telah selesai pada saat hasil pemeriksaan darah, pada bulanDesember 2015, Penggugat dinyatakan positif hamil, namun sejak ituPenggugat tidak pernah lagi periksa kandungannya ke Tim Tergugat .Kemudian pada bulan April 2016, Penggugat dan Penggugat Il mendatangitempat praktek Tergugat dan mengungkapkan bahwa janin yang dikandungmenurut konsultasi dengan beberapa dokter kandungan dinyatakan berjeniskelamin perempuan.
merupakan transaksi upaya(inspaning verbintenis) bukan transaksi hasil ( resultaat verbintenis);Bahwa tansaksi upaya isinya memberikan wewenang kepada doktermelakukan kegiatan pelayanan kesehatan bedasar keahlian dan ketrampilanyang dimiliki yakni disebut transaksi Terapeutik;Bahwa kepesertaan Penggugat mengikuti program hamil dinyatakan telahselesai pada saat hasil pemerksaan darah pada bulan Desember 2015 danpenggugat telah dinyatakan positip hamil namun sejak itu Penggugat tidakpernah lagi periksa kandungannya
Putus : 03-08-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 64/Pdt.G/2015 /PN.Bks Tanggal 3 Agustus 2015 — perdata
- penggugat
IRENE OFRIZILLA KIDING ALLO
tergugat
YOHANES FAJAR ANDHIKA SHRI KRESNA
36 — 11
36 — 11
Tetapi orang tua Penggugat mengatakan bahwa Irene sudah minumobat untuk menggugurkan kandungannya ;Bahwa orang tua Penggugat tidak pernah merestui hubungan pertemananmaupun pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah orang tua Penggugatpernah datang ke rumah kami yang maksudnya melarang hubungan Tergugatdengan Penggugat ;Bahwa orang tua Penggugat tidak menyetujui hubungan antara Penggugatdengan Tergugat karena mereka merasa tidak selevel dengan keluarga
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
98 — 33
98 — 33
Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil Penggugat, pada poin 5, halaman 2Wgugatan, yang berbunyi " Bahwa tindakan kekejian dan kekerasan dalam rumahWtangga yang Dilakukan oleh Tergugat pada tahun 1997 dan seterus nya".Dengan Alasan :Fakta yang sesungguhnya terjadi adalah Penggugat tidak disiplin dalam hidupnyalupa minum obat dan Vitamin kehamilan, sehingga Tergugat mencoba mendidikdengan baik, agar Penggugat tetap disiplin tidak boleh lupa dan telat minum obatkehamilan, agar anak didalam kandungannya
Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 24_Pid_Sus_2014_PN Bnr Tanggal 15 Januari 2015 — Pidana-Terdakwa
59 — 17
59 — 17
umur anak tersebut 14 tahun ;Bahwa pemeriksaan tersebut atas dasar surat permintaan dari Penyidik Polri PolresBanjarnegara ;Bahwa Ahli memeriksa anak tersebut pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014sekitar pukul 11.00 wib di RSUD Banjarnegara ;Bahwa korban datang ke RSUD Banjarnegara didampingi penyidik Polri PolresBanjarnegara ;Bahwa Saat korban diperiksa, ditemukan selaput dara robek pada arah pukul 3 dan6, robek tersebut akibat kekerasan benda tumpul, saat itu korban dalam keadaanhamil, usia kandungannya
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 237/Pid.B/2018/PN Ksp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SIMON, S.H
Terdakwa:
HERI SYAHPUTRA BIN ALM NURDIN
88 — 18
SIMON, S.H
Terdakwa:
HERI SYAHPUTRA BIN ALM NURDIN
88 — 18
Disamping itu perbuatan ini juga dapat menimbulkankerugian negara secara immaterial yang sangat besar, karenapemasukan kosmetik dan makanan secara illegalkarena masuk tanpa ijinBPOM tersebut tidak diketahui kandungannya dan dikhawatirkanmengandung bahan bahan yang berbahaya bagi masyarakat;2.
Mendapat persetujuan dari Kepala BPOM berbentuk Surat KeteranganImpor (SKI); Produk Kosmetika dan Pangan Olahan yang masuk wilayah Indonesiauntuk diedarkan, namun jika tidak memiliki izin edar adalah melanggarketentuan; Biasanya di Badan POM barang temuan tersebut dimusnahkan karenatidak memiliki izin edar dan tidak diketahui kandungannya, sehinggaapabila diedarkan dikhawatirkan akan membahayakan masyarakat; Jika barang bukti berupa Pangan olahan, maupun kosmetika tanpa izinedar Badan POM RI tersebut
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Purwono
21 — 10
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Purwono
21 — 10
Tidak semua orang boleh memiliki ataumenyimpan sediaan farmasi tersebut.Hal 23 dari 42 HalamanPutusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa ahli menjelaskan, berdasarkan kandungannya tablet putihberlogo Y dan tablet kuning berlogo DMP adalah termasuk golonganobat kKeras / obat daftar G. Bahwa ahli menjelaskan, kandungan tablet logo Y (trihexipinidyl)merupakan obat keras dan tablet logo DMP (Dextrometorfan)merupakan obat bebas terbatas.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Awalnya sayaberangkat dan pulang kerja ke sukarara akan tetapi waktu itu sayamengalami perdarahan dan dianjurkan untuk beedres total, sehingga saya8istrahat total di rumah dan tidak masuk bekerja kebetulan juga tempatperiksa kandungan atau praktik dokter spesialis kandungannya lebih dekatyang di mujur yakni 1 kilometer dari rumah parktiknya juga buka sore,sedangkan kalau di rumah mertua saya harus ke Praya pada waktu malamhari.Begitu juga setelah melahirkan, saya dan suami tetap pada kesepakatan
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 75/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 23 Juli 2013 — ARIYO UTOMO Bin JUWAHIR
106 — 33
106 — 33
CHATUL JANAH menolaknya;e Bahwa setelah mengetahui dirinya hamil, koroban ROl CHATUL JANAHhendak menggugurkan kandungannya namun Terdakwa meyakinkankorban ROl CHATUL JANAH bahwa Terdakwa akan siapbertanggungjawab;e Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum ataupun terlibatdalam perkara pidana lainnya;e Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa:e 1 (satu) potong pakaian jenis daster sepanjang lutut warna kuning lorekcoklat
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 127/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 29 Januari 2013 — IMAN NUGRAHA, SH lawan Tuan YUSUF SUPENDI, Lc, Cs
151 — 48
151 — 48
Bahwa Tergugat Il juga tidak memiliki kualfikasi hukum untuk digugat, karenatugas atau kegiatan yang dilakukan oleh Tergugat Il hanyalah menerbitkandengan mengurus ISBN dan mengatur tata letak (layout) buku danmenyerahkari kepada percetakan buku untuk diperbanyak, sedangkan isinyaatau kandungannya tidak dibuat oleh Tergugat Il sendiri. Kegiatan yangdilaksanakan oleh Tergugat Il tersebut adalah sesuai dan dilindungi olehUndangundang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta;8.
Register : 25-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 47-K / PM. III-13/ AU / VIII / 2011 Tanggal 28 September 2011 — Nurbiyantoro Pratu NRP 536210
56 — 44
56 — 44
Bahwa kemudian atas persetujuan keluarga Terdakwa membawasaksi Desi ke Jakarta karena kandungannya sudah besar dan saksi20Desi merasa malu tinggal di Madiun.11. Bahwa pada bulan Desember 2010 Terdakwa mendapat telpon darisaksi Desi Nilasari memberitahukan saksi Desi sudah melahirkananak perempuan, namun Terdakwa tidak ke Jakarta untuk menjengguksaksi Desi Nilasari.12.
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
pokoknya tetap berpegang teguhpada dailildalill, argument dan dasar hukum yang telah disampaikandalam konpensi dan menyatakan menolak tegas seluruh dalil, dalih,argument dan dasar hukum yang diajukan dan disampaikan olehPengugat Rekonpensi kecuali yang secara tegas dan tertulis diakuioleh Tergugat RekonpensiBahwa sejak usia pernikahan menginjak 2 (dua) minggu Penggugatrekonpensi sering kali mengancam akan menceraikan TergugatRekonpensi dan bahkan mengancam Tergugat Rekonpensi untukmenggugurkan kandungannya
Register : 02-11-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 38 / K / AD / XI / 2010 Tanggal 31 Januari 2011 — Serka Sudarsono
136 — 133
136 — 133
Bahwa pada bulan april 2009 saksi hamil 2 bulan, namunoleh Terakwa disuruh untuk di gugurkan kemudian pada tanggal 7April 2009 saksi Ny.Suwati menggugurkan kandungannya ditempat praktek Dr.Edison Sp.OG JI.MH.Thamrin Lumajang.15. Bahwa saksi pernah diberi barang oleh Terdakwa berupasatu lembar mukena untuk sholat dan uang sebanyak 3 kali yaitupertama sebesar Rp.500.000, kedua Rp.350.000 dan yang ketigasebesar Rp.150.000.16.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 29 September 2011 —
29 — 9
29 — 9
sebagai Staf bidang pembangunan pada Dinas Pekerjaan Umum ; e Bahwa saksi datang ke lokasi pembangunan proyek ; Bahwa saksi datang ke lokasi dalam rangka permohonan menghitung volumepekerjaan ; e Bahwa saksi mengukur panjang, tebal, konstuksi jembatan ; e Bahwa Jalan : Panjang 106 m, lebar 3 m, tebal 13,5 cm (ratarata) ; e Bahwa isi atau bahan jalan dibuat dari Beton CBC ( beton Cor ) ; e Bahwa untuk dapat mengetahui isi bahan, harus digali ; e Bahwa jalan tidak stabil, simpel bahannya ; e Bahwa kandungannya
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0299/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
152 — 46
152 — 46
Fajar Munikah berbuat Zina dananak dalam kandungannya bukan anaknya, karena Tergugat menyadaribahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Dokter Spesialis menyatakan Dirinyatidak bisa mempunyai keturunan dan untuk itu Tergugat meminta kepadaalm. Fajar Muhikah setelah Bayi Lahir Untuk Diadakan Tes DNA dan bahkansetelah Bayi lahir Tergugat dengan kejamnya mengancam pada Alm. FajarMunikah untuk Tidak Membuat Akta Kelahiran sebelum dilakukan Tes DNAterlebih dahulu;Hal. 19 dr. 63 hal. Put.
Register : 18-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada point 11, 12 dan 13 dalam gugatan Penggugat adalah tidakbenar dan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yaitu Tergugatmeminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya, yang benaradalah sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat sangat yakin Penggugat paham betul tempatmenggugurkan kandungan adalah di RS. Raden Saleh bukan di RS.UKI dan sampai saat ini Penggugat yakin bagaimana mungkin RumahSakit Sekelas UKI mempunyai fasilitas dan melayani pasien untukmelakukan ABORSI;b.
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
bilamana upaya tidak juga terselesaikansecara baik makasepenuhnya Termohon serahkan kepada Hakim pemeriksa perkara aquo;Bahwa, perbuatan yang mana dianggap tidak pantas dilakukan Termohonsebagai istri / Ibu, dan tidak beralasan hukum kalau hak hadlonah ( hakpemeliharaan ) terhadap 2 ( dua ) anak Pemohon dan Termohon jatuh padaPemohon, karena dalam hadlanah, ibu yang lebih diutamakan dikarenakanibulah yang lebih mengetahui bagaimana memberikan perlindungan danmemelihara anaknya sejak ia berada didalam kandungannya
Register : 30-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 236/Pid.B/2018/PN Ksp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
1.HASAN BIN ALM DAUD
2.RUSLAN BIN IBRAHIM
88 — 10
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
1.HASAN BIN ALM DAUD
2.RUSLAN BIN IBRAHIM
88 — 10
Pemasukan obat dan makanan yang mendapat pengecualian tersebutmelalui jalur knusus dan donasi;Bahwa ketentuan tersebut berlaku kepada siapa saja, baik pribadi maupunbadan hukum;Bahwa Produk Kosmetika dan Pangan Olahan yang masuk wilayahIndonesia untuk diedarkan, namun jika tidak memiliki izin edar adalahmelanggar ketentuan;Bahwa Biasanya di Badan POM barang temuan tersebut dimusnahkankarena tidak memiliki izin edar dan tidak diketahui kandungannya, sehinggaapabila diedarkan dikhawatirkan akan membahayakan