Ditemukan 4175 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 7 Januari 2013 — GOUW TJONG SIONG alias HENGKY WIJAYA; LAWAN; - OLGA WANDA KUMALA alias KWA LOAN NIO; - PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Kepala Sudin Perumahan dan Gedung Pemda Kota Administrasi Jakarta Barat; - PEMERINTAH PR0VINS1 DKi JAKARTA WALIKOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Kepala Satpol PP Kota Administrasi Jakarta Barat; - BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Republik Indonesia, Kantor Pertahanan Kota Administrasi Jakarta Barat
50 — 19
50 — 19
Pasal 4 : "Dalam rangka wmenyelesaikan pemakaian tanah sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 3, =$%maka Penguasa Daerahdapat memerintahkan kepada yang memakainya untukmengosongkan tanah yang bersangkutan dengan segalabarang dan orang yang menerima hak dari padanya."11 Bahwa Tindakan Penggugat yang masih tetap menguasai tanah danbangunan rrtilik Tergugat I dan obersikukuh pada perjanjian sewamenyewadimana hal tersebut padahal sudah tidak diperpanjang iagi sejak lama oiehTergugat I adalah sebagai perbuatan
Putus : 30-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 107/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 30 Mei 2016 — TAN A SUK Alias WANDI, Laki-laki, lahir di Tanjung Morawa/10 Juni 1943, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Pahlawan No. 14 Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, Agama Budha, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nicholas, SH., dan Ellyda Masni, SH., Advokat dan Konsultan Hukum dari LAW OFFICE NICHOLAS & ASSOCIATES (NSA), berkedudukan di Jalan Dazam Raya No. 77, Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan
1. KARDI Alias GIOK TJUN, Warga Negara Indonesia, Laki-laki, Agama Budha, Lahir di Tanjung Morawa/17 Mei 1959, Pekerjaan Pedagang, NIK KTP 1207-0217-0559-0001, beralamat di Jalan Industri Dusun II Desa/Kelurahan Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. HALENA, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Agama Budha, Lahir di Tanjung Morawa/02 Mei 1964, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, NIK KTP 1207-0242-0664-0001, beralamat di Jalan Industri Dusun II Desa/Kelurahan Tanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
18 — 2
18 — 2
menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugianPenggugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) adalah tidak beralasanhukum sehingga harus ditolak;21.Bahwa Permohonan Penggugat agar Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara aquo untuk menghukum Para Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/ hari setiap kali ParaTergugat lalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan inidiucapkan hingga dilaksanakan sudah tidak relevan iagi
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Putusan No. 0009 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.tahun, kemudian pindah iagi kerumah milik orang tua Pemohon di alamatyang sama sampai akhirnya berpisah". Karena setelah menikah pada tahun2009, Termohon dan Pemohon tinggal atau menetap di rumah milik kakekdari ibunya Termohon EEE seiama (v2 (satu setengah) tahun,kemudian Termohon dan Pemohon berpindah ke kontrakan ies, Kabupaten Tebo seiama1 Tahun. Setelah itu Termohon dan Pemohon berpindah kembali ke rumahkontrakan sampai dengan bulan Mei Tahun 2016.
Register : 06-06-2013 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 342/Pid.B/2012/PN-SIM Tanggal 22 Oktober 2012 — Sunar, Dk
44 — 6
44 — 6
,kemudian ABDUL MANAP mengatakan Iagi:"kalau sudah kau ambil uangnya nanti orangnya langsung kaumatikan, kemudian terdakwa 1.SUNAR bertanya: kenapabegitu, lalu ABDUL MANAP mengatakan: "karena utang sayasangat banyak di tempat Oppung itu (korban KELEMENTINASIBURIAN) selanjutnya WAGINI mengatakan:kalau bisa matikanSsajalah Oppung itu biar tunas utang kami, lalu ABDUL MANAPmenambahkan bahwa di dalam rumah korban ada seorangperempuan cucu korban dan cucu korban berangkat sekolahsekitar pukul 08.00 Wib
Putus : 01-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 428/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 1 Nopember 2018 — ISTANTO dkk lawan PT.Bank Negara Indonsia (Persero)Tbk Pusat JAKARTA CQ PT. Bank Negara Indonsia (Persero)Tbk Cabang Kudus dkk
110 — 39
110 — 39
Bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktitidak terbantahkan iagi gugatan Penggugat kabur danharus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvanke/ijk Verk/aard).3. Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing MengajukanGugatan A Quo(Gemis Aanhoedanigheid)a. Bahwa Penggugat baru dapat mengajukan gugatanseperti dalam perkara aquo apabila memposisikansebagai pihak yang mewakili kepentingan subjekhukum lain yakni Ny.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1201 K/Pdt/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — PT BANK MESTIKA VS H. SUBARDA MIDJAJA Alias SUBARDA MIDJAYA, DKK
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyerahkan uang pinjaman kepada Penggugat dansekaiigus menerima barang jamman utang dari Penggugat tersebut di atassampai dengan keluarnya Penggugat dari LP Cipinang (sekitar bulanNopember 2010), ternyata, Tergugat tidak pernah menghubungi lagiPenggugat dan/atau Turut Tergugat untuk menagih utang ataupunbunganya dan demikian pula dengan pegawai Notaris yang menjanjikanakan memberikan salinan Akta Perjanjian Utang Piutang antara,Penggugat dengan Tergugat pun tidak pernah datang menghubungiPenggugat iagi
Register : 25-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 38/G/2011/PTUN-MDN Tanggal 25 Juli 2011 — MARTALENA SIBAYANG : BUPATI DAIRI
88 — 36
88 — 36
Negeri No.030325SimandumaSimanduma sejak tahun 2000 ;Bahwa saksi menerangkan ada Wakil Kepala Sekolah dantenaga pengajar PNS ada 7 dan Honorer ada 2 ;Bahwa saksi menerangkan selama saksi menjadi Guruada menerima prestasi ;Bahwa saksi menerangkan track record Kepala Sekolahyang lama lama sering menyarankan mutu pendidikansementara sarana dan prasarana tidak memadai ;Bahwa saksi menerangkan Kepala Sekolah adamenyampaikan tentang peningkatan tugas ;80 Bahwa saksi menerangkan tidak adapenambahan~ guru iagi
Putus : 27-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1258/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Desember 2012 — ERIKA YULIANI BINTI SUNARDI
39 — 10
39 — 10
sebaiknya dokumen tersebut diserahkan keadvokatnya ;Bahwa menurut ahli adalah tidak bias untuk menyatakan P.21 sedangkanbarang bukti belum ditemukan ;Bahwa dalam KUHAP ada proses tenggang waktu, sehingga terhadap perkarayang dilaporkan pada tahun 2010 dan baru di SPDP kan tahun 2012 adalahtermasuk unik;Halaman 23 dari 59 Putusan No: 1258/Pid.B/2012/PN.JKT.TIM Bahwa bilamana pendamping yang dipandang pandai bergaul sudahmendampingi pelapor dalam memberikan keterangan, maka pendampingtersebut tidak boleh iagi
Register : 13-08-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 177/Pdt.G/2014/PN Mlg Tanggal 27 Januari 2015 — SODIKIN VS SETYO EDI MM,SH, DKK
70 — 13
70 — 13
Ia kalaukuasa hukumnya akan dipakai seumur hidup, bagaimana jikalau suatu saatkuasa hukum tidak dipakai iagi atau dicabut kuasanya maka ini akanmempersulit juru sita pengadilan dalam memanggil dan memberitahukanperkembangan perkara selaqiutnya ;3.
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pts Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
1.AGUSTIAN Als AGUS Bin SYARIFAH
2.DADANG SISWANTO Bin RAHMAT
3.WAHDI Als UTIT Bin ASPAR
4.BADRUN Als ORUN Bin ABDURAHMAN
5.RAHMAD RIDO Als DUDUN Bin ALAMSYAH
45 — 17
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
1.AGUSTIAN Als AGUS Bin SYARIFAH
2.DADANG SISWANTO Bin RAHMAT
3.WAHDI Als UTIT Bin ASPAR
4.BADRUN Als ORUN Bin ABDURAHMAN
5.RAHMAD RIDO Als DUDUN Bin ALAMSYAH
45 — 17
Selanjutnya bandar mengangkat hap berisi tiga buah biji kolok keatas yang biasanya tidak terlalu tinggi dan diguncang, setelah itu diletakkandidepan bandar yang kadang kadang dipegang oleh bandar dan pada saatitulah para pemain memasang uang taruhan dengan cara meletakkandiatas gambar gambar pada kertas karton sesuai selera para pemain,posisi pemain ada juga yang duduk dan ada juga berdiri, setelah pemaintidak ada iagi yang memasang taruhannya maka bandar membuka tutupHalaman 17 dari 38 Halaman Putusan
Register : 19-05-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014IPN.Bdg. Tanggal 20 Agustus 2014 — Drs. H. NANA SUNJANA, M.Ag. bin SOMADIN
78 — 11
78 — 11
merenovasi;ae Bahwa kerugian negara dari dana BSM tahun 2011 dan tahun 2012 sebesar Rp.181.000.0000;e Bahwa penyebabnya ketidak patuhan pengurus yayasan, dana tersebut tidak bolehdigunakan untuk membangun yayasan;e Bahwa dana BSM digunakan untuk bangunan sekolah menyalahi aturan;e Bahwa yang dimaksud kerugian negara yaitu bantuan siswa miskin tidak tepatsasaran;e Bahwa semua yang menerima dana BSM dipanggil tetapi yang hadir hanya beberapaorang dan sebagian besar menyatakan keberatan dan sebagian Iagi
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2014 Tanggal 23 Oktober 2014 — MUHAMAD NASICHIN, LETTU KAV
90 — 60
90 — 60
usah,duduk aja, cari makan" kemudian Saksi dan Terdakwaberhenti ditaman Suropati Menteng Jakarta Pusat,selanjutnya Saksi dan Terdakwa dudukduduk saja dan ngobrolngobrol sambil minum kopiwedang jahelalu Saksi ditanya oleh Terdakwa tentang persetubuhan yang dilakukan di hotel Alamanda enak atau tidakdan Terdakwa juga bertanya bagaimana hubungan Saksi dengan Saksi1 suami Saksi dan pada saatsedang ngobrol tersebut tibatiba bibir Saksi dicium oleh Terdakwa sebanyak satu kali kemudian Saksitidak mau iagi
Putus : 22-07-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.B/2010/PN.JKT.PST Tanggal 22 Juli 2010 — Terdakwa ARDI MAHONI dan Terdakwa MARYATI
95 — 29
95 — 29
milyar rupiah)tanggal 19 Februari 2009 jatuh tempo pada tanggal 24 April 2009 dan Bilyet Girotersebut diserahkan kepada saksi dimana saksi DANA RASA mengatakan kalauBilyet Giro itu sebagai ganti dana talangan diluar kompensasi yang 2 milyar lagidan saksi DANA RASA juga membuat bukti kwitansi tanda terima uang Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) tanggal 02 Maret 2009, sekaligusmenjanjikan kepada saksi bahwa uang sejumlah Rp 4,7 triliyun pasti akanditerima saksi dalam jangka waktu) 2 atau 3 minggu iagi
Register : 05-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 399/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 27 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.WARSUDIN Alias UDIN Bin WARMAWI
2.WARDI Bin KASWA
142 — 58
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.WARSUDIN Alias UDIN Bin WARMAWI
2.WARDI Bin KASWA
142 — 58
saksioa guru ada yang minta tolong di depan, meminta menghidupkanmobil, katanya mobilnya tidak bisa hidup jawab saksi masalahnyaapa Abah Daun mengatakan mobilnya canggih ga pakai kunci" jawabsaksi mereka aja tidak tahu apalagi saksi saat itu saksi penasaranjadi saksi pun mengikuti Abah Daun ke jalan dimana kendaraantersebut berada, lalu setelah saksi berada di lokasi dimana kendaraantersebut berada saat itu ada dua orang laki laki yang menghampirisaksi yang satu umur nya sudah tua dan yang satu iagi
Putus : 07-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 60/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 7 Juni 2011 — PURNADI Alias YAYANG
28 — 5
28 — 5
eropa yangbergulir pasti terdakwa pasang walaupun tidak semuanya;Bahwa rekapan berkode YY tersebut adalah rekap untukpemasang terdakwa yang setiap terdakwa sms untuk pasangmaka akan saksi catat di kertas rekapan tersebut, Bahwamaksud dari tulisan tersebut adalah pada kolom sebelah kiriyang ditulis angka merah adalah skor akhir pertandingan,sebelah kanan kolom tersebut adalah nama klub sepak bolayang menjadi pilihan pemasang, sebelah kanannya lagi adalahaturan voor dan over under, sebelah kananya iagi
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
161 — 58
161 — 58
Soehardjo Gondo dan I lendy Setiawan yangdiperoleh karena menang lelang dari pemilik lama yaitu Haryogi Maulani ; Bahwa Balisani Suites termasuk hotel bintang tiga dengan 107 kamar,sedangkan Balisani Padma termasuk hotel klas melati dengan jumlah 62 kamar; Bahwa sepengetahuan saksi yang aktif mengelola kedua hotel tersebut adalahSoehardjo Gondo dengan istri dan anakanaknya, sedangkan Lie Thien Ping danHendy Setiawan tidak pernah terlihat aktif mengelola hotel iagi sejak dilakukanrenovasi hotel yang
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor - 278/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 15 Juli 2014 —
51 — 18
51 — 18
PutriDeri Anggriany, akan tetapi masih ada iagi objek gugatan lain yakni,Tanah seluas 615 M2 Sertifikat No. 5, atas nama H. Mawardy Thaher,SE.
Register : 16-04-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Bgr Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
DRS. SUHERMAN SAFRUDIN,
Tergugat:
1.YAYASAN DANAPARAMITA CHANG LIE
2.FO KUANG SAN,
Turut Tergugat:
NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H.,
454 — 142
DRS. SUHERMAN SAFRUDIN,
Tergugat:
1.YAYASAN DANAPARAMITA CHANG LIE
2.FO KUANG SAN,
Turut Tergugat:
NOTARIS BUNTARIO TIGRIS DARMAWA NG, S.H., S.E., M.H.,
454 — 142
Dinubungkan dengan ketentuanPasal 126 HIR atau Pasal 150 RBg sendiri menentukan Dalam hal tersebutpada kedua pasal di atas ini, pengadilan negeri, sebelum menjatuhkankeputusan, boleh memerintahkan supaya pihak yang tidak datang dipanggilsekali iagi untuk menghadap pada hari persidangan lain, yang diberitahukanoleh ketua dalam persidangan kepada pihak yang datang, bagi pihak yangdatang itu, pemberitahuan itu sama dengan panggilan, Majelis Hakim telahmelakukan pembuktian dipersidangan terhadap gugatan
Register : 16-04-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1164/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 23 Maret 2015 — -Soeprijono bin Wiryopermono VS.
-Theresia binti Slamet
44 — 7
44 — 7
Bahwa Pemohon tidak memperhatikan atau memperdulikan, tidak adakomunikasi, sifatnya yang tertutup, cepat tersinggung dan mudah emositerhadap Termohon, sehingga Termohon mempunyai keyakinan bahwaPemohon sudah tidak peduli iagi terhadap keadaan diri Termohonmaupun keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon, padahalTermohon berupaya bersabar dalam menghadapi tingkah laku Pemohonyang sering kali memaksakan kehendaknya sehingga timbulpertengkaran yang terus menurus yang tidak dapat didamaikan kembaliuntuk
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 4 Januari 2016 — MASDAR, Spd. MM.Pd. ;
KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
94 — 24
94 — 24
tidak memberikan janji dan seuatu apapun kepada terdakwa Masdar maupunkepada pihak Tain;Bahwa keuntungan yang saksi terima tidak termasuk besar, dan tidak termasuk kecil ;Bahwa ada dari pihak sekolah yang mengajukan meublair yakni secara pribadi;Bahwa munculnya masalah DAK saksi tidak mengetahuinya, tibatiba menjadi tersangka4;Bahwa saksi tidak pernah terlibat hukum, dan punya keluarga istri, anak dan sebagainafkah istri dan anak terdakwa;Bahwa setelah saksi ditahan, pegawai saksi tidak bkerja Iagi
e Bahwa terdakwa mengtahui permasalahan setelah Pilkada, dan selama tingkat penyidikandan penuntutan tidak adanya pengembalian kerugian keuangan Negara;e Bahwa selama menjadi pegawai, terdakwa tidak pernah dihukum, dan tidak pernah terlibatperkara;e Bahwa terdakwa memiliki istri dan anak yang masih membutuhkan perhatian;e Bahwa terdakwa mengetahui adanya kesalahan dengan telah melakukan pemotongan dalamDAK dan pelaksanaannya;e Bahwa terdakwa tobat dan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi Iagi