Ditemukan 4156 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SOE Nomor -23/Pdt.G/2016/PN Soe
Tanggal 10 Nopember 2016 — -RUTH KALENDI DJAWA SUKKA (PENGGUGAT I) -ROSALIN TATENGKENGG SUKKA (PENGGUGAT II) LAWAN -MARTHEN DETHAN (TERGUGAT I) -ELINCE E. E. MISSA MANAFE (TERGUGAT II) -YOSIANE MARSELINA DUKA MANAFE (TERGUGAT III) -JHONSON MANAFE (TERGUGAT IV)
8422
  • Hal inipun tidak benar, Tergugat Il dan Ill, tidak masuk untuk mengolah danmenggarap tanah sengketa hanya Markus Manafe sendiri yang mengolahsebagai anak lakilaki yang berhak untuk mewaris tanah sengketa dariayah kandungannya Benyamin Manafe (alm), sedangkan Tergugat Il danll, sebagai anak perempuan dari Benyamin Manafe (alm) tidakmempunyai hak waris terhadap tanah sengketa tersebut sehingga tidakpernah mengolah/menggarap, namun sebagai tanah hak milik orang tuatentunya tetap dipertahankan dari orang
Register : 27-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 84/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 5 Juli 2018 — JOHNSON KURNIAWAN, alamat Taman Ratu Blok D-5 nomor 31 RT 006 RW 013 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I Ketut Surianto,.SH dan Ir.Deyong,SH.,MH. Advokat/Konsultan Hukum pada kantor Advokat Sollata & Partner beralamat di Jalan Nagasari No.98 B,Br.Pohmanis,Penatih Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2017, selanjutnya disebut: Pelawan ( semula tergugat III/termohon eksekusi III ) sekarang sebagai Pembanding; M e l a w a n: 1. ALEXANDER COKROJOYO ( als. ALEX TJIOE als. ALEXANDER TJIOE als. TJIOE PEK HIE ), alamat Jalan Raya Darmo Permai 3/A-837 RT 005 RW 003 Kelurahan Sonok Wijenan Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, selanjutnya disebut: Terlawan (semula Penggugat/pemohon eksekusi) sekarang sebagai Terbanding; 2. MUSLIMUDIN RAOES SIREGAR als. MUSMUDIN RAOES SIREGAR, alamat Jalan Cempaka Putih II/11 RT 010 RW 007 Kelurahan Cempaka Putih Jakarta Pusat, selanjutnya disebut: Turut Terlawan I (semula Tergugat I/Termohon Eksekusi I) sekarang sebagai Turut Terbanding I 3. FENNY KURNIAWAN, alamat Jalan Somba Opu nomor 140 RT 001 RW 001 Kelurahan Bulogading Kecamatan Makassar Kota Makassar, selanjutnya disebut: turut Terlawan II (semula Tergugat II/Termohon Eksekusi II) sekarang disebut Turut Terbanding II, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, alamat Jalan Perintis Kemerdekaan kav.5 Cikokol Kota Tangerang, selanjutnya disebut: turut Terlawan III ( semula turut Tergugat/turut Termohon Eksekusi II ) sekarang disebut Turut Terbanding III;
16396
  • Sehingga terhadaphalhal yang mengakibatkan kerugian atau membahayakan kesehatan striPENGGUGAT dan kandungannya, secara langsung ataupun tidak langsungHalaman 2 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTNmerupakan kesalahan maupun kelalaian TERGUGAT sebagai Dokter yangmemberikan layanan kesehatan kepada pasien;4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
4931
  • pada bulanApril tahun 2014 yang akibatnya Penggugat keluar dari tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yaitu mengakui dan membenarkan dalildalilyang dikemukakan oleh Penggugat tersebut dengan alasan :a Tergugat melakukan kekerasan karena sematamata untuk mendidikPenggugat, seperti pada saat hamil pertama, Penggugat sering memukulperutnya karena belum mau hamil, hamil kedua berusaha untukmenggugurkan kandungannya
Register : 13-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin, SH.
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Bin ROHIMI
15651
  • kehamilan SUMIYATI, dan diperoleh keterangan darikeduanya dimana SUMIYATI telah hamil dari hubungan suami isteridengan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa bersedia bertanggungjawabatas kehamilan tersebut yang dikuatkan dengan surat pernyataan yangditandatangani diatas materai oleh Terdakwa dengan diperkuat olehtanda tangan dari beberapa pihak;Bahwa sepengetahuan Saksi, kepergian terakhir SUMIYATI pada hariSabtu Pon, tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 13.00 Wib danSUMIYATI sedang hamil tua dimana usia kandungannya
Register : 29-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN WATES Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN Wat
Tanggal 30 Maret 2016 — Samuhartini Binti Songeb
12525
  • RT 02/Rw 20 Ambar Ketawang Gamping Slemansejak tahun 2005 sampai sekarang dan sebagai pemilik rumah bersalinAmanda yang melayani bidang kebidanan;Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2015/PN WatBahwa rumah bersalin Amanda mempunyai pasien yang bernamaSamuhartini yang beralamat di Jogobayan Banjararum Kalibawang KulonProgo sebagaimana data nomor register 12.23.15. tertulis nama NySamuhartini, Umur : 32 tahun, pekerjaan Swasta, Jogobayan ,Banjararum,Kulon Progo;Bahwa Terdakwa memeriksakan kandungannya
Register : 05-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
270357
  • Baru pada bulanxix.Xxiil.Maret 2019 TERGUGAT pulang ke Cirebon sebelum pergi jalanjalan ke Australiadari kantor Philips dan sepulang dari Australia langsung ke Jambi.Bahwa pada bulan Mei 2019, PENGGUGAT hamil anak ke3 dan diketahui padasaat itu usia kandungannya baru 2 (dua) bulan, dan pada saat mengetahulPENGGUGAT hamil, TERGUGAT meragukan kehamilan PENGGUGAT, meskipundemikian PENGGUGAT mencoba untuk bersabar, selanjutnya PENGGUGATbertemu dengan TERGUGAT pada saat lebaran yaitu pada bulan Juni 2019dimana
Register : 18-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
142
  • Bahwa pada point 11, 12 dan 13 dalam gugatan Penggugat adalah tidakbenar dan sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yaitu Tergugatmeminta Penggugat untuk menggugurkan kandungannya, yang benaradalah sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat sangat yakin Penggugat paham betul tempatmenggugurkan kandungan adalah di RS. Raden Saleh bukan di RS.UKI dan sampai saat ini Penggugat yakin bagaimana mungkin RumahSakit Sekelas UKI mempunyai fasilitas dan melayani pasien untukmelakukan ABORSI;b.
Register : 30-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 236/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
1.HASAN BIN ALM DAUD
2.RUSLAN BIN IBRAHIM
9010
  • Pemasukan obat dan makanan yang mendapat pengecualian tersebutmelalui jalur knusus dan donasi;Bahwa ketentuan tersebut berlaku kepada siapa saja, baik pribadi maupunbadan hukum;Bahwa Produk Kosmetika dan Pangan Olahan yang masuk wilayahIndonesia untuk diedarkan, namun jika tidak memiliki izin edar adalahmelanggar ketentuan;Bahwa Biasanya di Badan POM barang temuan tersebut dimusnahkankarena tidak memiliki izin edar dan tidak diketahui kandungannya, sehinggaapabila diedarkan dikhawatirkan akan membahayakan
Register : 22-09-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3129/Pdt.G/2010/PA.Sby.
Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
195
  • Bahwa dengan perceraian tersebut mohon agar Penggugat Rekonpensiditetapkan sebagai pemegang hak asuh dan / atau hak perwalian anakanaknya yang belum mummayiz (Pasal 105 ayat 1 KHD, yaitu bernama: XXXX(usia kurang lebih 4 Tahun) dan Nadzifa Kalya Andhara Putri(usia kurang lebih 1,5 tahun), serta bayi yang ada dalam kandungannya ;Bahwa berdasarkan halhat tersebut di atas mohon Mejelis Hakim yang memeriksaperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :II.
Register : 13-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1047/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
AGAM ALAMSYAH BIN TAJUL MUNIR ALM.
6827
  • Negarasebagaimana dalam Undang Undang Nomor 20 Tahun 2014 tentangadministarsi Pemerintahan Negara; Bahwa Ahli memberikan keterangan semenjak lulus S3 pemhamandan pengetahuan Hukum Pidana saya sesuai dengan perintah Diktiuntuk menggembangkan eksperimen dalam Hukum Pidana, jadi sayamenggembangkan dalam spek social juga; Bahwa Ahli memberikan pendapat dalam BAP untuk Type laporanmenurut Peraturan Kaporli Nomor 6 Tahun 2019 ada 3 bentuk Laporanyaitu : Model Laporan A, Model Laporan B, Model Laporan C, masingmasing kandungannya
Register : 27-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 82/PDT/2018/PT.BTN.
Tanggal 16 Juli 2018 — FACHRI, , pekerjaan Swasta, Warganegara Indonesia dalam hal ini bertindak untuk : 1. Diri Sendiri 2. Sebagai wali dari dan oleh karena untuk mewakili anak kandungnya yang belum dewasa yang lahir dari perkawinan dengan Enie Ernawati, bernama Aflah Ransi Kayana, berumur 5 tahun ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : 1. Mohamad Taufiqurrahman,SH. 2. Ariani Mandala Puteri,SH.MH. Advokat dan Pengacara pada kantor MT & Partners Law Office yang berkantor di Graha Samali, Jl.H.Samali No.31B,Suite 106, Rt.04 Rw.04, Kalibata, Pancoran, Kota Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Maret 2018, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 07 Maret 2018 Nomor : 536/Sk.Pengacara 2018/PN.TNG. selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat M e l a w a n ; 1. Dr. F.X. Nandono, Sp.OG, selaku dokter Spesialis Kebidanan dan Penyakit Kandungan, beralamat di Jalan Raden Fatah /Jombang Raya No. 40 Parung Serab Ciledug Kota Tangerang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : Agung Mattauch,SH.MH. berdasarkan surat kuasa tanggal 16 April 2018 didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2018 Nomor 923/Sk.Pengacara/2018/PN.TNG.selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I 2. PT. FARCHAN MEDIKA UTAMA, selaku pemilik Rumah Sakit Ibu dan Anak (RSIA) AQIDAH, beralamat di Jalan Raden Fatah /Jombang Raya No. 40 Parung Serab Ciledug Kota Tangerang, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : Agung Mattauch,SH.MH. berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 April 2018 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 16 April 2018 selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II ;
9460
  • Sehingga terhadaphalhal yang mengakibatkan kerugian atau membahayakan kesehatan IstriPENGGUGAT dan kandungannya, secara langsung ataupun tidak langsungHalaman 2 dari 53 Putusan No. 82/PDT/2018/PT.BTNmerupakan kesalahan maupun kelalaian TERGUGAT sebagai Dokter yangmemberikan layanan kesehatan kepada pasien;4.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN KUTACANE Nomor 129/Pid.B/2010/PN.KC
Tanggal 29 Desember 2010 — Terdakwa SAHBUDI HARTONO Bin ABU HANIFAH
829
  • bibit ikan dan pangan ikan diKutacane serta mengirimkannya melalui mobil penumbang ke Desa Marpunge laluterdakwa menuju RSU Kutacane dan duduk menunggu kedatangan korban dariBlangkejeren di seberang RSU Kutacane sambil sesekali berkomunikasi via smsdan telepon dengan korban, kemudian sekitar pukul 14.00 WIB korban turun darimobil penumpang jenis L300 dan menghampiri terdakwa yang beradadiseberang jalan RSU Kutacane, setelah bertemu ternyata terdakwa tidaklangsung membawa korban untuk memeriksakan kandungannya
Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pid/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — HERMAN JUMAT MASAN alias HERMAN
6841 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam keadaan hamil yang kedua kalinya tersebutMARY GRACE diajak Terdakwa tinggal di rumah Terdakwasecara sembunyisembunyi agar tidak ada yang tahu.Kandungan tersebut tidak pernah dilakukan cek maupunperawatan medis dan bayi dalam kandungannya dilahirkannyadan meninggal dalam usia kandungan 7 (tujuh) bulan dankemudian dikuburkan di depan kamar Terdakwa, berdampingandengan anak Terdakwa yang pertama yang mati dicekik olehTerdakwa;6.
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56-K/PM-I 03/AL/VI/2021
Tanggal 13 Juli 2021 — Oditur Militer Teteg Budhi Wiranto, S.H., Letnan Kolonel Sus 524426 Terdakwa Masdianto, Klk Ttg NRP 114623
30619
  • Titin Novita Sari dananak dalam kandungannya yang berusia 5 (lima) bulanberdasarkan Visum Et Repertum dari RSAL dr. MidiyatoS. Tanjungpinang Nomor R/15/X1/2020/RSMDT tanggal30 November 2020 dan Surat Keterangan Kematian dariRSAL dr. Midiyato S. Tanjungpinang tanggal 11November 2020 menerangkan Sdri. Titin Novita Saridinyatakan meninggal dunia akibat kecelakaan.Halaman 59 dari 67 halaman Putusan Nomor 56K/PM!
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 63/PID.SUS.A/2014/PN.TBH
Tanggal 5 Mei 2014 — PIDANA - MICHAEL JONSON PURBA Als MIKA Bin JONAMAN PURBA
23222
  • danmeberitahukan jika saksi Rosi hamil dengan Mika, dan kemudian pada tanggal 19 Februari2014 saksi Rosi bersama dengan adik saksi yang bernama Desi mendatangi keluarga Mika dankarena tidak ada kejelasan dari keluarga Mika kemudian pada hari Senin tanggal 24 Februari2014 saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Inhil ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika saksi Rosi pacaran dengan terdakwa ;Bahwa dari cerita saksi Rosi, setelah mengetahui saksi Rosi hamil, terdakwa menyuruh saksiRosi untuk menggugurkan kandungannya
Register : 30-08-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5613/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6443
  • Bahwa biaya pengobatantersebut meliputi tetapi tidak terbatas kepada biaya persalinan, rawat inapanak, rawat jalan, serta imunisasi.Bahwa sebelum persalinan Termohon sempat dirawat inap di rumah sakitkarena terjadi gangguan pada kandungannya (kontraksi premature) denganbiaya sebesar Rp. 16. 587.904, (enam belas juta lima ratus delapan puluhtujuh ribu sembilan ratus empat rupiah).Bahwa persalinan dilakukan secara Caesar karena kondisi bayi yang tidakmemungkinkan untuk dilahirkan secara normal.
    Halaman 50 dari 120 halamanseratus tujuh puluh lima rupiah) secara seketika dan sekaligus sebelumpembacaan/pengucapan ikrar talak oleh Pemohon dk/Termohon dr.Pemohon dk/Termohon dr mengganti biaya rawat jalan Termohondk/Pemohon dr terkait dengan kandungannya selama sebelummelahirkan sebesar Rp. 6.803.675, (enam juta delapan ratus tiga ribuenam ratus tujuh puluh lima rupiah) secara seketika dan sekaligussebelum pembacaan/pengucapan ikrar talak oleh Pemohondk/Termohon dr..
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • sebenarnyaadalah bahwa Sekitar Bulan Nopember 2007 Pengugat mulai hamil anakpertama, hubungan suami istri masih berjalan seperti biasa, akan tetapikegiatan Penggugat semakin padat dengan kegiatan kantor sehingga saatdiajak berhubungan suami istri selalu menolak dengan alasan capek, dll,sehingga Tergugat berkesimpulan bahwa keinginan Penggugat utukberhubungan semakin hilang saat itu Tergugat berpikiran bahwa libidonyahilang karena kekawatiran terjadi Keguguran, oleh karena menurut dokterkondisi kandungannya
Register : 18-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 131-K/PM.III-12/AD/IX/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
xxxxxxxxxx
273104
  • Dr.XXXXXXXXXXXXX, diketahui kandungan Saksi1 sudahberumur 3 (tiga) minggu lebih dan saat ini usiakandungan Saksi1 sudah kurang lebih 30 (tigapuluh) minggu atau berusia hampir masuk 8(delapan) bulan;Bahwa pada tahun 2018 Saksi1 menyampaikankepada Terdakwa melalui WA (Whatsapp) bahwaSaksi1 hamil, namun Saksi1 tidak menyampaikanusia kandungannya, setelah mendapat kabartersebut Terdakwa menyampaikan kepadakeluarganya dan keluarga sepakat agar Terdakwasegera menikahi Saksi1;Bahwa pada akhir tahun 2018
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 14 April 2016 — drg. Darnus Sp. KGA bin Turki; Verny Risanella binti Sjaifuddin Rachman;
397
  • tetapiTermohon mempengaruhi anakanak untuk tidak berangkat mengaji; Termohon sering menggunakan anakanak sebagai senjata memenuhikeinginannya termasuk membawa anakanak ke kantor Polisi, KantorKejaksaan dan Pengadilan, hal mana anakanak tersebut belumwaktunya dan tidak patut untuk mengetahui perselisihan Termohondengan Pemohon Termohon telah memberikan pendidikan yang buruk bagi anakanak ;Bahwa dalildalil Termohon dalam point 8 adalah bentuk PengakuanTermohon hal mana Termohon ada kelemahan pada kandungannya
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
FAJRI AHMAD Alias AJI
13058
  • Akan tetapi,Terdakwa pernah memberikan sebuah jaket berwarna hitam kepada AnakKorban sebagai kado ulang tahunnya; Bahwa akibat persetubuhan tersebut Anak Korban hamil; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Anak Korban telah hamil sejakusia kandungannya baru 1 (Satu) bulan; Bahwa setelah mengetahui bahwa Anak Korban telah hamil, Terdakwakemudian mengakui adanya hubungan khusus antara Terdakwa dan AnakKorban kepada istri Terdakwa sekaligus meminta izin kepada istri Terdakwauntuk menikahi Anak Korban.