Ditemukan 4180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manipulasi
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 24 Mei 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAID FHAZLI, S.Si., M.Sc
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHYAKSA, SH. MH
103 — 45
  • PENTI ELIANI sebesar Rp10.000.000,432) 6 Desember 2012, Makan dan Minum Seminar Akhir dari CV.GIOVANI sebesar Rp 15.000.000,Halaman 62 dari 292 Putusan Nomor 9/PID.SUS.TPK/2016/PT.PBRBahwa terdakwa SAID FHAZLI, SSi, MSc telah memanipulasi LaporanPertanggungjawaban Bantuan Dana Hibah TA 2011 dan 2012 tentang PenelitianBersama Antara Universitas Islam Riau (UIR) Pekanbaru dan Institut Alam danTamadun Melayu (ATMA) Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), seolaholahdidukung dengan bukti yang lengkap dan
    GIOVANIsebesar Rp 15.000.000,Bahwa terdakwa SAID FHAZLI, SSi, MSc telah memanipulasi LaporanPertanggungjawaban Bantuan Dana Hibah TA 2011 dan 2012 tentang PenelitianBersama Antara Universitas Islam Riau (UIR) Pekanbaru dan Institut Alam danTamadun Melayu (ATMA) Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), seolaholahdidukung dengan bukti yang lengkap dan sah namun dalam LaporanPertanggungjawaban tersebut tidak didukung dengan bukti yang lengkap dansah, dimana seharusnya penerima hibah bertanggungjawab secara
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID/2018/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2018 — Nama lengkap : Wiwin Kristiana Kumoro Binti Soewanan Alm Tempat lahir : Jombang Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Oktober 1976 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kasang Kota Karang RT 007/002 Kel. Koto Karang Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta (GM PT AFRESH INDONESIA)
162 — 47
  • Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBkekuasaan dan wewenang dalam mengelola perusahaan baik saranaprasarana maupun keuangan namun telah disalahgunakan yaitu sejaktahun 2012 sampai akhir tahun 2016 telah memanipulasi/merekayasa gajikaryawan yaitu dengan merubah dan memperbesar gaji yang seharusnyaditerima karyawan dan menambah namanama karyawan sehinggaterdapat dobel nama/nama ganda sehingga antara gaji yang dibayarkanlangsung kepada karyawan lebih kecil/sedikit dibanding dengan yangditerima dari bagian keuangan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 9 Februari 2017 — - MOH. TAUFIK BAKARI, SST. Alias UPIK
57 — 13
  • untukpembangunan fisik terminal, tibatiba masuk di RKA Bidang Cipta Karya untukanggaran penimbunan ;Bahwa setiap Terdakwa menerima laporan perkembangan pekerjaan dari PPTK danpengawas, Terdakwa bisa membaca kegalauan dari PPTK dan Pengawas , karenapasti ada kekurangan dilapangan, sehingga untuk menutupi kekurangan bagaimanacaranya Surat Pertanggung Jawaban harus sesuai dengan uang yang telahdicairkan, jadi bendahara menyiapkan SPJ disesuai dengan anggaran ;Bahwa menurut Terdakwa bendahara yang menyiasati dan memanipulasi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI CIPTO NUGROHO Diwakili Oleh : Johannes Mangapul Turnip,SH,MH
185 — 120
  • KU.003/LSO.087/II/2016 tertanggal 19 Februari 2016 sebesarRp1.072.115.000, (Satu milyar tujuh puluh dua juta seratus lima belas riburupiah) tetapi dalam pelaksanaan sebagai konsultan pengawas tidakmenjalankan tugasnya sebagaimana dalam kontrak, tetapi malah ikutbekerjasama dengan pihak rekanan yaitu ANANG HANGGORO dan PPKyaitu IRPANSYAH PUTRA RAHMAN memanipulasi laporan progresspekerjaan dengan cara melakukan membuat Pemeriksaan Bersama (JoinSurvey) sebanyak 4 (empat) kali berdasarkan termin pengajuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2960 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 23 Maret 2016 — DWI ENGGO TJAHYONO, SH
166 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENUNTUT UMUM.Bahwa setelah membaca dan mempelajari Surat Dakwaan, Surat Tuntutanserta Memori Banding Jaksa Penuntut Umum, Kami merasa tidak perlumernberikan uraian penjelasan mengingat menurut pendapat Kami danberdasarkan fakta di persidangan, Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan perbuatan melawan hukum apa yang dilakukan olehPEMOHON KASASI, sehingga sangat terlinat sekali Jaksa Penuntut Umumsudah tidak cennat dalam menyusun Surat Dakwaan, Surat Tuntutan danMemofl Bandingnya serta telah memanipulasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 80/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2013 — - SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd
82 — 17
  • Hasil kKesepakatan diatas harusdituangkan secara tertulis dalam bentuk berita acara rapat dan ditandatanganioleh seluruh peserta rapat, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dalam hal mengelola dana BOS tidak transparan karena tidakmelibatkan Wakil Kepala Sekolah, guruguru, Kepala Tata Usaha dan KomiteSekolah ; Bahwa Terdakwa telah memanipulasi data jumlah siswa SMP Terbuka Lahusauntuk mendapatkan dana BOS melebihi data siswa yang sebenarnya padaTriwulan dan Il tahun 2011
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 21-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Klk
Tanggal 21 April 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI
144 — 21
  • YOSINTA yang mengeprint secaraelektronik dan jika ada perbedaan data antara Diknas Propinsi dan KementrianPendidikan Pusat maka dalam hal ini ada yang memanipulasi data, dan saksi yakindengan kebenaran data yang saksi miliki;Bahwa saat ini sudah tidak ada lagi bidang PNFI di Dinas Pendidikan PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa mengikuti kegiatan belajar danmengikuti ujian di PKBM AlIkhlas atau tidak, karena hal itu adalah teknis di PKBM;Bahwa untuk standar proses
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 16 September 2013 — H.SAMLAWI bin ABDUL DJAMIL
72 — 65
  • penyedia tidak meminta tambahan ongkos buangmaka tidak apaapa, jadi pembuangan itu menjadi kewajibanpenyedia jasa ;Bahwa kalau hal itu karena kesalahan PPK, maka itu adalahkesalahan administrasi, karena kesalahan administrasi makaPPK diberi sanksi administrasi kepegawaian bukan dikenakantindak pidanan Korupsi ;Bahwa kalau penyedia jasa tidak melaporkan masalahpembuangan tanah sisa galian tidak dijarak 1 kilometer dan diamembuang di jarak 9 kilometer yang tersedia lokasipembuangan maka pelaksana telah memanipulasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 21 Juli 2011 — JAKA MUNTARA Bin (Alm) SAID DIREJA
64 — 26
  • Indramayuakibat adanya pengurangan tsb Kata pak Dadang Abdul Syukur sekitarRp.1.333.216.500, harga ini sudah sesuai dengan harga pembelian bulog padawaktu itu perkilonya Rp.5.775, 722222Bahwa benar Bulog Krangkeng II Kab.Indramayu ada kerja sama beberapa kalidengan Kopti (H.Ngadino ) ; Bahwa setahu saksi Kopti pernah mengirim beras ke gudang Krangkeng IIIndramayu dua sampai tiga kali dalam 2 minggu dan terdakwa sebagai KepalaGudang telah memanipulasi data beras pengiriman dari Kopti dengan carameminjam
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer Subordinasi
Register : 18-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMILTAMA Nomor 18-K/PMU/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 15 Juni 2023 — TERDAKWA: MAYOR ARH GEDE HENRY WIDYASTANA, S.IP.
754 — 161
  • Bahwa Saksi-1 dan Saksi-2 tetap saja menduga jika Pemohon Banding sebagai Komandan Satuan Denrudal 004 pada saat itu memanipulasi penyebab kematian Serda Wira dengan menuduh Pemohon Banding menghubungi dan meminta kepada Saksi-10 (dokter) menuliskan penyebab kematian Serda Wira karena gagal jantung, sesuai fakta di dalam persidangan Saksi-1 0 menerangkan dirinya dipaksa serta diancam oleh Saksi- 2 untuk membuat pernyataan palsu sehingga dapat menjerat Pemohon Banding kepada suatu tindak pidana.
    Bahwa Pemohon Banding telah membantah keterangan Saksi-2 yang nyatakan bahwa Pemohon Banding memerintahkan Saksi-10 (dokter) untuk memanipulasi penyebab kematian dari Serda Wira serta Saksi-2 mengajukan surat pernyataan dari Saski-10 yang pada intinya membenarkan bahwa Pemohon Banding memerintahkan Saksi-10 untuk memanipulasi penyebab kematian Serda Wira.
    Dalam persidangan Pembanding membantah keterangan Saksi-2 yang menyatakan Pembanding memerintahkan Saksi-10 (dokter) untuk memanipulasi penyebab kematian dari Serda Wira. Setelah di Konfrontasi dari keterangan Saksi-10 terungkap bahwa surat pernyataan yang dibuat oleh Saksi-10 adalah paksaan dan di bawah ancaman dari Saksi-2 kepada Saksi-10 agar Saksi-2 dapat memperkarakan Pembanding kepada suatu tindak pidana. (Memori Banding halaman 6) 4.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
291 — 195
  • Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetakbilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
    BNI.Bahwa selain melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas, apakahpimpinan Bank BNI KCP Aru (Saksi JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos), MasohiHalaman 374 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMB(MARCE MUSKITA, S.Ap) dan Tual (Saksi KRESTIANTUS RUMAHLEWANG,SP), juga melakukan perbuatan lain yang menyalahi aturan / SOP yang berlakudalam Bank BNI yaitu sebagai berikut :(1) Melakukan penarikan penarikan tanpa fisik.(2) Searing password (memberikan user password transaksi kepada bawahan/teller).(3) Memanipulasi
    Bahwa selain melakukan perbuatan sebagaimana tersebut diatas, saksi ANDIYAHRIZAL YAHYA, S.H. selaku pimpinan Kantor kas mardika, juga melakukanHalaman 377 dari 902 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2020/PN AMBperbuatan lain yang menyalahi aturan / SOP yang berlaku dalam Bank BNI yaitusebagai berikut :(1) Melakukan penarikan penarikan tanpa fisik.(2) Searing password (memberikan user password transaksi kepada bawahan/teller).(3) Memanipulasi pelaporan posisi saldo kas harian.(4) Menyalahgunakan pemberian
    Memanipulasi bilyet deposito yang diserhkan ke nasabahb. Memanipulasi mutasi rekening tabungan nasabah.c. Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetak bilyetgiro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PN LUWUK Nomor 152/Pid.B/2024/PN Lwk
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Hendra Poltak Tafonao, S.H.
Terdakwa:
1.A ADE SUDARSONO N
2.JEMMY TITALEY
21 — 17
  • Jemmy Titaley tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja dan tanpa hak memanipulasi dokumen eletronik seolah-olah otentik dan penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - DIMAS EKO PRASETYO (TERDAKWA)
138 — 33
  • Dan kami lakukan evaluasi terkaitinternal kontrol mengapa seperti itu dan dari hasil keterangan yangdiperoleh dari pegawai dan koperasi para pegawai menjelaskan hal yangsama koperasi dalam hal penyaluran ini akan diberikan secara tunai kepadaend user karena koperasi mencairkan dananya dan akan dibagikan secaratunai di kantor koperasi secara end user.Bahwa tim melakukan pemeriksaan itu membuktikan apakah ada fraudpegawai adalah unsur kesengajaan untuk memanipulasi nasabahnasabahfiktif oleh pegawai
    Hasilinvestigasi dari tim audit kami di BANK SYARIAH MANDIRI memang adahalhal yang tidak dilaksanakan syaratsyarat yang di SKKP dan itu sudahdiberikan sanksi peran kategori sedangBahwa tidak ada fraud pegawai bukan tidak ada kesalahan kami melakukanpemeriksaan itu membuktikan apakah ada fraud pegawai, fraud pegawai ituadalah unsur kesengajaan untuk memanipulasi nasabahnasabah fiktif olehpegawai kita hasil pemeriksaan kami tidak ada pegawai kita yangmelakukan manipulasi tapi yang terbukti adalah proteksional
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BONG BONG SUHARSO.
244 — 729
  • penilaianagunan oleh KJPP dan Berita Acara Taksasi yang dibuat oleh TERDAKWA dan TimAppraisal Internal yang telah dimarkup merupakan perbuatan fraud dalam perbankanyang bertentangan dengan pokokpokok Ketentuan Umum (Bagian 1) butir 2 SuratEdaran Bank Indonesia Nomor 13/28/DPNP Tahun 2011 Perihal : PenerapanStrategi Anti Fraud bagi Bank Umum yang menyebutkan : Yang dimaksud denganFraud dalam ketentuan ini adalah tindakan penyimpangan atau pembiaran yangsengaja dilakukan untuk mengelabui, menipu, atau memanipulasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 15 Desember 2017 — BONIFACIUS TJIPTOMO SUBEKTI
201 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp24.837.969.005,00 (Dua puluh empat miliar delapan ratus tiga puluhtujuh juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu lima rupiah)sesuai Keterangan Ahli Tukirin, AK dari Badan Pengawas Keuangandan Pembangunan (BPKP) sehingga pantas dan adil kepadaTerdakwa dijatuhi pidana yang lebih berat: Suku kata sesuai dalam pernyataan tersebut dengan Novum2 ini terbukti jelas memanipulasi lebin tepat sebagai keteranganpalsu, yang dapat dituntut secara Hukum; Ketentuan Pasal 266 KUHP, berbunyi : Ayat 1 Barangsiapamenyuruh
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
DARMAWATI Als DARMA
101 — 44
  • AEROTAMA BLOCKtersebut tidak mengetahui perihal tindak pidana Penggelapan yangterdakwa lakukan adalah dengan memanipulasi data piutang kostumer disystem computer perusahaan yang mana misalnya sebagai contoh uangtagihan kostumer PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
159 — 268
  • Dan untuk dikabulkannya permohonan saksi, yangbersangkutan telah memanipulasi, batasbatas tanah.6. Ahli menjelaskan yang paling bertanggung jawab secarahukum terhadap dokumen permohonan pensertifikatan tanahHal. 246 dari 351 halaman Putusan Nomor 14/Pid.SusTPk/2018/PN. Dpsatas nama WAYAN RUBAH yang diajukan oleh kuasa WAYAN RUBAH atas nama GEDE PUTU WIBAWAJAYA diBPN Badung, adalah saksi WAYAN RUBAH dengan WAYAN SUMADI.
    Kuta Selatan, Kabupaten Badung tersebut tidak sesuai denganyang sebenarnya, sudah diketahui oleh GEDE PUTU WIBAWAJAYA, jugadengan adanya ketidak konsistenan atau memanipulasi data data yang tidaksesuai dengan fakta di lapangan diantaranya:1) Surat laporan permohonan dan sket gambar2) Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah ( sporadik)3) Sket tanah untuk menghindari penyanding pada saat mengajukan permohonanpensertifikatan tanah sket gambar pada batas barat dibuat gang & batas timurjalan dan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
DENI IRAWAN, S.Sos
76 — 33
  • diverifikasi olehPPTKD Desa Citra Damai saksi HERI HANDOKO dan diterima oleh pelaksanasaksi sendiri dan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja tanggal 01 Juli2016 yang ditanda tangani oleh terdakwa sendiri.Bahwa yang membuat dokumen Permintaan Pembayaran Nomor0021/SPP/06.14/2016, tanggal 01 Juli 2016 dan Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja tanggal 01 Juli 2016 serta kwitansi tersebut yaitu BendaharaDesa Citra Damai saksi WAGINO.Bahwa terdakwa bersama dengan bendahara saksi Wagino ada membuat atau memanipulasi
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PURWANTO
Tergugat:
1.ACI LIANA
2.FINA TANUR
3.IVANA FAUSTINE TANUR
4.FENI TANUR
5.KELVIN TANUR
156 — 66
  • Melainkan banyak item pekerjaan yang dilakukan oleh orang lain.Ini berarti Penggugat secara sengaja telah memanipulasi jenis dan bentukserta lokasi dari itemitem pekerjaan;. Kecuali itu Penggugat juga telah melakukan manipulasi mengenai ukuran(Panjang dan Lebat atau Tinggi) serta luas dari itemitem pekerjaan yangdilakukannya;. Bahwa manipulasi sebagaimana yang diuraikan diatas secara langsungberpengaruh terhadap harga yang harus dibayar oleh pihak Robert Tannur(Almarhum) kepada Penggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2227 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 15 Desember 2009 — MUNANDAR, SH dan JUSTINUS PAINO RAHARDJO
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUNANDAR mengajukan permohonanpembuatan peta lokasi calon tanah kompensasi di Desa Ciririp Kecamatan SukasariKabupaten Purwakarta, ke Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta ;Bahwa dalam permohonan tersebut, Terdakwa telah memanipulasi nama pemilik tanahdengan menyebut pemilik calon tanah kompensasi dimaksud adalah DIMAS CAHYANEGARA (anak terdakwa) YUYUN (isteri ENDANG/ MP Kec.