Ditemukan 4337 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penambangan
penumpang
penampung
penamaan
penambah
panambang
perambang
pengembang
panimbang
pelambang
penambong
pengambang
penombang
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 162/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ROHMAN NOPRIANTO ALIAS NOPI ALIAS NOP BIN SARSONO
63 — 21
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ROHMAN NOPRIANTO ALIAS NOPI ALIAS NOP BIN SARSONO
63 — 21
sehingga korban marah danHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Crpmelakukan pemukulan kearah wajah sebelah sebanyak 1 kali sehinggaTerdakwa tidak terima atas perbuatan korban, dan kemudian mengambilsenjata tajam jenis pisau dari dalam mobil miliknya; Bahwa tidak ada orang yang yang ikut melakukan kekerasanterhadap korban; Bahwa situasi dan kondisi ketika peristiwa tersebut terjadi yaituterjadi pada sore hari di lokasi tambang pasir di Desa Lubuk Ubar, dalamkeadaan cukup ramai karena banyak penambang
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Smd Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa:
H. Moch Abdul Kohar Bin Engkam
76 — 7
76 — 7
Dan untuk menerbitkan kedua IUPterelebih dahulu sudah ditetapbkan WIUP (Wilayah jin Usaha Pertambangan)sebagaimana dalam pasal 57 UU RI No 04 tahun 2009.Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa Rudy Tangkudungmerupakan penambang dan terdakwa harus memiliki WIUP, IUP Eksplorasidan IUP Oprasi Produksi.Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — BUN AMI vs MARZUKI alias TONI
45 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
contoh hasilpekerjaan bulan Mei s/d juli 2013 sebanyak 137.279.8363 MT tidakpernah langsung dibayar melainkan diberikan pinjaman;Bahwa Penggugat Rekonvensi coba buktikan bukti pembayaran atashasil kerja Tergugat Rekonvensi sampai saat ini tidak ada melainkanhanya memberikan pinjaman uang untuk gaji supir, biaya minyak dansewa alat berat dan dumtruk, dalam perkara ini Penggugat Rekonvensilah yang tidak benar karena tidak membayar Tergugat Rekonvensi;Bahwa sesungguhnya Penggugat Rekonvesi adalah penambang
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 236/Pid.B-LH/2020/PN Klk Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
KHALIMATUS SA'DIYAH Binti KADARISMAN
110 — 12
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
KHALIMATUS SA'DIYAH Binti KADARISMAN
110 — 12
kegiatan penambangan emas,selama beroperasi sejak bulan Juni 2020 telah 5 (lima) lokasi yang terdakwakerjakan dan lokasi terakhir ialah milik saudara Gondrong (Daftar PencarianOrang) pengupasan bagian tanah dilakukan dengan cara terdakwamemperkerjakan saksi Angga Prasetyo sebagai operator excavator denganupah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu) per jam untuk pembersihan lahanselanjutnya setelah bersih tanah selanjutnya dikupas sesuai arahan pemiliklahan yakni saudara Gondrong selanjutnya pekerja penambang
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 58/Pid.B/2015/PN Pdl. ALMAN Bin Alm ARSAYA
69 — 9
69 — 9
SADIL selain ikut menjadi penambang terdakwa dan sdcr.SADIL juga sebagai penyandang dana untuk pembelian mesin penyedotair dan bahan bakar minyaknya setiap kali melakukan operasionalpenambangan, selain itu ada juga sdr.
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN Pmn Tanggal 4 Februari 2015 — HM BAIDIR
74 — 9
74 — 9
Tanpa adanya izin tersebut, makaorang yang melakukan usaha pertambangan tersebut dapatdikualifikasikan sebagai penambang tidak sah (illegal mining).Konseskuensi dari orang yang melakukan usaha pertambangan tanpa izindapat dipidana. Dalam pasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009telah ditentukan lima pasal yang dilanggar oleh orang yang melakukanusaha pertambangan tanpa izin. (Dr.H.Salim HS.
Register : 18-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 110/PID.B/2011/PN.KBR Tanggal 12 September 2011 — SYAHRIL PGL. SYAHRIL, DKK
404 — 24
404 — 24
Solok Selatan, matapencahariannya adalah sebagai penambang emas yang hasilnyadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari ;39Bahwa di daerah Kabupaten Solok Selatan Izin UsahaPertambangan (IUP) hanya diberikan kepada perusahaan skalabesar (Perusahaan Asing) ;Bahwa terhadap masyarakat yang melakukan penambangan emassampai sekarang belum ada yang memiliki izin pertambangan(IPR) yang sah yang ditetapkan oleh Bupati ;Bahwa telah terjadi konflik antara masyarakat denganPerusahaan Asing yang
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pid.B/2014/PN.MR Tanggal 24 Maret 2014 — M. KHATIB BANDARO
50 — 5
50 — 5
Datuk Sangkok ke lokasipenambangan tersebut, dan sebagai pekerja/penambang dikapal tersebut kurang lebihsebanyak 6 (enam) orang dan (satu) orang sebagai tukang masak, dan cara para pekerjamelakukan penambangan yaitu mulamula sekira setiap jam 09.00 salah seorang pekerjamenghidupkan mesin PS 120 yang diletakkan dilantai kapal lalu pekerja yang lainnyamemasangkan spiral kedalam keong setelah itu menurunkan kayu stik yang diikatkan ke spiraldimana ujung spiral tersebut sudah dimasukkan 1(satu) buah
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Srl Tanggal 15 Desember 2020 — ALAN SUSILO PERANSISCO Bin BAHARIN
352 — 163
352 — 163
10 September 2020 sekira pukul 00.30 WIBbertempat di lokasi penambangan minyak yang terletak di Desa Lubuk NapalKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun, saksi bersama saksi SEPRIYONOWIJAYA bin SAPARUDIN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi SISY PRABOWO alias BOWO bin MAWARDI karena Terdakwa dansaksi SISY PRABOWO alias BOWO bin MAWARDI melakukanpenambangan minyak tanpa ijin;Bahwa awalnya saksi bersama saksi SEPRIYONO WIJAYA bin SAPARUDINmelakukan kegiatan operasi kepolisian terhadap para penambang
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Lolak Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 56
150 — 56
perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan penguasaan anak (hadhanah) antara:Xxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun I, Desa Pangian Barat, Kecamatan PassiTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, telahmemberi kuasa kepada Xxx Advokat yangberalamat di Jalan Amal Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanXxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang
Putus : 24-09-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 September 2013 — WARSO HARYONO BIN WASIUN SISWOWARDOYO
115 — 245
115 — 245
222 05 APBDes pembangunan Rabat beton RT 2RW4 Rp. 2.000.000,arah Masjid Al Huda01.10 222 O7 APBDes Pembangunan senderan RT.04/03dan Rp. 5.000.000,RT 03/0301.10 222 08 APBDes pembangunan Rabat beton RT 6 RW1 Rp. 3.000.000,,sebelah Pak Gino01.10 222 09 APBDes pembangunanGoronggorongRT 4RW Rp. 4.000.000,.MV01.10 222 11 APBDes Pembangunan rabat beton RT 1 RWIII Rp. 5.000.000,belakang SD 101.10 222 12 APBDes Pembangunan rabat beton RT 4 RW IV Rp. 15.000.000,sebelah pak Kardi01.10 234 ADD Permodalan Penambang
05 APBDes pembangunan Rabat beton RT 2 RW4 Rp. 2.000.000,arah Masjid Al Huda01.10 222 O07 APBDes Pembangunan senderan RT. 04/03 dan Rp. 5.000.000,RT 03/0301.10 222 08 APBDes pembangunan Rabat beton RT 6 RW1 Rp. 3.000.000,,sebelah Pak Gino01.10 222 09 APBDes pembangunanGoronggorongRT 4 RW Rp. 4.000.000,.MV01.10 222 11 APBDes Pembangunan rabat beton RT 1 RWIII Rp. 5.000.000,belakang SD 101.10 222 12 APBDes Pembangunan rabat beton RT 4 RW IV Rp. 15.000.000,sebelah pak Kardi01.10 234 ADD Permodalan Penambang
05 APBDes pembangunan Rabat beton RT 2 RW4 Rp. 2.000.000,arah Masjid Al Huda01.10 222 O07 APBDes Pembangunan senderan RT. 04/03 dan Rp. 5.000.000,RT 03/0301.10 222 08 APBDes pembangunan Rabat beton RT 6 RWI Rp. 3.000.000,,sebelah Pak Gino01.10 222 09 APBDes pembangunanGoronggorongRT 4 RW Rp. 4.000.000,.lV01.10 222 11 APBDes Pembangunan rabat beton RT 1 RWIII Rp. 5.000.000,belakang SD 101.10 222 12 APBDes Pembangunan rabat beton RT 4 RW IV Rp. 15.000.000,sebelah pak Kardi01.10 234 ADD Permodalan Penambang
01.10 222 05 APBDes pembangunan RabatbetonRT 2RW 4 Rp. 2.000.000,arah Masjid Al Huda01.10 222 07 APBDes Pembangunan senderan RT.04/03dan Rp. 5.000.000,RT 03/0301.10 222 08 APBDes pembangunan Rabat beton RT 6 RWI Rp. 3.000.000,,sebelah Pak Gino01.10 222 09 APBDes pembangunan Goronggorong RT 4 Rp. 4.000.000,.RW IV01.10 222 11 APBDes Pembangunan rabatbeton RT 1RW III Rp. 5.000.000,belakang SD 101.10 222 12 APBDes Pembangunan rabatbeton RT 4RW IV Rp. 15.000.000,sebelah pak Kardi01.10 234 ADD Permodalan Penambang
Register : 29-11-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Wgw Tanggal 11 Februari 2022 — Penuntut Umum:
La Ode Muhamad Firman, S.H, M.H
Terdakwa:
SUWANTO, ST Alias WANTO Bin LA HIDI
295 — 205
La Ode Muhamad Firman, S.H, M.H
Terdakwa:
SUWANTO, ST Alias WANTO Bin LA HIDI
295 — 205
KabupatenWakatobi tidak mencantumkan mengenai kegiatan penambangan namundalam surat perjanjian kontrak tersebut mencantumkan tentang lokasipengambilan material tanah timbunan; Bahwa Terdakwa selaku manager proyek lah yang memilin lokasipenambangan untuk mendapatkan material yang akan digunakan padapekerjaan proyek rekonstruksi peningkatan kapasitas struktur Jalan Pahlawandi Kabupaten Wakatobi; Bahwa kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi La Moane Bin LaHadi pada saat itu yaitu Terdakwa sebagai penambang
Bahwa Terdakwa tidak pernah mengurus izin pertambangan rakyatsebelum melakukan penambangan di lahan milik saksi La Moane Bin La Hadi; Bahwa selain di Wakatobi Terdakwa juga pernah melakukanpenambangan di Kota Baubau untuk mendapatkan material timbunan yangdigunakan untuk kebutuhan proyek pembangunan jalan; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penambangan apabila tidakada pekerjaan proyek pembangunan jalan atau pembangunan yangmembutuhkan material tanah timbunan; Bahwa status Terdakwa bukan sebagai penambang
Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 62/ PID.SUS/ 2013/ PN.TiIPIKOR.SMG. Tanggal 24 September 2013 — WARSO HARYONO BIN WASIUN SISWOWARDOYO
44 — 10
44 — 10
,I sebelah Pak Gino01.10 222 09 APBDes pembangunan Goronggorong RT 4 Rp. 4.000.000..RW IV01.10 222 11 APBDes Pembangunan rabat beton RT 1 RW Rp. 5.000.000,III belakang SD 101.10 222 12 APBDes Pembangunan rabat beton RT 4 RW Rp. 15.000.000,IV sebelah pak Kardi01.10 234 ADD Permodalan Penambang Pasir Rp. 3.000.000, = Tahun 2012:Berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Desa Karangsalam Nomor : 140/03Tahun 2012 tanggal 19 Januari 2012 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes
,I sebelah Pak Gino01.10 222 09 APBDes pembangunan Goronggorong RT 4 Rp. 4.000.000..RW IV01.10 222 tI1 APBDes Pembangunan rabat beton RT 1 RW Rp. 5.000.000,III belakang SD 101.10 222 12 APBDes Pembangunan rabat beton RT 4 RW Rp. 15.000.000,IV sebelah pak Kardi01.10 234 ADD Permodalan Penambang Pasir Rp. 3.000.000, = Tahun 2012:Berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Desa Karangsalam Nomor : 140/03Tahun 2012 tanggal 19 Januari 2012 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes
,I sebelah Pak Gino01.10 222 09 APBDes pembangunan Goronggorong RT 4 Rp. 4.000.000..RW IV01.10 222 tI1 APBDes Pembangunan rabat beton RT 1 RW Rp. 5.000.000,Il belakang SD 101.10 222 12 APBDes Pembangunan rabat beton RT 4 RW Rp. 15.000.000,IV sebelah pak Kardi01.10 234 ADD Permodalan Penambang Pasir Rp. 3.000.000, = Tahun 2012:Berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Desa Karangsalam Nomor : 140/03Tahun 2012 tanggal 19 Januari 2012 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa(APBDes
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 28/PID.B/2013/PN.MR Tanggal 6 Mei 2013 — I. ENTOM Pgl ENTOM
II. PURYADI Pgl PUR
III. WAHONO Pgl NO
IV. IRAWAN Pgl RAN
35 — 5
35 — 5
luka luka memerah pada bagian muka;Kronologis kejadian Pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 sekira pukul 13.00Wib Saksi menerima telpon dari BRIGADIR ROBERTUS bahwapelakupenambangan tanpa izin ( PETI ) sudah ditangkap 2 ( dua ) orang, dan kemudianSaksi mencari mobil untuk mengangkat barang bukti berupa mesin dompeng, dalamperjalanan Saksi ditelpon oleh KASAT RESKRIM POLRES DHARMASRYA( IPTU LAZUARDI ) menanyakan apakah ada di Polsek Koto Baru melakukanHalaman ke 28 dari 62 halamanpenangkapan penambang
dalam rombongan itu untuk mengiring anggota polisitersebut ke trans sitiung 5;Halaman ke 43 dari 62 halamane Bahwa dalam iringiringan tersebut selain masyarakat berteriak ayoayo,serang ... ada juga sebagian warga yang melakukan pemukulan terhadapanggota polisi;e Bahwa terdakwa ikut melakukan perbuatan tersebut adalah karena terdakwajuga berprofesi sebagai pekerja dompeng / tambang emas sehingga terdakwamerasa ikut solidaritas untuk ikut bergabung dengan warga yang lainnya,sehingga pekerja dompeng / penambang
Register : 05-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN Mentok Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Mtk Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MAN KHIONG ALIAS WAK POK BIN BONG PHIN PONG
78 — 18
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MAN KHIONG ALIAS WAK POK BIN BONG PHIN PONG
78 — 18
dan uang sejumlah Rp.1.145.000,(sejuta seratusempat puluh lima ribu rupiah) adalah yang rencananya akan terdakwagunakan untuk melakukan pembayaran sabusabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Mio J warna biru putin adalah sepedamotor milik terdakwa yang digunakan sebagai transportasi etrdakwadalam mengambil sabusabu;Bahwa rencananya sabusabu yang terdakwa beli tersebut akanterdakwa gunakan sendiri sebagai penambah stamina terdakwa dalambekerja sebagai penambang
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
DEDI SARITO Bin YUSLI
129 — 30
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
DEDI SARITO Bin YUSLI
129 — 30
tempatterdakwa bekerja, bahwa terdakwa dan saksi SAILI Als JUNAI meminumminuman arak sebanyak 1 (satu) botol bersamasama, bahwa terdakwamenerangkan saksi SAILI Als JUNAI pulang terlebih dahulu yang diketahuiterdakwa karena tidak mungkin terdakwa pulang lebih dahulu dikarenakanterdakwa yang bekerja sebagai penambang timah pada sore hari pastimencuci hasil timah yang didapatkannya;Bahwa dalam pleidoinya Penasihat Hukum Terdakwa selalu menyatakanbahwa Terdakwa DEDI SARITO Bin YUSLI merupakan manusia
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Mtw Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASPIANOOR Alias BULE Bin H. MUJRI
90 — 13
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASPIANOOR Alias BULE Bin H. MUJRI
90 — 13
terdakwa juga mengkonsumsi narkotika jenis shabu dan sayapercaya dengan terdakwa jadi saya mau diajak terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu samasama, pertama kali saya diajak terdakwamengkonsumsi narkotika jenis shabu samasama uang untuk membelipaket shabu patungan atau dikumpulkan samasama ;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut di taruh pada sebuahkertas aluminiumfoil, lalu dibakar dan uapnya disedot ;Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PNMtwBahwa pekerjaan saya seharihari adalah penambang
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 361/Pid.B/LH/2018/PN Sag Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
SUBANDI Als BANDI Bin SUKIDI Alm
275 — 18
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
SUBANDI Als BANDI Bin SUKIDI Alm
275 — 18
Sanggaudan bekerja sebagai penambang Emas dengan perjanjian sistem bagihasil dengan pola 7: 3. yaitu 7 untuk pemodal dan 3 untuk semuakaryawan.
Register : 06-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN LABUHA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Lbh Tanggal 14 April 2020 — Hi. Ali Larasidi
Lawan
Aristan Hi. Sum, Dkk
114 — 63
114 — 63
Diatas tanah tersebut (objek sengketa) terdapat 1(satu) buah rumah tinggal penambang emas dan 1 (satu) buah rumahtempat pengolahan bebatuan tambang emas (TROMOL) sejak orang tua para tergugat meninggal dunia sampai sekarang.
Register : 27-11-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.Bitung Tanggal 22 Oktober 2013 — IVONE MARTHA PALILINGAN
VS
JOHN WANTAH, DKK
107 — 75
107 — 75
Bahwa poin ini TergugatTergugat tidakmenyuruh dan tidak tahu menahu akan apa yang dilakukanpara penambang galian C tersebut;e Bahwa TergugatTergugat menolak dengan tegas telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukanpenyerobotan tanah milik Penggugat.