Ditemukan 4218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 54000 526.000 506.000 516.000 500.000 551.000
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 26-07-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
Perusda ANEKA USAHA Provinsi Kalimantan Barat
Tergugat:
ZULKARNAIN ARIEF
38 — 12
  • Perincian Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, BiayaProses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 546.000,Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Padt.G/2018/PN Ptk
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 20-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6553/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Priatna );

    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu rangkap salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Lengkong Kota Bandung, PPN KUA Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh

Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-04-2018 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 57/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 28 September 2017 — - Pembanding : LA DIADI Bin LA UNGKE,dkk - Terbanding : 1 WA ALULU,dkk
51 — 19
  • Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo etBono);Menimbang, bahwa atas gugatan para Pembanding semula para Penggugattersebut Pengadilan Negeri Baubau telah menjatuhkan putusan tanggal 12 Juni 2017Nomor 35/PdtG/2016/PN Bau, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para TergugatDALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3. 546.000
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 32/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 24 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
JHONSON EVENDI TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
BUDIMAN Bin IKA’IT
89 — 12
  • Bu ATUN ;

    - Uang hasil penjualan sawit sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    Agar dikembalikan kepada saksi AGUS MULYONO Bin MARSAN (Alm).

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
SALMON NOYA
70 — 63
  • Rp. 35.000,46 1 buah kwas Rp. 10.000, Rp. 10.000,47 1 buah gergaji waja Rp. 40.000, Rp. 40.000,48 10 buah gergaji waja Rp. 150.000, Rp. 150.000,49 8 buah batu gorinda Rp. 80.000, Rp. 80.000,potong50 7 sak semen Rp. 546.000, Rp. 546.000,51 4 buah ember Rp. 80.000, Rp. 80.000,52 1 buah M Grunfos Rp. Rp. 8.000.000,JD basik 7 8.000,000,53 1 buahaltsnei pipa Rp.
    Rp. 35.000, besi46 1 buah kwas Rp. 10.000, Rp. 10.000, 47 1 buahgergaji Rp. 40.000, Rp. 40.000, waja48 10 buah Rp. 150.000, Rp. 150.000, gergaji waja49 8 buah batu Rp. 80.000, Rp. 80.000, gorinda potong50 2 sak semen Rp. 546.000, Rp. 546.000, 156.000,51 4buah ember Rp. 80.000, Rp. 80.000, 52 1buahM Rp. Rp. 8.000.000, Grunfos JD 8.000,000.basik 753 1 buah alt snei Rp.
    TPK/2019/PN Amb potong 50 7 sak semen Rp. 546.000, Rp. 546.000,51 4 buah ember Rp. 80.000, Rp. 80.000,52 1 buah M Grunfos Rp. Rp. 8.000.000,JD basik 7 8.000,000,53 1 buahaltsnei pipa Rp.
    TPK/2019/PN Amb 50 2 sak semen Rp. 546.000, Rp. 546.000, 156.000, 51 4buahember Rp. 80.000, Rp. 80.000, 52 1buahM Rp. Rp. 8.000.000, Grunfos JD 8.000,000.basik 753 1 buah alt snei Rp.
    TPK/2019/PN Amb Gergaji waja Sansit 1 Buah Rp. 40.000, Rp. 40.000,Isi gergaji Sansit 10 Buah Rp. 15.000, Rp. 150.000,Batu gurida potong Knee 8 Buah Rp. 10.000, Rp. 80.000,NOTA IV (TANGGAL 12 SEPTEMBER 2015)Nama Barang Merek dan Tipe Jumlah Harga satuan JumlahSemen Tonasa 7 Sak Rp. 75.000, Rp. 546.000,Ember 4 Buah Rp. 20.000, Rp. 80.000,NOTA V (TANGGAL 13 SEPTEMBER 2015)Nama Barang Merek dan Jumlah Harga Satuan JumlahTipePipa Besi 1 Spindo 6 Batang Rp. 235.000, Rp.1.410.000.00,Pipa besi 1% Spindo
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0382/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • >4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung; . dan Pegawaai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.546.000
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Mto
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pid/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — NANI ROHANI Ak. MUHAMMAD ABDULLAH
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratusrupiah);1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi C10040463, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 546.000 (lima ratusempat puluh enam ribu rupiah), Konsumen Irvansyah dan penerima NaniRohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran angsuran konsumen ke Kasir nokwitansi Cl0040464, tanggal 4 September 2007 sebesar Rp 364.800 (tiga ratusenam puluh empat ribu delapan ratus rupiah), Konsurnen Malisse dan penerimaNani Rohani;1 (satu) lembar kwitansi cetak pembayaran
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat : SUGITO Diwakili Oleh : WONDI H SIREGAR, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL. TBK CABANG PEMUDA MEDAN
41 — 20
  • yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono).Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 29/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriMedan telah menjatuhkan putusan Nomor 329/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 8Desember 2020, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp.546.000
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 59/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 4 Nopember 2014 — Drs. MUHAMMAD ZAHID MUHAMAD SAHLI , DK VS HERU SUTEJO, DK
60 — 17
  • NURHAYATI NASUTION, SH.MHPANITERA PENGGANTITtdSUMARJOPerincian Biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 435.000,Sumpah Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • >4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoboyo Kabupaten Temanggung; . dan Pegawaai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.546.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/PDT.SUS/2011
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA; MUARIP, DKK. (241 ORANG)
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zaenul Arifin 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75082 Khairul Anam 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75083 Arifin 1.092.000 546.000 1.092.000 1.092.000 Rp.2.730.00084 Andik Pramono 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75085 M.
    Meizar Amin.S.Kom 1.092.000 546.000 1.092.000 1.092.000 Rp.2.730.00095 Suryo Handoko 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553. 75096 Bambang Waluyo 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.750 38 dari 103 hal. Put.
    Arifin 1.092.000 546.000 1.092.000 1.092.000 Rp.2.730.00084. Andik Pramono 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75085. MZainudin 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75086. Sigit Krismono 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.75087. Susilo 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.75088. Samsul Arifin 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.75089. Kusnoto 1.011.500 505.500 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.75090.
    M.Meizar Amin, 1.092.000 546.000 1.092.000 1.092.000 Rp.2.730.000S.Kom95. Suryo Handoko 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75096. Bambang Waluyo 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75097. Mokhamad Saiin 1.021.500 510.750 1.021.500 1.021.500 Rp.2.553.75098. Kanthi Yekti M, 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750S.Sos99. Sutrisno 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750100.) Fathoni 1.011.500 505.750 1.011.500 1.011.500 Rp.2.528.750101.)
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
  • Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,Putusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 39 dari 39 hal.
Pengadilan PN MANADO
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANADO Nomor 390/PDT.G/2013/PN.MDO
Tanggal 20 Oktober 2014 —
70 — 16
  • . = Rp. 546.000. Tanggal 24 Agustus27 Agustus 2013 E.1.569 X 5% =E.78 X 13.000. = Rpo1.014.000. Jumlah Rp. 16. 168.375.Putusan No.390/Pdt. G/2013/PN.Mdo.Berdasarkan rincian kerugian materil tersebut diatas, makasangat tepat dan wajar Tergugat dihukum membayar kerugiankepada Penggugat jumlah total selurunnya sebesar Rp.348.430.000 + Rp. 16.168.375. = Rp. 364.598.375.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 513/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Dra. Ida Faridah
Terbanding/Tergugat III : Ny. Ema Novia Ernawati
Terbanding/Tergugat I : Agus Sumantri
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yulia Vellyanti
Turut Terbanding/Penggugat III : Ny. Non Maryawati Leander
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ng Sau Khian
Turut Terbanding/Penggugat II : Haryani
39 — 26
  • berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut PengadilanNegeri Depok telah menjatuhkan putusan tanggal 9 Agustus 2018, Nomor83/Pdt.Plw/2017/PN.Dpk yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi dari Terlawan dan Terlawan Ill serta Turut Terlawan VI;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar' biaya perkara sebanyakRp 8 .546.000
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Putusan Nomor 166/Pdt.G/2016/PA.Msb @ Halaman 38
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
TETI NUR ISLAMY, DKK
Tergugat:
PT. METROX GLOBAL
78 — 19
  • Delapan Puluh Tiga Rupiah);
  • Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 546.000
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3648/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 11
  • ItrchfcsOf1ullang1033langfe1057langnp1033insrsid4210517charrsid15610272tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1ulinsrsid4210517charrsid15610272hichaf1dbchaf31505lochf1 6.000,rtichfcs1 afl1 ItrchfcsO f1ulinsrsid4210517 00 rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4210517charrsid15610272par rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1033langfe105 7langnp1033insrsid4210517charrsid15610272hichaf1dbchaf31505lochf1 = rtIlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid4210517charrsid15610272 hichaf1dbchaf31505lochf1Jumlahtab tab Rp.tabrtichfcs1 afl ItrchfcsO f1insrsid4210517hichaf1dbchaf31505lochf1 546.000
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • putusan tersebut;

    4. Memberikan kesempatan kepada Termohon untuk bertemu dengan anaknya bernama untuk menumpahkan kasih sayangnya ataupun juga sesekali mengajak jalan-jalan sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;

    5. Menolak sebagian dan selebihnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon konpensi/Termohon Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.546.000