Ditemukan 5054 data
130 — 66
. /2011/Pn.Smda. nomor: PDS 20/TNGGA/04/2011 tertanggal 21 September2011, dimana Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair melanggarpasal 3 jo pasal 18 Undang undang nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan
49 — 13
setidaktidaknyaMelepaskan Terdakwa C BERNARD ROBERT, STP, MT dari segala TuntutanHukum (Ontslag Van Alle Rechtsvervolging);Telah mendengar replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17Desember 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutanpidananya dan duplik secara lisan dari Terdakwa maupun Penasihat HukumTerdakwatertanggal 17 Desember 2012 menyatakan tetap dengan notapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya tertanggal 05Juli 2012 Register Perkara Nomor: PDS
42 — 14
Perkara : PDS 05 /N.2.16.4/Ft.1/10/2013 tertanggal 11 November2013 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 26 November 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganTerdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum tertanggal Maret 2014 No.Reg. Perk.
107 — 28
Perkara : PDS 01/KRWG/07/2016 tanggal 26Juli 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Cibadak; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.52/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal 28 Juli 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 52/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg tanggal01 Agustus 2016 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah memperhatikan tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenunitutUmum di depan persidangan
75 — 20
Penuntut Umum secara lisan pada persidangantanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya.Telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan tanggal 11 April 2016 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 02 Pebruari 2016 Nomor Reg Perk: PDS
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja
124 — 104
PDS 01 / Inmyu / 01 / 2011 Terdakwa di Dakwa dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :n Bahwa terdakwa H.
47 — 15
yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 5 Mei 2014 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Halaman 3Putusan Pengadilan TIPIKORNo.16/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
61 — 16
PDS /BUNGKU/Ft.1/10/2014,tertanggal 07 Nopember 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2014/PN. PalHalaman 10 dari 146Bahwa ia terdakwa NURDIN LA WIRA, SE selaku Direktur Umum dan KeuanganPD. Morowali, bersamasama dengan Saksi Drs.
Terbanding/Terdakwa : ERI ZULFIAN, S. Pt. SH., MM
97 — 36
PT.PDG Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3Jo pasal 18 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumkepada terdakwa No.Reg.Perkara : PDS
45 — 17
disampaikansecara lisan di depan persidangan pada tanggal 5 Mei 2014 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Setelah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 5 Mei 2014 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor Reg Perkara :PDS
127 — 76
S.W.T berfirman dalam AlQuran Surat AlAhzab ayat : 4 5 yang berbuny/i:Gee Ossele cn Il aSsig3l Jas see ouli bs Jb) Ul das bsJas lig sciesl Jindal 5283 585 gall Jas ade alitgdel gl, Sh38 SIR Wi pds eslOO) i SBE cae Uh gE dB UM ake LaSi 58 age WW 28523Ged 5 Sul 555O Lata 5 Ljgab all ols Sifeissss LSds a pills!
105 — 84
PDS,78MenimbangPT. TBS, PT. DBK, PT. THTC kepada Perusda tanggal 2Januari 2013.T8. Surat Pernyataan Sdr. Ali Takbir dkk 2 orang tanggal 17April 2013 tentang kemurnian aspirasi masyarakat dalam/demo...demo di depan makodim 1412/Klk tanpa ditunggangioknum TNI.T9. Temuan pemeriksaan BPK terhadap keuanganperusahaan dibawah naungan Perusda periodeSeptember 2013 sampai September 2013.T10.
1.Eric Brayn Christian Nikijuluw, S.H.
2.Martino Andreas David Pardamean, S.H., M.H.
3.Yunita Tri Anggraheni, S.H.
4.Fitrian Yuristyawan, S.H.
5.Dicky Ferdiansyah, S.H., M.H. Selaku Kepala Seksi Tindak Pidana Khusus Pada Kejaksaan Negeri Bengkayang
6.Erik Rusnandar, S.H.
7.Dwi Retnowidrati Yuliana Mokodongan, S.H
8.Bilal Bimantara, S.H.
10.Amar Yazid Bustomi, S.H.
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
67 — 41
PDS 08 / PIDSUS / K / 12 / 2023 ;
7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
137 — 34
Perkara : PDS Nomor: PDS05/L.4.14/Ft.1/02/2020 tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MUHIDIN SHALEH bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
eksepsi Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan selatanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap keberatan/eksepsi Tim Penasihat HukumTerdakwa tersebut, kemudian majelis hakim telah menjatuhkan putusan selatanggal 30 April 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan tim Penasihat Hukum terdakwa MUHIDIN SALEHharuslah ditolak ;Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDS
76 — 9
tanggal 18 Januari 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 11/Pid.SusTPK/2018/PN nBdg tanggal23 Januari 2018 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli serta keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 16 Mei 2018 NO.REG.PERK: PDS
Umum padapersidangan tanggal 28 Mei 2018 yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya;Telah mendengar Duplik dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangdisampaikan secara lisan pada persidangan tanggal 28 Mei 2018 yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanTindak pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung olehPenuntut Umum, dalam surat dakwaan tertanggal 28 Desember 2017 Nomor Reg.Perk.: PDS
212 — 66
Perkara : PDS/JKT.PST/05/2015., tanggal 28 September 2015., yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 28 September 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa R. DRADJAD ADHYAKSHA, ATD.
Reg.PRK : PDS 17/JKT.PST/05/2015 tanggal 25 Mei 2015, sebagai berikut :PRIMAIR :ae Bahwa Terdakwa R.
63 — 14
. : PDS 01/R.4.10/Ft.1/012014Tanggal 16 Januari 2014 dengan dakwaan sebagai berikut :10PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AGUS, SH, MH, M.Si selaku Camat Mariso KotaMakassar Tahun 2004 2006 baik secara sendirisendiri atau bersamasamadengan Drs. H.
119 — 97
Perkara : PDS 02/BKS/08/2015 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.
62 — 23
bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek tertanggal 29September 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 13 Juli 2015, NO.Reg.Perk :PDS
89 — 42
Perkara: PDS 03/KPUAS/Ft.1/05/2017 tertanggal 03Agustus 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariKamis tanggal 03 Agustus 2017 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa CORNEDY, A. Md Bin SALAMPAK W.