1114/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.GM.Zayeccte 2SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Tanjung, 01031997, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Tanjung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

16081994, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Malaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pemenang sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang Nomor: 0077/023/III/2018,tertanggal 20 Maret 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Malaka;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Halaman 2 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.3.

Rufaidah Idris, S.H.I.Halaman 10 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.Ttd.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1234.56JPANITERA PENGGANTI,Ttd.Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 596.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLALU JAMALUDIN, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.

1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEAVILAN BERVDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Desember 1994,umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi

/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0544/023/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Balikpapan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Jendral A.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp s dari 14Menimbang, bahwa inti dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana amar angka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 145.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1114/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2009/PA.TAAa aes :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusunheceeesneeesseees kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman diheceeeeeeeceeeeeeseeeenee kabupaten

Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1114/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 08 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TAsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Juni2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan ................ kabupatenTulungagung (P.1);Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat juga menghadapkan saksisaksisebagai berikut:Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TASaksi Io: wc. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDea. woe eeeeeeeeeeeeteees Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2009/PA.TA

1114/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun satu RT 003 RW 002Desa Rawalo Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2016 sampai Ssekarang ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. NURKHOJIN danNANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh H. SUTRISNO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTRO ae panna nnn nn nnn nnn rn nmin imranHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I,Drs. H.

1114/Pdt.G/2015/PA.Wng

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2015/PA.Wng..SYral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri dalam sidang Majelis Hakim telah memeriksadan mengadili perkara perdata Isbat Nikah pada peradilan tingkat pertama dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:TMY, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di PalembapangRT.002 RW.003, desa Gemawang, kecamatan Ngadirojo,kabupaten Wonogiri, sebagai Pemohon;melawanSRL, umur 44 tahun, agama Islam

,kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai, Termohon ;SNR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempattinggal di Robyong RT.01 RW.010,desa Gemawang, kecamatanNgadirojo, kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai,Termohon II;SY, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diPalembapang RT.002 RW.003, desa Gemawang, kecamatanNgadirojo,kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai,Termohon Ill;Pengadilan Agama tersebut,Putusan Nomor : 1114

/Pdt.P/2015/PA.Wng hal dari 12Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksabuktibukti yang diajukan dalam sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan itsbatnikah tertanggal 13 Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan Nomor Regester : 1114/Pdt.G/2015/PA.Wng. tanggal13 Oktober 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 1114/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 11 dari 12122. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (TMY) dengan TN yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 1967 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutberdasarkan putusan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo,Kabupaten Wonogiri;4.

DZAKIYATUN SF.SHPerincian Biaya :1.2.PendaftaranBAPP.PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTISASMITO SH.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 4 25.000,:Rp 5.000,: Ro 6.000.: Rp 516 .000,Putusan Nomor : 1114/Pdt.P/2015/PA.Wng hal 13 dari 12

1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukanalat bukti Saksi, yaitu :1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : ... dan ... (masingmasing adalah ...........

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.

No : 1114/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor :1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pengegugat"';MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 09September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunHal. dari hal Put. 1114

/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .tanggal 09 September 2014 dengan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Juli2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/56/VII/2008tanggal 18 Juli 2008;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 1 bulan, setelah

Miswan, SH.Hal. 9 dari 11 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Cahyani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Suwarto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDTTDNurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs.

MADIUNDJUNAIDI, SH., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 1 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

1114/G/2015

di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 24Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 24 Juli 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, yang Sampai sekarang belum dikaruniai anak.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)* terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan no. 1114/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2004, Pemohon denganTermohon melangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak Kabupaten Demak,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 236/ 165/ II/ 2004yang sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 339/ Kua. 11.21.02/PW.02/06/2020 tertanggal 30 Juni 2020;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di XXXXKabupaten

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 339/ Kua. 11.21.02/PW.02/06/2020 tanggal 30 Juni 2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.DmkAzbandi Aziz, S.Ag., M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Toharudin, S.H.I.,M.H. dan Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Toharudin, S.H.I., M.H.

No 1114/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1114/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2015/PA.JS.assoll Gea!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada Hari Sabtu , Tanggal 20 April 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.XXX/30/IV/1996 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggalbersama dirumah di Jakarta Selatandan sudah dikaruniani 3 (Tiga) orang anak yang bernama;2.1.

Bahwa, Puncak perselisihan terjadi pada bulan September tahun 2014,dimana Tergugat mengancam Penggugat ingin menusuk PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.dengan gagang sapu yang sudah dipatahkan, dan sejak saat ituTergugat pergi meninggal kediaman bersama dan hingga saat iniTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya dan selama itupula Tergugat tidak pernah diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diluar maupun di dalam wilayah Republik Indonesia;6.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 20 April 1996 dan telah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 5 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

:::eUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1114/Pdt.G/2015/PA JS.

1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:BADRUS SALIM Bin ABDUL HASIM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;DanELY ERMAWATI Binti

, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.023 RW.003Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1114

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507330108680016

29062002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTs.MIFTAHUL ULUM Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor: 471.11/303/35.07.33.2005/2019 tanggal 21082019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kanigoro, KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1114/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat (berstatus janda mati) dengan Tergugat (berstatus dudaceral) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2016, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBonang, Kabupaten Demak, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0152/009/IV/2016, tanggal 06 April 2016;Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 102.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor:XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16 Agustus 2019,Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di XXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2016, setelah menikah keduanya hidup bersamaPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

diketahui tempat kediamannya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah Negara RI; bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon pernah mencariTermohon ke rumah orangtua Termohon tetapi tidak ada;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1114

UlfahPanitera PenggantiPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 9dari 10Karmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 10

1114/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal16 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1437Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. dan Drs. H. Hasanuddin, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra Hj.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA. Mks

1114 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/20206. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dariperkara ini;8. Dan apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGresik Cq.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Mei 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020ratus tujuh puluh enam ribu enam ratus enam puluh satu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 September 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 1114 K/Pdt.SusPHI/2020

1114/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Duwet, RT. 02 / RW. 06, Desa Duwet, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

pekerjaanpenjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Dukuh Pondongan, RT. 07 / RW. 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 1114

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisadisatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.Salinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman8.

SIT SYAMSIYAHHakim AnggotaSalinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanttdDrs.H. ALI WIDODOPanitera PenggantittdNUR ENDANG TRIMARGAWATI, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1114/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), bertempat tinggal di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah orang tuanya diKabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Surat permohonannyatertanggal12 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlg, telah mengajukan permohonan untuk menceraiTermohon dengan mengemukakan dalildalil dan alasan serta petitumnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohonpernah datang selanjutnya Pemohon tidak hadir dipersidangan sekalipun telahdipanggil

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.Mlgkuasanya, meskipun menurut Surat Panggilan (relaas) yang dilakukan oleh Juru SitaPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 16 Agustus 2013 dan tanggal18 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan karena Pemohon meninggal dunia;Menimbang bahwa untuk mempersingkat segala hal ihwal selamapersidangan, maka ditunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

No. 1114/Pdt.G/2013/PA.MlgJumlah Rp. 300.000

1114/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, yang saat ini bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) yang

umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan pemborong,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1114

/Pdt.G/2021/PA.SdnJuni2021 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai Berikut:1.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidakridho, Penggugat tidak mampu lagi bertahan berumah tangga bersamaTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceralTergugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.SdnNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1114/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Budiono, SH,Pekerjaan Advokad, yang beralamat di Kampung PulosariRT.02 RW.IV.

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon';MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik), tempat kediaman di Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon'";:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor 1114

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 22Juni 2010, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah No:215/42/V1/2010.Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pada saat melangsungkanpernikahan dengan status Pemohon Duda sedangkan Termohonberstatus janda;3.

hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakiliKuasanya dan Termohon datang menghadap ke muka sidang ;Bahwa pada persidangan berikutnya Kuasa Pemohon danmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1114

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

1114/PID.SUS/2021/PT SBY

Dan Rekan,beralamat di Jalan Kelapa 60D, Wage, Taman, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Septemper 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR 1114/PID.SUS/2021/PT. SBY. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding, dan Penetapan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 6Oktober 2021 NOMOR: 1114/PID.SUS/2021/PT.

SBY. tentang penunjukkanPanitera Pengganti, serta berkas perkara dan putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor 1348/Pid.Sus/2020/PN Sby;Halaman 2 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriTanjung Perak tanggal 28 Juni 2021 NOMOR. REG.

Lab : 04311/NNF/2021Barang Bukti : 09312/2021/NNF, seperti tersebutdalam(1) Habis untuk pemeriksaanHalaman 5 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

Penasihat Hukum bertindak untuk Terdakwa HOSNANBIN MATSALEH telan mengajukan permintaan Banding atas PutusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2021, Nomor1348/Pid.Sus/2021/PN Sby;Halaman 10 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.2. RELAAS PEMBERITAHUAN ADANYA BANDING KEPADA JAKSA . Nomor1348/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Sby. An.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.Uripno, SH.Halaman 24 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.Halaman 25 dari 24 PUTUSAN NOMOR : 1114/ PID.SUS/ 2021/ PT.SBY.

1114/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA. Bar.0 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namuntidak berhasil ditemukan keberadaan Termohon;2.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2019/PA. Bar.19 huruf (f dan b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.