1194/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTerguigat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2002, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor480/08/V1/2002 tanggal 04 Juni 2002;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srgmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua ) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg

1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Nglingi, RT.012 RW. 003, Desa BarengKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun Karangtowo, Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1194/Padt.G/201 7/PA.Bjn.tanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. A.

Putusan No. 1194/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PENETAPANNOMOR 1194/Pdt.P/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukanoleh :Bedu Aming bin Jafareng, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di JalanGunung Kinibalu Desa Kelurahan Macanang, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut

tinggal diJalan Gunung Kinibalu Desa Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon , Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan permohonannyatanggal 04 Desember 2015 yang telah didaftarkan di dalam Buku RegisterInduk Perkara Permohonan di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor Register 1194

/Pdt.P/2015/PA.Wtp pada hariitu juga, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp1.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun2009 sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.WtpTentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

M.H.Hal. 13 dari 13 halaman PenetapanNomor : 1194/Pdt.P/2015/PA.Wtp

1194 K/Pdt/2018

Nomor 1194 K/Pdt/2018Magetan sebagai pihak (Turut Terlawan) adalah tidak dapat dibenarkanmenurut hukum;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018berpendapat bahwa ia berwenang untuk melakukan ataumemerintahkan perbuatan yang digugat tersebut;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018Il. Dalam Rekonpensi:1. Dalam Vrijwaring:Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan Vrijwaring dariPenggugat Rekonpensi;2.

Nomor 1194 K/Pdt/2018Ill. Dalam Konpensi (Eksepsi dan Pokok Perkara): Menghukum Pelawa/Turut Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;IV.

Nomor 1194 K/Pdt/2018

1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk.mp cya al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK : , tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, NIK : , tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 04 Desember 2018, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0568/002/XII/2018, tanggal04 Desember 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk2.

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Saksi ke 1 Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PmkBahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri , namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2019, 12 Nopember 2019 dan tanggal 04Agustus 2020, Penggugat menerima Surat Tegoran/Somasi dari Tergugat yang pada pokoknya Tergugat meminta diserahkannya Tanah Sengketa daripenguasaan Penggugat, dengan dalih dan alasan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat yang diperoleh atas dasar jual beli, denganmendasarkan pada Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007, antara Tergugat II sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat sebagaiPihak Pembeli yang dibuat dan

tanda tangan, sehingga selain Akta Jual BellNo.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 cacat hukum, juga cukupberalasan untuk disangsikan kebenarannya, bahkan patut diduga tandatangan Tergugat Il palsu atau dipalsukan yang nota bene memilikikonsekuensi dan resiko dari aspek hukum pidana bagi yangmempergunakannya sebagai alat bukti;.

Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat yang tertuang dalam Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5Nopember 2007 tidak sah menurut hukum, maka jual beli atas tanahsengketa tersebut adalah batal demi hukum dan oleh karenanya Akta JualBeli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 tidak mempunyalkekuatan hukum (buitten effect stellen);Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat batal demi hukum dan Akta Jual Beli No.1194

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten effectStellen);. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati semua isi putusandalam perkara ini;.

Dan sejak tahun 2000 tertulis atas nama MistiArtani , yaitu bidang tanah yang tercatat pada Buku Desa Petok D /Leter C Nomor 44 Persil 84A, Kelas S Il, Luas 3.890 M2 ( BuktiPenggugat / Tergugat P2);Surat Akta Jual Beli Nomor : 1194 / GM / 2007 , tanggal 5 Nopember2007 dibuat dihadapan Drs Ec H.

1194/P/2016

SalinanPENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjrsree aie 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan IsbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tanggal lahir, 17081975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tanggal lahir, 12071984, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksi denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Shalat Dibayar Tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon!

Euis Nurjanah.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Tid,Dra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 27 Oktober 2016Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1194/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDREAN AGATSYATempat lahir : KisaranUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/31 Desember 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jalan Sidomulyo Gang Sosial Desa BandarKhalipah Kecamatan Percut Sei TuanAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 12Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 September 2017Halaman 17 dari 41 PutusanSela Nomor 1194/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yaitu ABU BOKARTAMBAK, S.Ag, SH. M.Hum., KAMALUDIN PANE, SH., BAYU NANDA, SH.,JOKO SUANDI, SH., Advokat / Penasihat Hukum dari Kantor BOKAR TMBAK &REKAN (Lawyers Legal Consultant) berkantor di JI.

Menyatakan Terdakwa andrean agatsya bersalah melakukan tindak pidana"penadahan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1)KUHP, dalam surat dakwaan Atau Kedua Primair;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa andrean agatsya dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masapenangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1194/Pid.B/2017/PN.Lbp atas nama Terdakwa ANDREANAGATSYA tersebut di atas;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lop3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2017/PN Lbp

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa pada tanggal 20 September 2015, Terlawan yang dalam hal inidiwakili Board of Director (BOD) memanggil Pelawan untuk rapat terkait"Temuan Audit" tentang pembelian UPS untuk wilayah Batam danpekanbaru tahun anggaran 2014.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa hingga saat ini Pelawan tidak pernah mendapatkan Sanksi TeguranLisan maupun Surat Peringatan III.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017bayar upah Pelawan yaitu pada minggu Pertama bulan Desember 2015. IsiNota Pemeriksaaan tersebut adalah isinya menyatakan agar Terlawanmemperkerjakan Pelawan pada posisi sebelum Demosi.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017 Kekurangan Pembayaran Tunjangan Hari Raya secara utuh selama 2tahun yaitu sebesar 2 x Rp23.888.268, = Rp47.776.536,; Kekurangan Pembayaran Bonus Tahunan secara utuh yaitu sebesar 1 xRp23.888.268, = Rp23.888.268.9.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017

1194 /Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor :1194 /Pdt.G/2014/PAJUaUM el oh!

IbuRumah Tangga, Tempat kediaman dahulu di JakartaUtara. dan saat ini sudah tidak diketahui lagikeberadannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayahRepublik Indonesia maupun luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor : 1194

/Pdt.G/2014/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraiTalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JUTeBahwa pada tanggal 08 Juni 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede kota Bogor Jawa Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor : 857/72/V1/2003 tanggal 09 Juni 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JU2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Panggilan Rp 500.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/2014/PA.JU4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konfeksi,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di , KABUPATENPANDEGLANG; Sebagai PENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Buku

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgDesember 2018 dan tanggal 07 Januari 2019 telah di panggil secara resmi danpatut; sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, namunMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat juga telah mempunyai seorang anak namun diasuh olehmantan istri Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Mei2017 yang lalu;Bahwa selama Tergugat pergi

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Saksi 1 dan Saksi 2 sertasaksi keluarga terbukti faktafakta sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 03 Juni 2012 namun dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;b.

Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.PdlgTTDMashuri, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara1ao F wnKetua MajelisTTDNahruddin, S.Ag.HakimHakim AnggotaTTDTB. Agus Setiawarga, S.H.I.PaniteraTTDDrs. Supiyan, SH., . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

1194/Pdt.G/2013

No. 1194/Pdt. G/2013/PA Mks.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRIdengan Nomor; 1194/Pdt.

No. 1194/Pdt.

1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM.Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja Wetan,Kecamatan Mandiraja

MelawanNama Tergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1194

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Registerkutipan Akta Nikah 0812/58/X1/2009, tertanggal 10 Desember 2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernama KRISNA SATRIOAJI,

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1194/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 038 Rw 003 Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sigit

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 018 Rw 002 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1194

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 752/53/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangtertanggal 14 September 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya kembali ke rumah orangtua Tergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dari bulanDesember 2017 sampai dengan April 2019;8.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1194/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1194/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86900/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dengan Perkara nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BjmEOSIm9$ #EC uH+q9$# !

24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor. 1194

/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 1dengan regester Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 09 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas kuranglebih 1 tahun, kKemudian

YaC iP 4a Aa (PUA Oz Aac ADCOaEE 444 DABArtinya : Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanyaPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 15b. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Artinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuc.

SamsulPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 17Muhana. S,Ag. SH. M.H.I sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisM.Thaberanie, S.H, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Sirwan, M.H Drs. Damanhuri Aly.M.HPanitera PenggantiH. Samsul Muhana. S,Ag. SH.

1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUMINI binti SENIRAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun SumbermanjingwetanRt.016 Rw.004 Desa Sumbermanjingwetan KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DWI HANDAYANIbinti UNTUNG) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (IMAMHANAFI bin KRIS SUGIARTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194

Fotokopi ljazah atas nama DWI HANDAYANI Nomor DN05 Dd/06 0261436tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSekolah Dasar Negeri Sumbermanjing 03, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Helvida binti Matwan, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal didusun Jamale Desa Poteran Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Rusfandi, SH, MH.Advokad

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Smp, tanggal O02 Nopember 2016 dengan dailildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1194

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.Smp2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wakit bin H. Mukti) terhadapPenggugat (Helvida binti Matwan);3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Shohibul Bahri,M.Hes sebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1194/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No.1194/Pdt.G/201 6/PA.Smp

1194/Pdt.G/2017/PA.Clp

lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1194

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 10 Juni 1988,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurang dalamPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanmemenuhi nafkah keluarga

Shoffan Sudjadi,HsPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman