1858/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1858/Pdt.G/2018/PA.Smd.Zoe 2y gail aiolall cologin TMV YS jac ppl cus IS awlArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Pemanggilan Rp.150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)58tusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.Smd:12

1858/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.807/118/X1/1989 tertanggal 28 Nopember 1989, berdasarkan Duplikat BukuNikah No: KK. 09.1.2/PW.01/97/2011 tertanggal 18 Juli 2011;Hal 1 dari 12 hal put. 1858/Pdt.G/2011/PA JS.2 Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada pada tanggal 28Nopember 1989;2 Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3 Bahwa benar rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi;4 Bahwa tidak benar Pemohon suka berkata tidak sopan;Hal 3 dari 12 hal put. 1858

(saksi keluarga Termohon);Hal 5 dari 12 hal put. 1858/Pdt.G/2011/PA JS.a. bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon, sehingga mengetahui Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang telah dikarunia dua orang anak;b. bahwa kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi;c. bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak satu rumah lagi dan saksimengetahuipada saat lebaran idul fitri yang lalu Pemohon sudah tidak tinggal dirumah bersama dengan Termohon;d. bahwa menurut Pemohon sudah

Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, TergugatRekonpensi harus dibebani kewajiban untuk memberi nafkah iddah dan mutah kepadaPemohon Rekonpensi; Hal 9 dari 12 hal put. 1858/Pdt.G/2011/PA JS.Menimbang, bahwa dalam hal mutah, maka Allah SWT telah berfirman dalamSurat 33 (Al Ahzab) ayat 49:ior I>Luw ydg> wg ydgrio ......

Athiroh Muchtar S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal put. 1858/Pdt.G/2011/PA JS.Drs. Muslim, S.H., M.Si. Dra. Hj. Syamsidar, S.H., M. H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Administrasi3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ikrimawatiningsih, S.Ag., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 200.000,:>Rp. 5.000,: Rp.316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1858/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1858/Padt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Eka Safitri binti Pawi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

RawaKeladi,RT.001, RW.002, Desa Suka Indah, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1858/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Ckr. masingmasing tanggaltanggal 17 Desember 2015

, 8 Januari 2016 dan 25 Januari 2016, yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1858

Asmawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Cikarang dengan Penetapan Nomor 1858/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal14 Desember 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadin oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Fadhlah Latuconsina, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs.

1858/Pdt.G/2014/PA.Kng

Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama KUASA PENGGUGAT, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, bertempattinggal di Kabupaten

Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 920/adv/IX/2014 tanggal 22September 2014 Sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kuningan;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1858

HIDAYATUROHMAH masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara inidengan penetapan Nomor: 1858/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 23 September2014, dibantu oleh SUANDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua M ajelis,ttdDrs.H. UJANG JAMALUDIN,S.H.

1858/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2015/PA JS.par Jl yor yl Ul uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan (PEMILIKKONTRAKAN), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

No. 1858/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Juni 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

No. 1858/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JS3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

No. 1858/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JSttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nur Mujib,M.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :oC ge Be IPendaftaran: Rp. 0,00: Rp. 0,00Panggilan : Rp. 0,00Redaksi : Rp. 0,00Materai : Rp. 0.00: Rp. 0,00 (Nihil)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.

MENGADILI 1. Membatalkan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA .Tbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.901.000,- (sembilan ratus rubu rupiah) ;

1858/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraantara :XxXXumur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, RT.04, RW. 02, Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanXXXumur 17 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX

Membatalkan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2016/PA .Tbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret daridaftar perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.901.000, (Sembilan ratus rubu rupiah) ;Ditetapkan di : TubanPada tanggal : 04 Januari 2017Ketua Majelis,Drs.H. ASEP BADRUZAMAN, MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.810.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.

OBYEK GUGATAN :Adapun yang menjadi obyek gugatan ini adalah Surat Keputusan PanitiaPenyelesaian Perselisinan Perburuhan Pusat Nomor : 2350/1858/4412/PHK/122003, yang amarnya berbunyi :Mengubah putusan Paniitia Penyelesaian Perselisinan Perburuhan DaerahPropinsi Jawa Barat di bandung No.567/PTS.440/BPPKD tanggal 2 Juli2003, sehingga menjadi sebagai berikut :. Menolak Permohonan Izin Pengusaha PT.

Pasal 51 ayat (3) UU No.5 Tahun 1986,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berwenang memeriksa,memutuskan, dan menyelesaikan sengketa tersebut ;ALASAN GUGATAN :Bahwa Putusan Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat, sehinggaPenggugat berkepentingan untuk mengajukan gugatan terhadap sengketaTata Usaha Negara ini ;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan keputusan No.2350/1858/4412/X/PHK/12 2003 tanggal 12 Desember 2003 telah bertentangan denganPasal 6 UU No.22 Tahun 1957 jo.

Notaris di Kota Bekasi ( bukti P 19) ;Bahwa yang menjadi objek sengketa Tata Usaha Negara di sini adalahputusan P4P No.2350/1858/441 2/X/PHK/12 2003 tanggal 12 Deserriber2003 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PT. Kurnia NataKencana dengan Sdr. Edy Purnawan, dkk (8 orang) ;Bahwa Tergugat P4P dalam pertimbangan dan putusannyaNo. 2350/1858/4412///VPHK/12 2003 tanggal 12 Desember 2003Hal. 6 dari 6 hal. Put.

Edy Purnawan, dkk (8 orang) tidak berhak pulauntuk mendapat THR tahun 2002 sebesar 1 x upah karena THR tahun2002 telah dibayarkan oleh Perusahaan pada tanggal 18 November2002 (bukti P 20) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta supaya memberikan putusansebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah putusan P4P No.2350/1858/4412/X/PHK/12 2003 tanggal 12 Desember 2003 ;Memerintahkan Tergugat

1858/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1858/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :1NamaTempat / Tanggal Lahir :HENDRO WIBOWO (Suami)Bondowoso / 30 Juli 1970Umur 49 TahunJenis Kelamin LakilakiAgama KristenWarga Negara IndonesiaAlamat : Jl. Villa Sentra Raya A2/24PekerjaanStatus PerkawinanPendidikan2. NamaTempat / Tanggal Lahir :Kel.

Sambikerep, Surabayalbu Rumah TanggaKawinSLTASelanjutnya disebut sebagai Para pemohon ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara int ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 25 Oktober 2019 terdaftar dibawah Register Nomor : 1858/Pdt.P/2019/PN.Sby.

Rp. 60.000,Meteral......................Rp. 6.000,RedakSi ............ 22. .eeyy5, Rp. 10.000, Jumlah..................Rp.106.000, (Sseratus enam ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor : 1858/Pdt/P/2019/PN.Sby pada hari Selasa, Tanggal 12Nopember 2019An.

PaniteraPanitera Muda PerdatattdDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP. 19610513 198603 1 003Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan perkara perdata permohonanNomor 1858/ Pdt.P / 2019 /PN Sby, tanggal 12 Nopember 2019 diberikan kepada danatas permintaan dari: Pemohon pada hari : , Tanggal Nopember 2019;An. PaniteraPanitera Muda PerdataDIDIK WIDARMADJI, SH.NIP. 19610513 198603 1 003

1858/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKecamatan kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti

baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 1858/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 September2013 dan tanggal 04 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon telah menunjukkan bahwa Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung,sehingga sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 Jo. pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 1858

XxXXxXumur 49 tahun; Bahwa XXXX meninggal dunia pada 16 april 2007, dan pada saat XXXXmeninggal dunia ke 2 orang tuanya telah meninggal lebih dahulu yaituAyahnya XXXX meninggal dunia pada 25 Mei 1858, lounya XXXXmeninggal dunia 20 Agustus 1868 Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.Sebidang tanah seluas kurang lebih 451 M2 berikut sebuah rumahpermanen di atasnya yang dikenal di Mejoyo Il no 1 kel.Kalirungkutkec.Rungkut

XXXX, umur 49 tahun;Bahwa suami XXXX yaitu XXXX telah meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tanggal 25 April 1989, dan XXXX meninggal dunia padatanggal 16 April 2007;Bahwa kedua orang tua almarhum XXXX telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 05Juli 1916, sedang ibunya bernama XXXX meninggal dunia 10 Februari1896;Bahwa kedua orang tua almarhumah XXXX telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu ayahnya bernama XXXX meninggal dunia pada tanggal 25Mei 1858

XXXX (anak kandung); Bahwa suami XXXX bernama XXXX telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tanggal 25 April 1989, dan kedua orang tuanyatelah lebih dahulu meninggal dunia yaitu ayahnya bernama XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 1916, dan ibunyabernama XXXX juga telah meninggal dunia pada tanggal 10Februari 1896; Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2007,sedang ayahnya bernama XXXX juga telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada 25 Mei 1858, sedang ibunya bernama

No. 657/Pdt.P/2017/PA.Sbydahulu yaitu pada 25 Mei 1858, dan ibunya bernama XXXX juga lebihdahulu meninggal dunia yaitu pada 20 Agustus 1868;Menimbang, bahwa terbukti pula ahli waris dari almarhumahXXXX, yang pada saat meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyaitu;22. XXXX (anak kandung);23. XXXX (anak kandung);24. XXXX ( )25.

Menyatakan perkara Nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1858/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor: 1858/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1438 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Masrifah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Menetapkan secara hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat Berkepentingan IV, Tergugat Berkepentingan V, adalahcucu dari almarhum Bapak Notodihardjo, sehingga oleh karenanyaberhak atas bagian tanah waris sebagai ahli waris pengganti(plaatsverfulling) yang sah dari almarhum Beny Asriyanto;4, Menyatakan secara hukum objek sengketa berupa tanah sawahtersebut dalam Letter C Nomor 1858 WC, Persil Nomor 96/S, KlasIV, seluas lebih kurang 3.875 M*, dengan mengesampingkanadanya perubahan luas tanah

Eri Setyaningsih (Tergugat VIII Rekonvensi);j Edi Santoso (Tergugat IX Rekonvensi);Bahwa semasa hidupnya Bapak almarhum Notodihardjopernah melakukan perbuatan hukum berupa penghibahan melaluisurat kuasa dan surat wasiat dari almarhum Bapak Notodihardjokepada almarhum Benny Asriyanto pada tanggal 16 Maret 1974 atassebidang tanah yang tercatat dalam Letter C Nomor 1858 WC, PersilNomor 96/S, Klas IV, seluas 4.735 M?

Dhian Intansari selaku cucu almarhum Bapak BennyAsriyanto;Bahwa almarhum Bapak Benny Asriyanto telah meninggalkanharta warisan berupa sebidang tanah Letter C Nomor 1858 WC, PersilNomor 96/S, Klas IV, seluas 3.875 M2, terletak di Desa Banguntapan,Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan rekonvensi;Bahwa selama ini yang membayar Pajak Bumi dan Bangunanatas objek tanah Letter C Nomor 1858 WC, Persil Nomor 96/S, KlasIV, seluas 3.875 M2, adalah almarhum

Menyatakan sah secara hukum hibah dan wasiat antara Bapakalmarhum Notodihardjo alias Kasimin atas objek sengketa berupatanah Letter C Nomor 1858 WC, Persil Nomor 96/S, Klas IV, seluas+ 3.875 M2, terletak di Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sungai Gajahwong dan tanah milik BapakSukardi serta almarhum Bapak Sopawiro;Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Bapak Mukti;Sebelah Selatan : Jalan Kusumanegara;Sebelah Barat : Sungai

Handoko Slamet Riadhi, danalmarhumah Lilis Yuliati;Menyatakan menurut hukum para Penggugat dalam Rekonvensiiserta para Tergugat Berkepentingan dalam Rekonvensi adalah ahliwaris yang sah dan berhak atas harta warisan peninggalan darialmarhum Bapak Benny Asriyanto;Menyatakan secara hukum bahwa tanah Letter C Nomor 1858 WC,Persil Nomor 96/S, Klas IV, seluas 3.875 M?

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1858/Pdt.G/2017/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000

1858/Pdt.G/2017/PA.Jbg

merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukanpermohonan Actio Pauliana di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon untuk memberikanputusan pada pokoknya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan objek gugatan yakni berupa 1 unit mobil merek ToyotaInnova warna hitam metalik tahun dengan Nomor Polisi B 1858

Menyatakan objek gugatan yakni berupa 1 unit mobil merek ToyotaInnovawarna hitam metalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi B 1858 SRD,Nomor Mesin: 2KDS054232 dan Nomor Rangka:MHFXS42G9C 2537148,Nomor BPKB: J0041 72239 merupakan harta pailit milik Tergugat I/PTDimas Utama (dalam pailit)/Debitor Pailit;3. Menyatakan batal demi hukum perbuatan pelepasan hak atas objekgugatan kepada Para Tergugat;4. Memerintahkan Tergugat II untuk menyerahkan objek gugatan kepadaPenggugat;5.

Menyatakan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Innova warna hitam metaliktahun 2012 dengan Nomor Polisi B 1858 SRD, Nomor Mesin 2KDS054232dengan Nomor Rangka MHFXS42G9C2537148, bukanlah bagian dariharta pailit PT Dimas Utama (dalam pailit)/Termohon Kasasi II/semulaHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 326 K/Pdt.SusPailit/2019Tergugat ;5.

Memerintahkan Termohon Kasasi Il/semula Penggugat untukmengeluarkan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Innova warna hitammetalik tahun 2012 dengan Nomor Polisi B 1858 SRD, Nomor Mesin2KDS054232 dengan Nomor Rangka MHFXS42G9C2537148 dari DaftarBoedel Pailit PT Dimas Utama (dalam Pailit)/Termohon Kasasi II/semulaTergugat 1;6.

Wringinanom RT.003/RW.006 KelurahanJogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Letter C No.1858 persil36a, Klas s.HI, luas +150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B. Yul;Setelah Barat : Jalan kampung;dengan catatan hidup Penggugat tidak ditelantarkan (diopeni=Jawa) olehTergugat IT;5.

Wringinanom RT.003/RW.006 Kelurahan Jogosari,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Letter C No.1858 persil 36a,Klas s.HI, luas + 150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara =: Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B. Yul;Setelah Barat : Jalan kampung;Dan/atau setidaktidaknya menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyaikekuatan hukum akte/surat hibah yang diberikan Penggugat kepadaTergugat IT tersebut beserta segala akibat hukumnya;10.

WringinanomRt.003/Rw.006 Kelurahan Jogosari, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan, Letter C No.1858........... No.1858 persil 36a, Klas s.II, luas + 150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B.

Wringinanom Rt.003/Rw.006Kelurahan Jogosari, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, Letter CNo.1858 persil 36a, Klas s.II, luas +150 m2. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Fuad;Sebelah Timur : Saluran air;Sebelah Selatan : Tanah milik B. Yul;Setelah Barat : Jalan kampung;kepada Penggugat dan/ atau setidaktidaknya akte/surat hibah tersebutdinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum besertasegala akibat hukumnya;8.

Bahwa Pelawan adalah pemilik tanah dan rumah Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 1858/Desa Kriwen, sebagaimana Gambar Situasi Tgl. 02111994,Halaman 3 Putusan No. 502/Pdt/2018/PT SMGNo. 14419/1994, Luas + 622 M? atas nama Pelawan, dengan batasbatassebagai berikut:Utara :M. 1320 Selatan : JalanBarat :M. 516 Timur :M. 399untuk selanjutnya dalam gugatan perlawanan ini mohon di sebut sebagaiOBYEK SENGKETA;.

Bahwa obyek sengketa berdasarkan Risalah Lelang No. 389/2015 tanggal20 Mei 2015, SHM No. 1858/Desa Kriwen telah laku sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah), padahal harga pasarsesungguhnya sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah);.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa yaitutanah dan bangunan dengan Sertifikat hak Milik (SHM) No. 1858/DesaHalaman 6 Putusan No. 502/Pdt/2018/PT SMGKriwen, sebagaimana Gambar Situasi Tgl. 02111994, No. 14419/1994,Luas + 622 M? dahulu atas nama Pelawan, sedangkan sekarang sudahberalih hak ke atas nama Terlawan I, yang terletak di Desa Kriwen, Kec.Sukoharjo, Kab. Sukoharjo;7.

Memerintahkan menghukum kepada Turut Terlawan , untuk memprosesbalik nama Sertifikat hak Milik (SHM) No. 1858/Desa Kriwen, dari atasnama Terlawan menjadi atas nama Pelawan berdasarkan putusanperkara ini, baik dengan bantuan maupun tanpa bantuan dari Terlawan ,Terlawan Il, Terlawan Ill, serta Turut Terlawan. Menyatakan putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaBanding, Verzet dan Kasasi;8.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;TERLAWAN II:DALAM PROVISI:Bahwa tuntutan provisi yang diajukan oleh Pelawan pada perlawananPelawan untuk menangguhkan pelaksanaan eksekusi pengosongan tanahhak tanggungan terhadap sebidang tanah Sertifikat hak Milik (SHM) No.1858/Desa Kriwen, sebagaimana Gambar Situasi Tgl. 02111994, No.14419/1994, Luas + 622 M?

1858/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1858/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1858/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 17 Juli 2006, Nomor : 1858/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 18 Agustus 2006, nomor 1858/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595,000,00 ( lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1858/Pdt.G/2021/PA.Stb

1858/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1858/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU') sp2RU' tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraNAMA PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Dagang(sayuran), tempat tinggal diDusun XXX RT.11 RW. 4, #=Desa XXX KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";ooeee Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor: 1858/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan hal hal sebagai berikut1.

menjatuhkan putusanperkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat ( XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilanyang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1858

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1858/Pdt.G/2019/PA.PLG