1917/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA MksAON rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanKaruwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksTamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1634/161/X1/2012 tanggal 26 Nopember 2012,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Tanjung Hulung, Kelurahan Gresik, Kecamata Manyar, KotaGresik (Jawa Timur)..

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1917/Pdt.G/2014/PA.MksH. Abdul Hanan, S.H, M.HPanitera PenggantitidH. M. Sunusi, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDrs, H. Jamaluddin

1917/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BlaRANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Ree, Umur 38 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, Tempat Kediaman di Iee daanhal ini memberikan kuasa kepada Sugiharto, EWS,S.H.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Bla2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora dengan Nomor1917/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 6 September 1998, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama aes, tanggal 6September 1998;2.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Blamemberi nafkah wajib kepada Penggugat, perbuatan Tergugat tersebutmelanggar sighat taklik talak ke2, dan Tergugat sudah membiarkan(tidak mempedulikan) diri Penggugat, perbuatan Tergugat tersebut telahmelanggar sighat taklik talak ke4, yang membuat diri Penggugat tidakridha, berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah pecah, sehingga telah memenuhialasanalasan perceraian sebagaimana terdapat dalam pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Blapernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat sejak bulan April 2008 pergi meninggalkan Penggugatdan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kirim kabar apalagi kirim nafkah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahkarena Tergugat semenjak pergi, hingga sekarang tidak diketahulkeberadaannya di seluruh wilayah RI; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah sejakbulan April 2008, yang hingga sekarang sudah terhitung 10 tahun8 bulan

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan tentang pencatatan kematian atas nama MUHAMMAD MAJAL jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 5 Agustus 1917, telah meninggal dunia di Kota Pontianak pada tanggal 16 Januari 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa orang tua pemohon yang bernama MUHAMMAD MAJAL yang lahir diPontianak, tanggal 5 Agustus 1917 telah meninggal pada tahun 16 Januari 1980dikarenakan sakit di Rumah Jin. Komyos Soedarso Gang Nipah KelurahanSungai Jawi Luar Pontianak Barat Kota, sebagai mana surat keterangan No.4743/353/SJL.PEM/XII/2020 tanggal 17 Desember 2020 dari Kepala LurahSungai Jawi Luar.3. Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Alm.

MUHAMMAD MAJAL yang lahir di Pontianak tanggal5 Agustus 1917, telah meninggal dunia di Kota Pontianak pada tanggal 16Januari 1980;3. Memerintahkan kepada Kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotapontianak untuk mencatatkan tentang pencatatan kematian Alm. MUHAMMADMAJAL tersebut sebagamana mestinya;4.

Saksi Syarif Muhammad Iqbal:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 34/Pid.P/2021/PN Ptk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat membuatakta kematian untuk orang tua Pemohon yang bernama MUHAMMADMAJAL; Bahwa MUHAMMAD MAJAL belum mempunyai akta kematian; Bahwa benar sesuai surat keterangan kematian MUHAMMAD MAJAL lahirdi Pontianak, tanggal 5 Agustus 1917 namun telah meninggal di Pontianakpada tanggal 16 Januari

Saksi Fatmawati, Amd: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon, karena isteri Pemohon adalah adikkandung saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat membuatakta kematian untuk orang tua Pemohon yang bernama MUHAMMADMAJAL; Bahwa MUHAMMAD MAJAL belum mempunyai akta kematian; Bahwa benar sesuai surat keterangan kematian MUHAMMAD MAJAL lahirdi Pontianak, tanggal 5 Agustus 1917 namun telah meninggal di Pontianakpada tanggal

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan tentangpencatatan kematian atas nama MUHAMMAD MAJAL jenis kelamin lakilaki,lahir di Pontianak tanggal 5 Agustus 1917, telah meninggal dunia di KotaPontianak pada tanggal 16 Januari 1980;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) dan Tergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002, adalah sah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) dan Tergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOJO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor : 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagai Negara yang berdasarkan Pancasila,dimana sila yang pertama ialah Ketuhanan Yang Maha Esa, maka perkawinanmempunyai hubungan yang erat sekali dengan Agama Kerohanian, sehinggaperkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir atau jasmani, tetapi juga unsurbathin atau rokhani yang mempunyai peran yang sangat penting;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy KutipanAkta Perkawinan Nomor 33/A.1.11/Kt.1917

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patuttetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama: Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.I.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,adalah sah;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (ALBERT TANOYO) danTergugat (MARLINA TRISNA) dihadapan Pemuka Agama Kristen yangbernama Rm.L Heru Susanto, Pr. pada tanggal 3 Nopember 2002sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenLumajang Nomor: 33/A.1.11/Kt.1917/2002, tertanggal 4 Nopember 2002,PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon,
2. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini, melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak I Pemohon Nomor : 73/1917/2007, dimana nama MICHELLE ONG diganti menjadi CECILIA MICHELLE ONG ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.171.000 (seratus

Pdgmengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Payakumbuh pada tanggal 25 Januari 1971sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor satu tahun 1900 tudjuh puluh satu ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ERIN padatanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :71/2005 ; Dari perkawinan tersebut di atas, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak: (1) MICHELLE ONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 73/1917

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, setelah diperlihatkan turunan dariHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor: 41/Pdt.P/2018/PN Pdg.Penetapan Pengadilan ini, melakukan pencatatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 73/1917/2007, dimana namaMICHELLE ONG diganti menjadi CECILIA MICHELLE ONG ;3.

dikuatkandengan bukti Pemohonterdapat fakta bahwa: Bahwa Benar Pemohon dilahirkan di Payakumbuh pada tanggal 25 Januari1971 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor satu tahun 1900 tudjuh puluh satu ; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan ERIN padatanggal 26 November 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :71/2005 ; Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak : (1) MICHELLEONG lahir di Padang pada tanggal 14 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 73/1917

beralasan menuruthukum, maka sepatutnya permohonan tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai wujud pelayanan hukum kepada masyarakat,kewajiban pengadilan untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada kantorDinas Kependudukan dan catatan sipil kota Padang untuk dipedomani dan ditindaklanjuti, serta memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta kelahiran Nomor : 73/1917

dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon;Memperhatikan, ketentuan Undang Undang nomor 39 tahun 1999, Undang undang nomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan dan ketentuan lainyang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan dari Pemohon, Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Padang, setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan Pengadilan ini,melakukan pencatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor : 73/1917

1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; EMBAN binti SARWITO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Bendo RT 06 RW 03 Desa Randurejo KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 September 2010 dengan register Nomor : 1917

kabar beritanya ;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alas an perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu PenggugatNomor : 1917

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal30 September 2010 dan tanggal O01 Nopember 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 1917/Pdt.G/2010/PA.PwdI1

NUR AHMAD HIDAYAT yang masih dibawahumur guna melakukan perbuatan hukum untuk mengagunkan/menjaminkan harta warisan milik pemohon dan anak pemohon tersebutyaitu tanah Hak Milik No. 1917 tersebut ke Bank Pemerintah ;Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan dimaksud, maka pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berkut:1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1917 An.

Untuk mengambilkredit dimaksud maka tanah rumah yang telah bersertifikat No. 1917 akan dijadikanjaminan untuk keperluan dimaksud.

(sembilan puluh juta rupiah) untuk membelikebun karet seluas 2 Ha dengan harga sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah),untuk maksud itu pemohon berkeinginan menjadikan sertifikat No. 1917 sebagai jaminankreditnya itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa saatsekarang ini pemohon dalam status sebagai seorang janda karena suaminya yang bernamaYakub telah meninggal dunia (bukti Surat Keterangan Kematian Nomor: 234/154/DsVIII/2012 An.

Yakub) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari anak saksi yang bernama AhmadGoitono dimana saksi menerangkan tidak keberatan jika ibunya (pemohon) menjadikansertifikat tanah rumah No.1917 untuk dijadikan jaminan kredit di Bank Danamonmengingat uang yang akan dipinjamnya itu sebesar Rp. 90.000.000. (sembilan puluh jutarupiah) akan dipergunakan untuk membeli kebun Karet seluas 2 Ha.

NUR AHMAD HIDAYAT yang masih dibawah umur guna melakukanperbuatan hukum untuk mengagunkan/menjaminkan harta warisan milik pemohon dananak pemohon tersebut yaitu tanah Hak Milik No. 1917 tersebut ke Bank Pemerintah ;3.

1917/ Pdt.G/2005/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1917/ Pdt.G/2005/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majlis Hakim Pengadilan Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat pertama, dan telah memberikan putusan atas perkara gugatanperceraian yang diajukan olehMelawan Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor perkara : 1917/Pdt.G/ 2005 /PA.Sby, beserta semua suratsurat yang berkaitan

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah didaftar dalam regester perkaraNomor : 1917/ Pdt.G / 2005/ PA.Sby, tanggal 19 September 2005 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkaratersebut dari Register perkara ;3.

1917/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkarapermohonan izin poligami antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kalisat, RT.002 RW. 001, DesaSumberjokidul Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon *;MELAWANTERMOHON

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1996, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri,Hal. 1 dari 18 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Bjnsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor646/11/I/1996 tanggal 29 Februari 1996;.

Bahwa dengan alasan tersebut diatas, Pemohon hendak menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Mira Puspitabinti Priyo Sumarno, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Karang Taruna Gang Ill, RT.0O1 RW. 002,Desa Gurah Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri (Sekarangberdomisili dialamat: Desa Sumberjokidul Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro) dan berstatus janda;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Bjn5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon),nomor: 3522241106730003, yang dikeluarkan oleh PemerintahHal. 5 dari 18 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.BjnDaerah Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);.

Surat Pernyataan bersedia di madu atas nama Parmi (Termohon),yang di tanda tangani oleh Termohon (bukti P.8);Hal. 6 dari 18 halaman Putusan No. 1917/Pdt.G/2018/PA.Bjn9.

1917/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sukwan DISHUB, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1917

Menyatakan perkara nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra.

1917/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1917/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1917/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.e Bahwa saksi sebagai Ibu Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, bahkan dengan orang tua tergugat juga sudah namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No: 1917/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 421.000,

1917/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUS ANNomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : SANDRA JUNIOR2. Tempatlahir : Medan3. Umur/ Tgl. Lahir : 34 Tahun / 25 Desember19814. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sampai dengan tanggal 30 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2016 sampai dengan tanggal16 Oktober 2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 07 Oktober2016 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal06 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 04 Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal05 Januari 2017 sampai dengan tanggal 03 Februari 2017;Halaman dari 29 Putusan Nomor 1917

/Pid.Sus/2016/PN.LbpTerdakwa di persidangan secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal O07 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp tanggal07 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Oleh karena itu unsurHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp12barang siapa adalah tetap menjadi elemen pokok yang tidak dapat dihilangkanbegitu saja dalam usaha pembuktian terhadap adanya dugaan telah terjadinyasuatu tindak pidana yang dilakukan oleh seseorang atau siapa saja sebagaiperorangan atau kelompok orang, guna menemukan pelaku (dader) yangsebenarnya. Sebagaimana pendapat Prof.

TARIGAN, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

1917/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMAIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman/alamat RT.004/ RW.003, Desa xxx, Kecamatan xxxKabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;MelawanNama Termohon, umur 46 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman/alamat RT.003/ RW.004 Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal

Daklan Khalimi bin Madikram) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Darti Sudarti binti Kamid Dulkamid), ataumencerai Pemohon dari Termohon:;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor : 1917

tanggal 11 Mei 2011 (Buklti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 427/14/VII/2007 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Banyumas tanggal 02 Juli 2007 (Buklti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1 Nama SaksiSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.3 dari 8 hal.Putusan No.1917

bahagia denganTermohon tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya diteruskan, Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 :Hal.5 dari 8 hal.Putusan No.1917

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1917/Pdt.G/2023/PA.Badg

1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF Rp 10.000,0010.000,00Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

1917/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.BksQU Sie ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Juli 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXX, , tempat dan tanggal lahir Padang 01 Januari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bks3.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;16.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. SitiSabihah, S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syarif Hidayat, S.H. dan Drs.H.

Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bks(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1917/Padt.G/2021/PA.Bks

1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1917/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oo fF .

., dari Advokat Penasehat Hukum pada Kantor POS BANTUANHUKUM (POSBAKUM) LEMBAGA BANTUAN HUKUM & PERLINDUNGANKONSUMEN (LBHPK) PERSADA;Halaman dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 20 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbptanggal 22 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

Deli Serdang, akibatperbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami Visum Et Repertum No.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp445.144/VIII/RSU/2015 tanggal 05 Agustus 2015 akibat perbuatan terdakwamaka Juliana br. Sembiring mengalami selaput dara robek pada jam4,5,6,7,8,9 sampai kedasar luka lama dan jam 11,1 tidak sampai kedasar lukalama, yang dibuat oleh dr.

SEMBIRING mau melahirkan danHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbpmendengar hal tersebut saksi terkejut karena selama ini saya tidakmengetahui kalau anak saksi tersebut hamil.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1917/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Unsur Ne Bis In Idem Berdasar Pasal 1917 KUHPerdataSeperti yang Tergugat dan jelaskan diatas, prinsip ne bis in idem diatur Pasal1917 KUHPerdata.Menurut pasal ini, supaya pada gugatan/perkara yang diajukanbelakangan melekat cacat ne bis in idem dengan perkara yang terdahulu:harus terpenuhi secara KUMULATIF semua unsure one bis in idem yangditentukan Pasal 1917 KUHPerdata; danmengenal unsur ne bis in idem yang ditentukan Pasal 1917 KUHPerdatatersebut, terdin dari:1) Apa yang digugat pada Perkara Belakangan

Oleh karena syarat/unsur ne bis in idem yang ditentukan Pasal 1917KUHPerdata melekat secara Kumulatif dalam Perkara Belakanganberhadapan dengan Perkara Terdahulu, maka sesuai dengan asas/prinsiphukum yang digariskan Pasal 1917 KUHPerdata, maka secara yuridisPERKARA BELAKANGAN (No. 130/Pdt.G/2010/PN.Mdn) TIDAK BOLEHDISIDANGKAN/DIPERKARAKAN UNTUK KEDUA KALIN'A.3.

Bantahan danpenolakan tersebut didasarkan pada alasan dan faktafakta yuridis berikut ini.4, Berdasar Pasal 1918 jo Pasal 1917 KUHPerdata Putusan Perkara Terdahulu (No.42/G/2004/PTUNMDN jo. No. 19/BDG/2005/PT.TUNMDN jo.

Pasal 1917 KUHPerdata,Perkara yang sudah LITISFINITIE tidak ada hak Penggugat lagi untukmemperkarakannya untuk kedua kalinya,2.2.

Gugatan Penggugat mengandung cacat formil ne bis in idem sehinggaGugatan Penggugat bertentangan/melanggar Pasal 1917 KUHPerdata.In casu, temyata perkara No. 130/Pdt.G/2010/PN.Mdn (Perkara Belakangan)yang diajukan Penggugat ini, sama dalam Perkara Terdahulu No.42/(3/2004/PTUNMDN tanggal 3 Nopember 2004 jo. No. 19/BDG/2005/PT.TUNMDN tanggal 24 Maret 2005 jo. No. 356 K/TUN/2005 tanggal 5 April 2006jo.

1917/Pdt.G/2014/PA.Bms

P U T U SS A NNomor : 1917/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Desa Bangsa RT. 04 RW.

. $0 co secsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalamPSM LCA a, Re ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal10 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 10 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 1917/Pdt.G/2014/PA.Bms., telah mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan uraian / alasan sebagaiberi

biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon beserta Kuasa Insidentilnya telah datang menghadap,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Purwokerto,sebagaimana ternyata dari relaas panggilan yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas Nomor i 1917

1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : 222 2PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun

sekarang pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; noon nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12September 2011 dengan register Nomor : 1917

kali ada masalah Termohon selalu pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Wonogiri, meskipun sudah dilarang oleh Pemohonnamun Termohon tidak mau mendengar dan menuruti nasehatPemohon ; 22222 n nn nnn n nnn n nnnBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni 2011 yang berujung Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri,meskipun Pemohon sudah melarang Termohon untuk pulang ke rumah orangtuanya namun Termohon tetap tidak mau dan pada tanggal 3 September 2011Nomor : 1917

harmonis namun sejak bulan Juli 2010, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi karena Termohon tidak terima atas nafkah wajib yangdiberikan Pemohon meskipun semua penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon namun Termohon selalu minta lebih darikemampuan Pemohon, dan setiap ada perselisihan Termohon selalupulang ke rumah orang tuanya di Wonogiri ; Nomor: 1917

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 1917/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, MULYOSO, SH. sebagai PaniteraPengganti dan Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MUTHOHAR, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.