Ditemukan 410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abd.rasyid abdurrasyad abdurrasid abdurrasit abdulrasid
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Tergugat:
Obayashi Jaya Konstruksi Joint Operation
367 — 314
  • dengan dalil Pemohon bahwa suatu lembaga arbitraseharus berbadan hukum agar memiliki kewenangan untukmemeriksa dan memutus perkara, maka TERBUKTI BAHWA DALILPEMOHONTERSEBUT JUSTRU BERTENTANGAN DENGAN UUNO. 30/1999 YANG MENGAKUI ADANYA ARBITRASE ADHOCYANG TIDAK BERBENTUK LEMBAGA ATAU TIDAK BERBADANHUKUM / MEMILIK BENTUK TERTENTUMELAINKAN HANYABERDASARKAN KESEPAKATAN PARA PIHAK.Ketentuanketentuan UU No. 30/1999 di atas juga sesuai denganPasal 1 Anggaran Dasar BANI Mampang yang menurut Prof.Priyatna Abdurrasyid
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 244/PDT.G.ARB/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT KERUI INDONESIA Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2. PT AGUNG GLORY CARGOTAMA PT AGC
807 — 1335
  • Priyatna Abdurrasyid dalam bukunya "Arbitrase &Alternatif Penyelesaian Sengketa Suatu Pengantar", PT Fikahati Aneska, 2002juga secara jelas mengatakan bahwa terdapat alasan lain di luar yang diaturdalam Pasal 70 UU Arbitrase untuk dapat membatalkan Putusan Arbitrase, incasu BANI, dalam hal sebagai berikut:a. Putusan arbitrase diambil melebihi cakupan perjanjian;Hal 5 dari 78 Hal Put.No.244/Pdt.G.Arb/2017/PN.Jkt.Sel13.14.15.b.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 15/PUU-XII/2014 Tahun 2014
2763 — 2100
  • Tentang : Pengujuan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa
  • Priyatna Abdurrasyid, dandikelola dan diawasi oleh dewan pengurus dan dewan penasehat yang terdiridari tokohtokoh masyarakat dan sektor bisnis.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751 /Pdt.G/2016/PN JKT.Sel.
Tanggal 15 Juni 2017 — PT TIMAS SUPLINDO, Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), 2. LEIGHTON OFFSHORE Pte. Ltd,
477 — 312
  • Priyatna Abdurrasyid, S.H. dalambukunya berjudul Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (APS)Suatu Pengantar Penerbit: PT. Fikahati Aneska. 2002.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0202/Pdt.G/2015/MS.Ttn
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 16
  • tanah Kamaruddin = 54 meter;
    1. 1 (satu) petak tanah seluas 105 meter x 54 sesuai Surat Keterangan Jual Beli tanggal 03 Februari 2012 (objek nomor 3 gugatan Penggugat), terletak di Kubang Gajah, Gampong Indra Damai, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut;
  • Utara berbatas dengan Mala;
  • Selatan berbatas dengan Abdurrasyid
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pdt.G,ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 91
  • Priyatna Abdurrasyid;J. Abubakar, S.H.Selaku Para Pendiri Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)Menyatakan Penggugat sampai dengan Penggugat III sebagaiahliwaris yang sah dari pendiri BANI yang bernama HarjonoTjittosoebono dan Penggugat IV sampai dengan Penggugat VIIserta Turut Tergugat sampai dengan Turut Tergugat III sebagaiahli waris yang sah dari pendiri BANI yang bernama H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Ahmad Firdaus
193 — 118
  • PRIYATNA ABDURRASYID, SH. Ph.d FCABArb, Anggota MajelisArbitrase, beralamat di Wahana Graha Lt.2, Jl. Mampang PrapatanNo.2, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiHal 100 dari 2 hal. Penetapan No.163/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel.TERGUGAT II ;3. Dr. Ir. SUNTANA S. DJATNIKA, M.M, M.T, IAI, Anggota Majelis Arbitrase,beralamat di Wahana Graha Lt.2 Jl. Mampang Prapatan No.2,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III ;4. Tuan WIET SOEGITO, Direktur Utama PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-08-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Agustus 2011 — BINAHATI BENEDICTUS BAEHA
125 — 139
  • PRIYATNA ABDURRASYID, SH dan 5. IKE SUSANTI,SH, Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor Farida Sulistyani & Partners ,beralamat di Jalan Sampit Il Nomor : 13 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 16 /SK / FSP.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
373 — 215
  • Priyatna Abdurrasyid (yangmewakili Penggugat Konpensi) kepada Menteri NegaraPemberdayagunaan BUMN yang menyatakan sebagai berikut:9. Dengan exploit PN Makasar No. 08/1967 tanggal14.10.1967 PT. Nikkel membayar kepada PT. Perto sebesarRp. 133.000 (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) uang baru.10. PT Perto tidak dapat menerima exploit tersebut danmengajukan gugatan kepada PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
230 — 530
  • Priyatna Abdurrasyid (yangmewakili Penggugat Konpensi) kepada Menteri NegaraPemberdayagunaan BUMN yang menyatakan sebagai berikut :9. Dengan exploit PN Makasar Nomor 08/1967 tanggal14.10.1967 PT. Nikkel membayar kepada PT. Perto sebesarRp133.000 (Seratus tiga puluh tiga ribu rupiah) uang baru;10. PT. Perto tidak dapat menerima exploit tersebut danmengajukan gugatan kepada PT.