PUTUSANNomor: 3593/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, memberikan kuasa kepada RIO BAMBANG SLAMETHARTOYO, S.H. dan PURWENI YUDHA ARMITA, S.H.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak perempuan bernama Zeni Armita Sari, Nadia Zulpita Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Penjelasannya Jo.Hal. 9 dari 18 Hal.

Novi Armita Muslim,S.H.M.H.,Umi Kalsum,S.H.M.Si. Armiana Agriani,S.H., danPutri Septi Lia,S.H., semuanya adalah Pegawaipada Kantor Pertanahan Kota Palembangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Januari 2020,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;DANLAHMUDIN BIN MALUDIN, beralamat di Jalan Talang Kelapa, RT.13,RW.95, Kelurahan Talang Kelapa, KecamatanAlangAlang Lebar Palembang, selanjuntya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat Intervensi;Lawan :1.

Novi Armita Muslim,S.H.M.H.,Umi Kalsum,S.H.M.Si.

Armita Dewi binti Paimin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III, DesaSei Limbat, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan orang tuadari Lira Suherli binti Suriyawanto alias Suriawanto; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama

;Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan;Novi Armita Muslim, S.H., M.H.;Kasubsi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan;Kholisah, S.SOS..Putri Septi Lia, S.H.;Staf Subseksi PenangananHal 1 dari 21 hal Putusan No.103/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantor di JalanKapten A.

atau dikenal dalam penetapan GantiRugi Tanah dengan disebut sebagai Bidang Tanah Nomor 150;DINDA ARMITA RASYID, bertempat tinggal di JalanRosacanina Kav. 658 B, Perumahan Bukit Nusa Indah RT 04,RW 015, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat, TangerangSelatan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadiPemilik atau Pemegang Hak atas 1 (satu) bidang tanah sertabangunan di atasnya dengan alas hak berupa SHM Nomor03957/Kabupaten Tangerang seluas 96 m2 atau dikenal dalampenetapan ganti rugi tanah

DINDA ARMITA RASYID, 4.ANTONIA DIAH RETNO KUSUMOWANT I tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon Keberatan untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 40 dari 41 hal.Put.

,Ajeng Armita Adam, SH., dkk.dari Pos Bantuan Hukum JUSTITIA 1979 padaPengadilan Negeri Jakarta Timur berdasarkan Penetapan Nomor444/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim, tanggal 15 Juni 2021 untuk mendampingiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2021/PN Jkt.TimTerdakwa selama pemeriksaan di persidangan dengan biaya ditanggungNegara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor444/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim, tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis

Saksi Devi Armita Sari alias Dapit Binti Sarkoni dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 13 Pebruari 2013sekira pukul 20.30 wibbertempat di eks gedung PT.

majelis hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak yang berkaitan dengan hal tersebut danketentuan hukum yang relevan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan dan mempelajari buktiP2 .mengenai surat keterangan Dokter RS Awal Bros, bukti P4 mengenai suratketerangan Dokter Omni, bukti P7 dan bukti P8 mengenai surat untuk teskesehatanPenggugat, bukti P9 s/d bukti P11 = bukti T13 dan bukti T14)mengenai surat panggilan Penggugat, bukti P21 mengenai surat keteranganDokter Armita

Devi di RS SOS Medika, bukti P22 mengenai surat keteranganDokter Armita Devi di RS SOS Medika, dari bukti bukti tersebut ditemukan faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan surat keterangan sakit dari Dr Armita,Tergugat memanggil Penggugat untuk tes kesehatan ke2 di RS SOS padatanggal 14 November 2018 ( bukti P8);6. Bahwa Penggugat pada tanggal 14 November 2018 s/d 23November 2018 tidak masuk kerja karena sakit berdasarkan suratketerangan Dokter Armita Devi di RS SOS Medika, (Bukti P22);7.

Novi Armita Muslim, S.H., Jabatan Analis PermasalahanPertanahan pada seksi Sengketa Konflik dan PerkaraPertanahan;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Pegawai Negeripada Kantor Pertanahan Kota Palembang yang berlamat diJalan Kapten A. Rivai Nomor 99 Palembang BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 301/1416.71/XI/2016, tanggal 3November 2016;Pemohon Kasasi I, Il dahulu sebagai TerbandingTerbanding/Tergugat II IntervensiTergugat;Halaman 1 dari 18 halaman. Putusan Nomor 87/K/TUN/2017.

Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 11Mei 2016;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 20 Juni 2016;3 Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengan tanggal04 Juli 2016;4 Majelis Hakim sejak tanggal 20 Juni 2016 sampai dengan tanggal19 Juli 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;Terdakwa telah didampingi Penasehat Hukum yang bernama : ARMITA

Wetan / 2, RT 10, RW 07, Kel Jodipan, Kec.Blimbing, Kota MalangAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik , tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Desember 2018 s/d 25 Desember 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri ,sejak tanggal 17 Desember 2018 s/d 15 Januari 2019;fF 2 NM PFPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri , sejak tanggal 16 Januari 2019 s/d 16Maret 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum bernamaYiyesta Ndaru Abadi, SH.MH, Purweni Yudha Armita

ARMITA DEWI dokter jagapada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum H. damanhuri Barabai ataspemeriksaan terhadap saksi korban ARBANI Als BANI Bin DARKASIH dengankesimpulan yang pada pokoknya sebagai berikut::Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang lakilaki berusia 55tahun, saat dilakukan pemeriksaan korban dalam keadaan sadar.2. Ditemukan memar /kemerahan pada pelipis sebelah kiri dan juga terdapatluka lecet pada ibu jari tangan kanan.3.

Novi Armita Muslim, S.H., M.H. (Kasubsi Penanganan SengketaKonflik dan Perkara Pertanahan) ; 3. Umi Kalsum, S.H., M.Si ( Kasubsi Pengendalian Pertanahan) ;4. Putri Septi Lia, S.H. (Staf Subseksi Penanganan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan) ; 5. Irmansyah Teguh, S.H. ( Staf/ kontrak Sub seksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan) ;6. Eka Suliyanti, S.H. (Staf / kontrak Subseksi PengendalianPertanahan) ; nn nena nnn nnn nnnn nnn nn ne nnnnnne7. Atika Kurnia Putri, S.H.

yang dijatuhkan;

Bahwa PENGGUGAT mempunyai tanah pertanian yang sudahdigarap secara terusmenerus yang terletak di Korong Kampuang Paneh,Nagari Aie Tajun Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Armita;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Asam;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Syahril;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mek Ali Gadang.2.

Syahribul Rahmat, padapokoknya menerangkan dan menyatakan sebidang tanah hak milik adatyang didapat dari Adat Diisi Limbago Dituang terletak di korong KampungPaneh, Nagari Aie Tajun Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung , KabupatenPadang Pariaman, yang berbatasan dengan:Sebelah utara : Tanah Armita;Sebelah selatan : Tanah Asam;Sebelah barat : Tanah Syahril;Sebelah timur : Tanah Mek Ali Gadang (vide bukti P14, bukti P15,keterangan saksi Syahribul Rahmat);16.

Bahwa batasbatas tanah yang menjadi Objek Sengketa tersebut adalah: Utara berbatasan dengan tanah milik Armita; Selatan berbatasan dengan tanah milik Asam; Barat berbatasan dengan tanah milik Syahril; Timur berbatasan dengan tanah milik Mek Ali Gadang;3.

Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah) Bahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUSTI NGURAH KETUTSWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang top scoresebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi II (saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan dalam buktikuitansi pembayaran

Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah); Bahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUSTI NGURAH KETUTSWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang top scoresebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi Il (saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan dalam buktikuitansi

. : H 1610 CS dan 480 (empat ratus delapan puluh) Sak Semen Merk Indocement Tiga Roda, agar dikembalikan kepada saksi Leon Wijaya;

., jabatan Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang j~ nnn rcrsNOVI ARMITA MUSLIM, S.H., jabatan Kasubsi Penangan Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembangd) 2202222 nonce nnn n nc ncn cn en nn nc nnn neUMI KALSUM, S.H., jabatan Analis Permasalahan Pertanahan padaSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPalembang jannese2es serene seers snare ensemenneneeemer ni ceseenee enMULYA MARTADINATA

Pangkalpinang, 01 September 1974,jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Jabatan Petugas Kebersihan, Alamat JlBetutu RT/RW 002/001 Kelurahan Selindung BaruKecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat X;HOLIL, Tempat tanggal lahir: Palembang, 05 Maret 1969, jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Jabatan Petugas Parkir, Alamat Jl BandengRT/RW 002/001 Kelurahan Rejosari KecamatanPangkalbalam Kota Pangkalpinang, sebagai PenggugatXl;ITA ALIAS NIA ARMITA

Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00 =Rp11.609.153,00+Total = Rp89.003.509,00Upah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00 =Rp8.930.118,00+Total = Rp97.933.627,00Penggugat X (Holil)Uang Pesangon= 9 x 2 x Rp2.976.706,00 = Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+= Rp77.394.356,00Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00 =Rp11.609.153,00+Total = Rp89.003.509,00Upah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00 =Rp8.930.118,00+Total = Rp97.933.627,00Penggugat XII (lta Alias Nia Armita

Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00TotalUpah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00TotalPenggugat XI (Holil)Uang Pesangon= 9 x 2 x Rp2.976.706,00= Rp77.394.356,00=Rp11.609.153,00+= Rp89.003.509,00=Rp8.930.118,00+= Rp97.933.627,00= Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00TotalUpah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00TotalPenggugat XII (Ita Alias Nia Armita

Bakti MandiriSejahtera bagian Cleaning Service, terakhir 2019 bagian Parkir;Nia Armita awal kerja tahun 2010 sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Jurai awal kerja lupa masih koperasi sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Jainudin awal kerja tahun 1997 sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Joniwar awal kerja tahun 1996 sampai dengan Oktober 2019 di PT.