Ditemukan 2352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawah bawahan bahari bawaan bawang bawaihi bawafi bawadi bakahi bawani bawahã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-02-2009 — Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/PID.SUS/2008
Tanggal 27 Februari 2009 — TALIB ISMAIL alias TALIB
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2008Pasal 79 ayat (15) menyatakan "Semua hasil hutan dari kejahatan danpelanggaran dan atau alatalat termasuk alat angkutnya yangdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau pelanggaransebagaimana di maksud Pasal ini di rampas untuk Negara"Kami menggaris bawahi masalah barang bukti di sini yang berupa kayudan alat angkutnya yang berupa Truk, dalam fakta persidangan berdasarketerangan saksisaksi yang di gunakan mengangkut kayu adalah trukmilik terdakwa.Dan perlu Kami tambahkan bahwa barang
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PALU Nomor 9/PID.SUS/2022/PT PAL
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MARDIN MANTI Alias MADING Diwakili Oleh : MARDIN MANTI Alias MADING
Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
57 — 33
  • jenis sabu;Bahwa benar keterangan saksisaksi yang telah diberikan di BAP adalahsudah benar dan saksisaksi telah membubuhkan tanda tangannya;Bahwa benar ditemukan barang Narkotika jenis Sabu;Bahwa benar pada saat penggeledahan Terdakwa diketemukan barangbukti berupa: 1 paket sabu , 1 plastik klip, 1 buah pirex, serta 1 HP merk samsungBahwa dari keterangan para saksisaksi sebagai mana yang tercatatpada Panitera PN POSO (sehingga kami tidak perlu mengulaginya lagi) yangpada intinya kami menggaris bawahi
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 164/PID.B/2011/PN.BTG
Tanggal 7 September 2011 — IRFANDI HUMAMPING alias IRFANDI KASILINGSINA
80 — 30
  • Adapun halhal yang perlu kita garis bawahi tersebut adalah sebagaiberikut :Pada garis besarnya terdapat tiga pokok tentang tujuan yang ingin dicapaidengan suatu pemidanaannya yaitu :a. Untuk memperbaiki dari kejahatan itu sendiri;b. Untuk membuat orang menjadi jera untuk melakukan kejahatankejahatan;c.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
RUPUS ROMKENY
Tergugat:
1.Ny. ELISABETH LAIPENY
2.FREDERIK H. LAIPENY
3.Ny. BERTHA LAIPENY
4.PAULUS A. LAIPENY
5.LUKAS LAIPENY
6.KAREL LAIPENY
7.DANIEL AHAB
53 — 69
  • Bahwa perlu pula PELAWAN tekankan dan menggaris bawahi orang tuaTERLAWAN , TERLAWAN II, TERLAWAN III dan TERLAWAN IV yakniJOHAN WEHEB alias JOHAN LAIPENY bukan sebagai ahliwaris tunggaldikarenankan anak yang lahir diluar nikah dan atau bukan anak yangdiperoleh dari perkawinan yang sah baik menurut adat Istiadat, Agamamaupun Negara antara RAKI LAIPENY dengan anak tirinya bernamaINDIYAL WEHEB (ibu dari JOHAN WEHEB alias JOHAN LAIPENY)sehingga marga WEHEB menuntut marga LAIPENY Romkoda membayardenda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Maret 2013 — Tn. CINDRA HALIM alias ACHIN vs PT. AKARI INDONESIA
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperhatikan pertimbangan hukum yang diberikan oleh JudexFacti Pengadilan Tinggi DKI dalam memutus perkara a quo pada tingkatbanding,maka jelas terlinat Judex Facti dalam memutus perkara a quo,terbukti telah memberikan pertimbangan hukum yang sangat minim ataukurang memberikan pertimbangan yang cukup,mengingat Judexfacie dalampertimbangan hukumnya tersebut diatas hanya menyatakan "telahberpendapat bahwa alasan,pertimbangan dan Putusan Majelis Tingkatpertama telah tepat dan benar " dan perlu digaris bawahi
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : DJOKO LENDIARTO Diwakili Oleh : Nugroho Adi Ariefianto., SH., MH
Terbanding/Tergugat : cabang di Graha Bukopin
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEHARA dan LELANG KPKNL Kota Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
52 — 35
  • Tetapi dalamperkembangan hukumnya maka pengertian perbuatan melawan hukumdiperluas artinya dimana perbuatan itu tidak hanya bertentangan denganundangundang tapi juga meliputi perbuatan yang bertentangan dengankaidahkaidah sosial, kaidahkepatutan, kaidah kesusilaan dan sopansantun,PEMBANDING / dahulu PENGGUGAT menggaris bawahi kata kaidahkepatutan jika dikaitkan dalam perkara a quo antara pertimbangan hukum aquo dengan perbuatan TERBANDING / dahulu TERGUGAT ialah berkaitan.Bahwa maksud PEMBANDING
    mengingat pertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan NegeriSurabaya a quo halaman 62 alinea 2 yang menyatakan :sagese yang mana dilelangnya obyek jaminan Penggugat adalah sebagaikonsekwensi Penggugat tidakmempunyail itikad baik untuk membayarkewajiban Penggugat sebagaimana yang telah disepakati dalam AktaPenanjian Kredit dengan Memakai Jaminan No. 67 tertanggal 25 Agustus2016 dan Addendum Peranjian Kredit Nomor : 020/ADDPK/BKPSBY/X/2017 tertanggal 30 Oktober 2017...PEMBANDING / dahulu PENGGUGAT garis bawahi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
Hervan Akadhina
Tergugat:
Syaiful Azmi Aziz
795 — 697
  • Namun, perludigaris bawahi bahwa Tergugat membuat dan menandatanganiperjanjian dalam kapasitasnya sebagai Direktur PT. Salam TeguhPerkasa, dan bukan atas nama pribadinya;5. Bahwa Tergugat dan PT. Salam Teguh Perkasa merupakan duasubjek hukum yang berbeda. PT.
    Namun, perlu digaris bawahi bahwa Tergugat membuatdan menandatangani perjanjian dalam kapasitasnya sebagai Direktur PT.Salam Teguh Perkasa, dan bukan atas nama pribadinya;17. Bahwa Tergugat dan PT. Salam Teguh Perkasa merupakan duasubjek hukum yang berbeda. PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1057/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 3 Mei 2016 — SATRIA WICAKSONO, SE Dkk melawan PT. RUNGKUT MAKMUR Dkk
52 — 11
  • Ukuran yang disebut, dalam gugatan berbeda dengan hasil pemeriksaanSCtEMPAal j n= n nnn nn nnn nen en enn nnn enn nec nn ence nn cence ceeDan perlu di garis bawahi berdasarkan Putusan MA No.1149 K/Sip/1975tanggal 17 April 1979 menyatakan Karena dalam surat gugatan tidakdisebutkan jelas letak/ batasbatas tanah sengketa, gugatan tidakdapat diterima ;2002Putusan MA No.1159 K/PDT/1983 tanggal 23 Oktober 1984 menyatakangugatan yang tidak menyebutkan batasbatas objek sengketadinyatakan obscuur libel dan
    Rungkut Makmur tidak memiliki kewajiban menyerahkanobyek sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugat untuk menyerahkan kepadaPemerintah daerah dikarenakan sesuai dengan aturan yang ada obyek sengketayang dimaksud oleh Para penggugat tidak termasuk dalam area wajib yang harusdi serahkan kepada Pemeritah daerah dan perlu di garis bawahi dan dipertegaskembali obyek sengketa yang dimaksud oleh Para Penggugat adalah area tanahmilik PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 919/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. AL AMOUDI NATURAL RESOURCES TRADMIN
Tergugat:
PT. ZAKIRA KARYA BERSAMA
Turut Tergugat:
PT. BARA DAYA ENERGI
350 — 266
  • Bahwa sejatinya, terkait ketentuan mengenai kekurangan/minimalquantity transhipment batubara telah diatur secara tegas dalam Pasal 5 ayat2 Perjanjian Pengangkutan yang menggaris bawahi jika pemenuhanminimal quantity tidak tercapai disebabkan oleh masalah teknis dari PihakKedua, maka Pihak Kedua akan membayar ongkos angkut dari selisih antaraminimal quantity dengan volume cargo yang telah di angkut, artinyaPenggugat juga berkewajiban untuk membayar ongkos angkut kepadaTergugat dengan cara menghitung
    Bahwa sejatinya, terkait ketentuan mengenai kekurangan/minimalquantity transhipment batubara telah diatur secara tegas dalam Pasal 5 ayat2 yang menggaris bawahi jika pemenuhan minimal quantity tidak tercapaidisebabkan oleh masalah teknis dari Pihak Kedua, maka Pihak Kedua akanmembayar ongkos angkut dari selisih antara minimal quantity dengan volumecargo yang telah di angkut, artinya Tergugat Rekonvensi juga berkewajibanuntuk membayar ongkos angkut kepada Penggugat Rekonvensi dengan caramenghitung
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1404/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Purwanto 2. Tempat lahir : Muliorejo 3. Umur/Tanggal lahir : 45/25 Juli 1971 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Persatuan II, Dusun II, Desa Muliorejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
40 — 2
  • terlebin dahulu mengenai makna memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim makna memiliki adalah suatubarang kepunyaan yang menyebabkan seseorang memiliki hak terhadap barangtersebut,menyimpan adalah meletakkan suatu barang pada posisi aman baikdalam kondisi tersembunyi ataupun tidak, kemudian makna menguasai adalahmemiliki Kuasa atas suatu hal, sedangkan makna menyediakan adalah sebuahkegiatan untuk mempersiapkan ;Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • bahwa yang sebenarnya Bpk.Dedik sangat jorok, jangankan disekeliling rumah didalam kamar tidurpun sangatjorok dan tidak layak digunakan sebagai tempat untuk beristirahat, akan tetapisebagai gudang rongsokan yang penuh dengan kotoran, saya dinikahi bukan berartisaya dijadikan pembantu rumah tangga yang selalu bersihbersin kotoran dariperbuatan beliau. semua ini dikarenakan beliau malas, bahkan pergi dari rumahmeninggalkan pakaian kotor sampai keluar jamur sebanyak/+ 20 kg, sehinnga sayamenggaris bawahi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4591/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • bahwa yang sebenarnya Bpk.Dedik sangat jorok, jangankan disekeliling rumah didalam kamar tidurpun sangatjorok dan tidak layak digunakan sebagai tempat untuk beristirahat, akan tetapisebagai gudang rongsokan yang penuh dengan kotoran, saya dinikahi bukan berartisaya dijadikan pembantu rumah tangga yang selalu bersihbersin kotoran dariperbuatan beliau. semua ini dikarenakan beliau malas, bahkan pergi dari rumahmeninggalkan pakaian kotor sampai keluar jamur sebanyak/+ 20 kg, sehinnga sayamenggaris bawahi
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 42/Pid.B/2014/PN BS
Tanggal 26 Juni 2014 — AYU REFA WAHYUNI
67 — 6
  • Ujang dan adanya kesanggupan dari orang tua Terdakwa untukmembimbing, mendidik, mengawasi dan menjaga Terdakwa (anaknya) yangmasih menjadi tanggung jawabnya supaya kejadian tersebut tidak terulang lagidengan melarang anaknya mengendarai sepeda motor sehingga olehkarenanya pidana yang dijatuhkan adalah bertujuan untuk memberikan suatupembelajaran kepada si anak dan Hakim juga menggaris bawahi penghukumanitu. sendiri merupakan upaya terakhir (u/timum remedium) dalam sistemperadilan anak ini untuk diarahkan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 21-09-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 180/Pid.Sus/2012/PN.Sbs
Tanggal 30 Januari 2013 — Tan Sariani Binti Tan Ja’far
45 — 31
  • Penasihat Hukum terdakwa tersebut oleh karena sebagaimana telahdipertimbangkan dalam unsurunsur diatas dimana terdakwa telah membawasaksi Tan Nuraini Binti Abdul Muis ke Kuching, Malaysia, untuk bekerja di sanayang pada akhirnya saksi Tan Nuraini Binti Abdul Muis bekerja di Kuala Lumpur,Malaysia, namun perbuatan terdakwa yang membawa saksi Tan Nuraini BintiAbdul Muis ke luar wilayah Negara Republik Indonesia adalah perbuatantersebut sudah melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini perlu digaris bawahi
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 285/Pdt.G/2011/PA.Prob
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 3
  • Dan ketikakami terjaring dalam pengangkatan CPNS yang menugaskan kami diwilayah Kabupetan Probolinggo, kamipun harus' pindah ke Probolinggodan berkumpul dengan mertua saya.Yang perlu saya garis bawahi : Ketika kami samasama bekerja diwilayah Tengger, istri saya tidak mau saya ajak mutasi ke KecamatanSukapura, dan sebaliknya, istri saya juga tidak mau bila saya mutasike Kecamatan Sumber. Saya berusaha memaklumi alasan istri saya,karena dia tidak tahan hidup didaerah dingin.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 536/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Pernyataan Penggugat di atas terkesan bahwa setiap kaliTergugat marah selalu merobek baju Penggugat, padahal tidakdemikian, Tergugat hanya satu kali melakukan tindakan merobek bajuitupun pada waktu peristiwa sebagaimana telah Tergugat jelaskan diatas, dan perlu digaris bawahi bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugatsematamata demi kebaikan Penggugat dan keluarganya.Berdasarkan segala uraian di atas jelas alasan perceraian Penggugatadalah mengadaada dan bukan merupakan alasan yang serius yangmenyebabkan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 95/Pid.B/2018/PN Mll
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Muhasse Als Asse
67 — 22
  • Lutim, yang mana pada saat itu teman saksikeluar menggunakan motor saksi tanpa sepengetahuan dengan saksisehingga saksi mengatakan 'siapa lagi yang bawahi motor dan nyatanyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN.MIlpada ssat itu yang menggunakan motor saksi adalah teman saksi sendiriyaitu EBO dan nyatanya istri MUHASSE alias ASSE menitip untukdibelikan air galon oleh EBO, dan saat itu kemungkinan istri MUHASSEalias ASSE agak tersinggung sehingga menyampaikan kepada suaminyalalu Suaminya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — PT. THOMPSON REUTERS vs MALEACHI MARINSIB PALINGGI (CRACK)
119 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyelesaikan sengketahubungan industrial dengan mendefinisikan "Perselisihan HubunganIndustrial" sebagai berikut:"Perselisihan Hubungan Industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabungan pengusahadengan pekerja/buruh atau serikat pekerja/serikat buruh karena adanyaperselisihan mengenai hak, perselisihan kepentingan, perselisihanpemutusan hubungan kerja dan perselisihan antar serikat pekerja/serikatburuh dalam satu perusahaan";(dicetak tebal dan digaris bawahi
    ;Uang penghargaan masa kerja: 2 x 1 x Rp. 3.712.178,= Rp. 7.424.356,;Uang pengganti hak atas perumahan dan pengobatan15% x Rp. 74.243.560, = Rp. 11.136.534,Sub total = Rp. 85.380.094.Uang Cuti Tahunan 12/25 x Rp. 3.712.178, =Rp. 1.781.845,;THR Tahun 2011 =Rp. 3.712.178,Total Seluruhnya = Rp. 90.874.557,(sembilan puluh juta delapan ratus empat ribu empat ratus lima puluhRupiah);Sebagaimana tercantum pada bagian yang kami garis bawahi diatas,terdapat perbedaan antara jumlah angka total yang harus dibayarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — DIREN vs PT. ARARA ABADI
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meninggal dunia, yang harusdibuktikan dengan Surat Keterangan Ahli Waris;Bahwa dari dalil gugatan Penggugat, maka timbul suatu pertanyaan siapasiapa saja ahli waris yang sah dari almarhum Ibrahim, hanya Penggugatkahatau ada ahli waris yang lain dan apa bukti keabsahan Penggugat sebagaiahli waris almarhum Ibrahim, semuanya harus jelas, apalagi tanahterperkara adalah seluas 300 Ha yang menurut Hukum Agraria Indonesia(UU No.5 Tahun 1966), tidak mungkin dapat dimiliki satu orang, dan yangharus digaris bawahi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-11-2008 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 128/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 15 Juni 2009 — PT. GRAHA ALFA OMEGA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
73 — 48
  • Bahwa perlu~= kami garis bawahi didalamBerita Acara Pengembalian Batas tersebut,diatas sebagian bidang tanah kami bagiansisi sebelah Timur telah terbitSertipikat Hak Milik Nomor : 291/ KelurahanNgagel atas nama HASAN dan NY. TUMINI yangterbit berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaTimur No. 571/HM/35/1996 tanggal 19061996seluas 99 M?