BONIFASIUS MAPALENDENG danAlma.

;BONIFASIUS GUNUNG, S.H.;SAMSUL HIDAYAT, S.H.;Semuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat &Konsultan Hukum dari Alfonso & Partners Law Office,berkantor di Palma One Building 5" Floor Suite 509 Jalan HR.Rasuna Said Kav.

Bonifasius Gunung, SH.2. Agustinus Soter, SH.keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan DV Nomor 17, Rt.014 Rw. 04, KelurahanKebon Baru, Kecamatan Tebet, Kodya Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat ;melawan:MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said Kaveling 67,Kuningan, Jakarta Selatan ;PT.

OMS Desa Baju Anda 04 September 2013 Petrus Pinin Budianto Bonifasius Baju18. OMS Desa Kekurak 03 September 2013 Dominius J.J. Bujang Rusli Suhaerman19. OMS Desa Seriang 04 September 2013 P. Pilak Udam Andreas Belansai L.Bunsin20. OMS Desa Tajum 04 September 2013 Lauren Jimbai Gerinang Mikael Jimis21. OMS Desa Malemba 03 September 2013 Jikkotius M.U. Andi Antus Budi Utomo22. OMS Desa Sungai Abau 04 September 2013 Samad Judan Jimbun R.23.

kalau dirinyadiperlakukan sama seperti saksi saat saksi sedang ganti rok diWC bahkan kata Adinda Fadilla dirinya sempat dibaringkan olehterdakwa lalu kemaluan Adinda dimasuki tangan terdakwasambil terdakwa memutar mutar jari tengahnya tangankanannya di dalam kemaluan Adinda Fadilla ;Bahwa usia saksi saat kejadian tersebut masih berusia 16(enam belas) tahun ;Bahwa saksi sebelumnya belum pernah menikah ;Bahwa atas kejadian yang dilakukan terdakwa tersebut saksihanya menceritakannya kepada teman saksi Bonifasius

., sebagai Hakim Ketua Majelis,Bonifasius Nadya Arybowo, SH.M.Kes dan Darmansyah, SH., MH., Hakimhakim AdHoc masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara teleconference pada hari Senin, tanggal 07 September 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhlis,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalu, serta dihadiri oleh Benu Elamrusyia.

Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bonifasius Nadya Arybowo, SH.M.Kes Ernawati Anwar, SH., MH.Halaman 71 dari 72 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.TPK/2020/PN PalDarmansyah, SH., MH.,Panitera Pengganti,Muhlis, SHHalaman 72 dari 72 Putusan Nomor 22/Pid.Sus.TPK/2020/PN Pal

HRB) dengan susunan direksi dan komisaris sebagaiberikut :e Presiden Direktur : Sriyono Heru Purnomo;e Direktur : Nurhadi Purwanto;e Presiden Komisaris : Bonifasius;e Komisaris : Loy Huey Ling Jennifer; Bahwa saksi tidak kenal dengan Supiani namun berdasarkan laporanSuwardiyanto selaku General Manager PT.

., sebagai Hakim Ketua Majelis,Bonifasius Nadya Arybowo, SH.M.Kes dan Darmansyah, SH., MH., Hakimhakim AdHoc masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara teleconference pada hari Senin, tanggal 07 September 2020 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muhlis,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalu, serta dihadiri oleh Benu Elamrusyia.

Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bonifasius Nadya Arybowo, SH.M.Kes Ernawati Anwar, SH., MH.Darmansyah, SH., MH.,Panitera Pengganti,Halaman 79 dari 81 Putusan Nomor 23/Pid.Sus. TPK/2020/PN PalMuhlis, SHHalaman 80 dari 81 Putusan Nomor 23/Pid.Sus. TPK/2020/PN Pal

berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwapada bulan Maret 2011 diKipan B Yonif 755/Yalet,hanya sebatas hubungan antara atasandengan bawahandan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada bulan Oktober 2012Saksi melaksanakanpenugasan di Pos Kotis Kompi Satgas Pamtas RIPNG DistrikJagebob Kabupaten Merauke dengan jumlah personel 15 (limabelas) orang anggota di bawah Pimpinan Terdakwa sebagaiDanki Satgas, Sertu Deni Lukmana (Danpos), Saksi2(Wadanpos),yang beranggotakan Praka Bonifasius

Jl, yaitu sebesar Rp.182.000.000.000,00;ATAUApabila Bapak Ketua Pengadialan Negeri Jakarta Pusat berpendapatlain, Penggugat mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya BONIFASIUS GUNUNG, SH berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 17 September 2015, sedangkan untuk Tergugathadir kuasanya SHOFIA MARISSA, SH., CAESAR RAHMATSYAH, SH danRAHEL, SH.M.Hum para Jaksa Pengacara Negara berkantor di Jalan MerpatiBlok

O1 DesaNgadirejo Kecamatan Ngadirojo Kab.WonogiriYang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyayang bernama : BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH dan SRI UTAMI,SH, keduanya adalah advokat yang berkantor di Kantor Hukum Boni, Utami & Partners> yang beralamat di Jalan Slamet RiyadiNo.286 Kartasura Sukoharjo 57169, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal : 04 Mei 2005Selanjutnya mohon disebut sebagai PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, xX, XI, XII,XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranyadiputuskan dengan seadil adilnya (ex aequo et bono)Menimbang, pada hari sidang yang ditetapkan 37 Penggugat telah datang menghadap Kuasa MHukumnya yangbernama : BONIFASIUS NADYA ARIBOWO, SH dan SRI UTAMI, SH,sekeduanya adalah advokat yang berkantor di Kantor MHukumBoni, Utami & Partners yang beralamat di Jalan Slamet RiyadiNo.286 Kartasura Sukoharjo 57169, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal : 04 Mei 2005 , sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap

., BONIFASIUS PANGARIBUAN, SH., HERMAN R.MANALU, SH.MH., DANIEL CLINTON SIREGAR, SH., AdvokadPenasehat Hukum pada Law Office Dr. Januari Siregar, SH.M.Hum& Associates, berkantor dan berkedudukan hukum di Jalan PerintisKemerdekaan No. 32 Medan, berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 15 September 2018;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Hal 1 dari 49 Putusan No.37/Pdt/2019/PT.Bna1.

tidakmelihat sapi dikandang, hanya ada kandang sapi milikPenggugat dan Penggugat II karena sapi sudah dipindahkandari kandang tersebut ;Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak tinggal diatas tanahsengketa dan setahu saksi Tergugat tidak pernah tinggal danmenggarap diatas tanah sengketa ;Bahwa ada 17 kepala keluarga yang tinggal diatas tanahsengketa antara lain Rudolf Nanggi, Musa Liunokas, LifinusSabneno, Petrus Kollo, Imanuel Tefa, Sirjon Ewangmau, MatheosTefa, Dominggus Lepaa, Deodatus Sanit, Bonifasius

Karunia Baru tersebut palsu atau ada indikasi palsumaka saksisaksi sebagai panitia lelang tidak melakukan verifikasiatau penelitian secara materil terhadap kedua dokumen tersebut.Apalagi faktanya kedua dokumen tersebut bukanlah dokumen yangdisyaratkan dalam dokumen lelang sebagaimana keterangan saksiAspani Jaya Khairul, saksi Bonifasius Yafanna Karnadifa, danketerangan Terdakwa.Bahwa hal tersebut bersesuaian dengan pendapat ahli DR.MOHAMMAD EFFENDY, SH.

Cipta Inti Parmindo;Bahwa benar yang mengkoordir pembuatan dokumen penawaranadalah Saudara HENDRA dan Saudara HENDRA menyuruhsaudara BONIFASIUS YOFANNY KARNADIPA bersama tim(DIAS, YUNITA ) untuk membuat dokumen penawaran CV.Karunia Baru untuk mengikuti proses Pengadaan Alat PeragaPendidikan dan Sarana Penunjang Pembelajaran di DinasPendidikan Kabupaten Batola tahun anggaran 2011;Bahwa saksi mengetahui ada pelaksanaan Pengadaan AlatPeraga Pendidikan dan Sarana Penunjang Pembelajaran diHalaman 43 dari

Cipta Inti Parmindo;Bahwa pada waktu itu Saksi yang meminta Surat Dukungan dariPabrikan atau Distributor yang sesuai dengan dokumenPengadaan dan pada waktu itu Saksi meminta Surat Dukungantersebut melalui telepon;Bahwa Saksi tidak ada membuat dokumen penawaran dimanayang membuat adalah Saksi BONIFASIUS YOFANNYKARNADIPA bersama Tim dan atas perintah Saudara HENDRAdan dimana sewaktu mencari Surat Dukungan Saksi di perintaholeh Saudara YUDI SETIAWAN;Bahwa benar pada waktu Pembelian barang Saksi hanyamelakukan

BONIFASIUS YOFANNY KARNADIPA Bin MURYONO, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan dugaantindak pidana korupsi pada pelaksanaan Pengadaan Alat PeragaPendidikan dan Sarana Penunjang Pembelajaran di DinasPendidikan Kabupaten Batola tahun anggaran 2010 ( SILPA DAKTA. 2011 ) yang dimenangkan oleh CV. Karunia Baru ;Bahwa saksi dengan CV. Karunia Baru tidak ada hubunganapapun tetapi Saksi bekerja di PT. Cipta Inti Parmindo Surabaya ;Bahwa benar CV.

., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Bonifasius Marbun, SH.

Saksi BONIFASIUS YOFANNY KARNADIPA Bin MURYONO.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik dan sebelummenandatangani berita acara tersebut terlebih dahulu BAP tersebut dibacaoleh saksi dan isi BAP tersebut benar.Bahwa saksi dengan CV. Karunia Baru tidak ada hubungan apapun tetapiSaksi bekerja di PT. Cipta Inti Parmindo Surabaya ;Bahwa CV.

Bonifasius YofanniKarnadipa dan saksi hanyamemberitahu data perusahaan yang perluPutusan No.: 58 /Pid.SusTPK/2014/PN.Bjm 42dibuatkan surat dukungan Bonifasius Yofanni Karnadipa dan pembuatansurat dukungan selanjutnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengurusi Legalitas perusahaandan legalitas pajak CV. Karunia Baru karena sejak saksi bekerja di PT. CiptaInti Parmindo, legalitas CV. Karunia Baru sudah ada;Bahwa saksi menerangkan Sdr.

Selanjutnya mengenai Akta Jual Beli Nomor : 103/Menteng/1994 tertanggal 13 April 1994 antara Bonifasius Hutagalungselaku Penjual dengan Suganda Setiadi Kurnia selaku Pembeliyang dibuat dihadapan Haji Zawir Simon, SH, Notaris/PPAT diJakarta, yang diakui kebenarannya oleh Sdr. Abdul Salam, SHmelalui Surat Pernyataan tersebut diatas, ternyata berdasarkanSurat Keterangan Nomor : 152/SK/V/2003 tanggal 2 Mei 2003dari M.

Haji ZawirSimon, SH yaitu Jual Beli antara Bonifasius Hutagalung selakuPenjual dengan Suganda Setiadi Kurnia selaku Pembeli, adalahSah;b. Bahwa antara Suganda Setiadi Kurnia (Terlapor) dengan ahliwaris Griet Patras Trandung sudah terjadi perdamaian; bahwaNovum yang diajukan oleh Suganda Setiadi Kurnia (Terlapor)pada perkara PK Nomor : 765 Pk/Pdt/2009 tanggal 12 Mei 2012bukan merupakan dasar pertimbangan hakim dalammemenangkan Terlapor dalam perkara PK tersebut;8.

SYAIFUR ROHMAN
8.JUFRI
9.FATMAWATI
10.HERIANTO
11.MOSES SALOMO LAMPADA
12.HATIYA
13.FARID SHOBARI
14.PAULINA MANUL
15.ANDIS
16.YADI
17.MARIANUS MANIK
18.TRIANA ROSALINA KARMANI
19.DANCE YULIUS ALOMAU
20.ROMANA RIKKA
21.FRANSISKUS XAVERIUS TAEK
22.HASRIANI
23.MAKSIMUS HAMBUR
24.ARMAN KHAN
25.MUNIYAH
26.DONATA NOEL
27.KORIANA JERIA
28.MARGARETA ARLIS
29.RATMI
30.SIPRIANUS SUHARDI
31.BONIFASIUS

penusukan keadaan Saudara DEKI PRIANTO AlsKUTILANG meninggal dunia dan saudara REDI ARWANA mengalami lukaberat dan dirawat di RSUD Pangkalan Bun;e Bahwa Saudara DEKI PRIANTO Als KUTILANG terdapat satu bekas lukatusukan benda tajam pada bagian perut dekat pusar dan saudara REDIARWANA terdapat satu bekas luka tusukan dibagian perut sebelah kiri;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi YULIUS YANDRI Alias BAGONG anak dari BONIFASIUS

eksepsi maupun dalam pokok perkara tergugat mohonkepada Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRDalam Eksepi1.2:Menerima eksepsi tergugat untuk seluruhnya.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara1.2.3.Mengabulkan jawaban tergugat untuk seluruhnya.Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa pemilik tanah sengketa yang sahadalah BONIFASIUS