Labuhan Deli Kab.Deli Serdang, atas informasi tersebut kemudian para saksi langsungmenindaklanjuti dan langsung menuju ke lokasi, setelah sampai di lokasi parasaksi melihat terdakwa sedang berada didalam kadang ayam di belakangrumah terdakwa, lalu para saksi masuk kedalam kandang ayam tersebut danmenemui terdakwa, kemudian saksi Defi Aldi bertanya kepada terdakwa manasabumu, lalu terdakwa langsung menyerahkan 1 (satu) buah dompet warnahijau meerk Toko Mas Pasifik yang berada di tangan kanan terdakwa

kepadasaksi Defi Aldi, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan terhadap dompettersebut dimana ternyata dompet tersebut berisi 3 (tiga) buah plastik klip putihberisi sabusabu, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa membeli sabusabu dari Kelik (belum tertangkap) dirumah Kelik pasar 10 Helvetia Desa Manunggal Kec.

kepadasaksi Defi Aldi, kemudian para saksi melakukan pemeriksaan terhadap dompettersebut dimana ternyata dompet tersebut berisi 3 (tiga) buah plastik klip putihberisi sabusabu, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa 3 (tiga)bungkus plastik klip berisi sabusabu tersebut adalah milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa beli dari Kelik (belum tertangkap), selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Pelabuhan Belawan untuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Pengadaian Cab.

Saksi DEFI ALDI, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahvea saksimengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan yaitusehubungan karena saksi dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakna yang melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahve terdakva ditangkap pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016sekira pukul 08.00 Wib di Pasar 10 Tanah Garapan Desa ManunggalKecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang; Bahvna yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota

NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI, Perempuan dan sudahdewasa ;2.

Saksi WAHYUDI EFENDIe Bahwa, benar saksi sudah lama kenal dengan Pemohondan masih ada hubungan keluarga, sebagai anakmenantu ; e Bahwa, benar Pemohon pernah kawin dengan seorangperempuan bernama NURHASANAH = sekarang sudahmeninggal dunia karena Sakit ;Bahwa, benar Pemohon dalam perkawinannya denganNURHASANAH mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI sudah kawin danANGGA ABDI PURNOMO, sekarang belum dewasa ;Bahwa benar pemohon akan mengajukan pinjaman kredit padaBNI

Nomor3528031004070008, tanggal 17052010, atas nama ABDULLAH(pemohon), bukti surat P4 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran,Nomor : 1786/DK/2001, tertanggal 31 Desember 2001, atas namaANGGA ABDI PURNOMO, jika dihubungkan pula dengan keterangansaksi WAHYUDI EFENDI dan SUHADI, diperoleh fakta hukum bahwabenar Pemohon pernah kawin secara sah dengan seorang perempuanbernama NURHASANAH dan selama masa perkawinannya tersebutpemohon mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI

) pada BNI 1946Pamekasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danbukti surat P8 berupa foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor :432.505.2/2013, tanggal 28082013 dan bukti surat P7 berupa fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 145/216/432.505.2/2014.tanggal 24 Mei 2014 dinyatakan bahwa istri pemohon atau Ibu dariANGGA ABDI PURNOMO yang bernama NURHASANAH telah meninggaldunia karena sakit dan telah meninggalkan 3 (dua) orang ahli warisyaitu pemohon, NURISTA RAHAYU SULISTIA DEFI

Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ) No.351512521920001 Atas nama : DEFT RETNASARI, ( Bukti P2) ;3 Fotocopy Surat Kelahiran atas nama: ASSHIFA ANINDITA, lahir di Sidoai:jo,path tanggal 21072010, No. 19/404.5.11.14/2010, dikeluarkan oleh Kepala DesaWaruberon, tanggal 281020 10, (Bukti P3);4 Fotocopy Kutipan Surat Perkawinan, pasangan suami istri HERI PURWANTOdan DEFI RATNASARI, Nomor: 352/57/V 1112010, tanggal 16072010 (BuktiP4);5 Foto copy Kartu Keluarga, No. 3515122607110002 atas nama Kepala

Saksi SAIFUL CHOIRI , pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;e Bahwa benar pekeijaan pemohon adalah tukang batu;e Bahwa pekerjaan pemohon sebagai kuli bangunan, pengahsilannya tidak menentusetiap harinya;e Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak, yang bernama SHIFA;e Bahwa istri pemohon bernama DEFI;e Bahwa istn Pemohon tidak bekerja;e Bahwa benar pemohon adalah warga masyarakat yang tidak mampu;e Bahwa benar pemohon mendapat BLT dan Pemenntah;e Bahwa benar

Sipil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danmohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan yang diajukan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangdiajukan oleh Pemohon maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang perempuan yang bernama DEFI

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

hak dan melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman", perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada menmiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri",perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pihak kepolisiansebelumnya mengetahui bahwa terdakwa Hermansyah Putra alias Herman danSony Rahmanto alias Sony (dalam penuntutan terpisah) ada memiliki,menyimpan dan menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu dariinformasi dari masyarakat sehingga saksi Defi

Pelawi, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Putra Als. Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan.

PELAWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersama rekan saksi Dedi Andika, dan saksi Defi Aldi, telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hermansyah Putra Als. Hermanpada hari Jumat tanggal 11 September 2015, sekira pukul 18.00. wib,bertempat di dalam rumah terdakwa di Perumahaan Nelayan Indah Blok DNo.35 Kel. Nelayan Indah Kec. Medan Labuhan.

Medan Deli Kota Medan atauHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1950/Pid.Sus/2019/PN Mdnsetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus dan saksi M.Syahri Sitopu melaksanakan observasi

Medan Deli Kota Medan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, Yang Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukanTanaman, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada saat saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus dan saksi M.Syahri Sitopu melaksanakan observasi di sekitar Jalan Pasar 5 MatitaLingk. 14 Kel. Titipapan Kec.

Medan Deli Kota Medan,saksi bersama dengan rekannya saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus,SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekannya mendapat informasidari masyarakat mengenai terdakwa ada memiliki narkotika jenis shabudi rumah terdakwa, lalu saksi bersama rekannya menuju ke lokasitersebut. Bahwa sesampainya saksi bersama dengan rekannya, saksisaksilangsung masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar tidur danmelihat terdakwa sedang tidur.

DEFI ALDI, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari sabtu, tanggal 09 Maret 2019, sekira pukul 07.30 Wibdi Pasar 5 Matita Lingk. 14 Kel. Titipapan Kec. Medan Deli Kota Medan,saksi bersama dengan rekannya saksi M. Syahri Sitopu, saksi KenanSitorus, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

barang buktisebagai berikut:1 buah dompet took mas warna biru merk S Suranta didalamnya 1 buahplastic klip berisikan 4 buah plastic klip berisi sabu dengan berat bersih0,96 (nol koma Sembilan puluh enam) gram, 1 buah plastic klip berisikan15 buah plastic klip kosong dan 1 buah pipet sendokBarang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berawal pada saat saksi Defi

jahat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yangdalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :woncens Berawal pada hari Sabtu, tanggal 19 September 2015 sekira pukul 10.20Wib saksi Defi

Saragih dan Defi Aldi yangbersembunyi didalam gudang langsung membantu saksi J. Sianturi menangkapDewan als Agus Als Ciwol als Amoi kemudian lalu menyita 1 (satu) kotak rokoksampoerna yang berisikan 1 (satu) plastic klip berisi shabushabu, 1 (Satu) buahkaca pin bekas tempat pembakaran shabushabu, 1(satu) unit handphonemerek Nokia warna Orange yang digunakan untuk bertransaksi narkotikashabushabu dari tangan terdakwa kemudian saksi Indra G.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia diperiksa dalam persidangan pada hari ini;Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa terkait tindak pidana Narkotika Jenis Shabu;Bahwa yang saksi tangkap adalah dua orang yang bernama Dewan aliasAgus alias Ciwol alias Amoi dan Edo Apriansa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19

Sianturi langsungmenangkap Dewan als Agus Als Ciwol als Amoi dan saksi Indra G.Saragin dan Defi Aldi yang bersembunyi didalam gudang langsungmembantu saksi J.

nominal harga tersebut,kemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.1.200.000, (Satu jutadua ratus ribu rupiah) untuk pembelian 6 (enam) buah besi Plat Bekistingdan % karung besi angker/ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm kepadaSdr.JAPRIANTO dengan disaksikan oleh saksi ERI dan Sdr.ZAL KUBIK,setelah itu terdakwa pun pulang kembali ke Kota Pariaman bersamadengan REFI dan ARIF (teman terdakwa) dan meletakkan besibesitersebut di Gudang milik saksi DEFI

ZUKNI yang terletak di Desa PauhKurai Taji Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa menjual 6 (enam) buah besi Bekisting dan setengahkarung kecil besi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulaidari panjang 3cm sampai dengan 20cm tersebut kepada Bos terdakwayang bernama DEFI ZUKNI seharga Rp.1.575.000, dengan caramenimbang keseluruhan besibesi bekisting serta setengah karung kecilbesi ulir ukuran 8 inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampai dengan 20cm

DEFI ZUKNI;Bahwa Sdr.DEFI ZUKNI tidak mengetahui kalau terdakwa mempergunakanuang modal tersebut untuk membeli besi haril curian;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek 2x11 Enam Lingkungpada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Gudang besi tua di Desa Pauh Kurai Taji Kecamatanpariaman Selatan Kota Pariaman;Bahwa terdakwa baru pertama kali membeli hasil curian tersebut kepadasaksi ERI PGL ERI;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatuyang

Terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual 6(enam) buah besi bekisting dan setengah karung kecil besiulir ukuran 8inchi dengan panjang berbedabeda mulai dari panjang 3cm sampaidengan 20cm kepada saksi DEFI ZUKNI sejumlah Rp.375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dengan demikian unsur inupun telahterbukti atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif ke satu PenuntutUmum terhadap Terdakwa dinyatakan telah terbukti, maka kepada Terdakwaharus dinyatakan bersalah

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03Maret 1996 2) Defi Afrika, lahir tanggal 17 Desember 2003 3) Doni Ardika,lahir tanggal 01 Mei 20054. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;5.

Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dakoid dan Rasimin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dakoid dan Rasimin; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama :1) Fandi Armansyah, lahir tanggal 03 Maret 19962) Defi

akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa seperti telah diuraikan diatas bahwa RelaasPanggilan yang ditujukan kepada Tergugat telah dilakukan secara sah danpatut menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dandianggap tidak akan menggunakan haknya dan perkara ini diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu Foto copyKartu tanda Penduduk atas nama Herlyng dan Ivan Hartanto bila dihubungkandengan keterangan Saksi Defi

Rt 001 Rw 001 Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi tengah, hal tersebutdidukung dengan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas nama Ivan Hartantosehingga Pengadilan Negeri Buol berwenang memeriksa dan Mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Foto copy Kutipan AktaPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat bila dihubungkan denganketerangan Saksi Defi

oleh Tergugat dalam jual beli Kopra sedang menurun harganyasehingga membuat Penggugat sempat mengalami masalah ekonomi karenasebagian modalnya dipakai untuk usaha Tergugat jual beli kopra;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan pada Tahun 2011 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan membawa sejumlah uang dari toko yang mengatakan mau pergi keGorontalo untuk memeriksa gigi namun Tergugat tidak pernah memberikankabar dan tidak pernah kembali pulang selama 6 bulan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Defi A Rampiselayang mengatakan dalam waktu yang sama orang tua Penggugat (ayahnya)menjemput Tergugat dan mengantar pulang ke rumah Penggugat di Buol,namun pada saat itu Penggugat sudah tidak mau terima Tergugat dikarenakanPenggugat sakit hati mengingat Tergugat diminta baikbaik untuk pulang tidakmau pada hal keadaan Penggugat saat itu sangat terpuruk sekali dengankondisi anak kedua masih bayi butuh susu kemudian usaha Penggugat jugamengalami kebangkrutan

;Menimbang, bahwa menurut keterangan Saksi Defi A Rampisela setelahkembali bersama, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap saja selaluterjadi pertengkaran, kemudian pada Tahun 2013 Tergugat mengulangiperbuatannya kembali pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmembawa sejumlah uang sangat besar dari toko tanpa pamit dan tidak adakabar atau komunikasi dengan Penggugat serta tidak memberikan nafkah lahirataupun batin kepada Penggugat untuk membiayai anakanak sampai sekarangsudah hampir

Bahwa pada posita 8 jawaban Termohon tidak benar yangdidalamnya menyatakan Pemohon punya masalah diluar, yaituPemohon telah berhubungan terlarang dengan seorang gadis yangbernama Defi binti Kahono yang beralamat Desa Gebangkerep Kec.Baron, yang benar adalah Pemohon tidak pernah sama sekaliberhubungan terlarang dengan seorang gadis yang bernama Defi bintiKahono dan itu semua hanya isu dan fitnah semata.

Yang menyatakan :Bahwa sesungguhnya suami saya XXXXXX ini punya masalah di luar, yaitusuami saya telah berhubungan terlarang dengan seorang yang bernama Defi bintiKahono yang beralamat di Desa Gebangkrerep Kec.

Menyatakan kronologi tentang kejadian hubungan terlarang suami sayabersama mbak Defi binti Kahono.Ibu mertua saya menjawab : benar anaknya sudah mempunyai hubunganbersama Defi binti Kahono sekarang sudah hamil tapi hubungan tersebutkatanya setelah saya berpisah sama anaknya selama 1 tahun.Padahal jawaban yang benar adalah setelah saya berpisah dengan suamipada tanggal 4 Juli 2017, saya belum mengetahui tentang hubunganterlarangnya suami dan mbak Defi binti Kahono tersebut sampai sidang ke2, setalah

Baron yangmenyatakan kronologi tentang hubungan terlarangnya suami sayaXXXXXX dengan mbak Defi binti Kahono sampai mbak Defi hamil usiakandungannya 7 bulan lebih.

Saat itu saya tidak percaya tentang kabarberita tersebut, lalu saya dan bapak saya datang ke rumah Bapak Kahonountuk mencari kebenaran kabar berita tersebut, dan bapak Kahono jugamengakui tentang anaknya yang bernama Defi itu sekarang sudah hamil 7bulan lebin dan Siswato bin Poniran di desa Kuniran akan bertanggungjawab akan menikahinya setelan perceraiannya selesai.

SUAIB (ALM) dan DEFI FITRA UMILDA BINTI(NYOTO PRIONO);5. Bahwa ayah PEMOHON yang bernama M.SUAIB meninggal dunia padatanggal 04 MARET 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kematian NO.3578KM070820200048 tertanggal O7 AGUSTUS 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya;6.

,diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara Akhmad Syuhady dan Defi FitraUmilda, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama M.

SUAIB (ALM) dan DEFI FITRAUMILDA BINTI (NYOTO PRIONO); Bahwa ayah PEMOHON yang bernama M.SUAIB meninggal duniapada tanggal 04 MARET 2005, sebagaimana Kutipan AktaHalaman 4 Penetapan Nomor 1484/Pdt.P/2020/PN SbyKematian NO. 3578KM070820200048 tertanggal 07 AGUSTUS2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya; Bahwa Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama Ayah padaKutipan Akta Kelahiran, dimana pada Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis anak lakilaki dari AYah MOCHAMAD SYUEB danIbu

., M.H.I. dan Romi Maulana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Defi Tri Andari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Nurbaeti, S. Ag, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ali Muhtarom, S.H.I., M.H.I.

Romi Maulana, S.H.I.Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/2019/PA.Kr.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,006. PNBP : Rp. 30.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Putusan No.0232/Pdt.G/201 9/PA.Kr.

., sebagaiHakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.I., M.H.

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., Fauziah Rahmah S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi oleh Husna Hayati S.H.1Halaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.LKsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDefi Uswatun Hasanah, S.Sy.

DEFI (melarikan diri belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 17 Mei2013 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Mei Tahun 2013 bertempat di Jalan Raung No. 35 Dusun Krajan DesaTegalrejo Kecamatan Mayang Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Defi sudah sepakat untukmengambil tanpa ijin barang milik orang lain berupa tabung gas, kemudian pada waktusebagaimana tersebut diatas terdakwa bersama dengan Hotija als. B. Defi berboncengandengan menggunakan sepeda motor Shogun warna biru No.Pol. DK3343ME milikterdakwa menuju ketempat sasaran yaitu sebuah toko milik saksi Johanes Satyo bertempatdi Jalan Raung No. 35 Dusun Krajan Desa Tegalrejo Kecamatan Mayang KabupatenJember, setelah terdakwa dan Hotija als. B.

Defi sampai di tempat sasaran yaitu di tokomilik saksi Johanes Satyo lalu terdakwa memarkir sepeda motornya dan mendekati tokotersebut sedangkan Hotija als. B.

Defi bertugas menunggu di tempat sepeda motor,kemudian terdakwa melihat situasi sepi dan aman mengambil 2 (dua) buah tabung gasukuran 3 kg warna hijau yang berada didepan etalase lalu terdakwa menuju ketempatsepeda motornya dan meletakkan 2 (dua) tabung gas tersebut disepeda motornya, setelah2itu saksi Johanes Satyo mengetahui dan langsung berteriak maling sambil mendekatiterdakwa dan menjatuhkan sepeda motor terdakwa lalu terdakwa sempat melarikan diridan juga Hotija als. B.

Defi berhasil melarikan diri belum tertangkap yang akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap dan juga barang buktinya berhasil diamankan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Johanes Satyo mengalamikerugian sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 (1) ke 4 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SALIM als. P.

KrAwwal 1441 Hijriyah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Defi Tri Andari, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim Ketua,Ali Muhtarom, S.H.I.,M.H.I. Asep Irpan Helmi, S.H.,M.H.Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Defi Tri Andari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 625.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004.

Defi Astutik, umur 15tahun, 2. Rohmatus Sofiatul.

Defi Astutik, umur 15 tahun, 2. Rohmatus Sofiatul. J, umur10 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Defi Astutik, umur 15 tahun, 2. Rohmatus Sofiatul.

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyadengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli saya pulang karena dengarpengumuman di sekolah karena uang komite belum lunas kemudian dijawaboleh terdakwa kembali nanti saya menghadap sambil terdakwa berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiAusabius Defi C. Laja Als. Carli tetap berjalan menuju sekolah.

Yustina belum kembali dan dikarenakan kesal saksi Yustina Uba Tada Als.Yustina belum kembali tersebut, terdakwa kemudian langsung pergi berjalanmenuju sekolah diikuti oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli.Ketika terdakwa dan saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli melewati JalanNegara jurusan BajawaEnde kemudian terdakwa membelokkan langkahnyadan pergi menuju rumah saksi Emilianus Meze Als. Emil sedangkan saksiHalaman 8 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN BjwAusabius Defi C. Laja Als.

Carliyang merupakan anak terdakwa datang kembali dari sekolah kerumahnyaHalaman 12 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjwdengan menangis dan melihat hal tersebut, terdakwa kemudian bertanyakepada saksi Ausabius Defi C. Laja Als. Carli kenapa kamu pulang dandijawab oleh saksi Ausabius Defi C. Laja Als.

Muhammad Hanafiah, melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama :Nama : Defi Ferdian.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 30 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tani.Alamat : Barak kebun H. SARPIN Dusun IV Desa WonosariKec. Panai Hilir Kab. Labuhanbatu dan Jin. Kapten Tandean No. 273 Kel.Bandar Sakti Kec. Bajenis Kodya Tebing Tinggi.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Kepala tidak ada kelainan.2.

Muhammad Hanafiah, melakukan pemeriksaan terhadapseseorang bernama :Nama : Defi Ferdian.Jenis kelamin : Lakilaki.Umur : 30 Tahun.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Tani.Alamat : Barak kebun H. SARPIN Dusun IV Desa WonosariKec. Panai Hilir Kao. Labuhanbatu dan Jin. Kapten Tandean No. 273 Kel.Bandar Sakti Kec. Bajenis Kodya Tebing Tinggi.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Pemeriksaan Kepala tidak ada kelainan.2.

Ferdian memberikan uang tersebut kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain adalah bahwa uang yang diambil oleh pelakuadalah seluruhnya milik orang lain atau setidaknya sebagian adalah milik oranglain dan berdasarkan keterangan' saksisaksi, keterangan terdakwadipersidangan bahwa uang tersebut seluruhnya adalah milik Defi Ferdian yangmana akibat perbuatan terdakwa, saksi Defi Ferdian mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh

kKemudian terdakwa kembali ke barak dan bertukarpakaian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa yang tibatiba dari belakang danlangsung membacokkan parang babat kearah lengan saksi korban yangsedang melintas, menurut pendapat Majelis Hakim perbuatan terdakwatersebut adalah kekerasan yang tujuan utamanya adalah untuk menguasaiuang yang berada didalam penguasaan saksi korban tersebut yang manaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Defi

terhadapTerdakwa, menurut ketentuan dalam Pasal 197 ayat (1) huruf f, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yangmeringankan sebagai dasar pemidanaan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Defi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuzza Cahya Nugraha bin Kakah) kepada Penggugat (Defi Yuliani alias Defi Yulianti binti Kusman Usman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Sugeng Rianto bin Gamin) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Defi Widhianita Sari binti Mukayan;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Sugeng Rianto bin Gamin dengan Defi Widhianita Sari binti Mukayan;
4.